Париж 100 лет спустя

#непутевые_заметки (4. Города)

Ни для кого не секрет, что Жюля Верна можно считать в некотором роде пророком. Ведь в своих фантастических произведениях он очень часто предвидел будущее, с завидной точностью описывая изобретения, которым было суждено появиться на свет лишь много лет спустя. Что это? Настоящий дар или удивительное умение анализировать открытия современных ему учёных и определять пути их дальнейшего развития и применения?
Впрочем, важно ли это. Ведь для читателя ценно, скорее, совсем другое, а именно гений автора, заставляющий погружаться с головой в написанное и с волнением ожидать те открытия, что таятся на следующих страницах. Чего уж тут скрывать, даже я, не являясь поклонником жанра в целом и таланта писателя в частности, и то время от времени поглядываю в сторону его книг.
Так было и с этим произведением. В первую очередь меня удивила судьба книги. Подумать только: рукопись много лет провалялась в каком-то закрытом сейфе, пока на неё случайно не наткнулся кто-то из наследников писателя. А потом… Естественно, рукопись была издана и быстро завоевала интерес читателей. Ведь многим хотелось прикоснуться к такому знакомому, но спустя сотню лет всё ещё неизведанному, Жюлю Верну. Да и тема у книги была такая, что устоять было практически невозможно. Ведь автор решил описать Париж спустя сто лет, то есть у читателя был прекрасный шанс проверить, в чём писатель был прав, а в чём всё же ошибся.
И, наверное, именно это больше всего привлекло и заинтересовало лично меня. Я хотела увидеть Париж глазами мечтателя Жюля Верна и сравнить его с современными реалиями. Скрывать не буду: писатель оказался во многом прав. Он угадал стремительный рост крупных городов, популярность высшего образования, возросшую роль государства во многих сферах жизни общества и многое другое. Кроме того, среди прочего читатель с лёгкостью отыщет довольно точное описание прообраза метро, компьютера (ладно, скорее просто вычислительной машины), факса, автомобиля, электрического освещения… От этого просто захватывало дух. (Блин, ну реально, как он это делает???) То есть по части предвидения – просто высший пилотаж.
А вот что касается художественной ценности произведения, то в этом отношении книга довольно сырая и скомканная. Герои слишком наивны и однобоки (либо художник и творец, либо – практически бездушная машина, другого не дано), события предсказуемы, финал очевиден. Словом, даже сомневаться не приходится, что перед тобой – лишь черновик или скупой набросок будущего произведения.
Зато меня от души позабавило, что в отношении своих современников Жюль Верн пошёл прямо таки по пути Данте, восхваляя своих друзей и любимцев и низвергая неугодных. Доля чёрного юмора тут тоже присутствовала. Можно вспомнить для примера хотя бы причину скоропостижной смерти Александра Дюма. Жаль только, что очень многие имена и произведения, упомянутые на страницах книг, мне ни о чём не сказали. Не исключаю, что тут подвёл уровень культуры или образованности. Но, возможно, просто беспощадное время обратило имена очень многих кумиров в ничто…
В целом же впечатление о книге осталось положительное. Было любопытно и интересно. Да и потом, когда ещё представится шанс узнать, что думали о нашей эпохе сто лет тому назад?

Сама по себе книга эффекта «вау» не произвела, но есть одно большое «НО». Как верно заметила @lerochka год написания – это именно то, что делает произведение уникальным в рамках временной эпохи. Середина 19 века – вот когда был написан роман, который был отвергнут издателями своего времени. В те времена еще не было жанра антиутопии и, вероятно, текст автора казался в лучшем случае фантастикой, а в худшей игрой больного воображения. Я сомневаюсь, что во Франции 150 лет тому назад люди могли подумать, о таких масштабах индустриализации и цифровизации, что описаны в небольшом малоизвестном романе Верна. Я сомневаюсь, что во Франции 150 лет тому назад люди могли подумать, что человечество забудет об искусстве – литература, живопись, музыка, скульптура – то, через что творческие души выражают себя, находя отклик в других людях. Часть «пророчества» автора сбылась, но к счастью искусство живо и сейчас в новых книгах, музыке, фильмах и прочем. К счастью, автор тут сгустил краски, и мы не живем в том мире, что был реальностью для главного героя Мишеля.

И еще момент. После прочтения данного произведения автор открылся мне с новой стороны. Однако мне тут же вспомнился Айзек Азимов, с чьим творчеством я познакомилась недавно. Оба автора предсказали новаторские идеи в своих книгах выдавая их за фантастику либо антиутопию. Метро, многоэтажки, путешествия в космос и, соответственно, космические корабли, газ, электроэнергия, робототехника, оптимизация человеческого труда умными машинами и чуть ли не искусственный интеллект. Как эти люди, это писатели, угадали так много из того, что сейчас окружает современного человека? Может быть, антиутопии это наше будущее? Но не будем о грустном…

Сама книга, если не брать вышеизложенное, небольшое повествование о поиске себя, когда ты не такой как все. Плюс добавлена семейная драма, тонкая любовная линия и все это под философским соусом. Мишель однозначно человек не своей эпохи. Герой напомнил мне Гимн - тот мир, где каждый человек винтик, знающий свою роль, а герой это забытый винтик старой эпохи, что не подходит ни к одной современной машине. Нигде он не может найти свое место и стать «таким» и конец его, к сожалению, закономерен.

#жанромания2 (11)

Жюль Верн написал поистине пророческий роман. Он предвидел не только надземные электрички, небоскребы, освещение ярче Солнца, но и то, что люди будут находиться в постоянном хаосе и куда-то спешить в погоне за наживой. Ускорился не только мир техники и транспорта, но и сами люди стали быстрее думать, учиться и находить способы выживания и обогащения.

Мой любимы момент в книге произошел, когда главный герой впервые входит в помпезное здание своего дяди, у которого он будет жить, и думает:

-Должен ли я оставить у дверей всякую надежду?
Это отсылка на текст над вратами ада в "Божественной комедии" (люблю пасхалки).

А если говорить серьезно, то Жюль Верн не смог предсказать один интересный момент: искусство приносит деньги. А это значит, что в погоне за наживой люди будут "вертеться" около других талантливых людей.
А вот всякие простые работники, напоминаю, бухгалтера, счетоводы и т.п как раз очень рискуют быть заменены на счётные машины. И я бы не стала говорить, что это хороший исходит событий. К бухгалтерии, письму, диктовке, архивным делам и так далее по списку Верна, тоже должен быть талант.

Хорошо, что люди не черствеют и всегда будут те, кто сочиняет и творит, и те, кто восхищаются и аплодируют.

#80дней

#Йорки
#книжный_марафон

Ох уж этот Верн. И чего это я в который раз хватаюсь за его произведение, если отлично знаю, что даже тоненькую повесть буду читать дольше, чем иные жирушки? Ох уж эти грабельки, ох мой лоб бедовый!
Плюсы у романа, однако, есть. Далеко не всё, но очень многое из технических достижений Верн метко предсказал: метро, автомобили, автоматизация, электрификация, обезличивание труда, деградация некоторых категорий искусства, да кучу всего! Иные его предположения сегодня нам смешны, так как мало того, что не сбылись, так даже и в проектах (наверное) нет. Ну, например морская гавань в Париже, принимающая трансатлантические гигантские лайнеры такой величины, что "Титаник" готов утопиться вторично. И банковское дело веселит, ведь компьютер предугадать автор не смог.
А минус жирный в том, что за всеми описательными предположениями сюжета в книге не найти без лупы. Да, главный герой есть, он вроде как не вписывается в систему, на утопию вроде не похожую, но большинство людей устраивающую. Он мыкаются по городу, ищет работу, находит друзей и любовь ииии... И всё. Моя читалка глюкнула и показывала мне не верный прогресс чтения в районе 50%, как внезапно буквы кончились. Я реально пролистала оставшиеся проценты в поисках потерянных глав, но нет. Роман кончился ничем. Ни борьбы или противостояние системе, ни победы одной из сторон над другой... Зато я теперь знаю, что трио основоположников антиутопического жанра – лишь слоны, стоящие на спине черепахи и поддерживающие мир.

#флешмоб_Антиутопия

Жюль Верн особенно популярен в жанре научной фантастики, но оказывается, что он писал еще и антиутопии, и даже до того, как это начали делать другие. Это стало неожиданностью для меня, и вот я уже участвую во флешмобе на антиутопии, которые не особо люблю.

Не стану повторяться, говоря о вещах, которые автору удалось/не удалось предсказать. Мне не очень понравился мир, каким его увидел Верн в 1960 году, я не хотела бы жить в таком, и хорошо, что сейчас все не так, как у него. Особенно меня огорчила девальвация художественных книг, да и классического искусства в целом, в пользу промышленности, бизнеса и денег. Не спорю, в современном мире тоже наблюдаются схожие тенденции, но все не так уж и плохо.

Непонятными были два момента. Первый: в каком времени поведал нам эту истории сам рассказчик? То ли он говорил в 1860 году о том, что станет с Парижем через 100 лет, то ли он в 1960 году говорил о настоящем и почему-то сравнивал его с прошлым 100 лет назад. Но первый непонятный мне момент не столь существенен, как второй: кто такой Мишель и что он делал в 1960 году? По его поведению у меня создалось впечатление, что он перенесся из того же 1860 года в будущее. Он был как не от мира всего, со старыми взглядами и идеями, всем вокруг приходилось просвещать его в тех или иных вопросах, так как юноша почти ничего не знал о современном мире. Так кто же он?

Хотелось смеяться и плакать одновременно над понятием настоящей любви Мишеля. В его понимании, если ты без ума от внешности человека, если тело содрогается при одном только взгляде в глаза, короче и грубо говоря, если инстинкт говорит вам, что надо с этим человеком переспать, - значит, это и есть оно, самое прекрасное чувство на свете. Любовь, вот так вот.

А в целом, неплохо получилось. Любимая верновская «поливка» здесь уместна, ведь как иначе описать новый мир? Сюжет слабый, но похоже, что здесь он только служил фоном для описания жизни людей будущего. Конечно, для знакомства с жанром и с автором не подойдет, но для разминки – в самый раз.