Рецензии на книгу Зулейха открывает глаза - страница 4

Хочется сказать, что много восторгов не испытала. Не особо увидела сходство с тем же Айтматовым (читала его произведение «И дольше века длится день...»). Возможно имелось ввиду описание жизни других народов, то с этой точки зрения да, что-то подобное было в начале. Но глубоких размышлений не увидела. Был намёк на них, когда шли горькие размышления Зулейхи о детях и сказка о птице. Само повествование было легким. Понравилось, что был показан вид с разных позиций ( Зулейха, Игнатов). Но для меня события разворачивались слишком стремительно и я не успевала прочувствовать всю ситуацию до конца. В начале повествования не успев ещё окунуться в тихий мир татарской семьи и прочувствовать всю тяжесть жизни Зулейхи, все повествование бросает в путь до Сибири. Стремительность событий не давала до конца осознать всю тяжесть положения людей, их горести и печали. Сами герои менялись в процессе, события меняли их восприятие ситуации. Показано, что люди многое могут перенести и выдержать, с многим примириться. Но так и остался мною не понят смысл названия книги - Зулейха открывает глаза на что? Что она осознала и поняла?

Слишком много в последнее время от окружающих слышала восторженных отзывов о "Зулейхе", обещавших никого не пожалеть о прочтении сего шедевра и не остаться равнодушными. И вот, наконец, и на моей полке появилась эта книга.
Но предел радости пришёл прямо на первой странице. Обидно, когда реклама книги ярче самой книги. Примитивная структура повествования, топорное описание персонажей и событий, скудный словарный запас автора. Вкратце, книга о том, как на долю простой крестьянки выпадают роковые события; и вот она, никем не любимая, не любящая, радости в жизни не знавшая, слабая, беззащитная (и вообще никакая), вынуждена выживать, ломая свои устои и предавая все свои убеждения. Собственно, в этом и находит себя. Автор максимально отстранена от оценки своих героев, ее любви к ним не чувствуется вовсе, и, как следствие, роман (если это можно так назвать) эмоционально пуст, за исключением изредка встречающихся проблесков в виде "с...к", "бл...й" и "ш.....в" (но разве это может красить женщину-писателя?). Симпатии лично у меня не вызвал ни один персонаж. Есть в этой истории добрые люди, есть злые, есть добрый человек, совершающий зло и есть "никакие" (в частности, главная героиня). Поразительно, но это, пожалуй, первая прочитанная мною книга, главного героя которой я лично охарактеризовать не могу, от слова "вообще".
Да и в принципе, события, на освещение которых замахнулась Гузель Яхина, исторически сложны и предельно драматичны, пожалуй, для каждого жителя нашей страны; нельзя о сложном писать просто. Тем не менее, автор своим неумелым текстом выказывает явное пренебрежение к истории и судьбам людей, недостаточно ответственно госпожа Яхина подошла к изложению этой исторической (и личной, насколько мне известно) трагедии. Но это лишь мое субъективное мнение, на истину в высшей инстанции не претендую.
В целом чтиво (не книга. Язык не поворачивается) легкое, читается без напряжения, за пару вечеров. Отрадно, что о колоссальных потерях времени на прочтение жалеть не пришлось, чего не скажешь о финансовых затратах на приобретение "шедевра".
Что-то совсем я разочаровалась в современной русской художественной литературе...

Если бы не "Тотальный диктант" и не желание познакомиться с автором до мероприятия (а не как обычно), то этот роман попал бы ко мне нескоро или никогда.

С первой страницы книга раскрывает свои объятия и не отпускает до последней или предпоследней главы. Почему так? Я бы сказала - у книги есть свой определенный колорит, который затягивает и очаровывает.

Из аннотации я знала, что эта книга - про раскулаченных переселенцев в Сибири. Почему-то я представляла себе, как будут описываться тяготы и лишения группы людей в почему-то пешем пути в неласковой Сибири. Ожидания с реальностью не совпали - сюжет оказался более интересным, объемным. На протяжении всех глав, за исключением последних, время идет медленно, тягуче, поэтому читатель вместе с героями успевает погрузится в происходящее, пережить, прочувствовать. И в то же время, книга читается невероятно легко и быстро. Язык в ней тоже приятный, мелодичный.

Что интересно - ни один из героев не вызывал у меня положительных эмоций. Исключение я бы сделала для доктора Лейбе, но и здесь чувствуешь скорее жалость, нежели приязнь. Зато мне понравилось, как раскрыты герои. Я говорю даже не про характеры главных персонажей, а про второстепенных, повлиявших на судьбу Зулейхи. Про каждого из таких героев дается флешфорвард, где рассказывается, что с ним произошло в дальнейшем.

В общем, от прочтения я получила истинное удовольствие, и меня радует, что современные русские авторы создают поистине стоящие вещи, ура.

#самсебедекан (2. Лингвистический факультет)

Действие книги начинается в тридцатые годы XX века. Время индустриализации, коллективизации, раскулачивания, голода, массовых репрессий. Людей тысячами ссылают в теплушках, не предназначенных для перевозки людей, считают по головам, как скотину, морят голодом. Умерших хоронят вдоль рельсов, и это в лучшем случае. Их бросают выживать в тайге без еды, жилья, теплой одежды. Какая разница, что с ними будет. Они же «бывшие люди», враги народа, антисоветские элементы. Они должны заслужить право на жизнь.

Среди этих людей оказывается Зулейха Валиева, татарка тридцати лет. Её жизнь и так была похожа на каторгу. В пятнадцать лет её выдали замуж за мужчину, который был старше её на тридцать лет. С тех пор она прислуга, работница, сиделка, но не женщина, не жена. Удивительно, но Зулейха считает, что муж ей достался хороший, хозяйственный. Её свекровь – просто чудовище. Недаром сноха называет её Упыриха. Такое впечатление, что слепая и глухая старуха хочет сжить невестку со свету. Но впереди Зулейху ждут ещё более ужасные испытания: ссылка, голод, выживание в нечеловеческих условиях и любовь. Да-да, любовь, хотя казалось бы ей там не время и не место.

Перед тем, как начать читать этот роман, я посмотрела отзывы на неё на разных сайтах. И заметила, что некоторые упрекают автора в излишнем драматизме, выжимании слёз. Мне так не показалось. Здесь всего в меру и всё к месту. Да и как рассказать о тех страшных, сложных временах без драмы? Как описать те ужасы , что пережили люди?

Чувствуется, что автор проделала огромную работу. Книга захватывает с первых строк и не отпускает до последней страницы. Герои получились яркие, запоминающиеся. Им веришь, сопереживаешь, с ними вместе страдаешь, тоскуешь, радуешься и надеешься на лучшее. Прекрасно описана природа, жизнь и быт людей. Перед глазами живо предстают непроходимый урман, огромная река, небольшая деревня «Семрук», затерявшаяся в тайге. Кажется, что видишь их на яву. Надеюсь, что когда-нибудь у этого произведения появится достойная экранизация.

#БК_2018 (11. Книга, по которой вы хотели бы увидеть фильм)

#Ш1_2курс (Доп)
#БК_2018 (3. Книга, которая издана на 3 и более языках - в 2017 году книга переведена на 18 языков)
Сюжета книги хватило бы минимум на три. А шкала оценок обидно куцо заканчивается на десяти.
Очень проникновенная, постоянно спазмирующая горло книга.
Первую часть про рабское, почти первобытное существование главной героини в татарской деревне и процесс раскулачивания я читала с ужасом. Часто хотелось зажмурится и закрыть книгу. Ну, а потом уже было не оторваться.
Сколько сюжетных линий незаметно переплетаются и выводят целый эпос! Не покидало ощущение присутствия Ч.Т.Айтматова и А.И.Солженицына: как будто собрались они вместе, наговорили, а пересказала нам всё это женщина со своей ещё более мудрой и чувствительной точки зрения.
Принудительное, практически бессознательное замужество; отношения со свекровью, которые тут достигают самого кошмарного апогея; потеря детей – всё воспринимается главной героиней терпеливо и безропотно. Более того, она в этой ситуации чувствует себя защищенной. Ей легче, когда кто-то руководит ею, пусть крайне грубо и унизительно, зато всё понятно. Главная героиня запугана близкими, Богом, дУхами леса, дома, кладбища и т.д. Она знает, что она лишь мелкое ничтожное существо, призванное покоряться и выполнять сто работ. И умереть-то за все страшные месяцы по сути она не решается потому, что нет рядом никого, кто бы ей это разрешил. За спаданием пелены с её глаз с течением времени мне и было интереснее всего наблюдать.
Невероятной, звериной любовью матери к сыну книга начинается и заканчивается. Жизнь и смерть многократно переоцениваются. Умершие не отпускают, живут в сознании, приходят почти наяву. Ненавистные люди играют разные роли. Слабые и не вполне нормальные на поверку оказываются героями невидимых фронтов.
Много природы, она и кормит, и убивает, даёт и забирает, она повсюду, все в ней.
Своё отношение к смене режима, а именно то, каким именно образом всё происходило, автор также делает основой сюжета. И можно сколько угодно объявлять по прошествии лет о пользе тех событий для истории, но пока живы потомки покалеченных семей и помнят страшные рассказы – однозначности во мнениях ждать не стоит. Низкий поклон автору за отсутствие идейных подоплек и рассуждений, за чистое, житейское описание результатов работы адской машины.
Сумбур, тысячи мыслей, эмоций, личных воспоминаний рождает эта книга, оживляет историю своей семьи. Не покидает ощущение безграничного простора Родины, человеческого могущества и ничтожности одновременно.
О выборе раздела для БК_2018. Не о любви в первую очередь лично для меня эта книга, а гораздо масштабнее, о всей жизни… и о смерти. А фильм по ней я увидеть не хотела бы, т.к. не верится, что могут снять такое эмоционально сложное произведение и не разочаровать, не нарушить возникших у меня образов. Как можно полностью передать душераздирающие картины: вечно голодного синюшного грудного ребенка, искусанных таёжной мошкой оборванных, замерзающих, тощих отшельников, стыд мусульманской женщины от нарушения всех законов её религии, вонь скотского вагона, в котором люди едут уже 3 месяца, а тонущую в Ангаре баржу с запертыми людьми как по-дурацки не приблизить графикой к «Титанику»?
P.s. Личное.
Не прошло ещё века с момента молодости моей прабабушки, а насколько всё иначе, полностью противоположно (Я могу выбирать себе работу, автомобиль, даже нового мужа, если понадобится, планировать появление детей, получить ещё сто образований…)
Кому и зачем был нужен переезд моей семьи с крайнего юга страны на крайний север? Почему в последние годы жизни в уже климатически благополучном Центре, прабабушка искренне не понимала, почему людям дают так мало земли (огород) и почему не посадить пшеницу вместо всякой ерунды. Почему я родилась в тундре за полярным кругом, а теперь на месте моего рождения снова голая бескрайняя пустота? И почему я всегда останавливаюсь, чтобы посмотреть на пасущуюся корову или лошадь, а лучше потрогать…
На эти вопросы я отвечу, если когда-то доведется писать мемуары. Начну я их точно не с себя, а веком раньше, и воспоминания будут во многом схожи по содержанию с этой книгой. От такого же сытого своим нелегким трудом «кулачества» через ужасы, потери и преодоления … надеюсь, в светлое будущее.

Вчера прочитала книгу. Нахожусь под сильным впечатлением. Отчасти это история моей семьи, прабабушки и прадедушки. Да, книга о страшных временах, об ужасах и лишениях нашего народа. Но самое главное - книга о материнской любви, ею пропитано всё произведение. Мать готова всё отдать своему сыну, до последней капли крови (если можно так выразиться). Любовь к сыну - это то, что помогает главной героине выжить и не сломаться, пройти через всё и сохранить себя, свою женскую сущность и нежность. На протяжении всего повествования мы видим, в каких лишениях героиня вынашивает сына, в каких условиях рожает, как растит своего ребенка. Сын - единственный смысл её жизни. Зулейха дарит сыну всю не растраченную любовь и нежность (нежность, которую не смогла подарить умершим в младенчестве дочерям), такое ощущение, что она полностью растворяется в нем (как знакомо, я сама мама двух сыновей). И вдруг - неожиданный финал - в конце произведения ей нужно отпустить самого близкого, самого любимого человека, чтобы дать ему право на лучшую жизнь, дать право проявить свой талант в полной мере. Как это тяжело, как невыносимо, мучительно больно! Как отпустить то, ради чего живёшь, когда подступает старость, когда самой нужна помощь и поддержка. Но Зулейха понимает, что должна это сделать, в первую очередь как мать, поэтому в какой-то момент она наступает на горло своим чувствам к сыну, чтобы отпустить его. После того, как сын скрывается из вида, сдерживаемая в ней боль вырывается наружу. Вот она - материнская доля - вырастить сына, вложить в него все свои силы, всю душу, сделать всё возможное и невозможное в аду, чтобы потом отпустить и остаться опустошенной! Финал книги неожиданный, мощный, если можно так сказать и .... открытый. Греет единственная мысль, что Юзуф станет мастером, художником, что они с мамой когда-нибудь встретятся. Неизгладимое впечатление от книги, она стала моей любимой. Рекомендую прочитать всем, особенно женщинам. Надеюсь, что будет снят фильм!

Зулейха открывает анонсированные в названии глаза прям конкретно несколько раз, и каждый раз не видит ничего, казалось бы, особенного. Но о Боже! тут прям стоит проследить по тексту, потому что, кажется, я наткнулась на творческий замысел автора! С каждым разом... "темно, как в погребе", "в густом полумраке", "в нежной розовой рассветной дымке", "солнечный луч пробивается..." ...расходятся тучки над ее никчемной бессмысленной жизнью! На этом анализ текста считаю оконченным. Вы что смеетесь? это ж школьный уровень?! Молодец, садись, ПЯТЬ!

Тогда не понятно, почему не 2 из 10, да? Ладно, присядь, дружок, я расскажу тебе... правду.

Есть аул вблизи Казани, по названию Кырлай.
Даже куры в том Кырлае петь умеют… Дивный край! <...>
Много сказок и поверий ходит по родной земле
И о джинах, и о пери, и о страшных шурале. (с) Г. Тукай

Очень многообещающего посыла Улицкой о двукультурных писателях эпохи СССР, принадлежавших одному из этносов, но писавших на русском языке, хватило, увы и ах, только на одну главу... Только настроились почитать про татарских духов, а аул уже остался далеко позади, преданный забвению, и понеслась, заскакала.

Близкая, действительно, по манере повествования к старой доброй советской школе, косящая под "Поднятую целину" и "Угрюм-реку", книга на самом деле глубоко антисоветская... Не то чтоб сильно раздражает, но в подкорке зудит навязчиво.

Про главную героиню, ту, которая с глазами, и не знаешь, что сказать. Безграмотная дремучая крестьянка, с 14 лет в неравном браке, с жизнью "как у всех", ни страстей в ней нет, ни сильных горестей и радостей - не способна, кажется. Страдает галлюцинациями, но видит только свою свекровь. И даже в бога своего всей душой верить не умеет, таскает сладости мифическим демонам, в тайге молиться бросает - не услышит мол отсюда Ас-Самиу Аллах. Отличилась за всю жизнь только меткостью и, пожалуй, живучестью. Унылый роман для "женского", если Вы понимаете, о чем я.

И за исторические неточности Яхина успела от критиков отхватить, что самое обидное, от родных, татарских. Мол, никакой это не женский роман на историческом фоне, а апология репрессий, оправдание бездуховности и предательства! альтернативная история и историческое фэнтези, прости Господи!

Почему ж тогда так много звездочек? - легко читается, для разгрузки мозгов отлично подходит, за что автору по-своему благодарна.

"Зулейха" открывает читателю глаза, и не только на историю раскулачивания, тяжелой жизни переселенцев в далекой Сибири. В первую очередь, эта книга о людях. Поэтому и рецензия моя будет о людях, а не о политической подоплеке романа, которой, конечно, предостаточно.
В романе нет главного героя, по крайней мере, для меня. Большая часть повествование ведется от лица авторов, вкрапления переживаний и мыслей героев эпизодически. Поэтому роман "стоит на трех китах".
Первый кит - Зулейха (все-таки роман называется ее именем). Она - некий собирательный образ большей женской части населения России того времени (а может и нынешнего). Сильная, с мужским характером, но впитавшая с молоком матери массу предрассудков и запретов, она живет в соответствии с единственным принципом: "терпи". И Зулейха терпит, сначала грубого неотесанного мужа Муртазу и вредную свекровь Упыриху, потом все тяготы жизни переселенцев, а потом и собственную любовь. Зулейха из тех женщин, для которых самопожертвование - смысл жизни.
Второй кит -Игнатов. Совершенно одиозный персонаж, к которому просто невозможно сформировать однозначного мнения. В высшей степени моральный убийца с устойчивыми жизненными принципами. Главную его проблему очень удачно сформулировал Кузнец - "идейных до кончиков ногтей". Твердолобость и святая вера в идеалы - главная причина всех его невзгод и проблема многих "Иванов".
Третий кит - профессор Лейбе. Абсолютно меланхоличный товарищ, который от всех проблем прячется в скорлупе, и готов плыть по течению. У него есть любимое дело, свой мир, а остальное пустяки. Главное, чтобы ничего не мешало жить в собственном иллюзорном мире.
И вот эти "три кита" волей судьбы оказываются в неведомой доселе среде обитания. Сломит ли их жизнь, полная страданий или лишений? Что они потеряют, а что приобретут?
Сначала книгу было читать немного тяжело и скучно, несмотря на интересный стиль повествования и самобытность авторского слога. Но где-то с середины события в книге разворачиваются стремительно. Разноплановые персонажи с богатым внутренним миром и историей как живые смотрят со страниц книги. Глубина человеческий переживаний и отношений не дает остановиться, ты как будто все дальше шагает в непроглядную тайгу на встречу с медведем или погружаешься в ледяные воды Ангары, чтобы скорее достичь дна, оттолкнуться и постичь главное...
В общем, книга сложная, многогранная, богатая пищей для размышления. Очень рекомендую к прочтению...
#флешмоб_Россия

Это роман, к которому нужно привыкать, по крайней мере для меня. Состоит произведение из 4 частей, но первая часть шла у меня со скрипом, к языку и описаниям долго приноравливалась, и только к последующим частям мой интерес проснулся, а затем вырос.

В самом начале Зулейха предстаёт перед нами уже не юной девицей, а 30-летней женщиной, которая замужем вот уже 15 лет. Но лютость и нелюбовь свекрови, отношение мужа к ней, как к служанке, мебели, полнейшей дуре, а также куча предрассудков и разные составляющие верований, вбитые в голову с детства (против верований не имею ничего против, рассматриваю всё вкупе) никак мне не дали почувствовать, что героине 30 лет. Она не привыкла принимать самостоятельные решения, ведь всегда был раньше и есть сейчас тот, кто укажет, что делать, научит чему-то: мама, муж, свекровь. Судьба этой женщины до сих пор была несчастной. Только, если честно, читая эту часть, мне было больше скучно, чем жалко, наверное, из-за постоянных вкраплений в виде описаний.

А дальше начались новые трудности в судьбе Зулейхи: раскулачивание. Ей, этой и без того несчастной женщине, пришлось отправиться в тяжелый путь. Путь на место переселения был долог, во время него было много лишений и трагедий. Автор показывает судьбу многих других людей: не только раскулаченных, но и бывших заключенных, "ленинградцев" и т.п. Все они были заброшены в одну солянку и вместе там варились. А главным над ними был командир Игнатов, неоднозначный персонаж. Поначалу идейный, а потом...В его голову встревают разные крамольные мысли, мучает совесть, которой он пытается установить границы.
Зулейха в течении своего пути и во время жизни в глухом месте, а точнее выживании там, постепенно начинала понимать, что старые правила были хороши и пригодны для старой жизни. А теперь что делать? Да, старалась покориться и не ослушаться судьбы. Только кто теперь её накажет или помилует за те "постыдные вещи", которые теперь она делает? Кому молиться и услышат ли её? Она устала почти с рождения жить, поджидая смерть: свою, своих родных, всего вокруг. Были у Зулейхи хорошие дни, пусть не счастливые, но хорошие. Однако, мне было жаль женщину, ничего она такого в жизни плохого не сделала, чтобы так страдать: лишь родилась женщиной, была взята в жены более или менее зажиточным немолодым мужчиной, ей в голову было вбито много всего ненужного.

Писательница отлично справилась с задачей. Порой, читая роман, я забывала, что автор современный. Читать книгу советую и согласна со многими положительными отзывами.
#флешмоб_Россия

Ох, эта вредная привычка читать чужие отзывы и рецензии перед тем как напишешь свой. Сразу наткнулась на другом сайте наткнулась на рецензию, в которой Гузель обвиняется в грязном пиаре и в написании книги как в попытке оправдать себя. То для чего эта книга нужна автору, это её дело.
Мне посоветовал эту книгу один хороший философ, якобы про питерскую интеллигенцию в тайге.
Главные герои раскрываются в течении книги и очень захватывающе, потому что главные герои это стыд Зулейхи, яйцо Вольфа Карловича Лейбе, человечность Игнатова и развитие Юзуфа. Оторваться от них совершенно невозможно. Человек меняется под действием окружающей среды, меняется до самой старости. Это не предательство это становление.
Конец оказался для меня неожиданным и не отпускающим, заставил думать, а что же там дальше. Странным также показалось то, что нераскрыто отношение Юзуфа к истории своей семьи. Знает он о ней или нет. Неужели таковым было его воспитание, что он не интересовался. В этом вопросе у меня возникает внутреннее несоответствие между описанным окружением ребёнка и его поведением. В этом я чувствую непримиримое несогласие с автором, это тот вопрос, который нужно было осветить.
В любом случае, я рекомендую книгу к прочтению и жажду её обсуждения