Рецензия на книгу Пианист. Варшавские дневники 1939-1945 от lerochka
В последние годы я прочитала огромное количество книг о том, какие творились зверства в годы Второй мировой войны нацистами, в особенности над еврейским народом. Поэтому эта книга прошла для меня уже спокойнее в эмоциональном плане. Возможно, просто шок спал. Но, тем не менее, читать об этом в очередной раз было противно на душе из-за человеческой жестокости. Единственное, что удивило (или потому что я столкнулась в книгах с этим впервые) упоминание подобных же зверств украинскими отрядами СС, которых почему-то боялись даже больше. Ни в коем случаи не ставлю клеймо и на этот народ, но до этого ассоциации с нацистами были только с немцами. К слову, и сам автор, переживший на себе это бесчеловечное отношение, не возлагает вину на определенную нацию. В подтверждении к этому он описывает в книге некоторых немцев, которые помогали ему. И в конце даже прилагаются выдержки из дневников одного из нацистов, которому претила идея насилия, но ему это приходило делать вопреки обстоятельствам.
Что отличает эту историю от многих других так это главный герой. И даже не то, что он стал всемирно известным музыкантом и история основана на реальных событиях. А то сколько раз за этот страшный период Владиславу Шпильману наступала смерть на пятки. Сколько раз на него наставляли дула пистолета, сколько раз он умирал с голоду, сколько раз он пытался покончить самоубийством. И каждый раз чудом выживал. И именно чудом это никак назвать нельзя. Наверное, высшие силы дали ему выжить, чтобы он рассказал миру свою историю. И рассказал её для того, чтобы показать свою беззлобность по отношению к случившемуся.
#книжный_марафон
#С2_1курс
#БК_2019 (13. Книга, автора которой уже нет в живых)
Погугли Волынская резня
много нового узнаешь(
У меня тоже спокойно чтение прошло во внешнем эмоц плане. Но умом всё равно трудно такое осознавать:(
@loki, лучше бы и не знала((
Интересно, немцы признали свою вину, а как дела были с другими народами, которые поддержали фашизм.
@Dufrein, фашизм? в смысле Италия и Испания? Вообще фашизм имел миллион форм, в том числе русский фашизм 30-40х годов. У кого это была околоправительственная идея те признали.
"до этого ассоциации с нацистами были только с немцами"
Нацизм был очень развит. Затронул почти все европейские народы. И везде были нацистские войска. Те же власовцы (Русская освободительная армия), они кто, если не нацисты?
Как я понимаю, в каждой школе преподавали историю ВОВ и Второй мировой в приближении к городу или области расположения школы. Потому что в Одессе, где почти не было немецких нацистов, зато сплошником были румынские и немного болгарские нацики, так и учили в школе, про них в основном.
Вот в очередной раз мне не хватает оценок от тебя. Взяла же себе правило неудобное)))
155 страниц у тебя в кармане.
@neveroff, да, ты прав, мы изучали в основном партизанское движение. Я вообще только после школы узнала, что вообще-то вторая мировая началась в 1939, прикинь...
@bedda, жесть. Впрочем, это была национальная идея - пока на нас не напали, то и не война вовсе... Вспоминаю Вечный зов и как-то персонажи рассуждали про захват Польши. Типа, ну и что, это ж не к нам пришли, значит все в порядке. И это не выдумка, дед рассказывал, что даже карикатуры на поляков в газетах печатали.
@neveroff, справедливости ради надо сказать, что я историю ненавидела - у нас была зануднейшая историчка, поэтому и учила только тогда, когда должны были вызвать. Но насчёт второй мировой реально учили только ВОВ, а об остальном вскользь. И про первую мировую примерно также - все внимание революции и гражданской войне
@neveroff, я когда написал комментарий, сразу подумал, стоп, Россия же тоже в начале поддерживала фашизм. По сути и мы виноваты.
@bedda, обидно за историю)) Впрочем, я ее сам больше любил изучать дома. А в школе - послушал, ответил и не трогайте меня.
@Dufrein, такие вещи, как болезнь - они распространяются повсеместно. Не потому что это они, а это мы. Интересно и другое - одно и то же можно подать под разным видом. Идея коммунизма, прививаемый у нас в свое время, тоже подразумевала истребление всех несогласных. А что подразумевать под истреблением - каждый решал сам... Как говорится в одной шутке, чтобы на земле добро победило зло, надо чтобы собрались все добрые люди и поубивали всех злых.
@neveroff, насчет изучения истории - мне довелось учить ее только в израильской школе, и все что было о второй мировой это Холокост. Больше ничего. Так что да,кажется, каждый учит только ту часть, которая ему важна. А по итогу получается очень и очень однобоко.
@SKantor, @neveroff, @bedda, @dufrein, кто бы знал, что моя рецензия затронет такую "интересную" тему, а я в это время буду спать)
Я хоть учила историю не в России, а в бывшей союзной республике, но нам тоже проповедовали в основном только о ВОВ и о том, что творилось "ЗА" как-то не говорилось особо. Да и у меня не было особого интереса к истории из-за скучного учительства. А теперь думаю, что может и к лучшему, не засорили голову ложными фактами.
Действительно, удручающий тот момент, что каждое государство или поколение умалчивают о каких-либо фактах, если они не "подходят" их истории. Соответственно и в учебниках и исторических книгах больше выдумки в итоге. Поэтому уже давно решила знакомиться с историей по художественным книгам, особенно с теми где есть реальные откровения людей.
Ну и поэтому о другом нацизме, кроме как о немецком, я толком не была знакома.
@SKantor, а еще ведь пытаются вложить в программу невероятное количество тем. Получается либо мкльком, либо однобоко. По-моему лучше бы прочитали за школу в три раза менбше книг, но зато чтобы так разобрали, что до конца жизни помнишь. То же и по историческим событиям...
@lerochka, это неплохая мысль, но в художке даже историки привирают. Т.е. все равно мы будем знать не о том, что было, а о том, что людям кажется, что было. Даже если это очевидцы...
П. С. "каждое государство или поколение умалчивают о каких-либо фактах, если они не "подходят" их истории"
Это называется словом политика))
@neveroff, это плохая политика)) Я верю в адекватную)
@neveroff, в художке не так обидно и интереснее
@neveroff, я не могу сказать, что учила прямо много всего. Наоборот, и по истории, и по литературе я учила очень мало всего, как по мне. Сейчас пытаюсь вспомнить то, что учила по истории и понимаю, что Древность и Средние века мы не учили толком, двадцатый век урывками, историю Израиля только ту, что выгодно( а сколько там этой истории, 70 лет всего-то). Но я учила историю как минимум 6 лет, а вот что учила неясно. И это мне кажется даже хуже, чем впихивать кучу тем мельком.
@lerochka, это и есть адекатная политика. Что там в неадекватной - страшно представить... А про художку и ее интеересность с необидность - полностью согласен.))
@skantor, в общем, программы не умеют составлять нигде, кроме Книжной Академии Ридли))