Дэвид Линдсей
Биография писателя
Британский писатель-фантаст, автор романа «Путешествие к Арктуру» (1920).
Линдсей родился в шотландской семье, обосновавшейся в Лондоне, работал страховым клерком в компании Ллойда, участвовал в Первой мировой войне, после чего переехал в Корнуолл и стал писателем.
При жизни книги Линдсея не пользовались спросом. Посмертная известность пришла к нему после переиздания в 1968 году романа «Путешествие к Арктуру».
Дебютный и самый известный роман Дэвида Линдсея «Путешествие к Арктуру» был опубликован в 1920 году и прошел незамеченным. Книга, нередко причисляемая к классике научной фантастики, представляет собой также и классическое мистико-философское произведение, где причудливые приключения главного героя, перенесшегося с Земли на далёкую планету Торманс, превращаясь в этапы духовной эволюции, ведут его к постижению сути вещей.
После «Путешествия к Арктуру» Линдсей издал ещё несколько романов, которые также не имели коммерческого успеха: «Наваждение» («The Haunted Woman», 1922), «Sphinx» (1923), «The Adventures of Monsieur de Mailly» (1926) — единственное нефантастическое произведение Линдсея, «Devil’s Tor» (1932). Посмертно (1976, в одном томе) были опубликованы романы «The Violet Apple», написанный в 1924—1925 годах, но не нашедший издателя, и «The Witch», написанный в 1930-х годах. Пьеса «A Christmas Play» была напечатана в 2003 году.
Существуют также афоризмы и философские заметки Линдсея, лишь часть из которых опубликована.
Похожие авторы:
Цитаты из книг автора
Эй, Джо, тащи вискарь и этот серебряный слиток!
После прочтения книги у меня возник один вопрос: "Что это было?!" Нет, я понимаю, что художественная литература, что естественно ту речь, которая была в Древнем Риме ,автор не может передать точно, но.... она сотворила нечто нечитабельное, некую карикатуру на исторический детектив.
Хотя, тут были все нормальные составляющие для хорошего романа - место, персонажи, сюжет, НО их надо было лучше продумать, а не бросать в текст некие наметки для черновика. В итоге получилось нечто несуразное: логика персонажей скатилась до нуля, речь стала как из фильма о гангстерах, в веке 20, а слог сделался простым, и до рези в глазах, скучным. Прям, виделись мне современные люди, которых закинуло в декорации Древнего Рима.
В центре повествования, лежит дело, которое расследует частный информатор Марк Дидий Фалько. Случайно, он спасает от преследователей, прекрасную девицу, из хорошей семьи, по имени Сосия. Девушка просит помочь ей, и он тотчас соглашается. Таким образом, он ввязывается в авантюру - оказывается, что на имя Сосии есть ячейка, на форуме, куда ее отец запрятал нечто ценное. Но тут большой вопрос - отец ли? Фалько узнает, что мать Сосии не упомянута в официальных документах. Помимо спорного происхождения девушки, информатора пытаются нанять и использовать два человека -"отец" Сосии и его брат. Все начинается с контрабанды серебром, а заканчивается любовями несчастными, да кровью фонтаном.
Из-за невнятного повествования книга очень сильно проиграла. Главный герой выглядел картонно-надуманным или проще говоря сьюшным. Конец книги оставил больше вопросов, чем ответов и главный из них "Ради этого я сие прочла?"
В целом, роман получился дешевым, слабым, не помогли исторические вставки из энциклопедий, он смотрелся ворохом зарисовок, а не чем-то целостным. Возможно, что это плохое начало данного цикла, а возможно, что уже такой стиль у автора. Именно, эту книгу, я не буду перечитывать.
