Марк Семенович Солонин

Редкий случай, когда я сначала заинтересовалась автором, а потом уже тем, что он написал.
Случайно увиденное интервью с Марком Солониным, потом документальное расследование с его участием, а уж потом эта книга.

Думаю, для людей в теме никаких открытий в не будет. Но для тех, кто знает о Великой Отечественной по большей части из советских школьных учебников, возможны не только открытия, но и некоторые потрясения. Вообще я поражаюсь тому, как многие вещи в жизни берутся просто на веру, упаковываются в голову в виде аксиом, в которых не возникает даже минимального желания усомниться. Аксиома же.

Я не специалист, чтобы давать оценку изложенным автором фактам, но точку зрения Солонина разделяют и другие историки. А его выводы подкреплены данными из рассекреченных архивов и прочих достоверных источников.

Книга посвящена даже не столько вопросу, вынесенному в название, хотя и об этом речь пойдет. Это скорее анализ катастрофических поражений РККА в первые недели и месяцы войны, с попыткой дать этому явлению объяснение, основанное на фактах, обнаруженных в доступных на сегодняшний день документах.

В первой части книги автор опровергает устоявшийся миф о неготовности Красной Армии к войне и техническом превосходстве вермахта в июне 1941. Солонин приводит количественное и качественное сравнение по всем видам техники, использованной в первые недели войны РККА и армией Вермахта. По всем параметрам оснащение РККА на июнь 41-го превосходит или по крайней мере находится на том же уровне, что и в немецкой армии. Так что о неравности сил можно забыть. И тем не менее имеющимся добром РККА по каким-то причинам не смогла грамотно воспользоваться.

Количество советских потерь пленными и пропавшими без вести летом 1941 года просто гигантское по меркам «нормальной» войны. То же относится и к потерям вооружения, от танков с самолетами до винтовок.

Как такое могло случиться? Автор даёт на мой взгляд очень логичные объяснения произошедшей катастрофе, подкреплённые не только цифрами, но и анализом социально-политической картины довоенного СССР (здесь вспомним двадцатилетний жестокий террор, репрессии, раскулачивание, голодомор, палочки в колхозах, рабский труд и т.д.) А также психологическим портретом среднестатистического бойца - того самого крестьянина, которому пообещали землю и светлое будущее, а на деле отобрали все и заставили работать за трудодни.

Не стоит забывать ещё, что в первые недели война велась на «чужих» землях, то есть на территории Западной Беларуси и Западной Украины, которые всего два года назад были Польшей.

Отдельная тема - командный состав и партийцы. Их поведение, степень подготовленности и компетентность.

Так что сопоставив все эти и многие другие факты, можно легко предположить, что мотивация отдавать единственную жизнь летом 1941 у большинства бойцов РККА была невелика. Что не умаляет, а наоборот, увеличивает значимость подвига тех солдат, что честно и по-геройски сражались с самых первых дней и выполняли боевые задачи, вопреки общей тенденции, дезертирству, хаосу и неразберихе.

А потом вдруг случился перелом в настроениях, и количественно-качественные показатели отчего-то приблизились к «нормальным» цифрам статистики войн.
И этой перемене Солонин тоже предлагает очень разумное объяснение. И дело не только в Приказе №270.

Для меня книга была полезной. Кроме того, что мне всегда интересно почитать рассуждения думающих людей, я нашла ответы на многие непонятные вопросы. А также подтверждения странным, как мне казалось, рассказам моих родственников о лете 1941, которые я воспринимала больше как семейные легенды. Оказалось, чистая правда.

ПС. В книге затрагивается также и ещё одна важная тема, которая для меня оказалась откровением: военные планы Сталина, которые Гитлер спутал своим «вероломным нападением». В контексте готовящегося, для Сталина поведение Гитлера оказалось поистине вероломным. Примерно как для жены, которая собирается уйти от мужа, а он ее бросает накануне первым.