Николай Кукушкин

Как же я люблю попытки разобраться в сущности всего с позиций междисциплинарности! Поэтому ожидания в отношении «Хлопка одной ладонью» Кукушкина были очень высоки. Я предвосхищала много чего – эстетическое удовольствие, возможность навести порядок и разложить все по полочкам в том контейнере знаний, который у меня называется «Все о человеке», возможность «стереть пыль» с тех фактов, которые подзабылись, счастье пополнить свою коллекцию новой информацией, инсайтами, открытиями. Но, как мы знаем, и как подтверждает автор, предвкушение чего-то приятного заливает нас дофамином сильнее, чем реальное получение желаемого. Может дело в этом самом дофамине, но я и правда ждала от книги больше, чем получила. Но, обо всем по порядку.

С первых страниц чтение приносило удовольствие – язык хороший, даже сложные вещи объясняются доступно и просто, но не примитивно, много интересных примеров, юмора. В изложении эволюции человека - всего понемногу: химии, физики, микробиологии и биологии, палеонтологии, зоологии и ботаники, анатомии и физиологии, генетики и лингвистики, психологии и нейропсихологии, философии и истории, биоэнергетики и этот ряд можно еще продолжать.

Возможно, именно желание «запихнуть» в свою книгу как можно больше всего и сыграло злую шутку, так как невозможно объять необъятное. В итоге, по моему некомпетентному мнению, родилось что-то сродни серии книг «... для чайников», ну или краткого пересказа большой советской энциклопедии.

Не очень понятно, на кого ориентирована книга. У меня за плечами среднее медицинское и высшее психологическое образование – в процессе прочтения книги я убедилась в том, что меня хорошо учили, так как большую часть материала я знала, даже многие примеры были мне знакомы. Я благодарна автору за возможность еще раз освежить свои знания. Но мне бы хотелось не просто повторить то, что я уже знаю, а узнать больше новой информации, «копать глубже», выйти на новый уровень. С другой стороны, я не уверена, что человеку, который до этого не сталкивался с предметом изложения, будет все понятно, так как в попытках многое упростить, опущены, на мой взгляд, важные для понимания и формирования целостной картины, детали. Так что рассматривать это как «всю биологию за один семестр» уж никак нельзя, скорее как размышления автора на тему – тогда и не всегда понятные аллюзии вызвали бы меньше вопросов ( это я о многострадальных Ольговичах и Мономашичах ).

К сожалению, один момент сильно расстроил – автор несколько раз называет заимствования кальками, а это, все-таки, совсем разные вещи. Конечно, он не лингвист, да и на смысл изложения материала это не влияет. Но – назвался груздем , полезай в кузов – для ученого внимание к точности формулировок и терминов, как мне кажется, дело чести. Очень надеюсь, что это единственная неточность такого рода.

Тем не менее, повторюсь, читать книгу интересно – она буквально «пропитана» личным отношением, авторской позицией, интерпретацией всего через поиск смыслов и мотивов. Она вызывает эмоции – в моем случае, в основном положительные. И пусть я не открыла для себя ничего глобально нового, зато история Роуз и доктора Сакса меня просто околдовала (я нашла «Пробуждение» Сакса– обязательно прочту, чтобы все узнать из первых рук). И вся книга мне показалась удивительно теплой, наполненной любовью ко всему живому, включая человека. Мне понравилось, что автор дал нам увидеть альтернативную своей научную позицию ( в эпилоге). Мне понравилось то, как написаны благодарности – тоже очень тепло и с любовью. Мне очень отозвалась мысль, что знания, которые когда-то казались ненужными, переосмысливаются и переоцениваются позднее – я часто думаю, как много я потеряла в моменты, когда била балду в школе, вместо того, чтобы узнавать что-то интересное.

Подводя итог сказанному - стала бы я рекомендовать эту книгу знакомым? Однозначно – да. И мне нисколько не жалко времени, которое я провела за чтением «Хлопка одной ладонью». И пусть это было повторением пройденного – оно тоже очень полезно, особенно когда это происходит на таком живом и эмоционально-наполненном материале.