Сорвать маску

Я столько прочитала восторженных отзывов о творчестве Синди Шелдона, что ожидала как минимум детектив с незаурядным сюжетом и тонкой игрой характеров героев. Но к сожалению первый его роман "Сорвать маску" не сильно впечатлил мой прожженный разными детективными историями мозг. А учитывая малый объем книги события происходят очень быстро и отрывисто, не успеваешь оценить одну сцену как из неоткуда всплывает новый труп.

Неизвестный маньяк, преследующий психоаналитика. Не понятен ни мотив покушений, ни цель преступника. А если учесть обширную практику намеченной жертвы, то подозрения падают на всех его клиентов.

Не люблю когда авторы в своих произведениях используют американский шаблон - "добрый и злой полицейский". Два детектива расследующих это дело - один из которых имеет к доктору давние претензии. Не сложно догадаться, что он не сильно хочет помогать доктору. Второй детектив более терпимо и понимающе относится к сложившейся проблеме, выступая в роли арбитра в сложившемся трио. Да и смена ролей тоже не удивила, авторы часто используют такой детективный штамп.

Детективная линия - слабая. Все расследование строится на психологических характеристиках воображаемого преступника. Нет никаких конкретных доказательств или улик указывающих на определенного человека. Доктор подозревал всех и подстраивал картину преступления под всплывающие в памяти имена пациентов. Кроме того, мне с трудом верится, что зная лишь имя человека и способы убийства его жертв можно сложить его личностный портрет вплоть от роста и заканчивая национальностью.

Ознакомившись с отзывами читателей я убедилась, что высокая оценка романа поставлена авансом, учитывая другие книги автора. Если бы я знала этот факт до прочтения романа, то выбрала бы другую книгу для знакомства с автором.