Рецензия на книгу Шатуны от baska_kielbaska

написала рецензию20 сентября 2015 18:23
Оценка книге:
4/10

Роман вызвал у меня множество смешанных чувств, в основном - отрицательных.
Может, как для советской литературы 60-х гг. это могла быть бомба. Но сегодня... Книга определенно опоздала с изданием на русском языке и не производит должного впечатления.

Критики предлагают 2 варианта трактовки произведения Ю. Мамлеева. Первый - о том, что автор описал ад на земле. Люди сами не заметили, как превратились в монстров, и создали себе арсенал пыток, извращений, чудовищных пороков и т.п. Ценители творчества Мамлеева сравнивают его персонажей с героями картин Босха. Наверное, такая точка зрения оправданна. Действующие лица в "Шатунах" подчеркнуто телесны, у них гипертрофированы отдельные черты личности, преувеличены части тела, пугающе изгажено все - от головы до пят. Вторая трактовка - о том, что даже во тьме и ужасе люди продолжают искать истину, высший смысл и Дух. Эти искания проходят в непривычной форме. Автор опровергает засушенные представления о свете знания и самоценности правды. Для него понимание как раз несет многие печали, а поиски смысла проходят в таких мрачных глубинах, где света и быть не может.

Сюжет романа абсурден. Найти в происходящем логику будет трудно. Традиционную канву романа-воспитания и даже романа об интеллектуально-творческих кружках Мамлеев разрывает, рассыпает на нитки. Он последовательно издевается над сентиментальными представлениями о дружеских объединениях энтузиастов, уютных вечерах с единомышленниками на даче, семейных узах, искренней вере и прочим. Герои-шатуны - это маньяки, садисты, убийцы и вандалы, это интеллектуалы, фанатики и подающая надежды молодежь. Их поведение напоминает механические действия, ползания насекомых. Или пожирающих друг друга пауков в том самом чулане, по Достоевскому. Бога в этом мире нет, хотя многие персонажи любят о нем поговорить. Они изобретают новую религию - поклонение собственному "Я". Доходя до экстаза в самолюбовании и самопожирании, герои обретают собственный Ад или Эдем. В сознании героев они слиты воедино.

Язык книги своеобразен. Но меня он оттолкнул своей предсказуемостью. Автор злоупотребляет уменьшительно-ласкательными формами. У толстых садистов - не лица, а "личики". У мерзких бабищ - не руки и глаза, а "рученьки", "глазыньки". И это бесконечно повторяется, из раза в раз, в каждом втором предложении. То же самое - с излюбленными авторскими эпитетами. Например, слово "извивный" по отношению к любым предметам, частям тела и персонажам стало очень напрягать со временем. Одним из недостатков романа кажется и неизменно ироническое отношение автора ко всему происходящему, ко всем персонажам. В серьезные духовные поиски на этом фоне никак не поверится. Все герои Мамлеева - слишком ничтожные, жалкие и гадкие. Если это ад на земле, то уж очень он скучный. Не пугает, даже своей серостью.

В романе чувствуется что-то не из проходной литературы, но можно ли это назвать глубоким произведением искусства? Сомневаюсь. Или я чего-то очень сильно не поняла здесь.

@readman20 сентября 2015 19:09

Бабищи с "рученьками" и "глазыньками"? Не хОчу.)))

Ответить

Бася Колбася (@baska_kielbaska)20 сентября 2015 19:16

@readman, вот-вот, я тоже как-то не очень ими очаровалась.)

Ответить

@readman20 сентября 2015 19:20

@baska_kielbaska, в данном случае должны ведь быть"ручищи" и "глазищи"?..

Ответить

Бася Колбася (@baska_kielbaska)20 сентября 2015 19:24

@readman, я бы согласилась и на обычные "руки" и "глаза" :) Или хваталки и гляделки, грабли и зенки. Что угодно, кроме сюсюканья.

Ответить

Joker (@nikfrock)20 сентября 2015 19:29

Бякынька... Я как Ридман - но хОчу вообще))

Ответить

Бася Колбася (@baska_kielbaska)20 сентября 2015 19:39

@nikfrock, @readman, с вами я чувствую себя повелительницей умов, мои дорогие. Даааа, я могу внушить отвращение к книге, которую никто не читал.)))

Ответить

@readman20 сентября 2015 19:54

@baska_kielbaska, теперь ты в ответе за тех, кого приручила, о, литературная львица.)))

Ответить

Joker (@nikfrock)20 сентября 2015 19:57

@baska_kielbaska, мне остается только опять Ридману поддакнуть)))

Ответить

Бася Колбася (@baska_kielbaska)20 сентября 2015 21:19

@readman, @nikfrock, теперь придется вас облизывать, приносить вкусных антилоп и учить охотиться? :))

Ответить

Joker (@nikfrock)20 сентября 2015 21:25

@baska_kielbaska, можно не учить - первого и второго достаточно вполне))

Ответить

@readman21 сентября 2015 6:23

Гы. Теперь моя очередь поддакивать Джокеру. )))

Ответить

Бася Колбася (@baska_kielbaska)21 сентября 2015 6:46

@nikfrock, @readman, пошла-ка я за антилопой, пока не заставили лизаться.)))

Ответить
Похожие рецензии
@reznor Дима 12 октября 2022
В аннотации к «Шатунам» дерзко заявлено, что мир ещё не готов к этой книге и, быть может, никогда не будет готов. Я тоже подбирался к ...Читать далее
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт