Рецензия на книгу Горе от ума от arisha9696
Можете забросать меня помидорами, ругать, ставить минусы под рецензией, но мнение мое отрицательно: пьеса мне не понравилась. Да,это произведение входит в мировую сокровищницу; да, именно с него, на школьных скамьях, начинались наши попытки анализировать произведения и писать сочинения; да , его растащили на десятки крылатых фраз и цитат , и цитируют по сей день. Но мне было скучно во время чтения.
И дело скорее не в Грибоедове, не в его слоге и стиле написания, а в моем неприятии той поэзии, что датируется раньше 20го века.
Но надо признать, что у пьесы есть большой плюс - его нетленность, актуальность и по сей день.
Читая ее, мы можем найти героев, чьи пороки видны и в окружающих нас людях. Чацкий, Фамусов, Молчалин - имена этих героев стали именами нарицательными. "Фамусовская Москва" - общество с элементами протекционизма, погрязшее в пороке и сплетнях. Люди,для которых важны лишь чины и деньги. Разве не на таких людей мы сетуем?
В главном герое, Чацком ,Грибоедов наоборот воссоздал передового человека, не боящегося и не пресмыкающегося, а от этого, непонятого и одинокого. Он страдал и страдал от своего ума, умея видеть людей насквозь. Как нередко это бывает с мыслящими людьми!
Я считаю, что это произведение нужно читать не в школьном возрасте, а позже. Чтобы оценить его по достоинству, разглядеть всех персонажей. Возможно, если бы я взялась за него сейчас, была бы восторженна не меньше других читателей.
Всем глупым - счастье от безумья,
Всем умным - горе от ума.
уже нет ведь ее в списках
я вообще пьесы не люблю. В школе было сущим адом их читать. Уж лучше огромные романы.
@loki,не знала, каюсь.
@rina_rot , смотря какие романы. мне не особо нравится старая школьная программа. Сплошные муки для юных мозгов
@arisha9696, я в тебя бросать помидоры не стану.) Но скажу, что я очень люблю эту книгу. Она мне еще в 9 классов (вроде в 9, могу ошибаться) понравилась, когда в школе изучали.
@shtrey,ты очень добра)
не по годам умна значит была)
А мне кстати тоже понравилась еще в школе. Я даже на спектакль пошла после прочтения. И сейчас из классики эта одна из любимых(: так что у всех по-разному. Зато, например, Лермонтова "Герой нашего времени" терпеть не могу. Просто бесит книга! Так что могу вас понять.
А вы перечитали или по старой памяти? Это я к тому, что новое прочтение обычно по иному воспринимается.
Экзамен 2.1 сдан
@lerochka, книга все-таки в списке?
по старой памяти. перечитывать не хочется(
@seppala,обожаю "Героя нашего времени". Кстати, у Лермонтова др сегодня)))
@arisha9696, и я люблю "Героя..." 2 с половиной раза читала)) какая знаменательная дата!
@arisha9696, уже не в списках, но так как мой косяк, рецензия засчитывается)
А куда делся хэштег?
@lerochka, когда рецензия была написана, ее уже не было в списках
@lerochka, вернуть его на место?
@lerochka, я думаю, хэштег убрали потому, сто к моменту написания рецензии в списках уже отсутсвовало произведение. И поэтому считаю неправильным засчитывать экзамен. Я, как декан, не засчитывала рецензии на короткие книги, если они были написаны после того, как было внесено уточнение по спискам.
Товарищи, а вам не кажется, что Лера сама должна решить, засчитывать или нет?
Все-таки это ее факультет и она здесь может делать все то, что посчитает нужным.
@vandal, ээээ
нет
потому что я тогда тоже могу у себя на факультет решить, что засчитывать, а что нет
и у нас будет миллион допов))
@loki, ну так сделай так, кто мешает то?)
@vandal, логика мешает))
а почему вас надо закидывать помидорами?
Я вот Достоевского не люблю. я уже должна быть погребена под ними)))
Но на вкус и цвет...)
@vandal, тогда бы Оксана тоже много что бы засчитывала сама
@vandal, так за нее никто и не решал. Я высказала свое мнение по этому вопросу. К тому же следовало оповестить студентов о том, что книгу убрали из списков, как только это произошло. А то получается, что до сих пор студенты анатомического факультета не в курсе, что Горе от ума вычеркнули из списка. И если сегодня появится еще одна рецензия на это произведение, то получается, что и его засчитают, так как не все просматривают флудилку или комментарии и могут не знать об изменениях.
не вижу смысла спорить. Я уже написала рецензию на другую книгу из этого списка. И эту можно не считать за результат. Одна рецензия - ничего не решает.
@loki, но публика по- разному реагирует на негативные отзывы. вот я добровольно и разрешила расстреливать)
@arisha9696, а я наоборот люблю негативные отзывы)) пусть даже и на общепризнанные шедевры.
@arisha9696, по поводу добровольного расстрела: мне всегда говорят "только не ругайся, но мне не понравилась книга, которой ты так восхищалась" и я каждый раз говорю, что у каждого человека свои вкусы и предпочтения, и если мне понравилось/не понравилось то или иное произведение, то это не означает, что у вас должно быть именно такое же мнение. Так что не парьтесь!
@ekaterin_a, @mariana, к моему сожалению, не все такие адекватные как мы :D
Мне вообще пьесы не идут, но насколько я помню, именно эта мне все же понравилась. А вот сейчас читаю "Недоросля", и вот он мне уже не очень нравится, именно потому что это пьеса ._.
@zloeshydo,а я его проигнорировала в школе ( как и многое, к своему счастью или стыду). крепитесь)
А я люблю пьесы)) И Эту, и Фонвизина тоже. Но Шекспира, конечно, больше)))
Присоединяюсь к тем, кто не любит пьесы) Шекспировские нравятся, они какие-то более поэтичные на мой взгляд. А вот отечественными я еще ни разу не прониклась.