Рецензия на книгу Замок в Карпатах от nota
Ну вот кто писал аннотацию к этой книге? Вся интрига раскрыта( Я уже какой раз не нарадуюсь, что прочитала аннотацию уже ближе к концу книги, когда начала понимать что к чему.
Выбирая книгу к #флешмоб_Верн я долго не могла решить, что читать. В отличии от многих, я не зачитывалась Верном в детстве и вообще не читала ни одной его книги. Брать книги, широко известные публике не хотелось, но тогда что же? "Замок в Карпатах" меня привлёк тремя вещами. Первое - замок. Вот нравятся мне эти величественные строения. Второе - Карпаты. Пусть это не наши Карпаты, но всё равно столько родного в этом слове. Третье - отсутствие рецензий на книгу. Захотелось открыть читателям что-то новое.
Итак, речь идёт не просто о Карпатах, а о Трансильвании. Родине вампиров и прочей нечисти. Неужели я могла ожидать чего-то другого? Но, к моему глубокому удивлению, тут совсем не о них. Хотя суеверия и вера в разные злые силы не покидает в течении почти всей книги.
Жюль Верн не просто сочинитель, он историк, географ, геолог, физик и химик, и возможно ещё кто-то, всех и не упомнишь. Поэтому тут он рассказывает про разные аспекты этих наук. Особое внимание уделяется физике, ведь в конце ХIX века как раз открыли электричество и век пара подошёл к концу. Совершено множество открытий и сделано изобретений, которые Верн поспешил использовать в своей книге.
Сюжет крутиться вокруг полуразрушенного заброшенного замка, над которым в один прекрасный день поднимается дым. Жители испытывают священный ужас и сразу стоят догадки, какой из чёртов там засел. В последствии туда выдвигаются делегаты на ознакомление. Те, кто является главными героями в начале постепенно сменяются другими. Это происходит плавно и не сразу понимаешь, что следишь уже за другими действующими лицами. В чём несомненный плюс, как мне показалось, герои не такие уж и картонные. Даже основной отрицательный персонаж, как по мне, ни какой не отрицательный. Не смотря на то, что Верн называет его маньяком, у меня он вызывает только сочувствие и понимание в какой-то степени.
Я не могу сказать, что это научная фантастика. Все изобретения, что там упоминались уже имеют место быть. Но вот детективная часть присутствует. Если не читать такую прелестную аннотацию, то не сразу понимаешь что к чему. А ещё трагический любовный треугольник, который никому не принёс счастье.
В целом, читать интересно и местами очень познавательно. Но меня не сильно зацепило.
Ох уж эи аннотации. То неправду рассказывают, то интригу раскрывают, прямо мировое зло(
А рецензия мне понравилась, и главное, она в отличии от аннотации без спойлеров)
Трансильвания? Электричество?
А он не про Николу Теслу случайно тут писал? Пойду год издания посмотрю...
@neveroff, неа, ещё не Тесла. Но уже электричество и телефон) Даже для того времени, хоть это всё и было новинкой, но уже не фантастикой. А вот прототип голограммы это интересно)
@SKantor, да просто я пока не прочитала её не знала, чем всё обернётся, хоть и догадывалась о причинах и следствии) А потом чёрт меня дёрнуть ознакомиться и всё просто слишком быстро сложилось)
@nota, а я вот прочитала аннотацию. Вот и правда всю интригу в трех строчках описали. Нечестно оно как-то)
@nota, так вроде в книге изобретения Эдисона должны использоваться, нет? А Тесла на него работал как раз.
И почему именно в Карпаты он его отправил, не просто же так? Предсказал еще и Дракулу Стокера?)))
@neveroff, не, про Дракулу тоже ни слова) На него работал? Я как-то не знала даже..Думала, он немногим позже был..
Кстати, почитала тут про книгу эту, оказывается, тут не только жанр не стандартен для Верна, но и конец
@nota, и то, что ты говоришь про некартонных персонажей - тоже нестандартно для него))