Рецензия на книгу Брак и мораль от psycho

написал рецензию23 июня 2017 1:01

"Брак — основная причина разводов. Лоренс Питер.

#Сек1_1курс
Отличная книга. Была, лет 50 назад. Сейчас, на мой взгляд, эти 292 страниц под обложкой устарели как идейно, так и морально. За окном 2017г., а не 1950г., чтобы рассматривать ее в контексте полезности для современного супруга/родителя, вкалывающему пять дней в неделю и забирающему своих чад из различных учреждений. Дети сейчас, как и подростки, гуляют по сети (или легко контактируют с теми, кто гуляет по сети), наблюдают видеотрансляции, стримы и пр. В сравнении с юным поколением из 1950г. они менее ограничены родителями в плане информации 18+. Отсюда, по моему личному мнению, влияние консерватизма (невежества) старшего поколения в вопросах брака, морали, постели, религии и т.д., наименее заметно. Я возможно, буду впадать сегодня в агрессивные крайности, но раз это делает Рассел в своей книге, то почему бы и мне не поиграть…

В целом, "Брак и Мораль" напомнило мне некое "эссе, где автор хватает за руку читателя и сопровождает его по истории отношений между М и Ж. Затрагивая нюансы из христианской этики, эмансипации женщин, брака/развода, психологии личности и т.д. Особо любопытен его взгляд на вариант государства, исполняющее роль отца. И тут, я согласен с Бертраном - в необходимости интернационализма при таком раскладе. Но, вот только когда это будет? Как Рассел не брал в расчет появление в перспективе аналогов современного Интернета (а если и прогнозировал, то не учитывал), так и давать прогнозы на 50 лет пустое. Так что, пока наслаждаемся милитаризмом, патриотизмом и листаем полезные книги, которые еще остались.

Плюс. Я уверен, если бы книга выпускалась в 2017 г., то автор уделил бы внимание не только роли Интернета и мнениям сексологов, но и ЧАЙЛДФРИ-парам. Я вообще, разделяю вариант мысли, позаимствованный с Вики – "чайлдфри-пары более образованы, более востребованы как профессионалы и руководители, имеют больший доход (оба супруга), склонны жить в городах, менее религиозны, менее склонны к соблюдению традиционных гендерных ролей и обычаев". Спорить о смысле бытия и яркости жизни можно до бесконечности, но факт на лицо – такое мировоззрение имеет место быть. А счастье, весьма субъективно, имхо. Но отдать должное, Рассел затрагивает эту тему. Правда не в плане сознательного выбора, скорее в необходимости осознанного контроля над численностью населения. Цитирую - "Наступает время, когда численность населения должна находиться под строгим, осознанным контролем. Как и в случае контроля государства над воспитанием детей, мировое правительство должно и здесь вмешиваться…".

Гм. Из личных ощущений.
Мне, как человеку – супругу, мужчине и т.д. будет фиолетово, какая идеология лишает меня роли отца. Конечно, я сейчас не учитываю государственные инструменты, подмену понятий и прочие социальные/системные рычаги давления на индивида. Например, навязывание ценностей патриотизма заменит навязывание идей интернационализма. Вопрос масштаба и только. Образно выражаясь, первоклашкам перестанут вставлять в руки флаги локальных партии, но будут давать флаги других цветов радуги. Грустно-забавная нота. Но вернемся к нашим страницам.

I. О Религии, церкви и винегрете.
Пожалуй, с чем не прогадал Рассел, так с религией. Только, даже в его "трактате, я не заметил монолога о возможном подчинении церкви государством. Наверное, вопрос бы уходил на лишние страницы. Тем не менее, как-то наивно разграничивать православие и РПЦ, например. Некоторые россияне давно отождествили предмет с его же инструментом. Вопросы веры и религии смешались, превратились в винегрет из субъектива и полит. режима. В общем, на мой взгляд, уже не совсем современно было бы писать лишь о влиянии религии на брак, минуя способы ее донесения до масс.

Выделю второе. С этим то, я полностью согласен. Религия (в данном случае христианство) – один из главных столпов сексуального невежества людей, вступающих в брак. О чем речь, если Рассел приводит аргументы из первоисточника, касаемо послания апостола Павла к коринфянам. Где половые сношения, даже в браке являются препятствием, мешающим достичь спасения. По сути, Рассел показывает, что жена может быть прекрасной, интересной и волнующей женщиной, что брак (секс в том числе) с ней – в удовольствие, а не средство против греха прелюбодеяния.
Помню, одна женщина вблизи церкви со мной делилась: лучшая жена – это верующая девушка. Та которая чтит родителей и их ценности. В перспективе, она будет послушна и верна своему мужу. С этим спорить сложно, но то, что такая девушка, в большинстве случаев, будет холодна, скромна в постели и стыдлива – факт. Тут уж, ИМХО. А как говорили греки – когда в постель придет стыд – оттуда уйдет страсть. По-моему, субъективному мнению - если, верующая девушка горяча и свободна в постели, то она лицемерит либо тебе, либо своему Богу.

II. Секс 1950г. VS Секс 2017г.
"Я готов поверить, что интеллектуальный потенциал большинства старых дев невысок, и склонен также думать, что женщины отстают в интеллектуальном развитии […] потому что их любознательность сдерживает страх половых отношений."

Забавная мысль. Я сразу представляю женщину в годах, которая выводит погулять какую-либо девушку-воспитанницу. Женщина полна, под носом проступают усы. В моей фантазии, она лишилась невинности под треск дровишек в печи. От секса, она никогда не получала удовольствия, а лишь перенимала запах потного мужа, пытающегося побыстрее закончить сие действо на скрипучей кровати. Секс для нее – потребность супруга, которому надо еще успеть выспаться перед тяжелой работенкой.

Современный образ этой женщины. Кто это? Ну как минимум, те же усы, чуть покороче.
Вообще, я считаю, что эта книга, хорошо показывает тропу прогресса в брачных отношениях. Женщина в нашем обществе более уважаема и любима. Эту женщину хотят удовлетворить, а не удовлетвориться за ее счет. Об этом говорят сексологи, которые советует своим читательницам смело обращаться с диалогом к своему супругу. Постель становится местом взаимного наслаждения, а не утолением мужской потребности. Табу на знание о половых отношениях умирает.

Правда есть нюанс, который Рассел опять же не затрагивает (т.е. не прогнозирует) – возможное перенасыщение сексом юного поколения. Свободный доступ подростков к порнографии и эротике. Хотя по сути, какая разница, на что мастурбируют люди, на кадры из воображения 1950г. или на видео из интернета 2017г. Потому, как там будет через 50 лет, я не знаю.

III.
Так что в итоге? Читать или пролистать?
Автор мне показался - интеллектуальным, сумбурным, иногда впадающий в крайности, любителем прогнозов и исторических справок.
Книга разбита на главы. Каждая глава – новый монолог. Например, в 18 главе Рассел поделится мыслями о Евгенике, а в 19 – о сексе и человеческом счастье. Мое мнение – оно того стоит. Охват авторской мысли широк – брак, изменчивость морали в социуме, романтизм, взаимоотношения мужчины и женщины на разных промежутках истории, а самое главное – монолог о детях. Дети, причина или следствие брака?

Жаль только, что книга устарела.
Сменить бы ей год написания на 2017 – это была бы БОМБА.

@katya23 июня 2017 8:46

"Лучшая жена – это верующая девушка. Та которая чтит родителей и их ценности." - чтить родителей и ценности может ведь не только верующая девушка. Поэтому полностью согласна с мыслью по поводу веры, стыда и страсти в постели. Думаю, частенько браки распадаются, когда страсть проходит, жена лежит и думает, как бы быстрее все закончилось, еще ведь надо ужин приготовить и блаблабла.

Интересно все расписали, как книгу почитала, спасибо. А может быть именно вам написать обновленную книгу на эту тему?))

Ответить

@psycho23 июня 2017 10:50

@katya, ага, приготовить ужин, а на выходных съездить к маме)) Это к слову, переносит в ту же книгу "5 языков любви. Страсть то сбавляет обороты, другой вопрос - стремиться к взаимному удовольствию или же обойтись ролью объекта секс. удовлетворения.
а по поводу рисования, мне хватает ридли)), спс.

Ответить

@myrrruna23 июня 2017 20:49

хорошая рецензия, откровенная. По поводу религии в очередной раз соглашаюсь) но книгу читать не хочу) Автор видится мне этаким Вассерманом, ну или сапожником без сапог)

Ответить

@lerochka23 июня 2017 21:15

Такой объем, я читала и думала, что ты решил написать свою книгу в ответ на эту

Я почему-то думала, что твоя оценка будет выше.

Ответить

@psycho23 июня 2017 23:38

@MYRRRuna, Вассерманом))) вообще, да. Я тоже не люблю наблюдать пятки у сапожника...Но тут, за счет анализа в истории, книга более чем съедобна. Хотя и скучна) Не хватает ей чего-то личного что ли. Вроде бы идет трансляция истории взаимоотношений, но ты понимаешь, что это лишь угол зрения одного человека, которого нет в тексте. Биография на первых страницах, выглядит как удачный способ изменить эту картинку.
С религией, я ожидал какого-нибудь ридлянина, который начнет доказывать обратное)) т.е. если уж мы говорим о религии..тебе что ближе?

Ответить

@psycho23 июня 2017 23:39

@lerochka, тут просто деканы гуляют, пугают требованиями к рецензиям))

Ответить

Nyut Bary (@nyut)24 июня 2017 7:56

Протестую! верующая девушка может быть горяча в постели и ей не надо при этом лицемерить

Ответить

@myrrruna24 июня 2017 15:26

@psycho, а мне даже название каким-то скучным кажется))) что это за брак без положительной аморальности =D если о религии в общем, то больше всего симпатизирую взглядам Л. Толстого, а если касательно твоей рецензии, то излишне верующие-религиозные люди меня пугают своей неадекватностью. Непонятно, как можно жизни без учета СВОЕГО мозга, СВОИХ взглядов и потребностей. Они как люди под религиозным кайфом. И продолжу линию знакомств с такими вот своим рассказом. Рассказывала вроде вполне адекватная взрослая женщина, у нее есть молодая знакомая, потерявшая мужа, но она решила, что, если бог так захотел, значит так тому и быть. И так у нее во всем. Не получилось - богу так надобно. И эта вроде бы адекватная женщина говорила об этом с восхищением, вроде так всем нужно жить. Только моя воспитанность позволила мне не разразиться гневными тирадами))) Не слышал про шум вокруг фильма Алексея Учителя?))) Вот это уже вакханалия какая-то)

Ответить

@psycho24 июня 2017 18:14

@MYRRRuna, нет, что за Учитель? у нас с тобой в целом схожи мнения) Особенно, мне нравится фраза - придет время, и ты придешь к Богу) Я только не понял по поводу женщины. Фраза, богу так надобно, ее или молодой знакомой? Если последней, то приняв тяжелую потерю (удар по психике), пусть уж лучше она уйдет в веру, нежели к суициду..

Ответить

@psycho24 июня 2017 18:15

@Nyut, Ну давай подискутируем на такую интересную тему.
Я читал, что церковь отрицательно относится к анальному сексу, неоднозначно к оральному… Да и главное – секс вне брака, приравнивается к блуду.
Потом, по поводу "горячности в постели под одеялком). Спросить любую женщину и окажется, что все они умеют быть горячими)) Только вопрос-то не в умении, а в желании. Плюс, мы же говорим о верующей, а не "носительнице креста. Ну я не верю, что у такой девушки, взращенной в окружении христианской морали, нотаций от бабушек с иконками и авторитетного отца, пробьется искреннее желание к сексу. И кстати, автор этой книги, сетует на воздействие социума на юное подсознание. И даже, понимая это, человеку очень тяжело перебороть в себе вот эту модель – сексуальной зажатости, своеобразной дани мужу.
Для меня – носители крестов, это не те верующие, про которых я говорю. От их веры остались крестики, три заповеди, да крестины. А бывают ли такие горячи?) О да))
Вообще, мне даже батюшка в церкви говорил (вот прямо авторитет, да?)), что современное (!) планирование семьи противоречит христианской морали. Что там с "деторождением кстати? Как такая женщина должна быть расслаблена и открыта, зная, что дети…дар божий и нежелательно препятствовать зачатию)
А что такое горячность? Это же не только горячий секс под своим одеялом. Это импульс, секс в машине, на кухне, секс на чужой кровати, и т.д. "Я так хочу тебя, сейчас только, иконку в бардачок уберу…

п.с.
конечно, всегда есть исключения, где темперамент и некий бунт личности возьмет свое. Я же говорю, в целом, учитывая сохранность веры, а не уход от нее.

Ответить

Nyut Bary (@nyut)24 июня 2017 18:31

@psycho, даже не знаю, получится ли дискуссия. мы немного по разному понимаем веру) попробую сформулировать чуть позже.
Если коротко, то не считаю, что в религии есть что-то противоречащее радостям жизни.

Ответить

@myrrruna24 июня 2017 18:34

@psycho, это режиссер, снявший фильм о молодом Николае Романове и его возлюбленной-балерине. Очень активно заинтересовались этим фильмом РПЦ и "многоуважаемая" Поклонская) (надеюсь, они readly не читают, а то будет мне "чи-чи-чи"))) Да, фраза шикарнейшая, потому как лично у меня возникает куча вопросов: Куда идти? К какому богу? Где эта дорога? И что такого должно случиться, чтобы это произошло? Фраза принадлежала девушке, потерявшей мужа, а знакомая просто несла эту мысль в массы. Но я с такой позицией смирения собаки ну не могу согласиться. Умер кто-то - смирись, потому что так надо богу, люди - лицемеры - смирись, работа гадкая - смирись... Мне кажется, богу до нас и дела-то мало) Если он, конечно, есть)

Ответить

@myrrruna24 июня 2017 18:46

@psycho, интересная беседа))) даже не могу не выразить свое невеское слово)))) наверное, многое еще зависит от степени внутренней зрелости женщины, когда она начинает понимать, что она - не какое-то второсортное существо, предназначенное исключительно для рождения детей, как это позиционируется церковью, а все-таки человек, имеющий право на получение удовольствия. Многие об этом все еще не знают. Или боятся об этом открыто заявить, потому как прискачут "богобоязненные" матушки и бабушки, которые заявят, что это плохо.
И ты все правильно читал по поводу отношения церкви к сексу. Мало того, он у них еще и только по определенным дням разрешен)))

Ответить

@psycho, после такой всеобъемлющей рецензии, книга аннулируется из списка моего прочтения )))

Ответить

Nyut Bary (@nyut)24 июня 2017 20:02

@MYRRRuna, ох, как все это перебороть. не могу судить строго людей, потерявших близких. у всех психика разная, по-разному справляется. не буду протестовать, это очень тонкая материя, и как каждый себя ведёт в такой ситуации, так ему, вероятно, лучше.

для меня вера - это всегда легко и радостно, это не про запретить и ущемить, регламентировать и выучить правила, а про то, что жизнь - это чудо, чудо каждого человека со всеми его естественными желаниями и мечтами, повседневностью и даже бытом, с его красотой и безобразностью. это не про мораль, про можно и нельзя. это про любовь

Ответить

@myrrruna24 июня 2017 20:13

@Nyut, это больше похоже на буддизм какой-то, а не на христианство))

Ответить

Nyut Bary (@nyut)24 июня 2017 20:14

@psycho, я не читала таких книг, где церковь регламентирует, как заниматься сексом, но слышала, что они есть и есть люди, которые вынуждены считать, что то, что в них написано, является мнением церкви. убеждена, что это не имеет ничего общего с истинной верой. она вообще не про секс.

а если уж про секс то это телесное выражение любви одного человека к другому, это сильное притяжение и уж как они решают соединиться - сугубо их личное дело. не думаю, что умная церковь интересуется подробностями. не исключаю, что кто-то захочет знать, но надеюсь, таких все меньше и меньше. в любом случае, церковь - это люди и среди них есть недалекие и даже глупые. это нормально. вот тут-то нам и стоит отделить истинное от поверхностного и напичканного какими-то непонятными правилами и регламентами

Ответить

Nyut Bary (@nyut)24 июня 2017 20:19

@MYRRRuna, это мое понимание христианства))) от буддизма я очень далека, даже по сути ничего о нем не знаю, кроме общеизвестных моментов. с большим уважением, но никогда не погружалась и не могу внятно высказываться

Ответить

@myrrruna24 июня 2017 20:32

@Nyut, какое у тебя романтичное понимание христианства))) это, конечно, здорово, что ты так видишь его, но это не оно)) любая религия предполагает следование неким регламентам. А вера многими сейчас определяется как неукоснительное соблюдение правил, потому любой, живущий в несоответствии с ними, считается неверующим. А по поводу буддизма... поинтересуйся, судя по твоему описанию веры, оно тебе больше подойдет))))

Ответить

Nyut Bary (@nyut)24 июня 2017 20:38

@MYRRRuna, не, я совсем не буддист по сути. я просто человек, но правила не для меня. и я точно знаю, что христианство приравнивать к правилам нельзя никак. правила - это мертвое, вера - всегда живая.
не думаю, что это романтика. просто мне очень повезло в жизни и я встречала по-настоящему верующих людей))) и это не те, кто расскажет со знанием дела, в какой позе заниматься сексом, что нельзя есть в пост и какой длины должна быть юбка на женщине в храме. это совсем другие люди, живые и любящие жизнь, потому что они знают и чувствуют самое главное

Ответить

Nyut Bary (@nyut)24 июня 2017 20:39

@MYRRRuna, как мы разболтались у Саши в гостях)))

Ответить

@myrrruna24 июня 2017 20:48

@Nyut, здорово, что ты так думаешь, и что тебе попадались именно такие верующие люди) к сожалению, современные тенденции ведут в уменьшению таких вот классных людей, хотя, может, это будет эффект обратного действия, и их станет, напротив, больше. Какая ты позитивная))) прям разулыбала меня)

Ответить

@myrrruna24 июня 2017 20:48

@Nyut, он хороший, он не обидится))))

Ответить

Nyut Bary (@nyut)24 июня 2017 20:52

@MYRRRuna, да, Саша - чудесный)

да уж, за мной водятся всякие безобразия, в том числе и такой вот позитивный взгляд)))

Ответить

@myrrruna24 июня 2017 20:58

@Nyut, а Саша, как добрый братец, учит рациональности и трезвому взгляду на жизнь?))))

Ответить

Nyut Bary (@nyut)24 июня 2017 21:41

@MYRRRuna, будем ждать его ответов)

Ответить

@psycho25 июня 2017 0:47

@MYRRRuna, скорее Нюта научит меня житейской мудрости))

@nyut, Ты права, да. У нас просто разные взгляды на веру) Для меня это, некий свод определений, даже минуя церковные трактовки, но ряд критериев должен выполняться.
"и Господь объявил ему: “Скажи сынам израилевым: если будете слушаться голоса Моего и соблюдать Завет Мой, то будете Моим народом.” Когда Моисей, передал волю Божию евреям, они ответили: “Все, что сказал Господь, исполним и будем послушны.”

В вере, я прежде всего вижу свод требований (не правил), где человек должен ХОТЕТЬ вкладывать себя. Не обязательно это только внешнее (посты, свечки в церкви и т.д.). Это своеобразный уровень мышления. Не просто так же, в Ветхом даны заповеди, а в писании наставления апостолов. Иначе зачем все это? Бог есть Бог, заповеди – заповеди итд. Все другое – ложный бог/золотой телец. Это знаешь, как. Когда люди начали собираться, дабы высказать свое несогласие по сносу парка в Москве и строительству храма на его месте. Что говорил человек в черной мантии?) Не хочу цитировать это, ты должна была слышать, наверное. В моем понимании, это трактовка текста в угоду себе. А если каждый начнет трактовать по- своему? На современный манер? Так это будет не Новый Завет, а некий Завет 2017г. Причем у тебя – удобный тебе. А у церкви – удобный ей.

У меня есть мнение. То, что Библию постоянно пытаются переиначить на современный лад (или предельно упростить), что-то прочитать/отыскать в ее межстрочии итд. Доказывает лишь то, что обществу уже не хватает ее строк. Ну это лишь, имхо Анют)

Ответить

Nyut Bary (@nyut)25 июня 2017 1:04

@psycho, так как-то ближе мне)

я не за то, что все осовременить и сказать: "а теперь каждый делает, как ему удобно", но с другой стороны, из дебрей средневековья тоже надо как-то выбираться, в том числе и людям в мантиях,

а с третьей стороны, - Бог есть любовь, и Возлюби ближнего, как самого себя, - тоже написано в Библии, и это превалирует над всем. И этих строк должно хватить надолго ещё, я надеюсь.

Это я все не для спора - просто "не могу молчать"))

Ответить

@psycho25 июня 2017 1:16

@Nyut, так оно потому и устарело, что устарело) Библия устарела, как и религия в ней.
Когда мне говорят - Бог есть любовь, я всегда вспоминаю падающие камни из Ветхого)
Ладно, что уж. Тут все, как всегда) на личное усмотрение))
спс, что ты такая понимающая)
Сериал кстати хорошо идет..

Ответить

Nyut Bary (@nyut)25 июня 2017 1:19

@psycho, очень рада, что сериал нравится)

Ответить

Nyut Bary (@nyut)25 июня 2017 1:21

@psycho, мы вообще молодцы) на такую тему лучше бесед не заводить, когда сходу ясно, что мнения разные)) а мы неплохо продержались))

Ответить

@psycho25 июня 2017 1:22

@Nyut, да ну) я всегда считал, не важно о чем, важно с кем.

Ответить
Похожие рецензии
@liu Людмила 10 апреля 2017
Мне уже давно не терпится представить нового друга семьи - Бертрана Рассела. И неважно, что он умер в позапрошлом веке! Это не помешало проводить с ...Читать далее
@lerochka 26 июня 2017
Даже не знаю с чего начать рецензию. А всё потому что автор так часто скакал в книге по одним и тем же темам туда-обратно. Я ...Читать далее
@marla94 28 июня 2017
Британец Бертран Рассел общественный деятель, философ и математик, написавший немало литературных трудов. Произведение «Брак и мораль» рассматривает темы семьи, ее виды и цели, моральные вопросы ...Читать далее
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт