Рецензия на книгу Брак и мораль от psycho

"Лучшая жена – это верующая девушка. Та которая чтит родителей и их ценности." - чтить родителей и ценности может ведь не только верующая девушка. Поэтому полностью согласна с мыслью по поводу веры, стыда и страсти в постели. Думаю, частенько браки распадаются, когда страсть проходит, жена лежит и думает, как бы быстрее все закончилось, еще ведь надо ужин приготовить и блаблабла.

Интересно все расписали, как книгу почитала, спасибо. А может быть именно вам написать обновленную книгу на эту тему?))

@katya, ага, приготовить ужин, а на выходных съездить к маме)) Это к слову, переносит в ту же книгу "5 языков любви. Страсть то сбавляет обороты, другой вопрос - стремиться к взаимному удовольствию или же обойтись ролью объекта секс. удовлетворения.
а по поводу рисования, мне хватает ридли)), спс.

хорошая рецензия, откровенная. По поводу религии в очередной раз соглашаюсь) но книгу читать не хочу) Автор видится мне этаким Вассерманом, ну или сапожником без сапог)

Такой объем, я читала и думала, что ты решил написать свою книгу в ответ на эту

Я почему-то думала, что твоя оценка будет выше.

@MYRRRuna, Вассерманом))) вообще, да. Я тоже не люблю наблюдать пятки у сапожника...Но тут, за счет анализа в истории, книга более чем съедобна. Хотя и скучна) Не хватает ей чего-то личного что ли. Вроде бы идет трансляция истории взаимоотношений, но ты понимаешь, что это лишь угол зрения одного человека, которого нет в тексте. Биография на первых страницах, выглядит как удачный способ изменить эту картинку.
С религией, я ожидал какого-нибудь ридлянина, который начнет доказывать обратное)) т.е. если уж мы говорим о религии..тебе что ближе?

@lerochka, тут просто деканы гуляют, пугают требованиями к рецензиям))

Протестую! верующая девушка может быть горяча в постели и ей не надо при этом лицемерить

@psycho, а мне даже название каким-то скучным кажется))) что это за брак без положительной аморальности =D если о религии в общем, то больше всего симпатизирую взглядам Л. Толстого, а если касательно твоей рецензии, то излишне верующие-религиозные люди меня пугают своей неадекватностью. Непонятно, как можно жизни без учета СВОЕГО мозга, СВОИХ взглядов и потребностей. Они как люди под религиозным кайфом. И продолжу линию знакомств с такими вот своим рассказом. Рассказывала вроде вполне адекватная взрослая женщина, у нее есть молодая знакомая, потерявшая мужа, но она решила, что, если бог так захотел, значит так тому и быть. И так у нее во всем. Не получилось - богу так надобно. И эта вроде бы адекватная женщина говорила об этом с восхищением, вроде так всем нужно жить. Только моя воспитанность позволила мне не разразиться гневными тирадами))) Не слышал про шум вокруг фильма Алексея Учителя?))) Вот это уже вакханалия какая-то)

@MYRRRuna, нет, что за Учитель? у нас с тобой в целом схожи мнения) Особенно, мне нравится фраза - придет время, и ты придешь к Богу) Я только не понял по поводу женщины. Фраза, богу так надобно, ее или молодой знакомой? Если последней, то приняв тяжелую потерю (удар по психике), пусть уж лучше она уйдет в веру, нежели к суициду..

@Nyut, Ну давай подискутируем на такую интересную тему.
Я читал, что церковь отрицательно относится к анальному сексу, неоднозначно к оральному… Да и главное – секс вне брака, приравнивается к блуду.
Потом, по поводу "горячности в постели под одеялком). Спросить любую женщину и окажется, что все они умеют быть горячими)) Только вопрос-то не в умении, а в желании. Плюс, мы же говорим о верующей, а не "носительнице креста. Ну я не верю, что у такой девушки, взращенной в окружении христианской морали, нотаций от бабушек с иконками и авторитетного отца, пробьется искреннее желание к сексу. И кстати, автор этой книги, сетует на воздействие социума на юное подсознание. И даже, понимая это, человеку очень тяжело перебороть в себе вот эту модель – сексуальной зажатости, своеобразной дани мужу.
Для меня – носители крестов, это не те верующие, про которых я говорю. От их веры остались крестики, три заповеди, да крестины. А бывают ли такие горячи?) О да))
Вообще, мне даже батюшка в церкви говорил (вот прямо авторитет, да?)), что современное (!) планирование семьи противоречит христианской морали. Что там с "деторождением кстати? Как такая женщина должна быть расслаблена и открыта, зная, что дети…дар божий и нежелательно препятствовать зачатию)
А что такое горячность? Это же не только горячий секс под своим одеялом. Это импульс, секс в машине, на кухне, секс на чужой кровати, и т.д. "Я так хочу тебя, сейчас только, иконку в бардачок уберу…

п.с.
конечно, всегда есть исключения, где темперамент и некий бунт личности возьмет свое. Я же говорю, в целом, учитывая сохранность веры, а не уход от нее.

@psycho, даже не знаю, получится ли дискуссия. мы немного по разному понимаем веру) попробую сформулировать чуть позже.
Если коротко, то не считаю, что в религии есть что-то противоречащее радостям жизни.

@psycho, это режиссер, снявший фильм о молодом Николае Романове и его возлюбленной-балерине. Очень активно заинтересовались этим фильмом РПЦ и "многоуважаемая" Поклонская) (надеюсь, они readly не читают, а то будет мне "чи-чи-чи"))) Да, фраза шикарнейшая, потому как лично у меня возникает куча вопросов: Куда идти? К какому богу? Где эта дорога? И что такого должно случиться, чтобы это произошло? Фраза принадлежала девушке, потерявшей мужа, а знакомая просто несла эту мысль в массы. Но я с такой позицией смирения собаки ну не могу согласиться. Умер кто-то - смирись, потому что так надо богу, люди - лицемеры - смирись, работа гадкая - смирись... Мне кажется, богу до нас и дела-то мало) Если он, конечно, есть)

@psycho, интересная беседа))) даже не могу не выразить свое невеское слово)))) наверное, многое еще зависит от степени внутренней зрелости женщины, когда она начинает понимать, что она - не какое-то второсортное существо, предназначенное исключительно для рождения детей, как это позиционируется церковью, а все-таки человек, имеющий право на получение удовольствия. Многие об этом все еще не знают. Или боятся об этом открыто заявить, потому как прискачут "богобоязненные" матушки и бабушки, которые заявят, что это плохо.
И ты все правильно читал по поводу отношения церкви к сексу. Мало того, он у них еще и только по определенным дням разрешен)))

@psycho, после такой всеобъемлющей рецензии, книга аннулируется из списка моего прочтения )))

@MYRRRuna, ох, как все это перебороть. не могу судить строго людей, потерявших близких. у всех психика разная, по-разному справляется. не буду протестовать, это очень тонкая материя, и как каждый себя ведёт в такой ситуации, так ему, вероятно, лучше.

для меня вера - это всегда легко и радостно, это не про запретить и ущемить, регламентировать и выучить правила, а про то, что жизнь - это чудо, чудо каждого человека со всеми его естественными желаниями и мечтами, повседневностью и даже бытом, с его красотой и безобразностью. это не про мораль, про можно и нельзя. это про любовь

@Nyut, это больше похоже на буддизм какой-то, а не на христианство))

@psycho, я не читала таких книг, где церковь регламентирует, как заниматься сексом, но слышала, что они есть и есть люди, которые вынуждены считать, что то, что в них написано, является мнением церкви. убеждена, что это не имеет ничего общего с истинной верой. она вообще не про секс.

а если уж про секс то это телесное выражение любви одного человека к другому, это сильное притяжение и уж как они решают соединиться - сугубо их личное дело. не думаю, что умная церковь интересуется подробностями. не исключаю, что кто-то захочет знать, но надеюсь, таких все меньше и меньше. в любом случае, церковь - это люди и среди них есть недалекие и даже глупые. это нормально. вот тут-то нам и стоит отделить истинное от поверхностного и напичканного какими-то непонятными правилами и регламентами

@MYRRRuna, это мое понимание христианства))) от буддизма я очень далека, даже по сути ничего о нем не знаю, кроме общеизвестных моментов. с большим уважением, но никогда не погружалась и не могу внятно высказываться

@Nyut, какое у тебя романтичное понимание христианства))) это, конечно, здорово, что ты так видишь его, но это не оно)) любая религия предполагает следование неким регламентам. А вера многими сейчас определяется как неукоснительное соблюдение правил, потому любой, живущий в несоответствии с ними, считается неверующим. А по поводу буддизма... поинтересуйся, судя по твоему описанию веры, оно тебе больше подойдет))))

@MYRRRuna, не, я совсем не буддист по сути. я просто человек, но правила не для меня. и я точно знаю, что христианство приравнивать к правилам нельзя никак. правила - это мертвое, вера - всегда живая.
не думаю, что это романтика. просто мне очень повезло в жизни и я встречала по-настоящему верующих людей))) и это не те, кто расскажет со знанием дела, в какой позе заниматься сексом, что нельзя есть в пост и какой длины должна быть юбка на женщине в храме. это совсем другие люди, живые и любящие жизнь, потому что они знают и чувствуют самое главное

@MYRRRuna, как мы разболтались у Саши в гостях)))

@Nyut, здорово, что ты так думаешь, и что тебе попадались именно такие верующие люди) к сожалению, современные тенденции ведут в уменьшению таких вот классных людей, хотя, может, это будет эффект обратного действия, и их станет, напротив, больше. Какая ты позитивная))) прям разулыбала меня)

@Nyut, он хороший, он не обидится))))

@MYRRRuna, да, Саша - чудесный)

да уж, за мной водятся всякие безобразия, в том числе и такой вот позитивный взгляд)))

@Nyut, а Саша, как добрый братец, учит рациональности и трезвому взгляду на жизнь?))))

@MYRRRuna, будем ждать его ответов)

@MYRRRuna, скорее Нюта научит меня житейской мудрости))

@nyut, Ты права, да. У нас просто разные взгляды на веру) Для меня это, некий свод определений, даже минуя церковные трактовки, но ряд критериев должен выполняться.
"и Господь объявил ему: “Скажи сынам израилевым: если будете слушаться голоса Моего и соблюдать Завет Мой, то будете Моим народом.” Когда Моисей, передал волю Божию евреям, они ответили: “Все, что сказал Господь, исполним и будем послушны.”

В вере, я прежде всего вижу свод требований (не правил), где человек должен ХОТЕТЬ вкладывать себя. Не обязательно это только внешнее (посты, свечки в церкви и т.д.). Это своеобразный уровень мышления. Не просто так же, в Ветхом даны заповеди, а в писании наставления апостолов. Иначе зачем все это? Бог есть Бог, заповеди – заповеди итд. Все другое – ложный бог/золотой телец. Это знаешь, как. Когда люди начали собираться, дабы высказать свое несогласие по сносу парка в Москве и строительству храма на его месте. Что говорил человек в черной мантии?) Не хочу цитировать это, ты должна была слышать, наверное. В моем понимании, это трактовка текста в угоду себе. А если каждый начнет трактовать по- своему? На современный манер? Так это будет не Новый Завет, а некий Завет 2017г. Причем у тебя – удобный тебе. А у церкви – удобный ей.

У меня есть мнение. То, что Библию постоянно пытаются переиначить на современный лад (или предельно упростить), что-то прочитать/отыскать в ее межстрочии итд. Доказывает лишь то, что обществу уже не хватает ее строк. Ну это лишь, имхо Анют)

@psycho, так как-то ближе мне)

я не за то, что все осовременить и сказать: "а теперь каждый делает, как ему удобно", но с другой стороны, из дебрей средневековья тоже надо как-то выбираться, в том числе и людям в мантиях,

а с третьей стороны, - Бог есть любовь, и Возлюби ближнего, как самого себя, - тоже написано в Библии, и это превалирует над всем. И этих строк должно хватить надолго ещё, я надеюсь.

Это я все не для спора - просто "не могу молчать"))

@Nyut, так оно потому и устарело, что устарело) Библия устарела, как и религия в ней.
Когда мне говорят - Бог есть любовь, я всегда вспоминаю падающие камни из Ветхого)
Ладно, что уж. Тут все, как всегда) на личное усмотрение))
спс, что ты такая понимающая)
Сериал кстати хорошо идет..

@psycho, очень рада, что сериал нравится)

@psycho, мы вообще молодцы) на такую тему лучше бесед не заводить, когда сходу ясно, что мнения разные)) а мы неплохо продержались))

@Nyut, да ну) я всегда считал, не важно о чем, важно с кем.