Рецензия на книгу Белое на черном от v1shn

Я думаю, что в первую очередь вмё зависит от самого человека. Можно создать все условия, но если нет внутреннего стержня, то человек не выживет, неважно инвалид он или нет.

@lanalana, тоже очень верная мысль.

Я когда читала, так ужасалась всему написанному, что даже не обращала внимания на стиль повествования. Мне было очень и очень больно читать о всем том, что он пережил и как по мне, он по-своему герой, что не сдался и что выжил. И его книга мне показалась чем-то вроде крика души, когда просто хочется перестать держать все в себе и высказаться, выплеснуть весь этот ужас и негатив.
Опять же, читая, я сравнивала с теми условиями, в которых живут инвалиды в моей стране, и радовалась, что здесь у них есть шанс на более или менее нормальную жизнь. И именно от этого сравнения мне было еще страшнее читать.

@SKantor, нет, он, безусловно, я не спорю, по-своему герой. Он большой молодец, что находил в себе силы преодолевать это всё и что в конечном итоге живёт, вероятно, счастливой жизнью, занимаясь тем, чем хочет, будучи довольно известным в своих кругах. Но лично мне показалось, что вот всего того, что я написала про «недовольство», чересчур, и особенно под конец. Поначалу всё было прекрасно: я, пусть и с трудом, но с увлечением погружалась в эту угнетающую атмосферу детских домов и домов престарелых, обречённых калек, жестокости и людского безразличия, нежелания возиться с немощными. Это было неприятно, но крайне интересно. Я, к сожалению, никак не могу откинуть вот это «интересно», потому что сочувствие – ну вот вообще не мой конёк и подобные вещи я читаю скорее чисто из вот этого «научного» интереса. Но затем – это, наверное, уже моё личное отношение к... всё никак не могу подобрать корректное и ёмкое слово, чтобы заменить «жалобу» и «недовольство» – в общем, как-то стало _слишком_ много, и отвращение и неприязнь от атмосферы затмилась неприязнью просто от нагромождения вот этого геройствования и «в очередной раз никто не хотел нам помогать».
Опять же, у меня очень двойственное к этому отношение: с одной стороны, это действительно жутко и трудно, когда все вокруг повёрнуты к тебе спиной, ты – «бесполезный кусок мяса» с неопределённым будущим, которое, возможно, вообще никогда и не настанет, а с другой стороны, я живу по принципу «не скули, а делай», и от подобных цикличных душевных излияний в какой-то определённый момент как по щелчку становится очень тошно. Воспитали так, может, или сама себя вытренировала. Так или иначе всё равно всё это выходит сугубо субъективным.

Что касается стиля, тут скорее претензия с моей стороны была именно к вручению самой премии. Дело в том, что «Русский Букер» получают лучшие романы года, а ведь «Чёрное на белом» и не роман вовсе, да и не художественная проза, сами понимаете. И вопрос, почему вручили, у меня до сих пор остаётся без конкретного ответа. Странно для меня это как-то.

@v1shn, афитеть , ты такие длинные рецензии пишеш ) аж захотелось прочитать сие творение.. и я согласен теперь мир особенно Европа очень очкуют обидеть меньшинство... феменисток, геев, инвалидов, лесбиянок.. да печально что у них так получилась жизнь но им все таки питаются помочь.. в Спарте они прожили бы только день)) да это жестокий мир но как сказал один умный человек(Зарубите себе на носу: все жалеют слабых, зависть же нужно заработать!)

@ingenerr, суть как раз в том, что тут помочь мало где пытались. Ну, сами знаете, государственные учреждения с бесплатными услугами, а оттого и отношение на соответствующем уровне. Где-то просто злой персонал, а у кого-то настроение не задалось; кто-то смотрит с отвращением, кто-то не воспринимает, как личность (хотя, в прочем, личность там действительно далеко не у каждого).
Но это всё не говоря уже о том, что ребёнка изначально «отобрали» у родителей, которые вообще-то вроде как видные и богатые люди были. А всё потому, что при рождении обнаружился диагноз ДЦП. Матери сказали, что мальчик в больнице. Не беспокойтесь, мол, мы что-нибудь сделаем. А затем и вовсе констатировали: «Умер». А по факту сиротой остался, ещё и иностранцем, ещё и инвалидом. Да и в СССР в качестве бонуса.

А сейчас, да, вы правы, к этому терпимее относятся (иногда до абсурда) и даже как-то помогать вроде стараются, хотя я в подробности не вдаюсь особо. Да, пусть не повсеместно такие программы помощи, но легче от этого кому-то, наверное, всё-таки да становится.
Но и время сейчас другое, а человеку всё меньше и меньше приходится ощущать себя на Земле «выживающим». В древности всех больных и слабых и вовсе отсеивали, дабы лишними ртами не были. Но в наш век – тем более в более-менее развитых странах да ещё и с какими законами – в этом нет никакой нужды.

Ну блин, и каком ж месте эта рецензия длинная-то, боже мой "D. Или, может, я уже привыкла простыни писать? А про произведение... вы почитайте. Опыт, определённо, необычный, хотя, как видите, очень сильно от восприятия проблемы инвалидности зависит.

@v1shn, это очень хороший принцип, даже жалко, что у меня не всегда получается жить по нему. Но лично мне во время чтения как раз и казалось, что этой самой возможности делать у него не было. Одно дело, взрослый здоровый человек, а другое ребёнок у которого если я правильно помню не работают ни ноги, ни руки( буквально два пальца на руке рабочих). В таком положении априори тяжелее что-то делать и как-то выбираться. Я во время чтения несколько раз вспоминала Стивена Хокинга и думала - а родись он в СССР стал бы он тем, кем стал, или так и сгинул бы где-то в беззвестности, так как не получил бы возможности добиться того, чего добился.
Хотя я прекрасно понимаю, что это моё субъективное мнение и понимаю вашу точку зрения.
Насчёт премии. Я не знаю по каким критериям обычно вручают премию, но мне кажется должно быть много разных факторов. В том числе и субъективное мнение. Так что меня не удивляет, что подобная история могла получить премию.

@SKantor, естественно, пока он находился в различных государственных приютах, возможности развернуться и что-то сделать у него особенно не было. Потом-то, конечно, он даже с родственниками встретился, которые думали, что он умер, и переехал. Не у многих так случается, но хорошо, что у это в какой-то степени облегчило Гальего жизнь.
Но испытание, которое он прошёл, это огромный жизненный опыт, который закалил его. Не попади он туда, он вообще мог не выжить, если уж и говорить о таком абстрактном «а что, если».

А про выбираться, вы правы, безусловно, намного тяжелее, когда изначально гораздо меньше набор данных и приспособлений, чем этот набор у среднестатистического человека. но в любом состоянии и при любых обстоятельствах приходится так или иначе выкарабкиваться любой ценой, сложнее это или легче, потому как тут либо такой выход, либо ещё более верная смерть.
Конечно, обстоятельства тоже очень влияют. Например, те же дети, которых помещали в дома престарелых, где за ними уже не следили почти, зачастую так и уходили: больные и воняющие своими же выделениями. Но тут тоже довольно спорно всё. С одной стороны, многие из таких людей вроде и не были приспособлены к жизни изначально, и это нечто вроде чуда, что они дожили до тех же пятнадцати лет, когда их переводили в дома престарелых. С другой стороны и обстоятельства можно и менять под себя. По крайней мере те из них, кто способны были мыслить, всегда могли различными способами привлекать к себе внимание персонала, чтобы те, пусть и раздражаясь этому, ухаживали за ними. Остальные, наверное, всё-таки были обречены, пусть, вероятно, и не очень корректно подобное говорить.

А про премию я всё же остаюсь при своём. Мне кажется, что в таких ситуациях нужно быть более объективным. Субъективный фактор в литературе безусловен, я не спорю, но меня удивляет изначально то, как не роман попал туда, где жюри выбирают романы. Но это, в общем, не суть, я считаю.
Главное то, что произведение заставляет людей так глубоко задумываться о прочитанном, о ситуации в мире тогда и сейчас, о своём отношении к инвалидам. По крайней мере существование этой дискуссии уже о чём-то да говорит.

@v1shn, ему очень сильно повезло, что в он в итоге воссоединился с семьей, иначе кто знает, где бы он оказался и выжил ли бы вообще.
Меня рассказ о домах престарелых ужаснул во время чтения. Просто зная, как живут люди-инвалиды в других странах, читать о том, что детей отправляют на почти верную смерть страшно. Мне не кажется чудом, что человек родившийся с той или иной болезнью доживает до 15 лет, ведь именно для этого и существуют различные возможности для улучшения жизни( хотя не в случае описанном в книге). Я знаю достаточно примеров людей, которые живут вполне полноценной жизнью с более тяжелыми проблемами, чем у Гальего, просто они не росли в детских домах в России. И возможно я повторюсь, но для меня как раз самым страшным в книге было то, что никто и никак не пытался помочь детям приспособиться, а наоборот делали им чуть ли не отбор по принципу "выживает сильнейший". И да, я понимаю, что не у всех были силы бороться, но ведь в обычном обществе тоже не все могут бороться одинаково. Кто-то может всю жить тихо плыть по течению, и при этом жить вполне нормально. А тут получается ситуация, в которой человек с меньшим количеством возможностей получает больше трудностей, чем люди которые изначально сильнее во многих отношениях.
Согласна, если произведение заставляет задуматься и вести дискуссию, значит оно уже написано не зря и чего-то стоит.