Белое на черном
Описание
Белое на чёрном — автобиографический роман Рубена Давида Гонсалеса Гальего, опубликованный в 2002 году и ставший лауреатом премии «Букер — Открытая Россия» 2003 года. Рубен - внук генерального секретаря Коммунистической партии Испании. При рождении ему был поставлен диагноз «детский церебральный паралич». В младенчестве разлучён с матерью, объявлен умершим и отправлен в детский дом.
На опыте своей жизни в советской России, большая часть которой прошла в интернатах для детей-инвалидов, в полной мере ощутил значение слов «коммунистическая мораль». Об этом опыте его блистательный автобиографический роман в рассказах «Белое на черном», ставший сенсацией уже в журнальной публикации и впоследствии получивший премию «Русский Букер» как лучший роман года.
Также на этой странице вы можете прочитать рецензии, цитаты и отзывы о книге «Белое на черном».
Интересные факты
Цитаты из книги
С этой книгой читают:
Упоминание книги:
- Книги, основанные на реальных событияхПодборки
- Книги, которые помогут изменить жизньПодборки
- Книги про необычных детейПодборки
- Книги об аутсайдерахПодборки
- 10 книг, основанных на реальных событиях.Подборки
- 10 книг о том, что человек может преодолеть всеПодборки
- 9 книг, которые учат никогда не сдаватьсяПодборки
Вроде бы автобиографичная книга, но автору я не поверила. При рождении ему поставили диагноз ДЦП, разлучили с матерью и отправили в детские дом. А если я не верю в написанное, то воспринимать текст без недовольства сложно.
Обычно книги об инвалидах не пишут так, чтобы вызвать в них сострадание. А эта книга написана именно так, тем более она автобиографична. Получается автор решил «хайпануть» на своем диагнозе, чтобы все его пожалели и книга стала популярной? Надеюсь, я ошибаюсь.
Слишком много жестокости. Я не верю, что к больным детям в детских домах в России относятся именно так.
Слишком много водки, слишком. Что за стереотип о России у автора?
Слишком много жалости к себе. Если бы произведение не было бы автобиографичным, имело бы оно такой же успех?
Книга, которая позорит систему детских домов в СССР. Не думаю, что там было настолько все плохо. Вот в Америке хорошо, а в СССР кошмар. Хотела бы посоветовать читать, но не буду. Есть книги более достойные внимания.
Современная тенденция выставлять себя в хорошем свете и пытаться угодить всем, на мой взгляд, очень бесчестная.
Я вовсе не против инвалидов и я также понимаю, как не повезло человеку – тем более с нерусскими корнями – родиться в СССР с диагнозом ДЦП. Его история, его воспоминания о трудном детстве, отрывочно изложенные на страницах этой книги, безусловно, не могут не тронуть сердце читателя. Детство Гальего естественным образом разительно отличается от всего того, что имели и имеют многие полноценные дети в среднестатистических семьях. Предвзятое отношение и оскорбления посторонних, нежелание персонала государственных учреждений возиться с беспомощным, как назвал себя сам автор, «куском мяса», отправление немощных на верную смерть. Это всё, бесспорно, ужасно и оттого вызывает у меня двойственные ощущения после прочтения.
Да, с одной стороны, история Гальего – это трудная история о превозмогании себя неполноценным человеком, заставляющая задумываться об острых социальных проблемах. Но, с другой стороны...
Во-первых, книга написана откровенно говоря не очень. И если произведение получилось довольно паршивым, то, инвалид ты или нет, моё мнение состоит в том, что относиться к ней всё равно необходимо справедливо и никак иначе. Всех авторов, здоровых или с проблемами, должно судить одинаково беспристрастно. И посему у меня возникает логичный вопрос о присуждении премии этому произведению в далёком две тысячи третьем году. Почему так получилось? Из писательского ли мастерства (которое я не увидела) её вручили Гальего, или же всё-таки из жалости? А присудили бы эту премию, напиши всё тоже самое человек абсолютно здоровый?
Во-вторых, всё повествование, которое, надо отметить, действительно довольно обрывочное, в конечном итоге сводится лишь к... претензиям. К персоналу, к еде, к учреждениям – ко всему. Без эмоций, но с недовольством. И пусть даже в книге столь до смешного мало страниц, а её написал человек с крайне тяжёлой судьбой, невозможно, ну просто невыносимо постоянно – на каждой странице – читать о чьих-то жалобах. Это вызывает не сочувствие даже, а жалость и отвращение. Из чего вытекает и следующий пункт, третий...
У меня с автором просто-напросто расходятся взгляды на жизнь. Он часто напоминает читателю что-то вроде: «Я герой. Я так много пережил, а мне никто не хотел помогать, а вот ходячим всё так просто и легко, они всего могут добиться». И я, конечно, могу согласиться с тем, что инвалиду в принципе выживать труднее из-за того, что стандартного набора возможностей он лишён изначально. Но человек по сути то же животное, способное либо приспосабливаться, либо, подняв белый флаг, так и не проходить «естественный» отбор. Вся наша жизнь состоит из повседневных трудностей, больших или маленьких, из преодоления. И этим трудностям нет никакого дела до того, сколько у нас изначальных данных, сколько возможностей мы имеем. С трудностями можно либо справляться, либо не справляться.
Для меня, в отличие от автора, насколько я его поняла, нет смысла смотреть на кого-то с завистью, тогда как в это время можно попытаться что-нибудь предпринять, чтобы создать себе подходящие условия, сломанный ты или разбитый, имеешь все пальцы на руках или только по одному. Нужно уметь, подстраиваясь под обстоятельства, уважая себя, устраивать себе комфортное существование, а не ощущать жалость и вызывать её у других. Безусловно, было бы прекрасно, будь у людей крылья, но их нет и люди нашли из этой ситуации достойный выход.
Ощущения от произведения очень неоднозначные, и на самом деле мне даже нечего больше написать.
@v1shn, это очень хороший принцип, даже жалко, что у меня не всегда получается жить по нему. Но лично мне во время чтения как раз и казалось, что этой самой возможности делать у него не было. Одно дело, взрослый здоровый человек, а другое ребёнок у которого если я правильно помню не работают ни ноги, ни руки( буквально два пальца на руке рабочих). В таком положении априори тяжелее что-то делать и как-то выбираться. Я во время чтения несколько раз вспоминала Стивена Хокинга и думала - а родись он в СССР стал бы он тем, кем стал, или так и сгинул бы где-то в беззвестности, так как не получил бы возможности добиться того, чего добился.
Хотя я прекрасно понимаю, что это моё субъективное мнение и понимаю вашу точку зрения.
Насчёт премии. Я не знаю по каким критериям обычно вручают премию, но мне кажется должно быть много разных факторов. В том числе и субъективное мнение. Так что меня не удивляет, что подобная история могла получить премию.
@SKantor, естественно, пока он находился в различных государственных приютах, возможности развернуться и что-то сделать у него особенно не было. Потом-то, конечно, он даже с родственниками встретился, которые думали, что он умер, и переехал. Не у многих так случается, но хорошо, что у это в какой-то степени облегчило Гальего жизнь.
Но испытание, которое он прошёл, это огромный жизненный опыт, который закалил его. Не попади он туда, он вообще мог не выжить, если уж и говорить о таком абстрактном «а что, если».
А про выбираться, вы правы, безусловно, намного тяжелее, когда изначально гораздо меньше набор данных и приспособлений, чем этот набор у среднестатистического человека. но в любом состоянии и при любых обстоятельствах приходится так или иначе выкарабкиваться любой ценой, сложнее это или легче, потому как тут либо такой выход, либо ещё более верная смерть.
Конечно, обстоятельства тоже очень влияют. Например, те же дети, которых помещали в дома престарелых, где за ними уже не следили почти, зачастую так и уходили: больные и воняющие своими же выделениями. Но тут тоже довольно спорно всё. С одной стороны, многие из таких людей вроде и не были приспособлены к жизни изначально, и это нечто вроде чуда, что они дожили до тех же пятнадцати лет, когда их переводили в дома престарелых. С другой стороны и обстоятельства можно и менять под себя. По крайней мере те из них, кто способны были мыслить, всегда могли различными способами привлекать к себе внимание персонала, чтобы те, пусть и раздражаясь этому, ухаживали за ними. Остальные, наверное, всё-таки были обречены, пусть, вероятно, и не очень корректно подобное говорить.
А про премию я всё же остаюсь при своём. Мне кажется, что в таких ситуациях нужно быть более объективным. Субъективный фактор в литературе безусловен, я не спорю, но меня удивляет изначально то, как не роман попал туда, где жюри выбирают романы. Но это, в общем, не суть, я считаю.
Главное то, что произведение заставляет людей так глубоко задумываться о прочитанном, о ситуации в мире тогда и сейчас, о своём отношении к инвалидам. По крайней мере существование этой дискуссии уже о чём-то да говорит.
@v1shn, ему очень сильно повезло, что в он в итоге воссоединился с семьей, иначе кто знает, где бы он оказался и выжил ли бы вообще.
Меня рассказ о домах престарелых ужаснул во время чтения. Просто зная, как живут люди-инвалиды в других странах, читать о том, что детей отправляют на почти верную смерть страшно. Мне не кажется чудом, что человек родившийся с той или иной болезнью доживает до 15 лет, ведь именно для этого и существуют различные возможности для улучшения жизни( хотя не в случае описанном в книге). Я знаю достаточно примеров людей, которые живут вполне полноценной жизнью с более тяжелыми проблемами, чем у Гальего, просто они не росли в детских домах в России. И возможно я повторюсь, но для меня как раз самым страшным в книге было то, что никто и никак не пытался помочь детям приспособиться, а наоборот делали им чуть ли не отбор по принципу "выживает сильнейший". И да, я понимаю, что не у всех были силы бороться, но ведь в обычном обществе тоже не все могут бороться одинаково. Кто-то может всю жить тихо плыть по течению, и при этом жить вполне нормально. А тут получается ситуация, в которой человек с меньшим количеством возможностей получает больше трудностей, чем люди которые изначально сильнее во многих отношениях.
Согласна, если произведение заставляет задуматься и вести дискуссию, значит оно уже написано не зря и чего-то стоит.
"Есть книги, изменяющие взгляд на мир, книги, после которых хочется умереть или жить по-другому. Если хочешь что-нибудь понять, нужно спрашивать у людей или у книг. Книги - тоже люди. Как и люди, книги могут помочь, как и люди, книги врут." (с)
Сильно. Жестко. Страшно. После этой истории вы уже не будете думать как прежде. По-другому взглянете на человека в инвалидной коляске и поблагодарите бога за две руки и две ноги.
Эта история - реальные воспоминания и истории в приютах и домах престарелых времен СССР. В Москве дочь генсека Компартии Испании родила сына с ДЦП и ей сообщили, что ребенок умер и отдали его в приют. Всю жизнь мальчишка прожил в страшных условиях. Мало того, что проблемы с руками и ногами, так он еще и испанец в советском обществе. Страшные вещи рассказывает Рубен Гальего и если хотя бы часть из них достоверна, то просто позор нашей нации. Гнобить 11-летнего ребенка зато, что он отожрался до 17 кг (!!!) и его тяжело таскать, переезжать в дом престарелых, где ты знаешь, что недели через три умрешь, потому что сам себя обслуживать не можешь, а таких как ты тут целый этаж. И даже если тебя хотят усыновить, то этого не дадут сделать. Ты обречен. Да у меня волосы дыбом от этой книги!!
Сложно кому-либо советовать книгу, но если не боитесь такой темы, то книга определенно стоит того.
Иногда лучше не знать о чём книга... Несколько раз чуть не взялась, когда у тебя в списке увидела, а теперь страшно(
@nuta2019, вот я и не знала))) аннотаций же не читаю
"Все правильно. Я – не человек. Я не заслужил большего, не стал трактористом или ученым. Меня кормят из жалости. Все правильно. Так надо. Правильно, правильно, правильно."
Я заинтересовалась проблемами людей с особыми потребностями примерно три с половиной года назад, после того как побывала в школе для таких детей. В рамках волонтерской деятельности нами была организована небольшая дискотека и там танцевали все кто мог, и как мог. Эти дети навсегда поменяли мое мнение о людях с особыми потребностями, и с тех пор я не могу пройти мимо историй таких людей в книгах.
Рубен Гальего страдает ДЦП, и рассказывает свою историю выживания, как сирота-инвалид, да еще и испанского происхождения, в СССР. Надо отметить, что несмотря на сильные физические проблемы, мыслит он абсолютно так же, как и любой другой человек. Впрочем, в детских домах это мало кого волновало, и это страшно.
Книга состоит из коротких глав и наполнена болью, которую я чувствовала сквозь страницы. Честно скажу, у меня периодически на глаза наворачивались слезы, а ведь я над книгами не плачу никогда. Но читать про то, как ребенок боится попасть в дом престарелых и там умереть через три недели, для меня больно. А то, как нянечка ругает мальчика, что он слишком много ест, хотя он в свои 11 лет весит всего то 17 килограмм( прямо узник концлагеря). Да что там, каждая страница, как новый удар.
Самой светлой оказалась глава про "клятую" Америку, в которой все покупается и продается. Да, там может и не кормят бесплатно, но там у людей с особыми потребностями есть шанс на жизнь. Они ездят по городу, могут водить машину, работать и делать все, что и обычные люди. Да, кто-то скажет, что слишком уж радужно все описано, но я, живя в Израиле, могу это подтвердить. У нас даже есть специальные дома, в которых люди с особыми потребностями живут вместе и ведут максимально самостоятельную жизнь, несмотря на серьезные проблемы. Им предоставляют работу, личную комнату, общение и возможность жить так полноценно, как это вообще возможно.
Читая обо всей жестокости детства Рубена, я переодически вспоминала Стивена Хокинга и Ника Вуйчича - если бы они родились в России, был бы у них хоть один шанс стать теми, кем они стали? Не уверена.
Меня книга поразила в самое сердце. Я понимаю, что понравится она не всем, и потому не буду пытаться ее советовать. Но лично для меня эта книга о человеке, который не сдался, и который говорит о том, о чем не смог промолчать.
#книжный_марафон
#Йорки
#ДиПсихи
Книга заставила чувствовать ? Почувствовала себя живой после прочтения?
@victoria_b, не столько почувствовать себя живой, сколько сказать спасибо за две ноги, две руки и за то, что моя жизнь намного лучше, чем детство автора. И еще, книга вызвала бурю эмоций, что для меня редкость.
За последний месяц я повстречала довольно много положительных отзывов на этот роман, и, как следствие, заинтересовалась им. Мне представился случай послушать аудиокнигу в прочтении Ефима Шифрина, и в целом я получила удовольствие, но скорее от прочтения Шифрина, чем от книги.
Такого рода произведения у меня всегда вызывают двойственные чувства: с одной стороны, это, конечно, рассказ о тяжелой судьбе человека, который не может не трогать, а с другой, меня не покидает ощущение, что напиши то же самое здоровый успешный человек, книга бы не имела ровным счетом никакого успеха.
Рубену Гонсалесу не повезло остаться нерусским сиротой с ДЦП в советских детских домах. И именно этот факт, на мой взгляд, стал решающим в вопросе решения о присуждении премии «Букер - Открытая Россия» в 2003 году и дальнейшего успеха книги.
Не хочу показаться бесчувственной, но взгляд Гонсалеса на Советский Союз и Америку мне не близок. И факт, что он напечатал роман одним пальцем, нисколько не улучшает для меня сам роман. А это, в первую очередь, именно художественное произведение, и оценивать его надо как таковое, максимально избегая субъективности и жалости по отношению к автору.
@lanalana, абсолютно согласна. Причём грань тонкая - обычно такие вот наши суждения попадают в разряд нетерпимости.
Супер! Ёмко и по делу. Последнее предложение прям вах!
