Рецензия на книгу Непосредственный человек от ekaterin_a

Насколько сильно мне понравился роман Эмпайр Фоллз настолько же меня разочаровал Непосредственный человек.
Посредственная книга про заурядного, а не непосредственного человека - Хэнка Деверо. Вот серьезно, герой ничем не интересен. Он равнодушен и пренебрежителен (особенно в своих рассуждениях-комментариях) к своей семье. К жене, с которой живет четверть века и иногда ловит себя на мысли, что все же есть в нем тепло к ней, как будто это не само собой разумеющееся, а какой-то внезапно открытый подвиг, то, что заставляет его гордиться собой. К дочери, глядя на синяк которой, он пытается найти логическое объяснение ему, ждёт, когда дочь опровергнет то, во что ему верить не хочется (потому что придётся признать, а может даже участвовать в решении проблемы), вместо того, чтобы обнять, поддержать, пожалеть в конце концов без причины, просто потому что он должен быть на ее стороне. К родителям, которым он то и дело мысленно припоминает обиды из детства.

Бывает герои не нравятся, но у них есть своё гаденькое очарование. Их поступки хоть и отвратительны, но порой интересны. Или они преподносят их более выгодно. А есть такие, которые не то, чтобы совсем уж плохи, но хочется от них отвернуться, уйти и никогда не возвращаться. Вот наш герой для меня оказался таким. Да чего уж, вся книга показалась мне такой. Хотелось положить, повернуться и уйти от неё.

Аннотация обещает нам академический роман, полный честности и юмора. Юмор я люблю, но вот именно его я и не нашла в книге. Были мысли и скучные рассуждения (которые, наверное, должны были сойти за честность), был какой-то анализ своей жизни, который заканчивался, не успев начаться, но юмора нет, не было. Книга вообще представляет собой пару-тройку запоминающихся (при этом тоже не особо увлекательных моментов), например про собаку, блокнот, зацепивший нос, сцена с дочерью, в остальном же повествование было достаточно уныло. И даже та самая «академическая» составляющая раскрыта не полностью. Тема обозначена, опять же в контексте рассуждений и каких-то жалоб героя, но дальше не ушла.

В отличии от прекрасного «Эмпайр Фоллс», этот роман однозначно не стоит того, чтобы тратить на него своё время и внимание. Давненько не попадались мне книги, которые заслуживают того, чтобы #после_прочтения_сжечь.