Рецензия на книгу Луны Юпитера от lanalana

#школа_январь_3
#подземелье_дракона

Есть у меня воображаемая полочка для книг, которую я могла бы назвать «ни рыба, ни мясо» или что-то подобное. На неё отправляются книги, которые оставляют меня равнодушной. Плохого о них сказать нечего, читаются они легко, но никакого впечатления не оставляют и очень быстро забываются. «Луны Юпитера» я ставлю на такую полочку.

Для меня очень странно, что писательница получила Нобелевскую премию и вдвойне странно, что её везде сравнивают с Чеховым. На самом деле Элис Манро до Чехова как до луны. Хотя если быть объективной, то язык (судя по переводу) у неё неплохой, а вот цельности и глубины не хватает.

В сборнике двенадцать рассказов и почти все они однотипные, унылые и грустные. Исключением является «Миссис Кросс и миссис Кидд» – здесь есть юмор и законченный сюжет, а сам рассказ о том, как восьмидесятилетние родители сдали своего шестидесятилетнего сына в дом престарелых, а он там начудил, нашёл себе любовь да не одну. История забавная и единственная, которая мне понравилась в сборнике.

Если описать сборник двумя словами, то это будет «страдают все». Такая тоска вселенская от рассказов. Типичная героиня – женщина старше сорока в поисках счастья. И вот её мотает бедную от одного мужика к другому. Или просто мотает в поисках гармонии. А всё написанное – это сплошной поток сознания. Начинается рассказ с одного, говорится в нём про другое, концовка скомкана.

Я не люблю таких рассказов, вырванных из жизни, когда следишь за героем в определённый момент времени, а финала практически нет и главная мысль не улавливается. Местами есть конечно мудрые мысли, но зачем они мне, если сюжета как такового нет?