Патрик Зюскинд
Биография писателя
Патрик Зюскинд родился в 1949 году 26 марта в Германии в провинции Бавария, в городишке Амбах. Отец - известный журналист, мать - спортивный инструктор. Помимо Патрика в семье был еще один сын. Свое детство писатель провел в деревне Хольцхацзен. Там он получил начальное образование. Так же помимо основного общего образования Патрик занимался музыкой. Его отец славился знаменитыми "чайными вечерами", где Патрик должен был в полной мере показать свое искусство игры на инструменте. Но музыку мальчик не очень любил, играл неохотно.
После окончания учебы Патрик поступил на альтернативную армейскую службу. В период с 1968 по 1974 годы Зюскинд учится в университете Мюнхена, изучая современную и средневековую историю. Пытается зарабатывать на жизнь: тренер по настольному теннису, работник патентного отдела, тапер в баре. Совместно с этим учит французскую культуру и язык. Со слов писателя с 1970 года он становится "свободным писателем".
Окончив университет, приступает к написанию сценариев, пьес. Творчество начинает приносить ему известность. В 1985 г. состоялась публикация его главного произведения, получившего широкую огласку - «Парфюмер». В 1986 г. писателю присудили премию "За лучший дебют", но он отказался от заслуженной награды. Далее он продолжает писательскую деятельность, отметился в написании сценариев.
Всю жизнь старается избегать публичности, поэтому о нем известно не так много, как хотелось бы. Неизвестно его семейное положение, наличие или отсутствие детей, а так же постоянное место проживания. Количество фотографий автора - ничтожно мало.
Похожие авторы:
Упоминание книг автора:
- 7 книг, которые изменили жизнь великих людейПодборки
- Книги, вдохновившие на музыкуПодборки
- КупитьПодборки
- Читали ли вы книгу, изданную и ставшую бестселлером в год вашего рождения? 2 частьПодборки
- Самые первые произведения знаменитых писателейПодборки
- Чёрно-белая подборка: 15 книг, замешанных на шахматахПодборки
Цитаты из книг автора
Не ладятся у меня отношения с Зюскиндом. Парфюмер. История одного убийцы довел меня до книжной депрессии, этот сборник навевал скуку.
Сборник состоит из повести, трёх рассказов, одного наблюдения и пьесы.
Голубка
Главный герой повести Ионатан Ноэль работает охранником. Ему уже за пятьдесят, он разведен, живёт в Париже, в небольшой комнатушке на верхнем этаже, ни с кем не общается и не тяготится своим одиночеством. Его жизнь монотонна и его это вполне устраивает. Пока однажды на пороге своей комнаты он не встречает голубку. Казалось бы что ужасного может причинить ему птичка? Но по факту это меняет его устоявшуюся жизнь.
Три истории по проблематике в принципе не сильно отличаются от "Голубки".
Тяга к глубине
Рассказ о художнице, которой по мнению критика не хватало глубины. Она ее искала, искала, но не нашла.
Сражение
Опытный шахматист-любитель обыгрывает всех в округе. А эти все мечтают, что однажды его кто-нибудь победит. Однажды кто-нибудь появляется, но толку от этого ноль.
Завещание мэтра Мюссара
Эта история вообще бредятина. Человек, в довольстве проживший всю жизнь, под старость лет помешался на раковинах и написал потомкам "О повсеместном распространении раковин в мире".
... и одно наблюдение - Amnesie in litteris
Достаточно грустная история про амнезию литературной памяти. Что ж, со всеми бывает. И я порой забываю прочитанное, особенно если книга ничем не зацепила.
Пьеса "Контрабас"
По сути это стенания одного 35-летнего контрабасиста о том, как не удалась его жизнь. Виноват во всем естественно контрабас.
Вроде и жаль беднягу, но что мешает ему изменить жизнь?
Ни одно из представленных в сборнике произведений мне не понравилось. Скучно, нудно, депрессивно. Думаю на этом мы с Зюскиндом расстанемся и больше никогда не встретимся.
#выполняю_обещание пункт 20. Прочитать книгу, добавленную на полку "Хочу прочитать" в 2020 году
Роман Патрика Зюскинда «Парфюмер. История одного убийцы» — это сложное и многослойное постмодернистское произведение. Оно погружает читателя в мир запахов, страсти и одержимости.
Главного героя и, соответственно, убийцу зовут Жан Батист Гренуй. Автор описывает его довольно некрасивым, со множеством изъянов, но не внешность играет первую роль. Жан Батист циничный, жестокий, он одарен талантом и лелеет безумные мечты. Гренуй ненавидит общество и сторонится людей, а люди избегают его. Его дар и его проклятие — запах. Он чувствует все запахи, запоминает их, каталогизирует в памяти, но не обладает собственным запахом, из-за чего люди на уровне подсознания не принимают его за равного и чувствуют страх. Жан Батист задался целью создать такой аромат, чтобы общество его приняло. И его путь к созданию идеального аромата становится мрачной и страшной историей.
Жан Батист Гренуй борется за признание и идентичность в мире, где он ощущает себя изолированным. Одержимость созданием идеального аромата символизирует его желание быть понятым и принятым. Но со временем этого становится мало, и Жан Батист начинает стремиться к созданию совершенства, «абсолютного» аромата, который позволит вызывать у других людей любовь и восхищение. Стал ли он счастливее после того, как добился результата? Поиск идеала может привести к разрушению.
Съел книгу буквально за 2 присеста. Очень легкий слог, не смотря что произведение 18+, складывается ощущение что написана для детей. После прочтения, опьяненный апофенией я начал искать все возможные смыслы и идеи произведение. И знаете, имхо пришел к достаточно аргументированному умозаключению, не отрицая конечно что все это фикция.
Лично для меня идея произведения в любви в более сакральном понятии этого слова, не знаю вкладывал ли автор столько смысла в это слово, но произведение заканчивается именно на нем. Что я имею ввиду, для меня вся идея раскрылась, на последних странницах, пытаясь передать без спойлеров ее конечно затруднительно, но я попытаюсь. Я вычленил для себя идею что счастье кроется не в каких-либо внешних показателях и успехах а лишь во внутреннем мире. Если человек полон любви к себе, к делу, к жизни и к окружающим это символизирует о его счастье , а преуспевание во внешних целях способно подарить эфемерное удовлетворение лишь на время.
Такой человек как Жан-Батист Гренуй коим является главный герой романа, уродливый внутренне человек, родившийся без собственного запаха, что и является символом внутренней пустоты, не смог обрести счастье, даже делом в которое он был целиком и полностью вовлечен и которое приносило ему неимоверное удовольствие. В конце пути, преодолев множество трудностей и добившись того самого вожделенного аромата, он после недолговременных ликований почувствовал лишь опустошенность и потерял смысл на существование. Остался глубоко несчастным человеком без какой либо любви, которой обделен был с детства. После записанного с ощущением что я написал сочинение по литературе за 8 класс я не знаю что еще могу сказать так как словарно я более не могу ничего выразить хотя идейно произведение мне дало куда больше. Если подумать то достаточно банальная идея если ее упрощать до словесного воплощения, которая в разных видах была высказана многим количеством художественных произведений, завуалированная в метафоры самыми различными способами, но все же дает пищу для рассуждений.
p.s мнение абсолютно субъективно
Запах тела твоего, тела твоего звон
Бывают же странные книги, вроде и слог красивый, переведено добротно, но нет, текст складывается так омерзительно, что местами тянуло меня сделать "риголлето" в ванной комнате, все эти описания человеческих выделений, грязи и т.д, были в таком большом количестве, так цветасто описаны, создавалось впечатление, что автор просто сам наслаждался процессом их создания. Мой же внутренний эстет бился в судорогах, когда сие вплеталось, в сюжет, пусть и запахи у нас разные, в книги, в большом количестве, но три тысячи чертей, такое не каждому дано переварить при чтении.
В центре произведения сказ о чудовище, в теле человеческом, по имени Жан-Батитс Гренуй. Сие существо не обладало запахом, от рождения, но обладало проблемами с психикой, было одиноким и пыталось интегрироваться в общество. За счет человеческих жертв этого самого общество, но Гренуй чхал на разные сантименты, и поэтому закатав рукава выходил по вечерам добывать особый аромат красивых дев, для того, чтобы создать совершенные духи, облиться ими и влюбить в себя всех. Вот такой "гениальный план".
Собственно, конец книги был описан довольно противно, прям фу, хотя понимаешь, что логика в нем есть. Но повторюсь, мне кажется это можно было сделать как-то более эстетично допустимо. В целом, если у вас крепкие желудки, то можете прочесть книгу.
@neveroff, простите, но чему научиться? Восхищаться описанию дерьма? Искать символы в описании человеческих выделений? Зачем? Зачем зашифровывать то, что ты хочешь донести до читателя? Я всегда задаюсь этим вопросом - мне кажется, что порой создают сложное, чтобы скрыть проблемы с сюжетной линией. Ведь написать просто - в этом, на мой взгляд, большое мастерство. Фаулз меня не восхитил и не удивил, мне было не интересно его читать. Он мне просто не понравился, и это не значит, что я, как вы выражаетесь на понимаю Моцарта, но слушаю Шуру. Восхищение данными авторами не делает читающего избранным или особо одухотворенным, как и их не приятие, просто разным людям нравятся разные направления в литературе. Если вам нравится игра в шарады с подобными символами, то пожалуйста, это ваше право их любить и ими восхищаться, у меня есть право сказать фи, ибо я читаю то, что меня захватывает, а когда от книги тянет рыгнуть, то простите, какая тут расшифровка символов? Если все мое существо не приемлет текст, то мне как-то все равно кто считает этого автора гением. Это как с козьим сыром, мне мутит от его запаха, поэтому я не могу его потреблять, вне зависимости от полезных его свойств. И это не делает меня хуже или лучше, просто не перевариваю и все.
@asnow1, ну вот видите, по первым словам последнего комментария понятно, почему такие книги не заходят вам.))) И я не говорю, что от этого вы или другой читатель хуже или лучше. Просто это объясняет почему вы их не воспринимаете. Да, эти авторы - это 155% шарады. Именно поэтому я и начал всю эту беседу - если не любите шарады, то зачем в них играть, мучаться и ругаться?)) Получаются отзывы в стиле "Мне не нравится сказка про Колобка, потому что я не ем хлеб". Т.е. не нравится может по миллиону причин, но именно такая - странна, не так ли?
Другой вопрос был бы если бы таки именно хотели бы научиться в них играть (научиться читать такую литературу).
Моцарта, кстати, учиться слушать не надо - он попсовый композитор. Бетховена, Грига, Вагнера - да, надо научиться понимать. Это так, к слову))
@neveroff, повторюсь, что Фаулза, я читала один раз и естественно, что не зная как он пишет, я не могла судить о том, как буду воспринимать его текст. всегда стоит познакомится с произведением, чтобы иметь представление твое это или нет. Зюскинд выпал в игре на ЛЛ, до этого я только фильм по нему смотрела, он кстати мне больше понравился, чем книга, поэтому я это и прочла. Я самостоятельно не ищу и не беру подобных авторов.
Главный герой, 35-летний музыкант Государственного оркестра, сетует на свою нелегкую, лишенную радостей жизнь. Он играет на контрабасе - инструмент вроде бы и важный, но без него можно и обойтись, и это чувство ненужности и мизерности собственной роли чрезвычайно угнетает нашего героя. М выступаем в роли случайного слушателя его монолога. Поначалу этот чудак напыщенно вещает о чрезвычайной важности своей персоны в жизни оркестра, но с каждым опрокинутым бокалом обнажает несчастливую душу. Не оправдав ожидания родителей и пойдя наперекор воли отца, контрабас становится для гг тяжелой обузой во всех смыслах этого слова. Мало того, иногда инструмент становится, кхм, предметом воздыханий, благо его формы как никто позволяют это делать.
О чем я думала те 40 минут, пока читала эту небольшую пьесу?
Я знакома с Зюскиндом только по "Парфюмеру", не знаю его остальные произведения, но складывается такое чувство, будто он любит писать о чудаках. Образ гг - стереотип "маленького человека", этакий никем и ничем не запоминающийся планктон. Для меня это отталкивающий типаж, такие люди либо кончают жизнь самоубийством, или превращаются в психопатов. Странные чувства остались, как говорится "и смешно и грешно".
