Эрнест Хемингуэй рецензии на книги - страница 7

#Кин1_1курс

К предыдущей рецензии на эту книгу наш декан точно описала мои ощущения от Хемингуэя - "интересен, но вряд ли когда-нибудь войдет в число любимых". Вот это прямо про меня. Мне в принципе по большому числу интересен сюжет, устраивают персонажи, не напрягают алкоголь и проститутки по ходу повествования, но не захватывает и не очаровывает. В особенности поначалу мне тяжко приходилось привыкать к языку Хемингуэя. Суховатые и монотонные предложения, довольно длинные и к концу описывающие уже иной предмет, что в начале. И это не просто сложносочиненные предложения, а именно своеобразная манера их сооружения и компоновки. Вот не мое это.

Относительно самого романа, сказать могу не много, потому что эмоций и впечатлений, он как таковых не отставляет. Реально, проходящий мимо сюжет. И если фильм 1957 "Прощай, оружие" (дичайше скучный и тягомотный, даже для 57го года), делает упор на историю любви на фоне войны, то если брать в расчет книгу, то нужно быть просто неизлечимым романтиком, чтобы усмотреть в отношениях главных героев любовь. Взаимное желание любить, чтобы не быть одиноким и желание ждать кого-то - возможно, но где там великую любовь углядеть можно это загадка.
"Я знал, что не люблю Кэтрин Баркли, и не собирался ее любить. Это была игра в бридж, только вместо карт были слова" и "Хорошее виски - приятная вещь. Одно из самых приятных явлений в жизни" - сразу видно к чему/кому отношение автора теплее. Ну ладно, это я шучу и цитаты таки выдернула из контекста, но все же. Даже несмотря на то, что книга автобиографична, линия взаимотношений главных героев побочна, а основная - это война, и отношение человека к войне. Офицеров, рядовых, гражданских. Пацифизм и разговоры о том, что в войнах нет победителей и как наивны романтические представления о войне, не имеющие отношения к реальности. "...Те кто сражается на войне, самые замечательные люди, и чем ближе к передовой, тем более замечательных людей там встречаешь; зато те, кто затевает, разжигает и ведет войну,- свиньи, думающие только об экономической конкуренции и о том, что на этом можно нажиться". Всё просто и понятно.

P.S. Но кстати Кэтрин довольно раздражающий женский персонаж. Нарочитый и странноватый "Никакой "меня" нет. Я это ты. Пожалуйста, не выдумывай отдельной "меня". Плывущий по течению, смиренно поддакивающий и растворяющийся в партнере и обстоятельствах вокруг нее. Конец ее закономерен, и не вызывающий ни сожалений, ни печали.

Не сказать, что получила большое удовольствие от чтения, но оно было довольно приятно. Мне нравится как пишет Хемингуэй, вроде и обыденность, а чем закончится все равно хочется узнать.
Первая мировая война. Фредерик Генри - американец - сражается за итальянскую армию. Сам по себе персонаж довольно невзрачный, ничего в нем особенного не нашла. Мне понравилось читать постоянные подколы Ринальди, он более харизматичный.
Книга идеально разделена на 5 частей, которые разделяют некоторые периоды военной жизни Фредерика.
Меня особенно позабавило развитие отношений с Кетрин. Довольно своеобразная девушка. Вроде и чувств сначала никаких не было и понимали оба, что это игра, но когда они встретились в госпитале их накрыли такие чувства, что даже не до конца верилось.
К последней части казалось, что у них идеальная жизнь. Было начало 1918 года, скоро конец войны. Для этой пары было счастливое время, которое, казалось, никогда не закончится. Но не тут-то было. Это стало, пожалуй, шоком. Очень расстроилась, что так все закончилось. После закрытия книги осталась только мысль: "Что же с ним дальше будет?!". Думаю, если бы не концовка, то оценка была бы немного ниже.
Все-таки меня забавляет как много внимания уделяется в книгах Хемингуэя алкоголю, причем это всегда уместно.

P.S. Ну грех, обучаясь на таком факультете, не посмотреть экранизацию 1932 года. Он еще и Оскар получил. Фильм мне понравился, хотя и сделали весь акцент на любовной драме, в книге все-таки не так все зациклено на их отношениях. Некоторые моменты не совсем были бы понятны если не читать книгу, но понравилось, что присутствует много мелочей и реплик, которые чаще всего игнорируются при создании фильма. Позабавила сцена боя - смешно, нелепо, но и год-то какой!

#Кин1_1курс (Звуковое и цветное кино)

Рассказ-малютка...его прочитываешь буквально за пару минут, потом возвращаешься в начало и читаешь снова, потом еще раз в начало...и до конца.. Чтобы уловить каждую интонацию, запомнить каждое слово, каждую реплику пропустить через себя. Это всего лишь подслушанный разговор - американец и его спутница. Имени мужчины мы так и не узнаем, а вот девушку зовут Джиг. Они разговаривают об убийстве...нет, нет, это не беглые преступники, и они даже не замышляют убить какую-нибудь старую тетушку, чтобы нажиться на наследстве...они обсуждают убийство ребенка - аборт. Нет никаких прямых слов об этом, но из диалога становиться все предельно ясно. Два человека, два любовника, два участника зачатия, где у каждого своя точка зрения. Аборты -тема не из легких, дискуссии могут быть нервными и продолжительными, но ясно только одно - это в любом случае поступок, который не оправдать, это решение человека об уничтожении того, кто не может ничего с этим поделать. И да, я никого не обсуждаю, не осуждаю...ситуации бывают слишком разнообразны, да и не мне судить - каждый отвечает сам за себя.

"Все это могло быть нашим, – сказала девушка. – Все могло быть нашим, но мы сами виноваты, что это с каждым днем становится все более невозможным"

Автор преподносит всю эту ситуацию, как будто символически - здесь важно и описание местности, которая окружает героев, и их действия...и конечно же "Белые слоны"... - это героиня сравнивает холмы, что видны вдалеке, с этими животными.
- Это просто "вжик" - звучит от американца, - не хочешь, не делай. - продолжает он.
- Если я сделаю это, ты снова будешь меня любить? И все снова будет хорошо? - спрашивает героиня, - Ты же понимаешь, что все уже не будет так, как прежде. - отвечает она самостоятельно на свои же вопросы.

Читатели не узнают финала - автор оставил его открытым, это просто разговор - один из миллионов подобных разговоров...

#Тайные_сокровища_Ридли4

«Старик и море» — первое произведение, с которого я начала свое недавнее знакомство с автором. Соглашусь с мировым мнением — это книга о мужестве и о трогательной связи двух поколений. Быть достаточно мужественным, открытым и чутким может себе позволить только совсем юный или совсем старый человек.

Эта повесть не об одиночестве, как многие пишут. Не показалась мне она и драматичной, выжимающей «мужскую слезу». Мне кажется в этой повести гораздо больше жизнеутверждающей мудрости, чем поглощающей грусти от ложной надежды и веры.
Сочувствие и переживание не должно быть на первом плане у читателя. На первом плане должна быть гордость за выдержку и легкая радость за прекрасный (хоть и не такой, как хотелось бы) исход событий.
Я считаю это произведение реальным и настоящим, в котором можно найти много символизма.
И главную мораль, которая учит нас правильно понимать жизнь: «как бы ты не старался, но у моря (жизни) свои планы».

Сначала мне книга показалась какой-то простой и легкой – прочитала буквально за дня два. Но что-то меня токнуло сразу же ее перечитать, мне казалось, что я упустила нечно важное.

Я упустила героев: не разглядела их одиночества, не увидела их прошлого, не поняла их чувств. Все это раскрывается в простых беседах, случайно брошеных фразах, в их мимолетных жестах, в непонятных драках.

В их жизни. Прошлое всегда откладывает отпеток на наше настоящее.

Все герои книги живут – веселятся, празднуют фиесту, пьют до утра, отсыпаются до обеда. Их жизнь такая же яркая, как этот солнечный праздник – песни, танцы, буря эмоций, крики, смех и веселье.
Но каждый праздник когда-нибудь заканчивается.
И ты понимаешь, геори не живут – они лишь пытаются. Как проходит праздник, так и проходит жизнь. И что остается в итоге?...

«Я не могу примириться с мыслью, что жизнь проходит так быстро, а я не живу по-настоящему». 

У книги атмосфера напускного веселья, излишне громкого крика и звонкого смеха. Вся история пропиталась запахом сигарет и алкоголя. И тебе тоже кажется, что ты пьян – тоже хочется веселья.

И мне кажется, что герои нашли свое спасение в этом состояние. Ведь алкоголь и сигареты – как ничто спасает от реальности. И если фиеста – краски этой книги, то алкоголь – серость этой истории.

#Хог1_1курс (Травалогия)
#БК_2017 (2. Книга (или часть книги), в которой действие происходит в какой-то праздничный день.
Праздник: фиеста - традиционный народный праздник, проводимый в странах Латинской Америки и Испании).

«Мне всё равно, что такое мир. Всё, что я хочу знать, - это как в нем жить. Пожалуй, если додуматься, как в нем жить, тем самым поймешь, каков он.»

Помню, что первое знакомство с Хемингуэем у меня совсем не удалось, во время второго получилось понять настроение и проникнуться, ну а третья встреча и вовсе вышла совсем уж душевной. Наконец-то происходящее удалось прочувствовать сильнее из-за попадания в настроение. Оно и не то что бы хорошо – попасть в такое настроение, всё-таки специфичное оно и отнюдь не очень приятное, но иногда, пожалуй, можно. Главное из него выкарабкаться. А раз уж оно здесь и сейчас – ловим момент и наслаждаемся совпадением.

Книга о потерянном поколении – молодых людях, ушедших на войну и вернувшихся с неё искалеченными морально и физически. Они не знают, что делать с новой жизнью. Они не живут, а существуют, заполняя существование пьянками, поездками и развлечениями. Да, подобное времяпрепровождение приглушает боль, но по сути ничего не меняет, когда покалечена сама основа человека.

Как суть времяпрепровождения, чтобы занять время, не так уж важна – лишь бы занять, так и сюжет не сильно представлял для меня интерес. Как-то не так уж привлекают описания похождений по пивнушкам, рыбалки и боёв быков. На протяжении всей книги смысл был один – ловить настроение. А оно заложено очень хорошо и подчёркивается как едва уловимыми элементами, так и фразами, от которых немного зависаешь. Как, например, мимолётное замечание, что после отъезда любимой девушки, которую приходится любить как друга, «казалось, что за нашим столиком не хватает по крайней мере шести человек».

#Хог1_1курс (1.3. Травология)

Наверное одной из основных традиций испанцев является "народный праздник") или Фиеста, когда они прерывают рабочий день на отдых и обед. Советскому человеку такой "перекур" напомнил бы народные гулянья в селах, за исключением того, что во время фиесты останавливается жизнь во во всем городе и люди спешат отдохнуть на этом празднике, что очень удивительно "нашим" туристам.
Такое необычное название одной из книг Эрнеста Хемингуэйя получила как раз по своему содержанию. Один испанский отставной офицер (в принципе типично для книг этого автора показывать военное и послевоенное действие в Европе, по крайней мере как показалось мне после прочтения нескольких его книг - такая "легкая классика" по сравнению с Ремарком) рассказывает об отдыхе в Испании в послевоенное время. Это тот случай, когда название почти полностью соответствует содержанию книги - ведь и праздник и фиеста ассоциируются с отдыхом и каким-то весельем. А какое веселье может быть в послевоенное время? Об этом и расскажет вам книга.
Мне же она запомнилась еще тем, как автор описал проблемы, с которыми сталкивались солдаты в послевоенное время. Как много раз замечал Ремарк: надо снова учиться жить.
#Хог1_1курс (Травалогия)

Пока моя любимая книга данного автора из 2 прочитанных. Конечно на этом останавливаться я не собираюсь. НО.....

Начало мне не очень понравилось, мне было скучно и приходилась читать через силу, но потом книга начала меня завлекать и становилось интереснее читать.

Конец меня немного разочаровал, честно сказать устала от подобных концовок, хочется чего-то счастливого, но мне кажется, будь она счастливая, я бы захотела трагическую.

Хорошо, что Хемингуэй, немного дал им счастливо пожить вместе, что сразу все не стало так трагично.

Вот только я не понимаю, почему герои постоянно пьют? Книга сплошная пропаганда алкоголя и это у почти всех подобных книг. Страница за страницей сплошь алкоголь. Мой навык разбора в алкоголя, повысился запредельно.

Вообщем мой вердикт книги, прочитать стоит, но ожидать прям чего-то особенного.
Не знаю, смотря чего вы ждете .

"И вроде как голову в песок, ты в это веселье,
О чём ты думаешь на самом деле?"

Потерянное поколение. Меня всегда завораживало это выражение. Само по себе оно несёт оттенок тоски и безысходности жизни. Жизни! Они живы. Но они - так называемое, потерянное поколение.
Этим выражением принято называть тех, кто воевал в Первую Мировую войну. Это люди, которые ушли на фронт мальчишками, не знающими жизни, наученными только войне. И не важно, на чьей стороне они воевали. Они выживают и возвращаются, война заканчивается, а у них нет ни малейшего представления, как жить в мире. Они вернулись морально или физически искалеченными. После пережитого ужаса всё кажется мелочным и недостойным внимания.

Эрнест Хемингуэй один из многих таких мальчишек, и не удивительно, что эта тема превалирует в его творчестве. Я была удивлена тому, как легко написана эта книга. Весёлые, воздушные диалоги, быстрая смена действий и декораций. Каждый разговор наполнен чувством, каждая фраза несёт в себе эту послевоенную тоску.

Париж. Испания.
Они откололись от почвы, отказались от дела, занялись разговорами.
Он называет это любовью, цепляется за отголоски чувств как в последний раз. Ему кажется, что он живёт.
Он доволен жизнью, но если не напишет в день хотя бы пары строк, жизнь теряет прелесть.
Они не написали ничего стоящего.
Они отказались от родины.
Он простит человеку его друзей за пристрастие к бою быков.
И чем веселее они казались, тем более несчастными были.
Глубокая рана ради забавы.. насквозь в спину ради забавы.. не вижу ничего забавного.

Давненько у меня ничего не отправлялось в "Избранное".

Всегда Ваш,
Алён
#Хог1_1курс
#БК_2017
(5. Книга, действие которой происходит в другой стране - Франция, Испания)

Хемингуэй - это такой столп американской литературы, а возможно, и мировой, но для меня он оказался колоссом на глиняных ногах. Вокруг книги сияет ореол величественности, монументальности, жизнеутверждающих истин, что собственно и побудило меня прочесть книгу, но как говорится, не все то золото, что блестит. Эта книга сокровищем и большим открытием не стала.
Повесть-притча, история-иносказание, содержание как айсбрг... По мне такой уж глубины там нет, а все истины лежат на поверхности, долго искать их не приходится.
Мысль о том, что каждый стремиться поймать свою большую рыбу и что без труда не вытянешь и рыбки из пруда, отнюдь не нова и не обладает уникальностью снежинки. Совершенно не понимаю я всех этих охов и вздохов на тему: каким же мужеством и стойкостью нужно обладать... и далее по тексту. Моя реакция на Хемингуэя оказалась похожей на Селинджера: много шума из ничего, обилие пустых деталей и рассуждений, плоско, скучно, не впечатлил ни стиль, ни содержание.