Филип Дик рецензии на книги - страница 5

В этой книге очень заинтересовало название, не обычное и достаточно странное. Именно это и сподвигло меня приобрести её. Чтение задалось не сразу... Несколько раз я начинала читать, но так и не продвигалась дальше страницы 20. Было как то скучно, не понятно и сухо что ли. Но меня всё же интересовало, почему эта книга считается одной из лучших в своём жанре. Вооружившись терпением, я преодолела эти 20 страниц и далее пошла очень быстро.

В сюжете есть над чем задуматься и, хотя бы, в своей фантазии представить себя в том, можно сказать, постапокалиптическом мире. Что было бы, если бы мы о живых, настоящих животных слышали только из "довоенных" фильмов и книг? Смотрели на их единственные экземпляры за баснословные деньги в магазинах... Страшно представить! Страшно очутиться среди всего искусственного, не настоящего. Хоть и качественно подделаного. Что было бы, если бы пришлось выбирать между жизнью на убитой Земле и колонизацией на Марс?
На самом деле я прониклась "мерсеризмом". Это можно назвать единой религией. Лишь эмпатия отличала людей от андроидов. Хотя сейчас, смотря на текущую мировую обстановку, кажется, что большая часть людей уже превратилась в андроидов. И это очень огорчает, ведь мы не ценим то, что имеем сейчас.

После прочтения захотелось обнять свою кошку :D а так же радоваться всему живому и настоящему. Оценка 7 потому что не сразу зашло и не много было запутано с мерсеризмом. Возможно, я просто ожидала большего от этой книги.

Фантасмагория. Именно это приходит на ум, когда я пытаюсь охарактеризовать книгу одним словом.
А ещё на ум приходят слова, которые так любила повторять Зинаида Гиппиус: «Если надо объяснять, то не надо объяснять». Чувство, что именно этот подход лёг в основу книги.

Филип Дик погружает нас в гипотетическое будущее, где выйти из собственной квартиры – платно, где есть понятие «полу жизнь» (а как по мне, «полу смерть», да-да, стакан наполовину пуст, ведь я из него пила), где телепаты не дают спокойно жить честным людям, а на помощь последним приходят анти-пси. Но всё это – декорации, в которых начинается самый настоящий психодел (киберпанк, фантасмагория… как угодно).
«Если иллюзия так похожа на реальность, как отличить, где иллюзия, а где реальность?»
Не обольщайтесь, автор не отвечает на этот вопрос, но тем шире ухмылка, когда дочитываешь книгу до финала.

Да, книга мне очень понравилась, в ней есть та глубина (несмотря на жанр), которой часто не хватает современным авторам, и при этом она не выглядит ни устаревшей, ни занудной. Но вот прошло каких-то три недели после её прочтения, и я уже с трудом вспоминаю, что такое «Убик», да и вообще, о чём была книга. Помню, что было любопытно и даже захватывающе, но, дочитав, я усмехнулась, и всё улетучилось, как будто никогда не случалось.
Жалко. Пока читала, думала, что книга не окажется для меня проходной. А потом я «подняла архивы», и оказалось, что я уже знакомилась с Филипом Диком. Зато теперь я снова знаю, чего он стоит, и, думаю, я познакомлюсь с ним и в третий раз через какое-то время.

Всегда Ваш,
Алён
#флешмоб_У

«Ирония заключалась в том, что регрессировало вещество, созданное для предотвращения процесса регрессии.»

Второй роман, который я прочитала у Дика, и он точно будет не последним. Мне нравится, как пишет автор. Интересно, куда его фантазия заведет в следующий раз. В этом же романе в 1992 году наука продвинулась настолько, что была открыта полужизнь – состояние человека после смерти, когда душа еще некоторое время может общаться через специальные приборы с внешним миром. Чтобы выйти из собственной квартиры или попить кофе из кофеварки на кухне, надо заплатить пять центов. Дома или на работе в любой момент времени можно попасть под влияние телепата или прогноста, и спасти от них могут лишь противостоящие им защитные организации с антиталантами. Одна из таких -корпорация Глена Ранситера, с сотрудниками которой, после взрыва на Луне происходит нечто очень загадочное.

Стоит ли начинать знакомство с Филипом Диком с этого романа, не знаю. Мне и с него бы знакомство пошло хорошо. Но я люблю новые миры, фантастичность и загадочность. Возможно в нем были некоторые недосказанности, но я их себе объяснила и мне показалось, что очень даже логично.

#самсебедекан – 2. Лингвистика

Не надо мне было читать эту книгу. Теперь я вообще ничего не хочу читать у Дика. А ведь всё так хорошо начиналось...

Открывая уже четвертую книгу Дика, меня не отпускает ощущение, что самое крутое, что есть в его творениях - идея. Такая фантастически сумасшедшая, абсолютно нереальная идея, которая лежит в основе каждой книги. Везде, разумеется, разная. Тут, например, люди после смерти могут не умирать (O_o), а находясь в специальных заведениях, жить полужизнью и общаться со своими вполне живыми родственниками, когда те пожелают к ним прийти.
Ну, скажу я вам, не такая уж и сумасшедшая идея, я вот как-то читала у него книгу, где мертвые оживали и вставали из могил, потому что время шло в обратную сторону, и были даже спец организации для помощи оживающим. Вещи разбирались, тексты стирались, информация забывалась. Вот эта идея меня поразила больше...

Так о чем это я. Убик, по манере повествования напоминает зарисовку - ничего конкретного, только образы и очерки. Не персонажи, а мазаное пятно, не описание мира, а тень. Полнейший сумбур повествования, куча ничего не значащих имен, телепаты, антителепаты. И в конце концов всё это оказывается не существенным, потому что важен только Убик.

Моя основная претензия, по сути, сформирована только к себе: не стоило читать эту книгу так рано, надо было ещё по-мариновать себя другими его книгами, подготовится лучше, и тогда может быть оценка был бы иной.

Ну а идея... Так сложно ей удивляться, смотря на книгу из 21 века. Когда видел и Матрицу, и Начало, и Ванильное небо, (мне ещё Господин Никто в голову приходит, но не факт, что этот фильм в тему, это только мои домыслы). Понятное дело, талантливые ребята вдохновлялись Убиком, но они реализовали идею снов глубинной или внутренней реальности гораздо внятней и интересней (ИМХО). Нолан, правда, полностью скопировал концовку, но, в конце концов, почему бы и нет? Ведь она так подходит такой истории, разве не так?)

#флешмоб_У

Что Вас определяет? Ваша уникальная личность? Ваша работа и отношение с коллегами? Ваша любимая(ый) женщин или муж? Ваш ребенок? Или приятные и так милые сердцу вещи? Вроде вон той статуэтки на холодильнике и Вашей любимой счастливой футболки? Вопрос, на мой взгляд, сложный.

Но вот еще сложнее вопрос: почему вы решили, что все перечисленное принадлежит Вам? Потому что Вы с ними живете? Вы привыкли к этим вещам? Возможно, потому что Вы помните, что Вы это Вы, это Ваша жена или муж, а это Ваш ребенок? На мой взгляд, правильным ответом будет последнее.

Прошлое само по себе сложная штука и не стоит думать, что, когда Я говорю о прошлом, то Я подразумеваю далекую и скучную школьно-университетскую историю. Совсем нет. Говоря о прошлом, я на первый план выношу личную историю каждого знакомого мне человека, в том числе и свою.

Ведь именно память о том, кто Вы есть, кто с Вами живет\дружит\враждует и чем Вы на данный момент владеете\занимаетесь в конечном итоге определяет Вас. В связи с этим любое изменение в прошлом может изменить саму сущность любого живого индивида. Но может ли это почувствовать человек? Естественно нет. Мы уже выяснили, что человек не существует вне своего прошлого, то, можно утверждать, что любой человек является суммой фактов\событий\опыта прошлого. Отсюда выходит и то, что в мире нет ни уникальных личностей, ни уникальных людей: есть лишь люди, наполненные определенной комбинацией прошлого, любое изменение которого воссоздаст абсолютно иную личность.

#БК_2018 (Рассказ зарубежного автора). #Дик

Такого Дика я люблю!
Сюжет балансирует на тонкой грани между наркоманией и философией, логикой и фантасмагорией, бредом и шедевром, шизофренией и гениальностью.
Джек Болен болен. Достигнув стадии ремиссии после приступа реактивной шизофрении он рискнул эмигрировать с Земли на Марс, там во всю идёт колонизация, освоение, терраформирование, специалисты вроде Джека нужны, а народу пока ещё достаточно мало, чтобы спровоцировать новый приступ.
Но все же знают, кто один раз псих, тот навсегда псих... Потому читателям заранее надо готовиться к тому, что "жили они долго и счастливо" это не про семейство Боленов и не про остальных героев.
Шизики, аутисты и прочие "аномалии" совсем иначе воспринимают течение времени, что если есть возможность с помощью технологий синхронизировать их с нами или нас с ними? Может быть удастся заглянуть в будущее или вообще управлять временем как угодно? Это же сулит неизведанное количество перспектив, каждая упущенная возможность воплотится в успешный ход! Но посмотрите на бликменов, многого ли они достигли?
Любителям жанра срочно к прочтению! Глюки фееричные, адреналин подскакивает, голову разрывает от вопросов, а ноги подкашиваются от ответов... Это ж сколько надо принять, чтоб так вшторило? Оказывается всего лишь одну книгу.

1952 год? Фантастика? Филип Дик? Срочно читать!!!!!
Ой, снова приключения со временем. Это очень "опасная" тема для книг - ведь кроме самих перемещений не надо забывать про любимый физиками "пространсвтенно-временной континуум" и то, что никто наверняка не знает, что будет на самом деле в таких перемещениях... Но это риторика- и каждый автор, беря такую тему, описывает ее так, как сам себе представляет. Ну а что? Не доказано, да и к тому же фантазию научной фантастики в художественной литературе еще никто не запрещал. А если действительно окажется правдой?
Да и восстановление личности по сохранившемуся черепу выглядит страннова-то.... И сразу от этих перемещений во времени остаются вопросы: если Когнер все-таки убил Основателя Церкви, то значит череп сохранился и его миссия удалась, и время течет так, как это необходимо. А если нет? То его заранее послали с заведомо нерешаемой задачей? Или может быть время пойдет по другой траектории и отклонится на столько, что этого Когнера так может и не появится? (Да, я начиталась Азимова и других авторов, описывающих перемещения во времени). Эти вопросы постоянно меня терзали.... Что же произойдет потом? Найдет ли Когнер именно того Основателя, которого надо убить? Как это вообще повлияет на ход истории (кроме некоторых, как мне показалось, не очень убедительных объяснений)? И на худой конец, почему произведение включено в сборник "Король эльфов"? Упоминаний на счет таких рас я пропустила?
#ВЧ_Хог1-2

Мир Филипа Дика уже давно перестал ему принадлежать.

Его уже успел отобрать Ридли Скотт. И вот в этом году вышел "Бегущий по лезвию 2049" Вильнева - фильм, который сделал существенный прорыв в кинематографе. Перед его выпуском - вышло два короткометражных фильма и одно аниме, которые объясняли, что произошло во вселенной за 20 лет. И это замечательно.

За почти 50 лет мир, созданный Диком расширялся и начал обретать форму. Футуристические пейзажи из последнего фильма, реалистичные города, образ андроидов - все это вдохнуло новую жизнь в бестселлер.

Так вот после этого книга кажется уже не такой глубокой и детальной. В ней нет легендарного монолога, который сымпровизировал Рутгер Хауер. В нем нет любви между андроидом и человеком, не поднимаются вопросы о душе.

Идеи книги не кажутся новаторскими или глубокомысленными. Во-первых, из-за фильма, как я написал выше. Там они проработаны детальнее. Во-вторых, я так много слышал о мастерстве Филипа Дика, умеющего сплетать заветные истины с научной фантастикой, что мои ожидания изначально были завышены.
Дэн Симмонс - философ, поднявший гениальнейший на мой взгляд вопрос сотворения Бога и его роль во Вселенной. Бредбери - попсовый, но тоже философ.
На 200 страницах этой книги я не нашел что-то потрясающего.

Так что я похоронил Бегущего по лезвию в книжном варианте, чтобы воскресить его на экране.

А еще я бы очень хотел, чтобы Вильнев экранизировал Гипперион!

#Вр1_3курс

«В окружающей реальности и трещины и щели, в которые она утекает, а внутрь просачивается другая».

После «Мечтают ли андроиды об электроовцах» я ожидала чего угодно, но только не этого. Местами мне казалось, что мой мозг сейчас просто взорвется от мироощущения героя. Рэгл Гамм настолько проникся верой, что все в этом мире – подвох, что сам поневоле начинаешься озираться и щупать предметы, дабы убедиться, что это не галлюцинация и выдумки, а все-таки реальность.

1959 год: обычный американский мужчина живет себе в тихом городке, вокруг вроде бы люди адекватные, травка, солнышко, все хорошо. Живи себе и радуйся. Но Гамм упорно начинает вынюхивыть и выискивать какие-то нестыковки. То ли это шестое чувство в нем говорит, то ли, правда, мир вокруг не такой уж и настоящий.
1998 год: мир сошел с ума, все рушится. И зачем я сюда пришел?

Общая канва книги вполне себе обыкновенная, ничем не цепляющая, много описаний быта, но вот внутри… Внутри это как рой мух, которые накинулись на тебя и терзают бесконечными и, на первый взгляд, абсурдными мыслями: «А все реально вообще? А что такое реальность? А, может, я вообще и не существую?»… И так до бесконечности. Филипп Дик в этом смысле просто гениальный создатель атмосферы.

И да, часто возникали образы из фильма «Шоу Трумана»… Та же обыденность, герой, буквально кожей чувствующий подвох и мечущийся в поисках реальности. Только какова она эта реальность? Есть ли вообще?..

Люблю психоделические и странные книги, но эта не зашла – вот вообще никак. Дочитывала ее уже на чистом инстинкте «надо»: не знаю с чем связано, но я читала книгу без каких-либо эмоций – не было ни жалости, ни сожаления, ни переживаний; но зато было много придури. Такое чувство, что чтение этой книги – это один большой-пребольшой глюк. И как я рада, что он, наконец-то закончился.

Если бы хотите узреть логику в этой книге – забудьте, ее нет. Вчитываться придется основательно, задумаетесь, и смысл недавно прочитанного уже будет гонят на волнах прихода, мило помахивая вам ручкой. Не скажу, что повествование странное или тяжелое; просто сколько не думала, так и не смогла подобрать прилагательного к этой книге.

Я ожидала наркотические метаморфозы Фреда-БобаАрктора, но на деле оказалось малость отыграно все совсем по-другому. Не, ну первые разы было прикольно почитать, как Фред грозился засадить Боба Арктора, но лишь первые разы.

Если вы возьметесь за эту книгу, гарантирую вам много «наркоманских диалогов», личной мой любимый это про огромный кусок гашиша в форме человека с заводным моторчиком. Мой внутренний голос просто орал на этом моменте «о, господи». У меня нет конкретных мыслей после прочтения, лишь какие-то догадки, потому что мое понимание этой книги вращалось как детская юла; когда я принимала конкретного героя уже таким, какой он есть, Филип Дик снова переворачивал все вверх дном.

Я не могла никак серьезно воспринимать книгу, просто никак. Хотя понимала, что автор затрагивает очень важную тему, что наркотики – это медленный разрушитель, что эта книга появилась во многом благодаря друзьям Филипа Дика, которых ныне уже нет в живых.

#Пар1_3курс (3.1 Последствия встречи с паранормальными явлениями)