Генрих Бёлль рецензии на книги - страница 3
Я с этой книгой пережила целую гамму чувств. Вначале меня раздражало повествование, я испытывала скуку, я представляла как главный герой сидит дома и названивает людям, меня это раздражало. Потом я поняла наконец в какой он оказался ситуации. От него все отвернулись, отвернулись родные, отвернулись те, кто кичился заботой о людях. Человек остался совершенно один!
Близость с автором я почувствовала когда он стал обличать католиков. Он облек в слова мои смутные ощущения. Мать Ганса олицетворяет собой целый пласт людей-квочек, которые пекутся о только им понятных вещах. Атмосфера в семье напомнила мне какую то семью из Инстраграмма, когда мамаша орет на ребенка что бы тот не ерзал и улыбался на фото.
В какой же жуткой атмосфере он рос и жил. Этот клоун самый настоящий из людей. Его не волновали должности и чины. Самым показательным моментом был отказ верующего брата, который учился в семинарии, приехать к брату, из-за боязни наказания в семинарии за опоздание.
@liu, роман читался не то чтобы тяжело, а, скорее всего, скучно. Как-то не очень было интересно читать, когда, грубо говоря, там практические ничего не происходит. Да и в принципе отсутствие яркости повествования давало о себе знать. Но как по мне, так было специально задумано. Автор хотел показать равнодушие - читаешь с равнодушием. У него это получилось
@titimbog, спасибо за пояснение) Атмосфера соответствует стилю Бёлля)
Пока читала, думала, что рецензия будет негативная, но реабилитировала книгу за трагизм и щемящую грусть.
Ой как сложно было дочитать и не бросить на пол пути. Все время не покидало ощущение, что смотришь очень скучный фильм с обилием крупных планов, которые не несут никакой смысловой нагрузки. Детали, детали, детали, многословные описания всего на свете: в комнате с дощатым полом стоит стол, на столе книжка, в книжке мишка, у мишки шишка, в шишке орешек, а Германия один черт проиграет войну. Читателя заваливает деталями, герои сумбурно появляются и исчезают, сложные для восприятия немецкие имена не позволяют узнать их при повторном появлении, сюжета как такового нет. Точнее, какой-то один герой есть, есть также отрывочные зарисовки его мытарств, но единой линии повествования нет. Короче говоря, автор не пытался увлечь и разлечь читателя.
С другой стороны, книга кончилась, а мысли остались, осталось послевкусие. Для нас победа в Великой Отечественной - это "радость со слезами на глазах", повод для гордости за советских содат, которые вернулись домой победителями, если вернулись... Немецкие солдаты тоже возвращались домой после войны, я никогда не задумывалась, что чувствовали они. Спасибо воевавшему Бёллю, за возможность посмотреть глазами проигравшего. Спасибо за вопрос "Зачем?", который не звучит напрямую, но явственно проглядывает из текста. А еще спасибо за описание несбывшегося счастья героя, оно было таким осязаемым и реальным, но не случилось.
#доза_допинга
Спасибо за рецензию на книгу Бёлля! Читала давно, очень нравился этими скучными крупными планами)))
#Бойцовский_клуб (Книга, в которой описан всего один день.)
"…кто мы вообще такие, чтобы указывать кому что делать? " Lost/
…
Первые сто страниц, казалось, что читаю лучшую книгу за долгие полгода. С середины романа, пришло осознание, что, наверное, автор мастерски играет в покер и та идея, которую он выдавал с первых строк, ложная (?). Перевернув последнею страницу – ответы открылись. Но об этом чуть ниже.
Книги, которые оставляют у меня долгое чувство восторга очень мало. Но еще меньше, личных рецензий на такие книги. Как-то не получается или даже не хочется, собирать свои развеянные, хорошим художником, мысли в пучок и клацать по клавишам. Попросту потому, что это состояние – послевкусие, приятно своим хаосом словно из тяжелого, ржавого ремингтона разнесли созревшее яблочко…Поэтому и пишу спустя время.
Во-первых, почему вверху не десятка?
Лишь из-за того, что Генрих Белль, нарисовал все это через призму заблуждения, показав однодневную бытность клоуна (комического актера), которому уже под тридцать (т.е. примерно, моего возраста) страдающего меланхолией, головными болями, способностью распознавать по телефону запахи и его сидячие рассуждения, основанные на определенном, весьма скользком, мировоззрении. Все действо, происходит на протяжении целого дня; наш клоун одиноко, много курит, принимает ванну и передвигается с одного угла в другой потирая больное колено. Но не все так лаконично, как может показаться - на грустных страницах видим флешбеки, вгоняющие в ложную кроличью нору, подводящие историю к нашему дню.
Конечно, все субъективно и каждый читатель в романе, увидит ровно, то что захочет. Как я и говорил, быть олицетворением объективности, после того, как с тобой произошло ВАУ, тяжело.
Во-вторых, перелистывая двухсотую страницу, была надежда (скорее даже глупая уверенность с каплей сомнения) что написано это явно не в «клоунском» возрасте. Будем считать, что «после сорока», вполне подпадает под эти рамки.
В-третьих, финальная сцена предсказуема. Поэтому читать данную книгу, стоит не столько за развязку, сколько за рассуждения, их описания и клубов сигаретного дыма, в котором легко не углядеть прячущееся клоунское лицо, открывающее читателю свой субъективизм. Правда, в оправдание клоуна, можно сказать, что он и не навязывал его, а лишь горько размазывал в клоунском гриме. Но потеряв человека, который делил с ним постель, ослеп еще больше.
В-четвертых, число страниц. Как по мне, идеально – к тому моменту, когда вас начинает утомлять текст, он заканчивается. Либо оставляет клубы дыма, либо рассеивает его.
В заключение…
Ни каких авторских убеждений и навязывании.
Приятный слог.
Своевременные диалоги.
Глазами клоуна?
Когда будете читать эту великолепную книгу, постарайтесь не читать ее глазами клоуна, нарисованных на обложке…
Дорогой Безымянный Герой,
Меня давно волнует один вопрос. Скажи, когда случается что-то плохое, какой твой первый порыв? Помочь? Спасти? Защитить?
А что, если я скажу, что можно повернуть время вспять? Что можно убить монстра, который погубил так много жизней? Что если я скажу, что ты все же напишешь на доске фразу "Путник, когда придешь ты у Спа..." полностью, выслушаешь нотации строгого учителя, вернешься домой, выпьешь холодного молока, а завтра начнешь еще один, почти такой же как вчера, день? На что бы ты пошел дабы вернуть мир и спокойствие, дабы забыть ужасы войны, дабы проснуться и, облегченно улыбнувшись, убедиться, что это был всего лишь страшный сон? Ты бы пошел на убийство?
К сожалению, невозможно изменить того, что случилось- это нерушимый закон... Война- всегда тяжелое испытание, но еще труднее жить дальше, просыпаясь ночью в холодном поту из-за воя ветра, который ты по-ошибке спутал с выстрелами автоматов. Но, поверь, что как бы трудно нам ни было, нужно всегда идти вперед, давать жизни еще один шанс, смело смотреть в будущее, оставаться Героем( именно с большой буквы) даже когда нам безумно страшно и мы не знаем, что будет дальше.
Война никому не приносит счастья. Она лишь калечит жизни, умервщляет души, убивает чувства и меняет людей. Но, Безымянный солдат, согласись, что даже после самой страшной бури, всегда появится солнце. Да, война качается совершенно непричастных и невинных людей, но также служит примером того, что кровопролитие не выход, а смерть не решает абсолютно ничего.
Поверь, мне искренне жаль всех и каждого, кого зацепила эта ужасная война. Отвечая на свой же вопрос, я скажу, что сделала бы все возможное, лишь бы превратить ту пугающую реальность, что ты познал, в зыбкий мираж, который не смог бы никому навредить.
Единственное, что мне остается сказать- живи дальше и не позволь прошлому сломать себя. Ты- Герой! Именно с большой буквы. Всегда помни об этом...
Твой,
Путник.
Все мы знаем, что Ему не суждено было прочесть это письмо. Но сколько еще таких же безымянных героев было кинуто под жестокие холодные колеса жизни после войны...
Вам нравится Рождество и Новый год? Вы любите наряжать ёлку, собираться всей семьёй за праздничным столом и петь песни? Вот и одному немецкому семейству очень нравилось Рождество. Одна проблема — тётушка Милла очень любила наряжать ёлку. Вторая мировая война лишила её этого занятия на несколько лет. Но после войны тётушка разошлась не на шутку. Что-то перемкнуло в её старой голове, и Рождество отныне не должно прекращаться. Никогда.
Короткий и очень забавный рассказ о том, как казалось бы невинная слабость может разрушить покой и здоровье обычной семьи. О том, что Рождество приносит радость ещё и потому, что случается лишь раз в год. Попробуйте каждый вечер есть марципаны и имбирные пряники, петь рождественские гимны и слышать бесконечный голос ангела на верхушке ёлки: «Мир, мир». А маленькие гномики на ёлке всё стучат и стучат своими молоточками. Так и с ума сойти недолго. Семья и сходит, каждый по своему, изобретая в конце оригинальный способ успокоить тётушку.
В общем, не стоит долго отмечать праздники. Всё хорошо в меру.
Начну с того, что никогда не интересовалась классической немецкой литературой и вообще немецкой литературой в принципе. Но увидев в списках эту книгу я естественно решила ее прочитать, ведь это нечто новое для меня.
В этой книге на жизнь предлагается посмотреть глазами обычного клоуна: на радости и огорчения, ссоры и примирения. А также на общество в целом: постоянное столкновение религий, ненависть к окружающим, помощь посторонних людей и вред близких.
От Ганса уходит любимая женщина из-за религиозных разногласий. Ганс сокрушен, он специально травмирует себе колено, чтобы побыстрее вернуться на родину, куда и уехала его благоверная. Жаль только, что все против их встречи и всячески мешают ему в его попытках увидеться с Мари, ведь теперь она жена Цюпфнера – главного католика Бонна.
Положение Ганса ухудшается, когда он понимает, что не сможет больше работать и ему не на что жить. Он берет в руки телефонную книгу и обзванивает всех у кого можно было бы попросить в долг. Попутно мы узнаем о детстве Ганса и его брата Лео, смерти его шестнадцатилетней сестры во время войны, любовнице отца, о той истории, из за которой ему пришлось уйти из дома, о двуличности его матери и о самых нежных чувствах, которые он испытывал только к одной девушки - Мари.
Сюжет мне понравился, но еще больше стиль повествования. К сожалею, 10 баллов поставить не могу, так как после прочтения появилось чувство, что мне чего-то не хватило. Может историю стоило развить до конца? Лично я от всего этого повествования ждала или самоубийства или возвращения блудной женщины.
Судя по всему я единственная, которая не поняла соль этой книги, не поняла, что могло так зацепить. Но возможно я просто не вовремя ее прочитала.
Начну с того, что я как и наверное многие никогда не понимала феномена клоунов - не понимаю я, что в них смешного. У меня они вызывают чувство, что сам человек под маской клоуна - просто сумасшедший с множеством психических отклонений. Точно так же и Ганс ни разу не вызвал у меня ни улыбки, ни сострадания, а только стойкое ощущение, что я примерно 200 страниц читала записки какого-то помешанного и катящегося под откос человека.
Ганс потерял любимую Мари, которая была его единственной девушкой, единственной женщиной, он ее вообще женой считал. Они строили планы, хотели иметь детей, но не смогли, они даже обсуждали, как будут одевать детей и кормить их. Шесть лет они были вместе, шесть лет они вместе разъезжали по городам и весям, пока клоун Ганс Шнир - потомок угольных магнатов - выступал за большие и малые деньги. А потом глупый спор по поводу официального подтверждения того, что их дети будут воспитываться католиками, поставил точку в их отношениях. Мари ушла и вышла замуж за главного католика Бонна. После шести лет отношений. А Шнир настолько моногамен, что его не жалко, он вызывает у меня противное чувство. Нельзя себя так не уважать. Никакая любовь этого не стоит. И вот он сначала ставит крест на своей карьере, сначала активно спиваясь и срывая выступление за выступлением, а потом нарочно себя калеча на сцене, чтобы вернуться в родной Бонн в поисках его неверной "жены". Попутно мы узнаем, каким подлым, лицемерным, двуличным было немецкое послевоенное общество. Было такое ощущение, что та немецкая скупость и чопорность в материальном и эмоциональном плане, о которой частенько слышно было в жизни, были взяты из этой книги как эталонные черты немцев.
Во-первых, что мне не понравилось, так это частое повторение одних и тех же слов, одних и тех же мыслей. Всю книгу я читала негатив в сторону католицизма, негативные россказни про фрау Шнир и про то, какие прелюбодеи Мари и Цюпфнер, за которого она вышла замуж. Ганс, этот Арлекин, до того помешан на Мари, что просто раздражает. Вся книга пропитана негативом, все у этого Шнира плохо. И мамаша ему не такая, слишком она лицемерная и бездушная, что даже смерть дочери, которую она сама и отослала на войну, не вызвала ни слезинки, она просто продолжила трапезу. И папаша, вроде бы мягкий и добрый в жизни и такой сильный и волевой на экране, двуликий, к которому Ганс испытывает жалость. Эта Мари, которая вся такая правильная католичка и которая в итоге представляется Шниру чуть ли не продажной девкой. А эти многочисленные католики... Даже родной брат Лео, казалось бы тоже праведный католик, и тот не хочет поддержать Ганса. Я и могу, и не могу этого понять. Как брат он должен был придти и вправить мозги этому сумасшедшему клоуну, а с другой стороны он сумасшедший клоун, что толку с ним связываться.
Ни капли радости в этой книге, все плохо, все тяжело. Кто-то видит в этой книги глубокие морально-философские размышления, но честно говоря мне не хочется. Читать про саморазрушение личности, который просто не умеет идти дальше, который оставшись без денег не ищет выход из ситуации самостоятельно, а побирается по всем знакомым, друзьям и врагам, но оставаясь "художником"... Это просто не мое и я таких людей ни в жизни, ни в литературе не понимаю. Поэтому и такая рецензия. Сколько людей, столько и мнений. Я понимаю, что в этой книге есть глубокий смысл, но у меня не возникло желания размышлять над настолько негативным и мрачным произведением.
Все-таки тяжеловата эта книга для прочтения. Лично мне она показалось меланхоличной и тягучей, как густая сгущенка, но совсем не сладкая, а даже горькая.
Главный герой - Ганс Штир, клоун, но во время последнего выступления падает и получает травму в колене. Но его удручает не столько сама травма, из-за которой он теперь прихрамывает, сколько тот факт, что он упал перед глазами публики. Должен разве клоун вызывать жалость? Поэтому его оставляют на полгода-год без работы.
Ганс остается всего с одной маркой в кармане, которую впоследствии теряет. Его родители богаты, но денег, похоже, давать не очень-то желают, и ему только и остается что обзванивать всех знакомых, которые могли бы помочь ему - начиная с родителей и брата до простых знакомых.
В общем-то это и есть весь сюжет книги. Параллельно еще идет любовная линия: его жена Мари ушла к другому из-за того, что Ганс не принял католичество и не подписал какие-то бумажки. Ко всему прочему приплетается еще и религиозная тема: некоторые люди непостоянны, их вера меняется с течением времени и определенных условий. Ганс это понимает, обсуждая также и то, как люди "соблюдают" церковные запреты. Более всего его удручает то, как преданна Мари своей религии, хотя как по нему, так любовь не должна повиноваться этому. Для Ганса это абсолютно неважно. В какой-то мере, я даже согласна с ним.
Ганс действительно любит Мари, он моногамен и совершенно не интересуется другими женщинами. Его преданности могли бы поучиться некоторые мужчины, особенно сейчас)
Было интересно наблюдать за Гансом и его мыслями, но в целом довольно тяжело читать сильно растянутые сюжетные линии. Практически нет действий, только чувства и переживания. Книга оставила после себя грустный отпечаток, поскольку Ганс так и остался совершенно один, даже брат не смог придти к нему.
Безумно жаль Ганса - грустного клоуна Пьеро. Я прониклась этим героем, его одиночеством и попытками хоть как-то насытить свою жизнь смыслом без любимого человека. Омрачило впечатление только вышеуказанная "тягучесть" повествования и обилие немецкий фамилий, в которых я путалась.
"Я прожил несчастную жизнь... Мне загубили жизнь, так ведь, кажется, говорят; каждая секунда, когда я носил их мерзкую форму, доставляла мне страдание; нацисты заговорили меня до полусмерти, на их полях сражений я обливался кровью, в буквальном смысле обливался кровью; трижды меня ранили на их так называемых полях чести: у Амьена, у Тирасполя, а потом в Никополе; и я не видел ничего, кроме грязи, крови, и всякой гадости, а дышал пылью... и бедой..."
Андреасу 23 года. Когда-то он мечтал быть пианистом, но сначала надо было закончить школу, а потом неожиданно настал 1939 год. И вот уже 4 года он мотается по полям сражений, не зная другой, нормальной, жизни, которая ему положена по возрасту - любовь девушек, смех, музыка, тенистые аллеи у консерватории. В этой небольшой повести мы разделим с Андреасом самые мучительные для него дни с того момента, когда в его голову вползает холодное, ужасное, все заполняющее ощущение "Скоро". Его последняя дорога до бессмысленной бойни. Как провести последние несколько дней своей жизни? Молиться? Мысленно просить прощения у тех, кого обидел? Просто махнуть на все рукой и впасть в отупляющую неподвижность? Думать о той единственной, которая нужна в этой жизни? Провожать взглядом родные поля из едущего поезда? Скрашивать часы той гостке несчастных, которых тоже душевно искалечила война? "Скоро"..
Белль гениален. На него надо настраиваться, готовиться, чтоб не так шарахнуло, чтоб не до слез, не до комка в горле. И все равно это не спасает. ТАК отобразить безысходность и ужасы войны, которые выражаются у него вовсе не в оторванных руках и ногах (хотя и в них тоже, но не в этой книге), а в душевных терзаниях, испытываемых этими мальчишками - от бравады, подпитываемой безостановочно заливаемой в глотку водкой, до страшной боли, угнездившейся в груди, порожденной безумной жаждой жизни. Это не их война, это не они ее затеяли, но именно их ждет страшное "Скоро" в неведомом Стрые.
"Все они были несчастные, изжелта-бледные, голодные, совращенные и обманутые дети, и колыбелью им служили поезда, воинские эшелоны, под песню которых "рак-так-так-бумс" они засыпали."
Страницы← предыдущая следующая →
