Кейт Аткинсон рецензии на книги
Я знаю точно: невозможное возможно!
Это не просто современная проза, это, на мой взгляд, прежде всего магический реализм. Здесь много символизма, а реальность и сон переплеты в один большой клубок, поэтому не сразу разберешь, что здесь мысли главной героини, что сны, а что жестокая реальность. К концу произведения, вы уже, практически, не можете различить эти разные стадии.
Но прежде всего, ценность данной книги в ее слоге - он красив, уникален и просто захватывает.
В центре произведения, рассказ о жизни девочки-подростка, Изобель Ферфакс, которая празднует свое шестнадцатилетие. Она рассказывает о истории своей семьи, проклятье рода, которое, по легенде, наложила на семью первая жена основателя данной фамилии, по слухам, он ее убил, из-за ревности. И может быть поэтому, семейство, постепенно растеряло все свои деньги, земли, пройдя путь обратно - от дворян к бакалейщикам.
Но больше всего Изобель и ее старшего брата, Чарльза, гнетет исчезновение их матери, Элайзы. Она пропала, когда они еще были детьми, по словам их старой тетки, Винни, она сбежала с любовником. Но почему тогда их отец, Гордон, тоже исчез на семь лет? Он вернулся с новой женой, толстой и раздражительной, Дебби, которая мечтает о ребенке, но у нее некие женские проблемы и детей все нет. Она пытается создавать уют в старом особняке, который раньше был гостиницей, но все ее попытки оказываются тщетными.
У Изобель непростые отношения с отцом, мачехой, она любит своего некрасивого брата, а еще в книге рассказывается о жизни ее подруг - Кармен, которая бросила школу и пошла работать продавцом, Юнис - это девочка-гений, всезнайка, которая живет с родителями в трейлере и бледная, тихая Одри, дочь директора школы, которая, как и ее мать, становиться жертвой домашнего насилия.
В книге, читателю предлагаются две реальности, но не говорится, какая из них настоящая. Даже не стоит уповать на слова Изобель, она сама не может разобраться в происходящем, ведь происходят временные скачки и она часто оказывается в разных временных отрезках.
Книга и правда удивительная, которая заставит о ней долго вспоминать, хотя, не спорю, понять полностью ее трудновато, это как авторское кино - заходит не всем, но оно, без сомнения, довольно яркое явление.
Советую прочесть это произведение, прежде всего, из-за интересного слога. Это необычно и сильно выделяется на фоне других, современных книг.
Карусель, карусель, начинаем рассказ
Эта книга изначально казалась имела все шансы стать хорошо и интересно написанной, благо легкий стиль автора это позволял, но увы, мисс Аткинсон не смогла качественно вести весь роман. Больше всего в данном произведении меня раздражали эти временные скачки. Представьте , в начале вам не спешно, раскачиваясь повествуют о английской семье, 50-ых годов, семье с холодными отношениями - родители держат лавку, у них трое дочерей, описываются их взаимоотношения, а потом хоп и вы внезапно уже читаете о прабабке девочек, о ее проблемах и о жизни с грубым мужем-фермером. После снова скок и уже описывается жизнь бабки и ее сестер. В итоге вы получаете целую тучу разных имен, судеб досказанных и нет, описания сцен, которые может важны далее, а может просто расписаны автором, по факту вы не можете сконцентрироваться нормально на сюжете, факты некоторые забываются, вы уже на середине книги путаетесь в ветвистом генеалогическом древе Ленноксов и заедаетесь вопросом и зачем автор в обще все так расписывает? Я лично ожидала какую-нибудь крутую тайну, я не знаю наличие маньяка в семье, таинственное преступление и его разгадку, чтобы понять всю эту семейную мишуру, которую мне впихнули в руки. Но ничего интересного я не нашла, это как разворачивает кучу слоев подарочной упаковки и найти в коробочке булыжник. Подарок так себе будет.
Еще одной проблемой было полное неприятие практически всех персонажей - здесь критически мало добрых людей, все герои, которых автор выводила в книге эгоистичны, циничны, тупы, трусливы. Они настолько окрасились негативными чертами, что на них противно смотреть, тут автор перебрала и вместо драмы просто сделала их отталкивающими.
Главная героиня Руби, от лица которой ведется повествование, любит и жалеет только себя, как и ее мать и сестры. Когда ее сестра Джиллиан погибает, они испытывает некое облегчение и радость, ведь ей достанется красивый столик сестры, а ведь Руби тогда было не три года, чтоб так рассуждать, а девять лет. Т.е ребенок в этом возрасте понимает , что такое смерть, но в ней нет жалости. Ее мать Банти, терпеть не может мужа, а любила только одну дочь, она высокомерна и эгоцентрична. Отец Джордж, так же наплевательски относится к семье, у него есть любовница, которая его намного занимаете , чем жена и дочери. Остальные ветви данного семейства не лучше, все мужчины грубы, любят алкоголь и туповаты, а женщины эгоистичны, для всех для них высшая ступень в жизни - выйти замуж и дать потомство, пусть потом они будут это потомство ненавидеть. Дамы не думают о образовании, о хорошей работе, о в обще самореализации, можно конечно отнести все на это особенности временного отрезка, в котором они проживают, но даже тогда было полно самодостаточных женщин, которые не кисли дома с сигареткой в руках и изводили своих дочерей, а занимались чем-то полезным и интересным. С каждой новой главой эмоции персонажей становились более тухлыми, плоскими, а смерти уже воспринимались, как нечто обычное и тривиальное, с равнодушием. Зато особо подчеркивалась финансовая проблема, скудость, измены и прописывалось всюду поведение персонажей довольно амебное, плывущие по течению. Мужчины и женщины повторяют один и тот гештальт, из поколение в поколение, они не берут на себя ответственность, они живут для себя по средством других, они не любят, а потребляют. И Руби такая же, может меньше циничная, чем остальные, но в ней нет ничего иного, в общем книга под конец вызвала больше раздражения, чем положительных эмоций, за счет всего выше сказанного и несколько нудноватого повествования, которое появилось к середине книге.
Я не знаю что такое "гештальт" ,и со многим в Вашей рецензии не согласна. Книга чрезвычайно захватывающая- я читала- оторваться не могла. Руби выписана как единственная положительная героиня,со странностями, конечно, но они там все не без этого. Вот детей она не любит, это точно. И мать её Банти любит не всех своих детей. Попробовали бы Вы"покиснуть " с сигаретой, когда у вас четверо детей на руках и Лавка! Муж-кобель вечно по бабам шляется.Вероятно и смерть такую ему автор сочинил,чтобы выделить именно эту его черту. А уж крутых тайн хватает. Исчезновение Алисы, сын сестры -копия брат из той же семьи .А уж "ссылка" Руби и полная её амнезия,это круто! В чем я с Вами согласна- это большое количество персонажей. Приходится всё время напрягать память(с моим-то склерозом!) чтобы вспомнить кто кому кем приходится....
@bibliomany-60, гештальт это термин из психологии, означает некую проблему, которую вы не разрешили в прошлом, она вам не дает в будущем верно поступать в подобных ситуациях. А в целом, мне трудно дискутировать с вами о книге, которую я читала 4 года назад!!!!
Но ничего интересного и яркого о ней вспомнить не могу, в отличии от, например, от произведений Кристи или Роулинг, а раз не могу, то и написано было слабо, на уровне довольно среднем, или ниже, которое забывается довольно быстро.
И да, мое восприятие - это мое восприятие, и даже четверо детей на руках, не могут служить оправданием, тому, что насколько я помню, героиня была очень холодна к дочери, вела себя не очень адекватно. А соглашаться или нет - это ваше право. Советую вам дискутировать по поводу книг с теми, кто недавно прочитал, просто реально, трудно вытаскивать нюансы сюжета из памяти после нескольких лет прочтения, учитывая, что это явно не классика.
Я уже пыталась знакомиться с автором, но книга Чуть свет, с собакою вдвоем мне вообще не пошла. Решила я дать автору второй шанс, тут пошло бодрее, но не скажу, что прям не могла оторваться. Что-то походу перечитала я семейных саг, раньше мне нравилось погружаться в историю различных семей, путешествовать по временам. Но в этой книге пыльные истории, неприятные тайны и труха от скелетов меня утомили.
В центре повествования – Руби Леннокс, она рассказывает свою историю с момента зачатия.
«Эмбрион – рассказчик! Что-то новенькое и странненькое» - подумала я. Но тут вся семья странненькая. Сестры почему-то сторонятся Руби, одна ее практически ненавидит. Мать девочек – Банти, вообще, апатичная и черствая, не любит Руби и практически ее не замечает. Для Банти ведение хозяйства и готовка просто каторга, чего ей хочется и о чем мечтается вообще непонятно. Тут уже начинаешь думать, у них в семье вообще были нормальные любящие и счастливые женщины?
Дома хранятся старые фотографии на которых изображена женщина с детьми, но что случилось с этой женщиной? Кем она приходится Руби? Что подвигло ее на то, что она совершила.
Книга напитана какой-то беспросветной нелюбовью, ненавистью, смертями, апатией. Неприятное чувство осталось после прочтения.
@skerty, бедная девочка еще и лунатила...Любишь ты депрессняк книжный откапывать )
Да уж пропитана так пропитана!Но как то это к месту. Кажется это в порядке вещей у чопорных англичан. Так им и и надо! Читала-оторваться не могла. Просто шедевр современной английской литературы. Не посрамила Кейт Аткинсон своих великих предков!
Нет преступления более мерзкого, чем насилие над детьми
И в этой книге, автор, поднимает довольно резонансную проблематику современного общества - наличие педофилов, в этот самом продвинутом социуме. В сюжете - это не просто некий извращенный индивид, который разглядывает девочек в бинокль, возле школы, здесь это не некий зэк или опустившийся алкоголик, с деградированным сознанием, нет, в этой книге педофилы прекрасно маскируются под столпы общества - они уважаемы, богаты, их называют попечителями и филантропами, а они мило улыбаются, строят приюты для сироток, а потом насилуют этих самых сироток, под покровом ночи, на тайных встречах.
Но помимо извращенных и богатых, в книге есть педофилы и средней руки, так сказать. Эдакие рабочие середнячки, которые пропадают на работе сутками, ездят с семьей на пикники, а в удобное время подбирают девочек на трассе, и видя, что перед ними ребенок, не гнушаются секс-услугами.
В англиях - это происходит как-то буднично, на фоне файф о'клока и размышлений о том, куда человечество приведет философия потребления. Мерзкие преступления идут сплошным потоком, под покровом сонной жизни небольших графств. Для полиции - это висяки, по большей части, а для преступников, ну, учитывая новые технологии и изворотливость этих лиц, то ловить стало их сложнее, особенно педофилов прожженных, так сказать, которые знакомы с разными лазейками и увертками в законодательстве.
Одни из не многих, кто попал за организацию торговли детьми и принуждению их к интиму, были два богатея Северного побережья - Кармоди и Бассани. Это были люди, которые построили империю развлечений для детей - целые галереи с продажей мороженого и конфет, огромные ярмарки с аттракционами и клоунами. Они были создателями тайной сети педофилов, назвав ее "Магический круг", куда входили самые видные люди из местного истеблишмента - полицейские, судьи, политики, люди искусств, просто состоятельные жители.
Товар шел из детских домов, а иногда, некоторые особо извращенные персонажи, отдавали на потеху своих собственных детей. Но не все жертвы молчали, некто смог добраться до полиции, которая не была связана взятками и дружбой с этим кружком, по интересам, и начался громкий процесс. Организаторы попали в тюрьму, на длительные сроки, но они не выдали тех, кто входил еще в это сообщество.
Но проходит время и одна из жертв называет новые имена. Полиция начинает проверку этого старого дела, еще не зная, что они наткнутся на новую преступную сеть и трупы, буквально, под ноги им будут падать, аки спелые груши.
В этот круговорот криминальных дел, разного срока давности, становится вовлечен частный сыщик, Джексон Броуди, к которому обращается жена одного богатея - за ней следит некто, в серебристом мерседесе. А еще ей приходят записки с угрозами, чтобы она молчала. Вот только, эта дамочка скрывает многое о своем прошлом, догадывается о настоящей деятельности своего мужа и не хочет говорить правду Броуди, даже когда, на глазах сыщика происходит похищение ее детей.
Самые большие плюсы книги - это интересный сюжет, неожиданные концовки,да хорошо прописанные психологические портреты разных героев. Их эмоциональные уровни переданы, ну, просто шикарно, но были и существенные минусы.
Например, фрагментарность повествования - можно было запросто потерять суть повествования, забыть о чем читаешь, все мешалось, порой не совсем удачно выходило. Некоторые герои, откровенно, раздражали, например напарницы-полицейские, которые проводили опрос по старому делу. Они походили на девочек-школьниц, которые играют в детективов - их постоянные хихиканья, перемигивания, во время допросов, просто бесили. А осмотр странного места, где находится машина подозреваемого, походила на сцену из старой комедии - пришли, постучались в один трейлер, им не ответили, а они и утопали. Хотя, рядом была цельная куча странных трейлеров, но они даже не попытались найти еще кого-то, на этой стоянке.
Таких опусов было много, что позволяет рассматривать эту книгу больше не как детектив, а как некую социальную драму, потому что, перед читателем, проходит вереница изломанных судеб разных людей - жертвы насилия, чаще всего, так и не выбираются из своей раны, это отлично показано, на примере подруги Кристал. А если и выбираются, то всю жизнь ощущают страх - страх, что новоиспеченная половинка узнает о их прошлом, они его бояться и стыдятся, ведь отвратительные, богатые дяди вдалбливали детям в голову, что это они виноваты, сами соитий с ними хотели, за конфету.
Хочется отметить отличный слог автора - живой, с неким цинизмом, но интересный и легко читаемый.
В качестве итога, можно сказать, что, это определенно, хорошая социальная книга о мерзких преступлениях, но довольно слабенький детектив. Но она заслуживает того, чтобы быть прочитанной вами.
Без срока давности
Первое мое знакомство с данным автором было откровенно неудачным. "Музей моих тайн" мне не понравился, тогда это описание жизни одной семьи казалось слишком рваным и нудноватым, но когда мне показали подобный стиль повествования в детективном направлении - все заиграло новыми, удивительными красками и было прочитано на одном дыхании.
Главным героем этого произведения является частный детектив Джексон Броуди. В прошлом полицейский, а ныне разведенный мужчина, среднего возраста, который зарабатывает на жизнь тем, что следит за неверными женами или мужьями. В личной жизни у него нелады - жена бросила его и счастлива в браке со своим бывшем любовником, который воспитывает его дочь Марли, чтобы сделать Джексону особо больно, его бывшая супруга, Джози, периодически запрещает ему видеться с дочерью или наоборот, расстраивает его планы и подкидывает ребенка, в самый неудобный момент. Но все неприятности детектива меркнут с теми старыми делами, с которыми к нему обращаются клиенты.
Дело 1. Синий мышонок.
Синий мышонок был любимой игрушкой пропавшей, тридцати четыре года тому назад, девочки Оливии. Этот ребенок жил в обычной, с виду, семье. Виктор Ланд, отец Оливии, был профессором математики, а ее мать, Розалинд, домохозяйкой, в прошлом медсестрой. В семье было четверо дочерей - Сильвия, Джулия, Амелия и Оливия. Последняя была красивым ребенком, любимицей матери, именно она исчезла ночью из палатки, где спала с сестрами, с заднего двора их дома. Спустя годы, когда Виктор умер, его дочери разбирают вещи в старом коттедже и находят, в запертом ящике стола, любимую игрушку их пропавшей сестры. Распутывая клубок семейных тайн, намеков, оказывается, что кое-то скрывал умело правду, все это время, а отец и соседка помогали хранить тайну исчезновения девочки.
Дело 2. Желтый джемпер.
К Джексону обращается за помощью бывший адвокат, Тео Уайр, чью дочь жестоко убили десять лет назад. Он обожал свою младшую дочь Лору, хотя помимо нее у него был еще и старший ребенок - дочь Дженнифер. После смерти жены, Тео вплотную занимался девочками, даже научился готовить их любимые блюда, за Лору он всегда чувствовал особый страх - она ведь была такая красивая, невинная и добрая, поэтому, после школы, он устроил ее работать к себе в офис, помощницей секретаря. Это случилось, когда Тео заехал к своему знакомому , чтобы просмотреть его земельный иск, а в офисе оставалась его дочь и другие сотрудники, вернувшись на работу он застал там лужи крови и двух жертв, одной из которых была Лора. Девушке перерезали горло, по словам свидетелей это сделал незнакомый мужчина, в желтом джемпере. Убийцу так и не смогли найти. Джексон начинает разбирать материалы этого дела и обнаруживает, что полицейские допустили большую халатность - не все знакомые и близкие Лоры были допрошены, а ведь один из них смог опознать преступника.
Дело 3. Сестры.
Это было закрытое дело, где всем все было ясно - на ферме произошло убийство, жена фермера, Мишель, сошла с ума и зарубила мужа топором. После ареста женщины, ее единственную, годовалую дочь Татьяну отдали в приемную семью, а теперь ее сестра, Ширли, хочет найти свою племянницу, ведь она не выполнила просьбу сестры и не позаботилась о девочке. Но все ли так просто и ясно в этом деле? Что скрывала Мишель на суде, и почему ее адвокаты особо не пытались защитить ее? На эти вопросы Джексон находит ответы, а автор интересно дополняет картину неожиданными эпизодами, заставляя читателя удивляться.
Повествование в книги идет от нескольких лиц сразу, поэтому немного мотает по сюжету, но я лично, не теряла нить повествования, и все смотрелось вполне гармонично. В произведении присутствует определенная динамика, а легкий слог не даст вам оторваться от этого романа.
Как интересно! то есть, одна книга по сути состоит из трёх детективных историй? приведут ли они к некому общему финалу в расследовании или это просто солянка, чтобы показать что сыщик молодец?
@Daniloan, это разные дела, не у всех счастливый конец, сыщик здесь не сьюшный, мне кажется, что сами преступления здесь занимают главное место, сами истории, чем их процесс расследования.
На часах время писать рецензию, а она все никак не хочет сформировываться. По правде говоря, и само чтение было небыстрым. Сначала я привыкала к очень витиеватому, необычному и прекрасному (как я поняла для себя после прочтения) слогу Кейт Аткинсон. Ну а потом, я просто нормировала дозы прочитанных в день страниц, потому что книга вызывала в голове «эффект бодуна», когда все смешивается и ты ходишь прибитый, хоть до этого тебе и было хорошо.
Эта история будет рассказана шестнадцатилетней Изобел, которая должна быть счастлива и прекрасна в таком нежном возрасте, но ее жизнь пошла под откос еще до ее рождения. Конечно, с такой-то семейкой! Мать Изобел и ее брата Чарльза – Элайза, ушла от них, когда те были совсем маленькими. Из воспоминаний остались только урывки, но в душе у детей зияет невосполнимая дыра утраты, от которой у них много не складывается. Они не круглые сироты, у них есть и отец, и другие родственники, каждого из которых мне хотелось растерзать за детей, за их поломанное детство. Весь сюжет не крутится только вокруг этой семейки, тут будут и флэшбеки, и соседи, и куча несправедливости.
Я даже и не могу сказать, что же именно меня зацепило, но я рада прочитать такое произведение. Что-то между драмой, триллером, с нотками мистики, но воспринимается все целостно. Очень жаль, что в реальной жизни много таких семей, где все вверх дном, нет спокойствия и чувства нужности.
А еще, в конце книги приятный бонус – правила игры в человеческий крокет!
Блестящее начало, треш в середине и довольно вялая концовка. Но к подобным книгам с обычной меркой не подойдешь, потому что сюжет здесь дело десятое, главное - язык, бесконечные литературные отсылки и сумасшедшнка Алисы в стране чудес. Поначалу вообще не понимаешь, куда ты попал и где твои вещи:) Есть старый дом, живущий своей жизнью и есть его еще более странные обитатели, есть свои скелетики в шкафах. У брата и сестры загадочным образом исчезла мама, а следом пропал и папа, воспитывает их типичная старая дева. Повествование ведется от лица младшей сестры Изобел, такой обычной в своих подростковых страданиях и такой необычной, так как она видит много необычного и сама вся сплошная поэзия и мечта. Ее описания близких - это отличный английский юмор, с тонкой иронией и любовью к людям, не злое высмеивание, не пошлое бу-га-га, а словно легкие акварельные наброски, в паре строк дают полную суть человека.
О чем эта книга? Для меня это осталось загадкой. Может быть о переживании смерти, о иронии судьбы, о некоей семейной карме? Или это просто гимн любви истории и культуре Англии (особенно Шекспиру)? А может история взросления и первой любви? Или просто очередная версия дня сурка?
Самое понравившиеся - Элайза и ее отсутствие, та сила с которой дети по ней скучают, просто рвало сердце. Ни секунды я не верила, что она бросила детей, хотя матерью года ее тоже не назовешь. Ну и общая атмосфера книги - местами тревожная, местами мистическая, полная грусти и ожидания. Главный минус - бесконечный инцест, в разных видах и фокусы мистера Райса (этот персонаж непонятно вообще зачем нужен в книге), но это все та же дань Шекспиру, насколько я понимаю.
Общий итог - книгу советовать могу только серьезным любителям Англии, не смотря на то, что в книге много сносок, все же одно дело, когда на лету схватываешь малейший намек автора, и совсем другое, когда тебе это приходится объяснять, тут как с анекдотами, когда тебе нужно рассказывать в чем суть шутки, то теряется весь юмор.
Райс был нужен в качестве аллюзии на Кафкинское Превращение)
@bedda, я не читала, а сноски на эту тему не было:) Я думаю там еще много чего мимо меня прошло:)
@Tatihimikosan, я тоже только жалкие крохи распознала, но роман мне очень понравился этими намеками, и вообще атмосферой) Люблю такое
Опять, тыкнув в поле игры #свояигра, нарвалась на семейную сагу, хотя выбирала другую тему. Но саги мне нравятся, и в целом этот факт и склонил меня поставить всё же положительную оценку.
О всех семейных тайнах и секретиках, судьбах, метаниях, чаяниях членов семейства разных поколений (по материнской линии) поведает нам главная героиня Руби Леннокс. Свой интригующий рассказ она начнёт, пребывая ещё в лоне матери в качестве эмбриона; не откладывая в долгий ящик, так сказать. Повествование Руби будет прерываться главами по названием "Сноска", где мы, как сторонние зрители, можем понаблюдать, что же было и как же жили предки самой Руби: её прабабушка, бабушка, их мужья, дети... Рано или поздно мы узнАем судьбу буквально каждого персонажа семейства, только читателю нужно будет набраться терпения, поскольку раз бросив фразу по поводу кого-то или чего-то, автор порой надолго оставляет его в неведении. Этот ход мне в принципе понравился, хотя пришёлся по душе не сразу, не хватало терпения. Единственный минус, такой ход потребовал разбросанной хронологии: то мы читаем о 60-х, потом о временах Первой мировой войны, затем уже Второй, далее нас кидают в самое "довоенное" начало, и так продолжается на протяжении всего романа.
Кроме судьбы героев читатель также узнаёт о судьбе некоторых семейных вещей. Рассказчица ни в коем случае не лелеет свои (или чужие) воспоминаниях о вещах, впрочем как и о людях. Здесь трезво описываются все причины поступков, метаний, детали характеров, судьбы вещей и людей. Никто не идеален, и многие получают от жизни и "Дальнейшего Пути" не то, что хотят или мечтают, многие вообще не получают ничего, слишком рано уходят.
Я всё ждала, что же за тайна будет раскрыта (в игре выбрала именно эту тему). Потом я отчаялась и подумала, что те секретики, которые были раскрыты в "сносках" и есть мини-тайны. Но в конце концов тайна-то была, которую скрывали от нас и даже от самой Руби.
Это книга, как уже писалось выше, об ожиданиях от жизни и о реальности. А также о недолюбленности детей, когда тебя просто не замечают или отшвыривают, как надоедливую собачонку, когда тебе хочется, чтобы оказалось, что тебя подкинули, и однажды ты встретишь настоящую свою семью и мать. О непонимании и недопонимании, о трудностях взаимоотношений в семье, об изменах и уходе (из дома, из жизни, из сознания). Кажется, что в этой книге совсем нет чего-то светлого и обнадёживающего. Я почти не увидела. А если оно и было, то так мало и призрачно. Однако, неприятных или совсем уж депрессивных ощущений после прочтения не осталось.
@loki, я уже даже почти не помню, о чём там)) примерно помню только ход повествования
Довольно захватывающая книга, через пару глав история прям поглощает тебя. Для меня, как не особого любителя детективов, этот понравился, несмотря на грязь в некоторых моментах. Не знаю почему эта с виду милая женщина автор внесла сюда столько пошлости, педофилов и маньяков, это было "модно" писать в детективах?
Вся жизнь главного героя вдруг резко из скучной и однообразной перешла в скандалы,интриги и расследования. То он искал котов и следил за неверными женами, а тут на него разом налетели 3 истории из прошлого, которые так и не удалось раскрыть. Но в жизни детектива была и собственная история, которую до конца не удалось раскрыть. Возможно, автор и хотела нам донести мысль не об опасности этого мира, а о том, что прошлое не отпускает, оставляя шрамы и надо просто переступить через это.
Не очень удобно написано, каждая глава сменяется разными историями, много действующих лиц и просто путаешься или начинаешь забывать вовсе кто это. В середине немного затянуто, как на американских горках, едешьедешьедешь и вжуух, резко вниз, в конец книги. Но хочется узнать чем же закончилась каждая история, хотя пара вопросов все же осталось.
Сильно вас не попрет, но не думаю, что сильно расстроитесь от книги. Читайте и поймете, ваш автор или нет.
Страницы← предыдущая следующая →
