Габриэль Гарсиа Маркес рецензии на книги - страница 3
Подсмотрела я для задания #колледж_хорошиесапоги книгу у @lanalana после того как получила её на Новый год от @rina_rot (сама страшно хотела её и держала в хотелках!).
Известная книга. Классика. На обороте написано "одна из величайших книг ХХ века". Столько людей её упоминают как любимую... и вот я села теперь вспоминать - кто были эти люди. А читающие ли это по-настоящему люди? Они и правда лучше книг не видели? те (мои люди), возможно, вворачивали её как раньше все "Мастера и Маргариту" всуе поминали.
Так вот, соглашаюсь с оценкой @lanalana.
Во-первых, я , конечно, её читала в юности. Я так и думала, что не могла такое явление пропустить. И когда только увидела первые упоминания о странных людях, скитаниях, диких обычаях и т.д. сразу поняла- был за мной такой грех (прочтение когда-то). Но почему я ничего толком не помню? - Потому что помнить особо нечего!
Кто пояснит, в чем шедевр?
В странности? В дикости народа? в антинаучности поверий? в беспорядочных сношениях в племени? в инцесте?
Я тщетно искала смысл.
То самое "одиночество" вызвало во мне сплошное недоумение. Если рассматривать это как явление или как здесь преподносит автор - проклятие рода, так для этого не обязательно забиваться в джунгли. На любом континенте с таким устройством психики у человека будут случаться "чудеса" в судьбе - он будет побит, убит, потрахан непонятно кем, сойдет с ума и т.д. В чем шедевр?
Описание города или каких-то исторических событий тоже отклика во мне не нашло. Слишком замазано было всё разными биологическими жидкостями и отправлениями и слишком похоже на то, что происходило в своё время в любом поселении мира, чтобы чем-то выделиться особо.
Любовь? Ею тут и не пахло. Хотя надежда обнаружить её в книге, признаюсь, держалась во мне дольше всего. Какие-то случки и истерия.
Возможно, в этом и фишка- в дикости. Но для меня это попахивает психической патологией. А тут уж, поверьте, нечем восхищаться. Даже животные красивее и разумнее создают пары, жилища и привязанности.
Короче, если рассматривать книгу как нечто особое в смысле непохожести на другие романы по своей атмосфере - тут и правда, можно говорить о каких-то особенностях.
Оставлю книгу на перечитывание лет через 10-20, а также поставлю на видном месте в качестве "теста Роршаха" и буду спрашивать у входящих - нравится ли им это произведение. И тот кто скажет да - будет вынужден пояснить-таки мне в чем прелесть, или признаться в итоге, что он лукавит.
Роман "Сто лет одиночества" попал в мой список чтения по одной из самых банальных причин - "все читали, а я не читал". Действительно, есть такой набор книг, прочтение которых является чем-то вроде штемпеля на марке. Без него марка не имеет филателистической ценности. Так что я выбрал одно из первых изданий произведения на русском языке - "прогрессовскую" серию "Мастера современной прозы" - и устранил досадный пробел в своём читательском опыте.
Когда речь идёт о настолько широко известном и признанном литературном труде, всё, что только можно про него сказать, уже давно на сто рядов сказано. Причём сказано гораздо более способными к тому людьми, нежели скромный я. Если всего лишь повторю за кем-то одни и те же выводы, то сам не буду судить себя строго. Хотя одна крамольная идея у меня имеется, и я приберегу её на конец.
Да, полотно, написанное Габриелем Гарсиа Маркесом, внушает уважение своим масштабом, качеством и необычностью. В моём представлении, роман - это как бы два полупрозрачных слоя, наложенные один на другой. Первый слой - это реальная история Колумбии. Она, с моей точки зрения, прослеживается в теле "Ста лет..." почти, как в учебнике по этой дисциплине. Происходят гражданские войны, перевороты и мятежи, то локальной природы, а то и спровоцированные, дельцами, которые по вековой традиции Старого света, прекрасно усвоенной в Новом свете, неизменной до сегодняшнего дня, бессовестно грабят и презирают "туземцев". Второй слой - это страсти людей. ГГМ, представив их в преувеличенном, очень искажённом, ну, или аллегорическом виде, очевидно, стал первопроходцем и предтечей очень многого, что было написано после него. Переписка с невидимыми целителями, вознесение на небеса на простынях, война с муравьями, окончившаяся эсхатологическим финалом (потому что, по моему мнению, наступил конец не одного города Макондо, а целиком вселенной), проросли причудливыми побегами в самые разные стили и жанры, либо смягчившись до уморительных гэгов иронической прозы, либо огрубев до дикости литературных деконструкторов.
Отдельно отмечу, что носителями подлинной силы и якорями, до поры до времени удерживающими безумный мир на месте, в романе являются только женщины. Мне кажется, с точки зрения автора, женщины - это двери, а мужчины - занавеска, качающаяся в дверном проёме на ветру. Недаром многие женские персонажи "Ста лет..." действительно прожили мафусаилов век. Кроме того, они заранее знали день своего ухода, а это, как известно, свойство святых.
Также, отмечу, что тема внутреннего одиночества появляется в романе не сразу, а только ближе к его экватору, после чего неоспоримо становится несущей балкой всей сюжетной конструкции. И если правда, что в начале работы ГГМ хотел назвать своё произведение иначе, то, возможно, с какого-то момента не писатель писал книгу, а книга писала себя писателем.
Ещё одной деталью, на которую я обратил внимание, стали постоянные забегания на много лет или даже десятилетий вперёд. Причём в основном они говорили о том, что добром дело не кончится.
В общем, для меня совершенно очевидно, что "Сто лет одиночества" - это литературный шедевр, работа новаторская, справедливо заслуживающая слов восхищения в свой адрес, каковые льются мощным потоком уже в течение 55 лет.
А теперь анонсированная крамола. Если бы этот роман был написан на русском языке и на отечественном материале, по моему мнению, едва ли он бы имел оглушительный успех и был бы столь же заметен среди других созвездий на небосклоне литературы. В истории русской и советской беллетристики произведений этого калибра и качеств всё-таки было очень и очень много.
Про то, что основным стержнем силы в романе являются женщины - это очень точно подмечено) На самом деле, в реальной жизни тоже нередко всё так)
Анализ произведения, как всегда, замечательный, спасибо)
@masyama, Спасибо конечно, но вот перечитал свой отзыв и как-то не испытываю энтузиазма подобно вашему))
@Reznor, )))
Я свои впечатления уже изложил, но оставил вылёживаться сутки, чтобы "блох" отловить... И например, на многоплановость войн в произведении вообще внимания не обратил, это от меня ускользнуло, хотя, скорее всего, для писателя это было важно!
@masyama, Вот это правильный подход к написанию рецензии) У меня так не получается, после повторного прочтения через сутки хочется каждое слово к чёртовой матери переписать)
Жду ваш отзыв на книгу)
Когда я захотела начать читать роман, то многие: о, нет! С нее не стоит начинать, книга сложная!
Враки все это! Книга у меня пошла на ура! Лучший роман пока за Апрель из прочитанного. После «Моби дика» мне уже ничего не страшно.
Роман действительно потрясающий, кстати именно с него у меня началась знакомство с Маркесом. Хорошее начало! Аннотацию к книге я как обычно не читала, поэтому не знала о чем она будем, но приятно была удивлена, увидев семейную сагу. С такими сюжетами очень душевные и жизненные книги, поэтому сразу поставила ей +1. Что же мне понравилось у Маркеса? Сейчас все по порядку расскажу!
- У Маркеса очень приятный слог (переводчику отдельный поклон В.Столбова). Не смотря что это магический реализм, книга логичная, есть гротескные описания либо действия героев, но это никак не мешает чтению, а наоборот приукрашает его.
- Юмор. Обожаю хороший юмор к романам, который именно обличительный и комичный. Много раз я просто орала в голос от той дичи, которую прочитала. Прекрасно!
- Герои. Их очень много! И у них одинаковые имена! О боже эта наследственность, когда потомков называют в честь умерших родственников (кстати, есть термин- некроним). Хосе Аркадио Первый, Хосе Аркадио Второй, потом еще Третий будет. Еще имена длинные у испанцев, как у нас, поэтому путаница адская выходит. Я для облегчения скачала древо поколении, так отслеживала. Лайфхак.
- Жанр магический реализм тут совершенно меня не напрягал. К примеру, Дом, в котором…-полный треш, а тут все прекрасно. С Карлос Руис Сафоном, написавшим «Тень ветра» в жанре магического реализма, тоже дружба завязалась. Вердикт -испанские писатели у меня идут!
- Сюжет. Рассказывается история одной семьи в течении 100-120 лет, их невзгоды, радости, потери-вообще все! Было интересно, как каждый выбирал свой пусть, по которым следовал, кто какие ошибки совершал! Любимками у меня была Урсула глава клана Буэндиа, Пилар Тернера (в начале она выступает посредственным звеном, но на протяжении романа влияет на многих героев), Мелькиадес -цыган, загадочный персонаж, который написал пророчество о прекращении рода Буэндиа.
Нейтрально отношение было к Хосе Аркадио Буэндиа- отец семейства и глава клана. Необычный персонаж не от мира сего, но, с одной стороны, что-то цепляла в нем и что-то отталкивало. Хосе Аурелиано Второй со своими странными похождениями и обжорствами. Рената Ремедиос, которую очень быстро слили в сюжете.
Бесили и вызывали отвращение: Амаранта -одна из долгожителей романа. Бесила своей эгоистичной и тупой ненавистью к Ребекке, хотя сама та еще мразь. Фернанада- помешанная на боге в очень странной форме, пыталась контролировать всех, взяв бразды в руки вместо Урсулы.
Были еще странные персонажи, к которым не понятно, как относится, поэтому только перечислю: Ребекка, генерал Аурелино Буэндия и его 17 сыновей, Ремедиос Прекрасная, Хосе Аркадио (папа, развлекающийся с мальчиками), Амаранта Урсула и Аурелиано Бабилония.
От романа я в восторге! Мне все понравилось. Советую читать всем! 10/10
При всей моей безграничной любви к Маркесу и одной из лучших в моей жизни книге Сто лет одиночества , хочется сказать: «Ну что ж так скучно и тягомотно!»
Расскажу, как это подается. Великая история любви! Фермина Даса и Флорентино Ариса! Их история началась еще в детстве, когда юный Флорентино писал любовные письма Фермине. Он передавал их тайком, чтобы не навлечь гнев строгого отца. Несколько лет переписок, и тут Фермина понимает, что совсем не знает Флорентино и желает разорвать эту связь. А Ромео-Флорентино дает себе обещание дождаться свою единственную возлюбленную и быть с ней, пускай ждать надо больше полувека.
Я это понимаю и хочу обозначить, что каждый видит и воспринимает такое понятие как любовь по-своему. Все очень индивидуально. Я люблю прагматично смотреть все через призму разума, а не сердца. И вот в этой книге я столько всего не понимаю!
Начнем сначала. Ребята переписывались несколько лет, а вживую даже не общались. Ну а какой любви всей жизни может идти речь? Во-первых, в таком юном возрасте, а во-вторых, в такой близости общения. Я знаю про понятие «любовь с первого взгляда», но мой разум такое отвергает) И даже если все так и есть, то есть другой аспект, точнее странный персонаж- Флорентино Ариса. Есть любовь ради любви, созидания и жизни, а есть любовь вот ради страдания. И Флорентино как раз второй вариант. Это точно не пресловутый мистер Дарси, не герой любовного романа, не идеальный мужчина. Для него любовь – это болезнь (так кстати говорила его мама). Вместо того, чтобы попытаться самому быть счастливым, он выбирает какое-то амебное существование в режиме ожидания своей Джульетты-Фермины. Да, это достойно восхищения и такой легкой женской зависти. Но только если бы он верно ждал. А так он находил утешение в сексуальных отношениях с другими женщинами, которых было ооооочень много за его жизнь. И это ладно, но суть в том, что он искренне не хотел, чтобы Фермина об этом когда-то узнала. То есть он хочет, чтобы она думала, что он ждал ее верно все пятьдесят лет. Меня тут поражает не глупость этого утверждения, а лицемерие героя. По-моему, не так уж сильно и любишь, раз собираешь вокруг себя гарем и еще пытаешься все скрыть. Значит чувствовал вину, и в глубине душе понимал, что это неправильно. Это и подтверждает еще раз мое теорию о любви-болезни: «Ну я такой типа страдаю и жду ее и буду ждать все жизнь, но не сидеть же мне одному все время – надо искать женщин, а ну и страдать еще». И еще один эпизод был для меня показательный и создавший много вопросов. Одна из многочисленных девушек Флорентино была четырнадцатилетняя девочка, опеку над которой ему поручили. Он о ней заботился и заодно совращал, говоря, что питает нежные чувства. Так вот в один момент он сказал сам себе впервые: «Наверное, я ее очень любил». Что? А как же прошлая Джульетта-Фармина, которую он собирался ждать все жизнь? Ну вот опять, такой чисто Ромео ради страдания, который фокусируется на этой любви, выбирая боль и разочарования. Ведь про эту девушку он так быстро забыл, когда на горизонте замаячила Фермина. Но также и забывал про Фермину, когда на горизонте был кто-то другой. Да и вообще, Флорентино и Фармина несколько раз ВЖИВУЮ случайно встречались – и ничего. Не хочется, конечно, кого-то осуждать, но когда любишь ведь не сидишь на попе ровно и не ждешь чего-то, а пытаешься действовать, чтобы что-то получить?
Это было с позиции разума. С позиции сердца – я просто не прочувствовала их любовь или отношения. Это так все мимо прошло, я ничего не увидела. Видимо, просто не моя история. Меня ни одна любовная линия здесь не тронула. Поэтому все казалось таким вялотекущим и растянутым. Я предугадала еще вначале, чем может закончиться такая классически-страдальческая история любви, поэтому просто медленно ползла к концу. Просто весь сюжет романа можно в вкратце пересказать в 3 предложениях, не потеряв главные мысли, а книга между прочим больше чем на 500 страниц! Для меня такая вещь – загадка, вызывающая недоумение.
Единственное, в чем нельзя упрекнуть роман – это язык. Он божественен. Правда, тут мало диалогов и очень много косвенной речи и описаний. Но это так изыскано и тонко, будто дорогое вино. Маркес просто мастер слога!
Ну и про чуму так немного сказано, странно что это вынесена в название. Там был очень красивый и такой запоминающийся оборот с чумой и любовью в конце (не хочется спойлерить, поэтому не опишу его), а так ничего особенного. Я просто думала, что это будет трагедия двух влюбленных, кто-то из них будет смертельно болен, а вокруг всего города чума и т.д. Но как обычно, я что-то напридумывала, а получилось все не так)
#колледж_поехали_2 (Доп)
#80дней (13. Колумбия)
#книжный_марафон2023
Дневник путешественника вокруг света за #80дней. День сорок второй: Колумбия
Пора окунуться в культовую литературу Латинской Америки, от которой я бегала долгое время. С культурной точки зрения, это максимальное погружение, а я именно за этим и шла.
Ох, сколько страшного слышала я об этой книге. И магический реализм зубодробительный, и в именах не распутаешься, и текст тяжёлый, и вообще ничего вообще непонятно. Но моя душа настолько загрубела, что никаким магическим реализмом её не поразить, а бесконечные вариации Хосе, Аурелиано и Аркадио как-то даже не попытались перепутаться. Да и сюжет понятен - семейная сага, в которой все сложно.
Прочитав, я понимаю, что мне совсем нечего сказать. Меня не зацепил никто из героев, чтобы там с ними не происходили. Прямо как Аркадио, перед расстрелом, у меня тоже не было ни единой эмоции, несмотря на все трудности и ужасы, которые происходили на страницах. А ведь здесь целый спектр триггерных тем - инцест, восстания, измены, смерти, извращения, необъяснимые проявления магического реализма и просто странные поступки персонажей. И все равно, ноль эмоций.
Я могу понять, почему книга стала культовой. Она необычная, монументальная (вроде объем и не сильно большой, но зато текст очень плотный) , охватывает большой пласт истории и затрагивает сложные темы. Но лично мне не хватило эмоциональной составляющей. Поскольку в тексте мало диалогов, все события с персонажами наблюдаются издалека и читаются как сухая хроника: произошло то, произошло это. Но тем самым теряются чувства, эмоции, сопереживание. Возможно, было бы сильнее находиться в голове у персонажей хоть немного. Но что есть, то есть.
А вот магический реализм, отпугивающий многих, прошёл спокойно, как сам собой разумеющийся. Наверное, это последствие чтения фэнтези или душевного онемения, но на любые странности по тексту я смотрела и говорила: ладно. А что, есть в этом странность? Лучше бы настоящая магия была, но это мне в другой жанр.
Единственное, что я не поняла, а в чем главная мысль книги? Неужели, только в идее одиночества в толпе? А не слишком ли это просто для такого масштаба.
Но в целом, не так страшна Сто лет одиночества, как реальное одиночество. Так что не понимаю, зачем такую высокую стену вокруг книги строить, не такая она сложная, как говорят.
#80дней 41. Колумбия
#книжный_марафон2023
@rina_rot, ну, я столько раз слышала, что во время чтения всю родословную рисуют, а то без этого не запомнить, что ожидала увидеть куда больше людей. А оказалось довольно скромно все.
Ну всё, тогда пошла читать)) меня тоже этим отпугивала книга, как почитаю отзывы, так думаю, что сейчас не время рисовать семейные древа, когда-нибудь потом, пожалуй))
Что-то очень странное и в духе Маркеса. Одновременно и притягивает, и отталкивает.
В основе событий - юная девушка, которую кусает собака, и спустя время родные думают - а вдруг она подвержена бешенству и другим болезням?
А что проще всего сделать? Правильно! Отдать в заведение, где из неё выселят беса с помощью экзорцизма.
Но помогать девушке отправляют молодого священника, который находит в ней не только пациента.
История о страсти и сумасшествии на фоне любви.
Читать было очень непросто. Не могу сказать, что мне зашло, хотя от "Ста лет одиночества" я была в восторге. Но тем не менее, потерянного времени мне не жалко. А это о многом говорит.
Мне издалека это напомнило "Алую букву" Готорна, но это, скорее всего, из-за религиозной тематики. Настроение у книг совершенно разное.
Здесь что-то одновременно и свободное, и амбициозное, и дурманное.
Хотелось сказать, что такого не может быть, но не будем забывать, что может быть всё, особенно учитывая, если это написал Маркес.
Дальше знакомиться с автором буду.
На вкус спелый арбуз с выраженным вкусом абрикосовой косточки.
История в жанре магического реализма закручена вокруг колумбийской семьи Буэндиа, одной из первых основателей мифического города Макондо. Урсула, Хосе Аркадио, их два сына Хосе Аркадио и Аурелио и дочь Амаранта.
Позже история разрастается до немыслимых масштабов, давая нам прочувствовать каждого члена генеалогического древа семьи, посвящая в тайны их жизни.
А жизнь то какая насыщенная: войны, восстания, перевороты, измены, интриги, дружба, ревность, любовь и любовные треугольники. Да все что может случиться со множеством поколением людей в семье - обязательно случается на страницах книги.
Сверхъестественное искусно вплетено в повседневную жизнь семьи, то люди летают от чашки горячего шоколада, то герои, обладают даром предвидения, то цыган с того света дает советы, но всё это преподносится как само собой разумеющееся и несет как символический , так и фантастический смысл.
Между семьей и городом существует неразрывная связь - где одна расцветает и растет, там и другой испытывает то же, где Макондо постепенно хиреет и чахнет - та же участь постигает и семью. Эта параллель отлично описана.
С этим же созвучна и одна из главных тем: все идет по кругу, история повторяет саму себя.
И, кончено же, эта книга про одиночество. Каждый герой по-своему испытывал, переносил и отражал обратно в мир свое одиночество.
Книга мне определенно понравилась. Несмотря на страницы, усеянные огромными блоками текстов без каких-либо глав и разделов, а все сюжетные линии переплетаются, наслаиваются и грозят запутаться, несмотря на то, что многочисленных мужских персонажей зовут либо Хосе Аркадий, либо Аурелиано (например, все 17 сыновей полковника Аурелиано были названы этим именем).
Нужно также подготовиться и к тому, что отношения в семье не всегда были традиционного характера (см. Таргариены и Ланистеры).
И при том, что книга довольно минорная по тону, что-то в ней есть. Она была увлекательная, я многое узнала, многое прочувствовала вместе с героями, а это самое важное.
Латиноамериканская литература имеет свой, совершенно уникальный отпечаток терпкой жизни с напевами естества, напевами того, что выше этого естества. И на фоне её Габриэль Гарсия Маркес выделяется, как отдельная жемчужина.
Его книги, окружённые мистицизмом магического реализма и одновременно едко правдивые и глубоко жизненные, оставляют после себя отпечаток. Все его книги обладают неуловимым сходством, флером любви, отчаяния, одиночества, самопознания. И в то же время ни одна не похожа на другую.
Что же можно сказать об "Осени патриарха"? Невероятное произведение, своим стилем развёрнутых предложений не дающее тебе вздохнуть, словно песня, в которой ты до потери воздуха тянешь ноты, но за это получается хорал. Читается она удивительно текуче и легко. Времена замешаны в шахматном порядке, абсолютно свободно шагая сквозь временные границы от смерти Генерала до всех важных точек его жизни. При этом нить повествования сохраняется, каждый временной отрывок завязан на отдельном человеке, важным как для него в тот момент, так и для страны, потому что это есть суть одно и то же.
Тиран с неограниченной властью, который постоянно поступается ей в чужие руки, держа при этом за горло. Как и весь свой маленький мирок. Мы смотрим вокруг через этого старика, испытывая смешанные чувства. Перед нами настолько глубоко открыта его душа со всеми тревогами, сомнениями, страхами и отчаянием, что невозможно не проникнуться долей сочувствия. Хочется обвинить тех, кто вокруг, кто сделал его таким. Но в то же время что можно сказать о человеке, по которому в день смерти звонят праздничные колокола? Кем надо быть, чтобы тебя любили и боялись, в конце даже по инерции, а после твоей кончины ликовали?
Чем глубже мы проходим в повествование, тем больше накручивается безумие развращающей власти. Убийства, насилие, шантаж. Ревностные службы террора. Это тирания в самой худшей, самой жестокой форме, вечная тирания.
И страшно посмотреть после всего этого на реальный мир, потому что в какой-то момент ты начинаешь переносить книжные события в реальность и с ужасом понимаешь, что фарс и утрированность Маркеса лишь прикрывают литературной завесой суть.
О, топь моего разума, эмоций моих Габриэль Гарсия Маркес!
#доза_допинга (П)
Маркес такой родной и любимый. И даже когда тема грустная, получается приподнято и с задором, и даже последнее слово романа ("дерьмо") звучит жизнеутверждающе.
Полковник с женой 15 лет ждут военную пенсию, оба больны, меньше года назад потеряли сына. Каждый день решается насущная задача, где и как достать пропитание. И ещё у них есть петух.
Не знаю, как при почти полном отсутствии событий и динамики в застывшем мире маленького городка, Маркес рисует полноценную картину, вызывает разнообразные эмоции, заставляет сопереживать, задумываться над жизнью героев.
Люблю описание природных явлений, дождя, грозы, постоянную необходимость спасаться от насекомых, сдержанность в отношении героев и их немногословность, пробирающую образность (полковнику кажется, что в октябре у него в кишках прорастают водоросли).
Мне уже начинает казаться, что весь Маркес это одно бесконечное произведение, которое можно читать с любого места, в любом направлении и оно никогда не закончится, потому что у него нет начала, не будет и конца.
Спасибо за восхитительную рецензию! Последний абзац попал в самое сердечко, идеально описывает любимого писателя <3
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Габриэль Гарсиа Маркес
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
@natalya.s.alex, ну у меня с именами вообще беда бедовая, даже если они в книге просто на одну букву, это вообще трындец тогда. Но здесь мне было норм, я всех отличала:)) хотя сейчас не скажешь ху из ху, но во время чтения мне легко было, наверное один разок только назад пролистала вспомнить.
"И тот кто скажет да - будет вынужден пояснить-таки мне в чем прелесть, или признаться в итоге, что он лукавит".
С моей точки зрения прелесть "Ста лет..." заключается в трудноопределимом факторе, что, когда ты читаешь, то сразу чувствуешь - значимая вещь. Наверное, это ощущение можно разложить на компоненты. Но значение имеет только то, как эти компоненты складываются. Потому что у многих произведений эти же компоненты на высоте (может, даже ещё выше), но вместе они выглядят, как разобранный кубик Рубика. А у "Ста лет..." всё очень плотно подогнано одно к другому...
Я думаю, что я не лукавлю...)))
Думаю, для этой книги нужно определенное настроение, чтобы проникнуться) читала её года два назад, вроде "зашло". после прочтения казалось, что по сути все люди одиноки и не проникаются чувством к другому. Но это всё моя впечатлительность)
у каждого жанра свои шедевры)