Уильям Берроуз рецензии на книги

Когда я стал понимать, что вся книга будет бессвязным большим трипом, я подумал, что не осилю. Но к середине я понял, что в этом есть притягательность и прикол. Интересные образы и крутые выражения, безумные и странные концепции. Обилие секса никак не смущает, заходит органично в этот большой трип. Попытка Берроуза вырваться за рамки реальности, как я это вижу. И это действительно дает очень необычный и почему-то приятный опыт. Будто попробовал что-то из другого измерения, побывал капитаном дальнего плавания. Литературная марка, лсд. Это, однако, не полностью бессвязный набор слов, это набор сцен и концепций, галлюцинаций. Выписал много цитат из этой книги и скорее всего продолжу чтение этой трехкнижной серии. Курт Кобейн, который любил Берроуза, тоже пользовался методикой кат-апа при написании текстов.

10/10

#флешмоб_Г

Не знаю, чего я ожидала, когда бралась за эту книгу. Наверное, просто не нашла ничего интересующего меня на букву Г, а тут такое название. Вызов. Кстати, это еще культурный перевод, в сети этот рассказ чаще встречается под названием на букву П, если вы понимаете, о чем я.
Я, конечно,слышала про Уильяма Берроуза, но никогда его не читала. После этой книги, думаю, и не буду больше ничего читать. Представьте себе увлекательный сюжет: бывший наркоман-гей приехал в Мексику, скрывается от полиции и, как выразился автор, "зарабатывает себе очки". Если вы подумали, что он чем-то хорошим занимается, то вы ошиблись. Зарабатывает очки - это в сексуальном плане (гей, все дела). Вот такая вот метафора от автора.
Я читала "Гомосека" и представляла себе лица тех, кто категорически против пропаганды гомосексуализма. Им бы для сохранения здоровых нервов эту книгу пришлось сжечь еще на уровне аннотации)))
В общем, "Гомосек" - книга ни о чем. Что читала, что не читала. Да, возникают некоторые чувства во время прочтения, но в основном это "Что за...". Да, жалко Ли. Да, Аллертон не самый приятный герой, но мне не понять, что хотел автор показать этим текстом. Безысходность? Одиночество? Я не прочувствовалась
Рецензия оказалась короткой, но как-то мне и сказать больше нечего по этой книге...

#БК_2020 (15. Книга без рецензии)

В определённый период моей жизни из каждого самовара доносилось утверждение «битники = клёво». Примерно в то же время в прокат вышел фильм «Убей своих любимых», с Рэдклиффом в главной роли, который сносил крышу всем моим ровесникам. Музыканты, чьё творчество мне всегда было близко, будь то Джон Бэланс, Трент Резнор или Курт Кобейн, вдохновлялись литературой бит-поколения, в отдельности нахваливали Берроуза. Всё это привело к тому, что на книжной распродаже, по более чем приятной цене, я приобрел сразу три книги Берроуза: «Нова экспресс», «Мягкая машина» и «Пространство мертвых дорог».

А читать это, как оказалось, невозможно. Первые две книги я бросил, когда перевалило за 2/3 содержания – не понял вообще ничего, ни кто здесь персонажи, ни чем они занимаются. Очень много разной информации и полное отсутствие связи и логики. Просто набор слов. Потом прочитал, что в этих книгах была использована известная техника cut-up и исходя из этого, к этим произведениям я могу относиться лишь как к перформансу, но не как к литературе.

С «Пространством мертвых дорог», которую я оставил на закуску, дела обстоят немного сложнее (проще?). С трудом прочитал от корки до корки. Cut-up здесь не использован, но вникнуть в суть от этого не легче. Есть ярко выраженный главный герой, который умер в начале романа, но вот, спустя пару страниц, он уже снова жив, соблазняет мальчиков, стреляет в попов и полицейских, путешествует во времени. Как это все уместить в голове? Если с cut-up’ом ты терял мысль на каждой второй строке, то здесь – на каждой второй странице. Содержание максимально расплывчато и это невероятно раздражает. Всё это напоминает промывку мозга – читаешь, абсолютно не вдумываясь и на выходе ты с пустой головой, готов к новым свершениям. Берроуз представляется эдаким Merzbow от мира литературы. Вполне вероятно, читать сложно лишь потому, что я без пол литра и без пол грамма. Но наркотики – зло.

Что-то конечно оседает после прочтения: много внимания уделяется огнестрельному оружию и да, у Берроуза был фетиш к оружию при жизни, он даже жену свою застрелил (случайно?), кроме того, книга пропитана анархическими настроениями, ни полиция, ни религия, ни какие-либо ещё структуры, целью которых является контроль человека, здесь не в почёте. Про ЛГБТ и наркотики и говорить не стоит, это у всех битников есть. Но это только сквозные мотивы, от главного сюжета Берроуз осознанно увиливает в никуда.

Не уверен, что после этого горе-знакомства с бит-поколением поставлю крест на всех битниках, но Берроуза после этих трёх книг я для себя точно похоронил.

#лялятим_v2
#книжный_марафон
#Ланкастеры

"Голый завтрак" — настоящая энциклопедия о наркотиках и последствиях их применения. Здесь показана вся грязь наркобизнеса, страдания ни в чём не виноватых людей, однажды сбившихся с пути и не встретивших руку помощи, боль физическая и душевная, постепенное внутреннее опустошение, падение на социальное дно, беспомощность и безысходность, бесконечная депрессия и отсутствие смысла в жизни. Страшно и больно читать книги на подобную тематику.

Я даже не могу сказать ничего определённого о сюжете, он вроде бы есть, но одновременно его нет, это просто так называемый поток сознания, погружение в мир наркомана, в его мысли и чувства. Он устал от своего положения, от такого существования, ведь жизнью это не назовёшь, но и иного варианта он не видит, не видит выхода из создавшего положения, а от этого всё больше погружается в беспросветный мрак.

Книга не для развлечения, это уж точно. Тяжёлая, депрессивная, но именно эту книгу мне хотелось бы порекомендовать подросткам и взрослым, задумывающимся о том, что от наркотиков ничего плохого не будет, а зависимость не разовьётся, если держать всё под контролем. Дурман окутывает незаметно, человек не чувствует, как всё сильнее и сильнее подсаживается на эти вещества, и лишь оказавшись на дне, он понимает, что пошёл не по той дороге. И не всегда хватит смелости и сил, чтобы всё изменить, начать жизнь с нуля.

Слышала мнения, что подобная литература (к кино это тоже относится) является пропагандой наркотиков и аморального образа жизни, но никогда не соглашусь с этими словами. Наоборот, это антипропаганда. Изложение яркое, без прикрас, честное, что как нельзя лучше показывает весь ужас происходящего в жизни героев Берроуза.

#книжный_марафон
#Дипсилоиды

Что ты знал о джанке? Джаз фанк? Джанк – это я. Я – это джанк.

Что-то в последнее время контркультура и её наркотический трип не хотят оставлять меня в покое - то Уэлш, теперь Берроуз. Я уже и не против. К тому же, в этот раз моё приключение было коротким, но не сказать что менее насыщенным. В руки попал один из первых романов о странном мире, где при желании можно даже поплавать в асфальте. Кажется мне, что автор и сам был явно не в себе, пока писал. Но это мне нравится. Скажу сразу, что здесь, как обычно, много ненормативной лексики, нецензурных выражений и прочих «сопутствующих». Если не готовы – пожалуй, лучше не стоит и браться.

Давайте сразу. Джанки – это номинально опиумный наркоман. Почему номинально? Потому что опиум это и героин, и кодеин, и морфий. Что делает джанки? Торгует. Ну хорошо. Торгует и употребляет сам, уговорили. Он же только попробует и сразу же слезет, тут ничего сложного, ага. Никакой зависимости, всё под контролем. Всё повествование – стремительное, спешащее , не цепляющее и не заостряющее внимание на окружающей толпе «каких-то там» марионеток. К чему это? Ничего не нужно. Кроме одного. Что есть цель на каждый день? Искать и ждать. Главное, чтобы не пришёл страх, главное – не попасться, главное – чтобы не поймали.

«То, что происходит, мне совсем не нравится».

Невозможно существовать без укола. Немыслимо. Нельзя даже с кровати встать. Джанк нужен, чтобы жить. Нет уже тех первых приходов, сейчас просто «нормально», потом начнёт ломать. Исход очевиден.

Книга такая же короткая и стремительная как билет в один конец до зависимости у наркомана. Здесь всё просто и без лишних подробностей. И страшновато. Хотя нет здесь ни вопиющих подробностей, ни ужасающих происшествий. «Почему человек становится наркоманом?» Ответ предельно прост – обычно он не рассчитывает, что станет им. Однажды просыпаешься, и на тебе – ломка, готово, парень, приехали». Всё перемешано и перепутано, бросает в разные стороны. Выбирайся как хочешь, всем плевать.

Я не буду советовать эту книгу к прочтению.

1945 год. Где - то там идет война, большие корабли плывут к берегам Европы, где - то кого - то убивают, в зоопарке произошел пожар и бегемоты сварились в своих бассейнах.
Но не в этой квартире. За столом - компания людей. На столе - выпивка, плесневелый сыр и итальянский хлеб. Над столом - плотная пелена дыма. Эти люди прожигают свою жизнь, молодость и деньги впустую. Ведь сегодня у них есть и еда и выпивка, война их не касается а старость... А что старость? Кто-то напьется и его стошнит в ванне, кто-то нащупает вену и загонит в нее шприц с дозой. А мужчина, которому почти пятьдесят будет томно смотреть на 18 летнего парня. Увидел его еще в 12 лет, маленьким и беззащитным. Он готов за пареньком плыть к дальним берегам, разгуливать в идиотских шортах и смеяться глупым смехом. Мужчина будет любить паренька, как старый дурак. А паренек будет называть мужчину "старым гомиком", пытаться наладить отношения с девушкой и искать места на корабль. А еще у паренька будет мечта. Мечта сбежать куда - нибудь в Париж и праздно шататься по городу. А по новостям скажут, что бегемоты при пожаре сварились в своих бассейнах. Но кто из них доживет до завтра? И чья кровь так глупо прольется?
Это мир Берроуза. Мир странных людей, для которых жизнь как вспышка. Сюжет - а зачем? Смысл - без него можно. Наркоманы, алкоголики, гомики - да пожалуйста! И, наверное, я никогда не пойму этого автора и его странные книги. Но почему бы ненадолго не окунуться в эту ненормальную атмосферу? Почему бы и не свариться в своих бассейнах?
#БК_2017 (1.Книга со смешным названием)

С каждой прочитанной главой все больше начинало казаться, что автор придерживается правила "краткость- сестра таланта".

На протяжении всей книги меня не покидало одно лишь чувство: недоумение. Большинство действий героев происходили неизвестно почему и отчего. Выходит так, что в книге можно увидеть подробные описания помещений, людей, которые выступают в роли декораций заднего плана, исследование яхе и т.п., но ни слова о главном. Почему Ли так понравился Аллертон? Почему Аллертом решил переспать с Ли (к тому же в книге ясно показано, что тот ему безразличен)? И почему он решил поехать с ним в Южную Америку? Событий много, а причины куда-то затерялись.

И вообще, разговоры Ли это... Признаться, читая рассказы героя (которые были совершенно неуместны), я вспомнил книгу Бернара Вербера "Энциклопедия относительного и абсолютного знания". Может дело в том, что Ли наркоман? По факту именно им герой и является, но в книге об этой деятельности так же особо не говорят. И даже когда по прибытию в Южную Америку у Ли началась ломка, судя по описанию событий она ему не причиняла особого неудобства, ибо герой пил, гулял, беседовал с людьми, будто здоровый человек.

А начиналось все очень неплохо, ибо предисловие было весьма интересным и интригующим. Плюс ко всему, автор дает понять, что пишет о вещах ему знакомых, от чего сразу возникает предположение о подробном изложении событий. Но на деле читать стало не столь мучительно лишь с 7 главы.

Книга получила от меня дополнительные две звезды лишь из-за Аллертона. Как мне кажется, только этот герой имеет хоть какое то Я. У Аллертона есть подработка, наличие хобби: шахматы, и независимый нрав. Герой, который оставил хоть какое то впечатление о себе.

Сказать больше нечего, книга не оставила после себя даже плохого впечатления, одно лишь недоумение.

Читать данное произведение не рекомендую.

#доза_допинга (Г)

"Герою - слава, вору - горы злата,
консерваторам - однополый брак и "Голый завтрак" "

Берроуз поразил меня. Такого произведения я точно еще не читала. Забегая вперед : не даром его поместили в список запрещенных книг, ох не даром! Темы у Берроуза очень и очень интересные. Книга получила мой личный приз за самое длинное и занудное предисловие из всех, что я видела. Обо всем по порядку.
Сюжет. Вернее, полное его отсутствие. Будто автор вырывал кусочки текста из разных мест и по неясной схеме лепил их в одно. Сюжетную линию на протяжении всей книги я так и не уловила. Персонажи. Приходяще - уходящие. Вот он есть в главе, исчезает, появляется только через несколько глав. Да и основная масса персонажей - торчки, наркоманы и проч. и проч. О наркотиках тут много всего сказано, целая энциклопедия с описанием гниющих зомби, в которых превращаются наркоманы. Торчки колятся, нюхают, курят, вводят в виде свечей, пихают во все дыры наркоту - больше, больше, больше! Описаны и красочные глюки и приходы. Сущий сюр.
Сцены насилия, педофилии, гомосексуализма. Жуткие сцены, где голозадые богачи - наркоманы насилуют мальчиков с бархатной кожей и глазами ангелов, где обезумевшие женщины спариваются со всеми, кто попадает в их поле зрения. И все это под шельфом наркотиков.
Однозначный плюс Берроузу я ставлю за богатый язык, сложные метафоры и конструкции. Даже описания глюков построены красиво, точно и с использованием красивых и правильных формулировок. Оченб, очень богатый язык для книги о наркоте.
Смелость. Сколько смелости должно быть в человеке, чтоб в 1959 году написать о таких темах. Конечно, такое может быть только на Западе, цензура Союза съела бы любого, кто решился бы на такое. Представить всю грязную, мерзкую жизнь народа в голом виде.
Тем не менее, обед остается нагим, а завтрак - голым.
#Бойцовский_клуб (Запрещённая книга из подборки запрещенных книг.)

Нет, ну по задумке книга конечно интересная, но складывается впечатление, что это сценарий фантастического сериала, с одной маленькой оговоркой... его словно писал обдолбанный самым чистым героином содомит, автор сценария сериала "Доктор Кто" (при всем моем уважении к этому сериалу).
Эта чертова печально известная лоскутность и обрывчатость, свойственная позднему автору и его наскокам на Уорхола и его компанию, эта попытка изобразить фарс пьесы в круговороте времени, и ненавязчивая попытка сломать четвертую стену...
Сюжет очень прост если выкинуть все что связано с содомией и наркотиками во всех его проявлениях, получаем веселое приключение во времени и пространстве с пиратами, египтянами, спецназом будущего, Голливудом времен Фицджеральда, пьесой в стиле Бернарда Шоу, историями ассасинов и их создателя, и картиной гражданской войны в Испании (сравнение только с "По ком звонит колокол"). Мозг книга выносит знатно, особенно итоговая попытка как то этот наркоманский приход свести к единому целому.

Без преувеличения могу сказать, что меня очень сложно удивить. Серьезно, ОЧЕНЬ сложно. И если вдруг такое случается, то такие моменты я сохраняю в своих чертогах разума с особой бережливостью.

Вот таким вот дорогим для меня удивлением стало произведение Уильяма Берроуза «Мягкая машина». Что бы было более понятно, я приведу пример в «картинках» стадий моей реакции на эту книгу постранично: ^_^ -> -_- -> -_o -> o_O -> x_X !!! А теперь словами: «Во имя пресвятого перфоратора что тут происходит?».

Поверьте мне, читать такое трезвым просто не возможно, потому что в произведении напрочь отсутствует хоть какой либо ход мысли, логика, либо что-то внятное. Мне вообще было непонятно где персонах книги находится и что он вообще делает. Попросту можно сказать, что все произведение это простой набор слов. Но при этом, если сравнивать эту книгу с другими известными произведениями, то получается следующее: книга в первые двадцать страниц уводит в нокаут по извращенности «Пятьдесят оттенков серого»; в первые пять страниц перепрыгивает тяжелую наркоманию книги «Реквием по мечте»; в книге есть маты, причем возникают они настолько неожиданно, что приходится по десять раз перечитывать с мыслью «А не показалось ли?...»; и эта книга заставит любого гомофоба биться в истерической агонии неделю.

Я как любитель такого рода извращений конечно была бы рада, что мне попалась эта книга в руки, да вот только мне ясно дали понять, что дзен извращений мне надо постигать еще очень долго.

Честно, я даже не могу поставить оценку этой книге, не то что сказать нравится она мне или нет. Но продолжение я почитаю, главное разжиться алкоголем покрепче.
P.S.: В переводчиках этой книги значится некий В. Коган и мне реально интересно посмотреть на человека который все это переводил.
#ФиА1_4курс