Гильермо Мартинес рецензии на книги

Я начала читать роман, герой которого некогда известный критик Мертон, тоже начал читать роман, популярнейшего автора А. И я и критик были уверены, что перед нами тексты о сексе. Мертон огорчил своими поспешными выводами литературного критика Нурию, которая решила, что вокруг такой темы ничего интересного для интеллектуальной публики не накрутишь и дорого не продашь. А я тихонько горевала над книгой сама. О страсти, влечении можно написать интересно, образно, красиво, с намеками и полутонами и при этом передать силу чувств. У Мартинеса же все просто и я бы даже сказала бесцеремонно. Его «намеки» - это забытая Камасутра, снятый лифчик, женщины топлес. Какие уже его герою Мертону тексты или даже теннис. Язык на бороде: сиськи, сиськи, сиськи. Тьфу, до чего примитивно.
Но платят же большие деньги Мертону не за созерцание женской груди, а за анализ романа, поэтому иногда приходилось на этот роман отвлекаться. И однажды критик задается вопросом: а можно ли отождествлять автора и его героя, в нашем случае А. и профессора, ведь написано так, что не отождествить - грех. Упс. Пруст против Сент-Бева, но его «Поиски….» таковы, что у меня лично никак не получается не отождествлять двух Марселей. И тут я поняла, что Мартинес не так прост, как кажется. А роман его – это в первую очередь, трагическая история автора А., который хотел и сложные тексты писать, и чтоб его понимали правильно. И в итоге перехитрил сам себя. Его метод переворачивания/выворачивания уже известных ситуаций/сюжетов оказался очень сложным даже для признанных специалистов. Мертон ведь без подсказки не додумался. Получается к каждой книге А. прилагается список других книг, не самых простых, и попробуй догадайся. Надо быть семи пядей во лбу и только умными книгами жить. Так ли много людей могут себе это позволить? И как удержать все в голове? Память по Мартинесу – это очень хрупкая вещь, она не вмещает столько, сколько память Пруста. Да и сосредоточены герои на другом: на философских концепциях, категориях. Автор вроде как демонстрирует, что может умно порассуждать о диалектике Гегеля, так что без ста грамм не разберешься))) и написать незатейливую историю про мужика и его любовь к сиськам. И все будет к месту. Потому что любовный треугольник Мертона – это иллюстрация метода А.: переворачивания ситуации с помощью третьей составляющей. Моргана приходит к Мертону, грамотно приплетает Мави, и вот она уже не какая-то там женщина, решившая удовлетворить свою похоть, а любящая мать, жертвующая собой. Явившаяся, чтобы взять, она вроде как отдает. Диалектическое чудо. Браво, автор.
Претензия только одна: слишком коротко. Такое чудо всего-то на 200 с небольшим страничек.
#универ_глаза_2

Дневник путешественника вокруг света за #80дней. День шестнадцатый: Аргентина.
С Латинской Америкой у меня отношения сложные. Я все пытаюсь полюбить литературу этих стран, и все никак не работает. В этот раз я взяла не самую известную историю и решила посмотреть что получится. А получилось, как всегда, сложно.
Десять лет назад, главный герой, он же писатель без имени (далее Писатель), познакомился с идеальной Лусианой. Она отлично умела писать под диктовку, тем самым и заработав себе статус идеальной помощницы. Ее основным работодателем был известный писатель Клостер, а с Писателем работала временно, пока Клостера не было в стране.
А теперь, после стольких лет тишины, Лусиана звонит Писателю с просьбой помочь. Ситуация у девушки действительно страшная - за эти годы она потеряла всю семью, каждого по разным причинам и ни одна смерть не была естественной. Конечно, это могло быть неудачным стечением обстоятельств, но Лусиана уверена, что виноват во всем Клостер.
Писатель решает пообщаться с Клостером и получает совсем другую версию событий. В ней, именно Лусиана предстает ненормальной, которая преследует ни в чем не повиннного мужчину. Позже, появится ещё и третья версия, в которой показан третий вариант событий. И да, правду мы так и не узнаем.
Вроде книгу триллером не назовешь, а интрига для меня держалась до конца. Я все ждала, когда одна из версий подтвердится. И вся атмосфера незнания, ожидания нового зла, неопределённости, держала в напряжении.
Концовка настолько латиноамериканская, что даже удивляться не приходится. Решайте сами, дорогие читатели, кто прав, кто виноват, а все варианты до сих пор кажутся возможными.
Что мне все ещё не нравится в литературе этих стран, это излишние телесные подробности. Оба главных мужских персонажа готовы спать с любой молодой девушкой, которая попадётся на пути. Они умудряются сексуализировать даже грудь нулевого размера. Не приятно.
Ещё один приём, который меня раздражал именно в этой книге, это бесконечные монологи. Буквально весь сюжет состоит из таких вот диалогов, в которых каждый говорит по пару страниц подряд. Это как-то ненатурально смотрелось, и утомляло.
Но в целом, книга оставила после себя эмоции, а это главное. Поэтому о прочтении не жалею.
#80дней 16. Аргентина
#книжный_марафон2023

#книжный_марафон2020, #курс (Отрицательная рецензия)

Смесь детектива и высшей математики - провал!

Увы, но встречаются порой книги, где сюжет не достаточно логически обоснован, а порой, когда обоснование и раскрытие ушло в другую степь. Под вторую категорию и подпадает данная книга. Автор пытался написать детектив, а для некой изюминки, видимо, решил ввести высшую математику, логику, эстетику, философию, но он так увлекся всеми этими теориями, так их расписывал, где надо и не надо, что перегрузили ими текст. Читать очень сложно, от слова "совсем". Пока вы прочтете небольшой диалог математиков, то ваши извилины завяжутся в узел, если вы конечно не профессор в этой области. Но уйдя в дебри логических предпосылок, Мартинес полностью упустил из виду логическую цепочку объяснения преступлений. Т.е вы прочтете о разных теоремах Ферма и т.д., но рассказывая о убийствах вы получите невнятные объяснения - что, мол главному герою повезло, то труп вовремя подвезли нужный и никто не запомнил убийцу (резко у всех амнезия), то человек, когда нужно сам помер, прям в тот момент, когда необходимо было продолжить цепочку тел. Все это выглядит очень слабо, особенно в таком жанре, как детектив, где главное это логическая цепочка, которая не оставляет вопросов объясняя почему и как.

Собственно о самом сюжете - в центре повествования рассказ, безымянного для читателя, молодого студента-математика, из Аргентины, который приехал учиться в Оксфорд, дабы защитить там свою дипломную. Его дипломная руководительница помогла снять жилье - он стал проживать в доме у почтенной миссис Иглтон. В прошлом она работала с шифрами, во время войны, а ее муж был профессором в Оксфорде, а дочь и ее сын дружили с выдающимся математиком Великобритании Артуром Селдоном. Но сама престарелая дама отличалась тяжелым характером, занудностью, неким старческим эгоизмом, за ней присматривала ее внучка-сирота Бет. Бет играет в оркестре филармонии, встречается с женатым человеком и сильно тяготилась обществом вздорной старухи, у которой в руках были основные финансы. И тут миссис Инглтон убивают, задушив подушкой, и она оказывается одним из звеньев в череде внезапных убийств, перед которыми "маньяк" присылает записки с зашифрованными символами и странными, туманными посланиями Артуру Селдону, другу семьи Иглтонов, недавно написавшему книгу о высшей математики и логики, выбрав в качестве примеров убийства. Он начинает активно помогать полиции, расследовать серию преступлений, которые выглядят довольно незаметно, т.е похожи на естественную смерть, а рассказчик-студент ему помогает.

Увы, но сюжет оказался предсказуем, с середины книги, несмотря на заумные диалоги, так, что основа детектива на поверку была дряхлой. Читать текст было тяжело, а длинные разглагольствования, уводящие от сути романа, не доставляли радости, так как тут не было красоты слога - все сухо, плоско и серо. Автору следовало бы больше времени уделить стержню сюжетной линии, а не набивки ее вычурными и чересчур заумными предложениями.

Если знаешь только первое звено серии, как определить контекст, в котором следует прочитывать символ?
Что же, это было не так плохо, как могло бы показаться на первый взгляд. Я люблю математику, хотя с каждым годом от нее все дальше и дальше, но это не значит, что детективы базирующиеся на математической основе пройдут мимо меня. Мне нравятся такие гениальные преступления, хотя Мартинес и схалтурил.

Незаметные убийства — хороший детектив с невзрачным ГГ. Молодой аргентинский математик приезжает на стажировку в Оксфорд, где судьба сводит его с известным ученым Артуром Селдомом. Имя молодого человека нам неизвестно, да и не в этом дело, все равно бы не запомнила, именно от его лица читатель следить за совершающимися преступлениями и пытаемся понять логику убийцы. Но герой-то никакущий! Простите, он приезжает в Оксфорд учиться, а он только и делает, что в теннис играет, общается с Селдоном, да с бабой кувыркается. Не ханжа, но студенческие будни хотелось бы увидеть.

Мотив преступления был понятен с самого начала, это все пагубное влияние детективных книг и сериалов в моей жизни. Но вот все последующие жертвы подрывали уверенность в верности личности преступника. Хотя, по большей части, балдела от витиеватых разговорах об идеальном преступлении . Это явная плюшка для такого задрота, как я, особенно история про супружескую пару и дневник убийцы.

Для того чтобы скоротать вечер — сойдет. Лично я получила удовольствие от чтения, хотя отрывками всплывал когда-то давно просмотренный фильм, но в киноверсии вроде бы изменили личность преступника, если память не подводит. Не шедевр, но и от полного днища далеко.

Вообще к латиноамериканской литературе я отношусь хорошо и даже люблю ее. Но «Долгая смерть Лусианы Б.» у меня совсем не зашла.

Суть в чем – к средней руки писателю приходит секретарша Лусиана, которая месяц работала на него 10 лет назад. Девушка рассказывает, что за эти 10 лет у нее умерли почти все родственники, а виноват в этом ее бывший работодатель знаменитый писатель Клостер. Лусиана просит писателя помочь доказать вину Клостера и разобраться со всем.

Завязка неплохая для детектива-триллера (кстати, этот жанр и указан у книги). Но по факту мы сталкиваемся с жанром типа «параноидальное мистиковедение». Нас отрывают от реальности и пытаются пичкать теориями вероятностей, случайными совпадениями и мистическими несуществующими персонажами. Да, я в курсе, что такое магический реализм, но «Долгая смерть…» - либо не образец, либо очень плохой образец.

В общем, мы не получаем ответа на те вопросы, которые ставятся в тексте. Я даже не могу назвать итог открытой концовкой. У меня сложилось ощущение, что автору было просто нечем объяснить череду событий, и он переложил это на плечи читателей.

#БК_2017 (Книга, в названии которой есть имя)

"Естественная смерть, разумеется, логический предел, идеальный образец незаметного преступления.!(с.)

Нечасто так бывает, когда открываешь книгу, читаешь первую фразу и совершенно отчётливо осознаёшь, что книга эта абсолютно твоя. Возникает такое ощущение, будто упал на волны, и они тебя подхватили и понесли, понесли, так плавно и естественно. С этой книгой было именно так. Она написана прекрасным языком, грамотным и лёгким. Ведь иногда писатели думают, что раз уж их персонаж – профессор с несколькими учёными степенями, то он просто обязан знать наизусть энциклопедию и в каждой фразе использовать хотя бы одно слово, значения которого никто не понимает. Здесь этого не было, все говорили человеческим языком, что очень радовало.

Во избежание спойлеров, про сюжет писать не буду, ведь книга мне понравилась и сложно удержаться от разбирания по косточкам каждой сцены. Скажу только, что загадка очень загадочна. Главные действующие лица – математики. В основе убийств (незаметных, идеальных, несуществующих?) лежит логическая задача, цепочка символов, присылаемых убийцей. Подозреваемых тьма, буквально каждый второй.

И читать всё это было невероятно увлекательно, несмотря даже на то, что о Пифагоре я знала только … что Фома Опискин чертил как-то пифагоровы штаны.

P.S.: Мы все привыкли считать, что человеческая жизнь «по определению» бесценна. Интересно, каково жить, точно зная цену своей жизни. (Здесь, в книге, цена вышла очень высокой.)

#С1_3курс

В отличие от Александра @neveroff я не могу назвать эту книгу жемчужиной. И атмосферу любимой "Игра Ангела" не обнаружила, хотя понимаю, что Александр имеет в виду. На мой вкус книга хорошая, но не врезается в душу. Да, захватывает. Да, интригует. Но финал лично меня разочаровал. Мне кажется, что реальная составляющая в данном случае было бы мощней, чем мистическая.

10 лет назад Лусиана работала на писателя Клостера, она печатала тексты его книг. Так сложилось, что расстались они весьма нехорошо. И вот один за другим в результате несчастных случаев погибают близкие девушки. Она понимает, что это мстит ей Клостер. Доказательств, кроме своей уверенности, у неё нет. Находясь на грани нервного срыва или даже психического помешательства, Лусиана обращается за помощью к другому писателю, с которым познакомилась во времена работы на Клостера. Этот писатель и является рассказчиком истории. Он поведал читателям историю и самой девушки, и взгляд Клостера на произошедшие события. Обе истории очень складные, до последнего не знаешь, кому верить. Это большой плюс книге. Читатель не знает каким будет финал.

В итоге, книга хоть и не станет любимой, кричать о ней всем не буду, но почитать советую.

#С1_3курс

Факультет Страноведения и как всегда почти ни одной знакомой книги в списках. Решила открывать все подряд и искать заманчивую аннотацию и близкий жанр. Так и попала мне в руки "Долгая смерть Лусианы Б." с притягательным для меня жанром - "детектив-триллер". И действительно, всё начинается как интересный детектив. Автор "хватает" читателя и заставляет вас вместе с главным героем слушать историю испуганной Лусианы.

Главный герой - писатель, который 10 лет назад нанимал на работу Лусиану. Он не мог сам писать свою книгу и поэтому пригласил молодую студентку, которая записывала бы текст под его диктовку. Книга написана и Лусиана пропадает на 10 лет, до тех пор пока телефонный звонок не раздастся в доме главного героя. И тут начинается самое интересное. Увидев Лусиану, главный герой пришел в ужас... Что стало с той очаровательной девушкой за эти годы? Она была сама на себя не похожа, а всё потому что её жизнь стала кошмаром. Почти все члены её семьи мертвы и она знает кто в этом виноват, но не имеет доказательств.

Очень захватывающее начало, не так ли? Я даже начала строить догадки о том кто преступник, но каково было моё разочарование, когда стала открываться мистическая грань книги. Может я просто чего-то не поняла? И все эти разговоры про "Случайности не случайны" вообще сбили меня с толку... Неужели всё это правда череда случайностей?

Финал книги в стиле "придумай сам", а все эти мистические составляющие ещё и дают право на полёт фантазии. Исход этих событий может быть абсолютно любым. Автор как бы передаёт эстафету читателю и позволяет нам самим додумать историю. У кого-то она будет со счастливым концом, а кто-то ударится во все тяжкие.

#С1_3курс

Как же долго мы друг друга искали! Я и "Долгая смерть Лусианы Б". Сколько попыток прочитать другие произведения из невероятно сложного курса академии я предприняла. И вот, именно это произведение захватила и впоследствии поглотило моё внимание.

Загадочная, таинственная история двух несчастных людей, пленников своих страхов, прошлого.

Лусиана, наивная молодая девушка однажды совершила роковую ошибку, состоящую ей нормальной жизни. За последние десять лет она потеряла почти всю свою семью. Муж её умер, родители умерли, брат умер. Осталась сестра и бабушка, но Лусиана уверена, что они следующие. Девушка живёт в цепких объятиях кошмара, мучительного ожидания возмездия, преследуемая навязчивой идеей. Она не верит, что смерти её родственников случайны. Более того, она даже знает кто их подстроил и как осуществил. Но у неё нет ни единого доказательства.

Книга небольшая, а история насыщенная. Концовка неожиданная, мистическая. Атмосфера книги зловещая, сначала все кажется невероятным, а потом все поворачивается таким образом, что правда оказывается ещё более безумной, чем казалась сначала. Детектив, каким сперва мне показалась книга, постепенно превращается в философские рассуждения и в религиозные размышления. О том что важнее - искусство или жизнь, о теории вероятности и о многом другом.

Общая оценка книги достаточно маленькая, чему я очень удивилась. Выходит, книга на любителя. Мне очень понравилась.

#С1_3курс

Не секрет, что если попросить двух разных людей вспомнить одну и ту же ситуацию, рассказы на выходе будут сильно отличаться. Эту тему и возвёл в квадрат Гильермо Мартинес в своей книге.

Как можно предположить по яркой обложке, Лусиана работала машинисткой у довольно известного писателя, но однажды в их идиллическом сотрудничестве произошёл разлад, послуживший началом разрастания снежного кома. Эта книга лишний раз доказывает особую пылкость латиноамериканских мужчин, если разминание шеи, затёкшей в ходе долгой сидячей работы, они воспринимают как сексуальный призыв, и даже не вспоминают об играющей в соседней комнате дочке или находящейся в доме жене. Науськанная мамой и запуганная воинствующей женщиной-адвокатом, поставившей себе целью жизни притеснение мужчин, Лусиана обращается за помощью правосудия, ещё не осознавая, что печатное слово в этой книге имеет чудовищный вес, и даже элементарная повестка способна повлечь множество трагедий.

Уже второй раз в этом месяце мне попадается книга, в финальной части которой я за каждой точкой вижу лукавую улыбку автора, заставляющую сомневаться, а всё ли в этой истории так просто, как кажется на первый взгляд? И хотя противостояние Лусианы и Клостера в итоге приходит к логическому концу, при котором один получает всё (и даже больше, чем можно было предположить), а другой ничего, в том числе эта стопроцентная победа даёт почву для сомнений – а не было ли в происходящем куда больше расчёта, чем это следует из признаний? Тем более, кому они были даны – человеку, к которому исповедующийся не испытывает ни грамма уважения? У меня в памяти эта книга останется не только оригинальной, но и недосказанной, в хорошем смысле этого слова.