Донато Карризи рецензии на книги - страница 2

#буклайв_волшебная_лавка_зелий_травы (приношу волшебный клевер), 480 стр.

Вы слышали грохот? Это упала логика!

Я не знаю почему у этой книги такие высокие оценки, да ворох наград, ведь на деле я увидела довольно слабый детектив, с блеклой главной героиней, которую, иногда, автор вгонял в состояние сьюшности. Но самым большим минусом, данного произведения, являются дыры в логическом построении. Если бы, это был просто сентиментальный роман, то я бы проблемы с логикой пропустила, но здесь книга из того самого жанра, где факты, дедукция и другие вещи важны и необходимы.

С самого начала, в тексте, начались разные странности, которые вызывали вопросы. Представьте, что в центре города находят голого мужчину, который отказывается назвать свое имя, его отпечатки пальцев ничего не дают - он просто не привлекался по уголовным делам, но его арестовывают и сажают в тюрьму на несколько месяцев, где он подбирает и выбрасывает все свои волоски, ногти, протирает все вещи в камере, чтобы не оставлять отпечатков, и полиция не может взять его ДНК. Ну, во-первых, в чем проблема - можно насильно срезать волос с головы человека, чтобы просто узнать, что за он фрукт, к чему такая пляска с бубном? Во-вторых - почему сразу в полицию и затем в тюрьму его отправили? Почему не в психушку? Судя по поведению, то у задержанного явно некое ментальное расстройство.

Но дальше - больше, появляется главная героиня, Мила Васкес, молодой специалист по поимке маньяков. Она смогла найти похищенного педофилом мальчика, а в доме преступника вызволить еще одну жертву, но Мила этому не рада - она ведь нарушила инструкцию и в одиночку полезла в дом, выходит это больше всего ее занимает, чем спасение детей. Серьезно? И вот, такую странную тетку, отправляют в помощь группе, которая расследует исчезновение девочек. Все они пропали в короткий промежуток времени, были из хороших семей, но их похитили при разных обстоятельствах - одни пропали вне дома, в уединенных местах, другие чуть ли не на глазах у родителей, а одну выкрали из собственной спальни.

Вскоре, находят поляну, где есть захоронение левых рук детей - они принадлежат пропавшим девочкам, правда их не пять, как было заявлено, а шесть. И вот, честно, это довольно странно - эксперт не смог определить, где рука была отрезана у живого человека, а где у мертвого, а вот Мила смогла, хотя не медэксперт - чудеса в решете!

В этой книге, в принципе, много чудного - вещи пропавшей девочки растаскиваются подругами, а комната не опечатана полицией; полицейский, с проблемами в психике, спокойно работает, а как же мед комиссии, там всякие психологические тесты, которые должны проходить сотрудники таких служб? Неужели не могли выявить его проблемы? Почему никто не задавался вопросом, из знакомых и друзей Горана, где его сын? В конце концов, мальчик ведь ходил в школу, почему учителя и соц работники не поинтересовались у отца, а где, собственно, ребенок, те же вездесущие соседи почему молчали?

А, не менее странные дела, которые вспоминают персонажи, по ходу следствия - возле дома подозреваемых обнаружили тела девушек, но потом полиция бросила копать, боясь, что рухнет дом. Серьезно? И оставить кучу "висяков" по пропавшим, которые возможно похоронены там, дальше, под фундаментом? Если брать реальное, подобное дело, которое было в США, в 70-ые, то там дом снесли, и полиции было плевать - рухнет он или нет, так как, массовые захоронения жертв были. А как вам это - у пропавшей девочки и найденного трупа разный цвет глаз, но о том, что "что-то не так" наши "гении сыска" заявляют , спустя довольно приличный, промежуток времени. Вот, прям такие, "гениальности", с каждой страницы перли.

Короче, это был пухлый том нудности, глупости и раздутой важности главных героев, что-то не хочется продолжать читать сей цикл о Миле - моя логика не выдерживает такого маразма!

О Донато Карризи и его книгах слышала много разных отзывов от "это очень классно" до "полное дно". Вот у меня случился второй вариант. Хотя сюжет обещал классное чтение. Детский психолог-гипнотизер соглашается провести консультацию с взрослой женщиной Ханной, которая убеждает его, что все её беды из детства и только специалист по детям сможет ей помочь. Скрепя сердце главный герой соглашается. И с этого места его жизнь летит под откос. В какой-то момент он понимает, что Ханна каким-то загадочным образом влияет на его жизнь и "дичь" уже давно не Ханна, а он сам.
В книге мрачная атмосфера. ты словно оказываешься то в мрачном доме, где слышатся голоса, то тебе не хватает воздуха, потому что тебя закопали заживо. Загадки наслаиваются одна на другую. С каждой страницей атмосфера становится все более напряженной. А потом, автор делает такой "финт ушами", что все лопается как мыльный пузырь, достигший больших размеров и не выдержавший самого себя. Так и здесь. Мне кажется, автор настолько разогнал свою фантазию, что в какой-то момент оторвался от реальности. И когда пришло врем заканчивать книгу, он просто решил впихнуть самую очевидную и нелепую концовку, которая хотя бы как-то могла связать ранее описанные бредни в единую картину. Я очень люблю неожиданные концовки, крутые повороты сюжета, но для меня всегда важна адекватность, логика и связь с реальностью. Здесь это хромает в угоду сюжету, который все равно по итогу получился каким-то странным, комковатым. Нагромождение гипноза, смертей, психушки, тайн рухнуло, а на пепелище осталась посредственная книжка. И пока желания продолжать знакомство с авторов не возникает.

Хорошо, что я не купила книгу в бумаге, а решила послушать аудио. Потому что эта история понравилась мне значительно меньше других книг автора.
Чистильщик - почти буквально невидимка. Ведь кто обращает внимание на простого уборщика мусора, который к тому же ничем не примечателен. Но вот он куда наблюдательней. Мусор для него - источник знаний о людях, особенно об одном конкретном виде людей. Он ищет одиноких женщин, блондинок, которые становятся целью его охоты.
Девочка с фиолетовой чёлкой - всего лишь дочка богатых родителей, которая оказалась в плохой ситуации. Не зная, что ей делать, она решает утонуть. Но на её пути возникает спаситель, пожелавший остаться неизвестным. Только девочка с таким положением дел не согласна.
Охотница посвятила всю жизнь борьбе с мужчинами абюьзерами. Если вам нужна помощь, но вы боитесь полиции, оставьте в супермаркете банку солений в холодильнике. Для Охотницы это знак того, что нужно эту женщину выследить и помочь. После события пятилетней давности, это стало единственной целью женщины.
Трое этих людей не связаны друг с другом, но судьба сведёт их вместе достаточно необычным образом.
Расследования тут как такового нет, скорее любительская попытка найти то, чего не видят профессионалы. И в этом плане мне не совсем понятна Охотница - как можно так чётко находить всю нужную информацию и всегда делать правильные выводы, мне непонятно.
Не скажу, что мне нравится новый тренд на сложное детство маньяков, приводящее к проблемам с психикой и социализацией. Начинает казаться, что авторам нравится пытаться придумать такое прошлое, чтобы читатель все же начал жалеть серийного убийцу. Но нет, не существует таких оправданий. Монстр он монстр и есть.
Главную тайну сюжета я смогла угадать задолго до конца, и это тоже не улучшило впечатление от книги. Все-таки, круче когда у автора получается удивить.
В целом, это конечно не так и плохо. Задумка интересная, есть интересные мысли, сюжет вполне динамичный. Но все равно как-то не вау.
#буклайв_навык_кулинария3 замена через бумагу Санта-Хрякуса
#буклайв_больница_окно

Это, конечно, очень логично, поначинать все серии книг у Карризи (и одиночки тоже зацепить), и теперь сидеть с чувством, что надо их обязательно дочитывать) Начало цикла про Сандру и Маркуса мне, в принципе, понравилось, хотя и было там все очень сумбурно и намешано всего в кучу. В этом плане первая книга цикла про Милу Васкес показалась чуть более логичной и целостной, хотя и тут Карризи запутал меня настолько, что я уже успела забыть, кто там в итоге виновен-то был)

Мила Васкес - специалист по поиску пропавших детей, и вот как-то раз к ней обращаются из следственного отдела по поиску серийных маньяков и убийств. Не ее сфера, но отказываться нельзя. Потому что сначала пропали 5 маленьких девочек, а вскоре после этого откопали маленьких детских ручек. Не сходится математика, да? Почему девочек 5, а рук 6? Чья шестая рука? Почему родители очевидно также пропавшего ребенка не заявляют в полицию, не трубят об этом? Этот вопрос мне не давал покоя всю книгу, и когда ответ на него таки был найден, я долго сидела с фейспалмом. Ну что за бред, а?

Вообще, меня в этой книге не столько расследование привлекло, сколько психология. Поражало, как слушая книгу по дороге на работу, она каким-то непостижимым образом отвечала на вопросы, которые волновали меня в моей реальной жизни. Просто мистика какая-то. Даже не по себе немного было.

Многим не особо понравилась часть про прошлое Милы, а мне оно показалось довольно занятным. И я ее кстати вполне поняла, почему она стала такой, какой стала. И вообще, я надеюсь, что это еще сыграет какую-то роль в следующих книгах. Психология преступника, психология детектива - оказалось, что мне это реально интересно! А особенно заинтересовала даже не психология, а уже психиатрия в отношении еще одного героя, Горана. Вот про него вообще саспенс словила, и концовку читала с открытым ртом.

#убийственный

Когда пытался запутать настолько, что кажется запутался сам. Именно такое ощущение осталось у меня от данной истории. Поначалу кажется, что все понятно, в том числе и то, что автор водит читателя за нос, но к концу это принимает уж очень странный оборот.
В небольшом городке в горах пропадает шестнадцатилетняя Анна Лу. Девушка, образец святости, целомудрия, честности, любительница котят и просто ангел во плоти, идёт в церковь для помощи на уроке катехизиса для детей,но так и не доходит туда. Куда могла исчезнуть девушка на каких-то трехстах метрах пути посреди города. Дело вызывает общественный резонанс, а его расследованием решает заняться "звёздный" следователь Фогель.
У меня создалось ощущение, что Карризи попытался поднять множество важных тем, но при этом потерял саму детективную часть. Но при этом, это может быть часть задумки, продолжение всего сказанного. Если же говорить по порядку:
1. Образ Фогеля. Он считается успешным следователем, но при этом больше играет на публику, чем ищет правду. Очень неприятный, но реалистичный образ получился. Мне кажется, такие детективы встречаются чаще, чем благородные и скромные.
2. Расследование. Начавшись с поисков Анны Лу, он плавно переходит к поискам виновного, полностью забывая о жертве. И снова, очень жизненно.
3. СМИ. О, эти ребята играют здесь огромную роль, как и в реальности. Искусные манипуляторы, они дережируют мнением масс, не оставляя места для самостоятельного мышления. Даже страшно, какая власть есть у тех, кто готов продаться за милую душу.
4. Самый конец книги. Как и в жизни, не всегда все вопросы получают ответ, и не всегда добро и зло однозначны.
Но если судить с детективной точки зрения, то это едва ли эталон жанра. Следствие ведётся как попало, каждый гонится за своей выгодой, а бедная милая Анна Лу и вовсе постепенно забывается. И хуже то, что я так по-настоящему и не поняла мотив похищения, а точнее связь между мотивом и преступником.
Для меня эта книга проиграла трилогии про Маркуса и Сандру того же Карризи. Не хватило чёткой картинки, видимо тот самый туман из названия помешал.
#убийственный 27. Детектив про похищение человека
#подземелье_дракона

Первое, что мне сразу бросилось в глаза - это выражение "улеститель детей". Так называют главного героя, который работает детским психологом-гипнотизером, но для меня это было все равно что называть его педофилом) Ужасное какое-то слово.

Так вот, он вроде бы специализируется только на детях, но тут его просят провести сеанс со взрослой женщиной по имени Ханна, и с той минуты все в жизни у гг начинает идти через одно место.
Он роется с помощью гипноза в ее мозгах, она каким-то образом роется в его, влезает в его личную жизнь. И прочитав все до конца, я так и не поняла, для чего вообще нужно было разводить всю эту чушь? Почему нельзя было спокойно все прийти и рассказать, что за удаление гландов через жопу происходило в сюжете все время?) Как по мне, а автор чего-то или перемудрил, или не додумал. Мне слишком нужна логика во всем, что я читаю, а уж в детективах особенно, и когда я ее теряю, то начинаю страдать.

Мне много чего не хватило, но при этом понравилась атмофера. Нечто такое мистическое с оттенком ужастика, когда все время кажется, что вот сейчас что-то произойдет! Туманные тайны прошлого, непонятная история с братишкой Ханны, что же с ним таки случилось, почему вообще семья Ханны живет отшельниками и скрывается от всех на свете. Вопросов автор напридумывал кучу, если бы еще и ответы были все нормальными, а не высосаны из не знаю даже чего, то цены б ему не было)

Вообще, эту историю лучше всего спасает обложка) Меня так завораживает это оформление, в котором продается весь Карризи, что просто держа ее в руках, она уже автоматом получает несколько баллов. Читерство, конечно, но что поделать)

#голод (Ю.Америка, название на Д)
#убийственный

А все бегут, бегут, бегут... ещё бы знать куда и зачем.
Третья часть про Маркуса и Сандру понравилась мне значительно меньше двух первых. Тут вроде и динамики много, и атмосфера нестандартная, а избавиться от ощущения, что сюжет ушёл куда-то не туда.
Уже с начала книги становится понятно - Карризи очень хотелось написать ужастик или мистику, только он уже работает в другом жанре, вот и пришлось выкручиваться. В реальность подобной завязки поверить слишком сложно - в следствие сильных дождей власти Рима решают на сутки погрузить город во тьму, полностью отключив электричество, сотовую связь и вообще все что можно. Я конечно, степень по электро-инженерии бросила, но все равно с трудом могу поверить в такой сценарий. Но раз уж автору так захотелось устроить конец света в отдельно взятом городе, так и быть, я этот приняла, хотя атмосфера запретов и ограничений порядком раздражала, спасибо реальности.
А тем временем Маркус снова пострадал от своей "любимой" болезни, проще говоря снова потерял память. Правда на этот раз амнезия всего лишь временная, но оставляющая много вопросов. А Сандру, оставившую криминалистику, внезапно вызывают чтобы показать видео с жестоким убийством. И эти двое ещё не знают, что им снова придётся работать вместе над раскрытием серии убийств, и при этом бороться с тьмой накрывшей Рим.
С каждой новой книгой серии Донато Карризи все больше уходит в сторону мистики. Таинственные записки Маркуса самому себе, тайное общество во главе с Маэстро теней, почти ритуальные убийства, и все это во мраке. Где уж тут найти место для простого расследования, лучше просто бегать по всему Риму с Ватиканом в поисках нового куска головоломки. И, что несколько обидно, большую часть ответов я сумела угадать, а я ведь не так и хороша в этом.
Что ещё обидно, так это то, что данная часть последняя в трилогии про Маркуса и Сандру, а вопросы про прошлое пенетициария так и остались без ответов, а не все сюжетные линии завершены. Может конечно, будут ещё книги про эту парочку, но если нет, то я разочарована.
Что ж, могу сказать с чистой совестью, что хоть какую-то серию книг я не только начала, но и закончила. И это радует. Но, как для финала серии, это слабо, особенно относительно первых книг, которые захватили намного больше. Зато у серии красивое оформление, и хоть на полке они хорошо смотрятся.
#чума (Южная Америка, название на М)
#убийственный 15. Расследование серийных убийств
#буклайв_цель_жизни серия убийств

Ну так не честно! Отличное начало, сразу настраивает на практически хоррор и обрисовывает загадку. Но дальше..

В общем, очень мне напомнило Фитцека "Терапия". Тоже психолог, тоже загадочная пациентка. Тоже в итоге всё сходится на нём самом. Только вот в "Терапии" косяков и дыр будет как-то поменьше.

Сюжетных линий по сути тут несколько: жизнь психолога, его отношения с женой, (которые вроде отличные, а потом раз! и оказывается, что они ничего не стоят) и отцом (давшие трещину на смертном одре старшего); загадочная пациентка, которая пытается понять, убила ли она в детстве брата; само детство этой пациентки, которое нормальным вообще никак не назовёшь; есть ещё линия другого маленького пациента (интересная, но разоблачение так притянуто за уши). И всё это пытается переплетаться, но обосновано зацепиться друг за друга просто не может. Сперва это похоже на мистику, но когда автор пытается объяснить, почему так, его аргументы не выдерживают критики.

Где-то с середины меня начал бесить главный герой. Так бездарно просрать семью надо уметь. Ему в принципе повезло с женой если учесть, какими были его мотивы для брака. Но он расставляет приоритеты так криво, что я совершенно не удивляюсь, что практически сразу всё идёт по чужому плану.

Тема психушки вообще непонятная. Тут без спойлеров не расскажешь, но возмущение моё в конце стало выше тех лиловых крыш. Что значит, куда детей девать?? Есть детские дома и принудительная стерилизация, в конце то концов!

В итоге автор вроде как отвечает на вопросы, поставленные в начале, но пораждает столько новых, что не понятно, а стоило ли оно того? Точнее не так, ради чего оно всё было? Как это можно провернуть, откуда сведения? Дочитав последнюю страницу я поняла, что ответы ни по одному спорному моменту меня не удовлетворили.

При всём при этом атмосфера нагнетания прописана на отлично. С первых строк картинка в голове рисуется достаточно пугающая, чтобы почувствовать дискомфорт. Тем обиднее к концу книги понимать, что мимо..

Cам автор — криминалист, поэтому он знает, о чём пишет. Картинка в голове выглядит очень реалистично. Ты читаешь и веришь, что такие безумцы могут быть, хотя существование маньяков-подсказчиков произвело на меня очень сильный эффект. Я уже пишу рецензию, а всё ещё нахожусь в шоке. Однако после послесловия меня особенно расстроило, что Карризи не раскрыл психологические аспекты, ни капельки.

Книга неплоха, хотя и обладает некоторыми нюансами, не понравившимися мне, несмотря на хорошую сюжетную линию. Такую историю не посоветуешь каждому, будь он даже ярым поклонником детективов. Но определённо могу сказать: это не та книга, которая забудется на следующий день.

Кто такой «подсказчик»?

Подсказчик — особый вид маньяков-убийц, которые получают удовольствие от того, как другие совершают убийства. Они имеют дар внушения, могут убеждать людей, и вовсе не обязательно для этого нужен зрительный контакт, иногда достаточно телефона или аудиозаписей. Это очень страшно. Такие люди воплощают свои злодеяния и выходят сухими из воды, так как по закону очень непросто что-то доказать в отношении них.

Начиная читать книгу, я понятия не имела, почему она так называется. Думала, что кто-то будет подсказывать в расследовании. И меня сильно впечатлило, что науськивание на убийство на самом деле тоже вид маньячества. К сожалению, с психологической точки зрения эта тема в книги вообще никак не раскрывается. А мне кажется, здесь можно было бы неплохо развернуться.

Кто же герои?

Основных героев немного: Мила, Горан, да и всё. Они хоть как-то представлены читателю. А персонажи второго плана нечёткие и туманные. Более или менее можно представить себе Сару Розу. Если надеетесь что-то понять про других героев в книге — не стоит, их портер (ни физический, ни психологический, ни душевный) описан не будет. Они словно картонные вырезки без объёма, которые так и останутся где-то за бортом, хотя порой играют немалую роль для сюжета.

Что же не так с книгой?

Казалось бы, автор с избытком знает о маньяках и серийных убийц. Супер! То, что надо для написания такой книгу, но как насчёт того, чтобы почитать литературу в других областях? Ну серьёзно? Бесконечная память компьютера и полукилограммовый ребёнок, рождённый более, чем в 32 недели, ну такое…

У автора интересная задумка для начала книги, которую понимаешь всего лишь в конце. Вот только пока читаешь первые пару глав, понять, что происходит невозможно. Совсем.

В итоге, так и не была раскрыта тема, почему же девочки (или их семьи) были выбраны именно так. Возможно, это раскрывается в следующих книгах. Но узнать об этом пока не горю желанием, хоть этот вопрос меня и мучает :)

#убийственный (9. В книге сюжет крутится около психологов, психотерапевтов)

О Донато Карризи и его книгах слышала много неоднозначных отзывов, но обложки на его книги такие красивые, что рано или поздно я бы все равно взяла что-то прочитать из его произведений. Выбор пал на «Дом голосов», и я попала в яблочко.

Пьетро Джербер – детский психолог-гипнотизер, он же «улеститель детей». Своей профессией он помогает увидеть какие кроются психологические проблемы и как их разгадать в фантазии детей. И вот к нему поступает женщина, Ханна Холл, которая просит разрешить ее проблему – она считает, что в детстве убила ребенка, но помнит далеко не все. И Ханна уверена, что ей нужен именно Пьетро, так с помощью гипноза она вместе погружаются в прошлое Ханны, которое ну очень странненькое.

Мне понравилась мистическая атмосфера, поначалу я наивно поверила в нее, а потом с неменьшим интересом наблюдала, как спадает эта мистическая пелена и открывается реальное происходящее, которое скрывалось за шифрованными метафорами. Таких поворотов я не ожидала, хотя некоторые детали не были раскрыты, как например вообще нашли родителей Ханны и момент, когда Ханну уволокли показать некое «сокровище» - я так и не поняла до конца. Еще был для минус, которому я удивилась – как легко сам Пьетро поддался на уловки Ханны. Начиная с того, что не смог распознать одинаковый голос – даже не было у него сомнений, заканчивая как он сам будучи опытным психологом поддавался смене ролей.

И финал просто оборвался. Ощущение, что из книги вырвали несколько страниц, и чего-то не хватает. Но в целом как первое знакомство, было неплохо, и плюс за атмосферу.