Тимоти Финдли

Все совпадения случайны, но как я так умудряюсь, не знаю. Только закончила читать роман о вездесущих коварных американцах, и вот опять. В этот раз медицинские эксперименты над ничего не подозревающими канадскими гражданами. В «Скорпионе» хотя бы сатира была, там понятно и допустимо. А здесь же вроде все серьезно, но американцы тупые, как в фельетонах Задорнова. Ибо для опытов они выбрали достаточно известного канадского дипломата. (Подопытных кроликов попроще, видимо, не нашлось.) А доведя его до состояния овоща, не придумали ничего лучше, как передать на руки жене. Улики против себя же, если что. Но тут в принципе можно рассуждать о безграничной вере в собственную безнаказанность и вседозволенность. Но агентов спецслужб, охраняющих президента, смогли «развести» три бабки, например. И вот на таких ходах преимущественно сюжет и строится. Сама идея, когда из года в год (с перерывом только на войну) семьи целыми поколениями приезжают в один и тот же отель не кажется мне правдоподобной. Тот же Колдер с его финансовыми возможностями с одной стороны и проблемами со здоровьем с другой, мог опробовать разные варианты отдыха и лечения, но нет. Прямо все исправно с детства и до старости приезжают в одно место, и ничего другого им не надо. Такое развитее сюжета могло быть оправдано, если бы это был классический детектив, где главное собрать в одном месте побольше подозреваемых. Но этот роман с воспоминаниями героини о войне и пребывании в японском лагере, с ностальгией об ушедшей молодости и рассуждениями о противоречивости человеческой натуры, явно претендует на большее. Поэтому я сужу строже. И за это несуразное сочетание драмы и почти фарса о жизни старушек из высшего общества больше поставить не могу. Суета вокруг смерти почти столетнего больного деда высосана из пальца. Объяснить эту самую смерть естественными причинами – раз плюнуть. Ах да, тогда бы не получилось романа. В общем, это не герои плохие. Это с автором что-то не то, выражаясь дипломатично.
#каникулы_2022 (действие происходит во время отдыха в отелях)

Не могу назвать эту книгу увлекательным детективом, слишком много «воды» на страницах и мало интриги. К сожалению, кто убийца я разгадала на первой трети страниц и продолжала читать ради того, чтобы дочитать.

Мистера Колдера Мэддокса, известного фармацевтического магната, убили на пляже отеля «Аврора-сэндс» при большом количестве свидетелей – постояльцев гостиницы, которые находились рядом или прогуливались неподалеку. Все отдыхающие прекрасно друг друга знают, ведь уже не одно десятилетие проводят свой отпуск в стенах АС, даже занимают одни и те же номера из года в год и изучили повадки каждого соседа. Веселая старушка Ванесса Ван-Хорн впутывается в расследование убийства миллиардера, а выпутаться без ответов уже не может.

Вообще книга для меня вся состоит из вопроса – зачем. Например, совсем не понятно, зачем старушке с больным сердцем нужна была эта история, да, если честно, не понятно зачем каждому из участников «расследования» необходимо было искать убийцу магната, которого они недолюбливали. Или, скажем, зачем на пляже появился айсберг, которому уделено не мало внимания, а смысловой нагрузки он книге не добавил. И в финале, зачем бессмысленно убивать персонажа, который просто промелькнул пару раз на страницах и ровным счетом читателю откровенно все равно, что с ним произошло, ибо он абсолютно ничего об этом герое не знает.

Единственное, что в книге прекрасно так, это то, как она написана. Да, старушка Ван-Хорн в силу возраста постоянно уходит в мир воспоминаний или пару страниц смотрит на море, птиц, рассматривает песок, поэтому текст очень водный, но, по крайней мере, у автора очень приятный стиль и чтение было в удовольствие.

#свояигра (книга, действия которой происходят в отеле за 40)
#книжный_марафон

#ЭЭ1_3курс
Не могу охарактеризовать эту книгу, как плохую или совершенно не интересную, но и ничего сильно привлекательного я из нее не почерпнула. Что-то типа детективной истории, неожиданно развернувшейся на пляже отеля, на котором каждый год отдыхают целые поколения семей. И вот в последний год своего существования отель одаривает постояльцев смертью одного из них.

Рассказывает нам обо всем Ванесса Ван-Хорн, женщина 59 лет, в своих дневниковых записях. Мне как-то было непривычно узнавать историю и знать, что это рассказывает пожилая женщина. Не всегда события связывались с этим фактом. В принципе в этом отеле обитает большинство пожилых людей, но дай Бог всем иметь такую активность в промежутке от 55 до 80 лет. Эти бабули не прочь были частенько побаловать себя алкогольными коктейлями и винишком в барах и на песках пляжа, плясали на танцах до утра в соседней гостинице, имели 90-летних любовников, расследовали преступления... Я в свои годы не всегда нахожу столько энергии, как постояльцы этого, видимо, волшебного отеля на закате своих лет. Иногда единственное, что напоминало мне о возрасте рассказчицы, это регулярный прием пилюль от сердца. А так ей и ее подругам вполне можно было даже позавидовать.

И вот эта самая Ванесса берется за распутывание загадки смерти создателя лекарственных препаратов вместе с мужем своей кузины, а затем со своей подругой. Лично мне финал книги, открытие правды, мотивы убийства и все такое было довольно-таки интересно читать. По крайней мере, скуки я не чувствовала, а действительно задавалась вопросом: так что же все-таки было?

Единственное, что, на мой взгляд, не удалось на страницах этой книги - выдержки из воспоминаний Ванессы о ее нахождении в военное время в японском лагере. Не всегда в тему вставленные, бессвязные, иногда не совсем понятные они разрушали ровный и приятный ход повествования. Но в целом у меня сложилось положительно мнение - книга неплохая.

Я поняла, что с романом или, как минимум, с переводом будут проблемы, встретив в эпиграфе слово “лганье”. Я была несколько обескуражена данной конструкцией, но расследование в Гугле показало, что такое слово имеет место быть, хоть форма и немного устаревшая. Ох, не того боялась, не того. Как раз стиль и был тем немногим, что по-настоящему понравилось в этой книге.

Я не раз признавалась в любви к детективам, но такого унылого представителя жанра встречаю впервые. Исходные очень даже неплохи, чтобы заподозрить герметичный детектив в духе Агаты Кристи. В отеле для сливок общества каждое лето собирается по-сути одна и таже компания, в основном, уже сильно немолодые люди, знакомые друг с другом многие десятилетия, все они выходцы из аристократических и обеспеченных семейств. Само собой за годы знакомств сформировался свой особый мирок симпатий и антипатий, определенная иерархия постояльцев, в который бесцеремонно вторгается смерть одного малоприятного старикана. Наблюдать за хитросплетениями отношений и положений было бы даже интересно, если бы не детективная составляющая.

Главная героиня Ванесса Ван Хорн, фотограф и ландшафтный дизайнер, дама сильно за 50, случайно оказывается в эпицентре расследования. До чего же нелепое это самое расследование, какие-то дурацкие походы на танцы в соседний отель, ничем не обоснованные подозрения, неуравновешенный “напарник”, от которого никакого толку, и хотя он врач, на доктора Ватсона не тянет. Постоянные недомолвки, типа “вы же понимаете, о чем я…”, сильно раздражали, ибо не понимаю. В конце читателю все карты будут раскрыты, но к этому времени мне уже было совершенно безразлично кто, зачем и как, настолько все нелепо и монотонно.

Как уже отмечалось выше, книга написана приятным и образным языком, с обилием отступлений. Героиня часто пускается в воспоминания о своём пребывании в японском концентрационном лагере в годы Второй мировой войны. И это могли бы быть впечатляющие моменты, если бы сложились в хоть немного стройную историю, но отрывочность и, зачастую, бессмысленность воспоминаний нивелирует эту линию, которую даже сюжетной не назовешь. При всем умении автора создать настроение и атмосферу, детектив не удался, да ничего достойного не удалось, к моему огромному сожалению, а ведь был потенциал.

#ЭЭ1_3курс Доп. 1
#БК_2017 Книга без рецензии

#С1_2курс

Сплошной поток бессознательного...
В этой книге можно заблудиться, не потому что сложно, а потому что много всего намешано. И почти что все психи. Главный из них - Пилигрим, эдакий странник, жизни которого нет конца и края. И как он только не пытался уже умереть - и вешался, и топился, и вены резал, а всё никак Богу душу не отдаст. Обречён на вечность, посему и страдает.
В почти коматозном состоянии он попадает в загребущие ручонки Карла Густава, трудящегося в знаменитой клинике в Бюргхольцли. А здесь кого только не встретишь: люди, считающие себя собаками и медведями, гениальная пианистка, чьи руки не повинуются ей, поскольку она уверяет, что это руки Роберта Шумана, графиня Блавинская, живущая на Луне, среди персонала также мало адекватных.
Но Пилигрим оказывается в центре внимания Юнга. Ещё бы, такой таинственный пациент: стильный и богатый, умирать не умирает, полкниги молчит, потом байки рассказывает, а тут ещё его такая же таинственная подруга в фиолетовых тонах подсовывает его загадочные дневники, чуть ли не умоляя: "Верьте ему... ну хоть немножечко!"
Дневники оказались той ещё бомбой: тут и мракобесие времён Савонаролы, содомия и насилие в главной роли с Леонардо да Винчи, и история госпожи Лизы дель Джокондо, Оскар Уайльд на закате жизни, и святая Тереза Авильская. Весьма подробные и занятные истории, и наш Пилигрим вроде как был всему этому свидетель. У Юнга ум за разум заходит: ведь написано так достоверно и в деталях, но вечная жизнь в рамки нормальности никак не укладывается, и вообще этот псих - известный искусствовед.
Знаменитый психиатр пытается до вечноживущего достучаться, но тот всё своё твердит: смерть - это милосердие! завидую всем смертным! я проклят! как же освободиться от чудовищной необходимости быть собой! дайте мне умереть! В конце концов неизвестно кто кого больше лечил: врач пациента или пациент врача.
По ходу разборов полёта с загадочным пациентом что только не происходит: беседы и споры Юнга со своим надоедливым внутренним голосом, внутренним инквизитором, его шаловливые ручонки и описания эрекции, как обычной, так и интеллектуальной, несколько смертей, очередная измена жене и отвратительное поведение Карла Густава, его странные игры на грани безумия.
И вообще, при всей его гениальности и огромном вкладе в психотерапию, Юнг мне кажется дядечкой достаточно слабовольным и шибкой симпатии не вызывает.
Из приятного - потрясающие пейзажи и невероятные виды Цюрихского озера.
Мы наблюдаем "ванное откровение" Юнга, рождение и начало формирования его идей об архетипах и коллективного бессознательного. Никуда без описаний сновидений, обращения внимания на символы, маниакальное акцентирование на бабочках, снеге, луне, зимородках, поиски глубинного смысла во всём, самокопания и копания в других.
В итоге, чего-то принципиально нового из книги я не узнала: факты о Юнге в основном были избитыми и известными, остальное же фантазия автора. Но читать было приятно, и повествование затянуло не на шутку.

И как говорила леди Куотермэн из романа:
"В глуши я нашла алтарь с надписью: «Неведомому богу»… и принесла ему жертву".