Жюль Верн

#непутевые_заметки (4. Города)

Ни для кого не секрет, что Жюля Верна можно считать в некотором роде пророком. Ведь в своих фантастических произведениях он очень часто предвидел будущее, с завидной точностью описывая изобретения, которым было суждено появиться на свет лишь много лет спустя. Что это? Настоящий дар или удивительное умение анализировать открытия современных ему учёных и определять пути их дальнейшего развития и применения?
Впрочем, важно ли это. Ведь для читателя ценно, скорее, совсем другое, а именно гений автора, заставляющий погружаться с головой в написанное и с волнением ожидать те открытия, что таятся на следующих страницах. Чего уж тут скрывать, даже я, не являясь поклонником жанра в целом и таланта писателя в частности, и то время от времени поглядываю в сторону его книг.
Так было и с этим произведением. В первую очередь меня удивила судьба книги. Подумать только: рукопись много лет провалялась в каком-то закрытом сейфе, пока на неё случайно не наткнулся кто-то из наследников писателя. А потом… Естественно, рукопись была издана и быстро завоевала интерес читателей. Ведь многим хотелось прикоснуться к такому знакомому, но спустя сотню лет всё ещё неизведанному, Жюлю Верну. Да и тема у книги была такая, что устоять было практически невозможно. Ведь автор решил описать Париж спустя сто лет, то есть у читателя был прекрасный шанс проверить, в чём писатель был прав, а в чём всё же ошибся.
И, наверное, именно это больше всего привлекло и заинтересовало лично меня. Я хотела увидеть Париж глазами мечтателя Жюля Верна и сравнить его с современными реалиями. Скрывать не буду: писатель оказался во многом прав. Он угадал стремительный рост крупных городов, популярность высшего образования, возросшую роль государства во многих сферах жизни общества и многое другое. Кроме того, среди прочего читатель с лёгкостью отыщет довольно точное описание прообраза метро, компьютера (ладно, скорее просто вычислительной машины), факса, автомобиля, электрического освещения… От этого просто захватывало дух. (Блин, ну реально, как он это делает???) То есть по части предвидения – просто высший пилотаж.
А вот что касается художественной ценности произведения, то в этом отношении книга довольно сырая и скомканная. Герои слишком наивны и однобоки (либо художник и творец, либо – практически бездушная машина, другого не дано), события предсказуемы, финал очевиден. Словом, даже сомневаться не приходится, что перед тобой – лишь черновик или скупой набросок будущего произведения.
Зато меня от души позабавило, что в отношении своих современников Жюль Верн пошёл прямо таки по пути Данте, восхваляя своих друзей и любимцев и низвергая неугодных. Доля чёрного юмора тут тоже присутствовала. Можно вспомнить для примера хотя бы причину скоропостижной смерти Александра Дюма. Жаль только, что очень многие имена и произведения, упомянутые на страницах книг, мне ни о чём не сказали. Не исключаю, что тут подвёл уровень культуры или образованности. Но, возможно, просто беспощадное время обратило имена очень многих кумиров в ничто…
В целом же впечатление о книге осталось положительное. Было любопытно и интересно. Да и потом, когда ещё представится шанс узнать, что думали о нашей эпохе сто лет тому назад?

Фантастическая сказка, во многом отражающая представления европейцев XIX века о России.

Здесь можно встретить расхожее мнение о богатырской силе сибиряков, даже девушек, способных голыми руками повалить медведя; о нереальных сибирских морозах; о глупости русских крестьян.

Как настоящая сибирячка заявляю: сибиряк не тот, кто не мерзнет, сибиряк тот, кто тепло одевается! Если бы господин Верн побывал бы в России, а уж тем более, в Сибири, наверняка бы это знал!

История, рассказанная в сюжете – фантастична. Татарская орда захватила Сибири и просто лавиной мчится дальше, на завоевание, но почему-то Востока России, а не в сторону столицы. Русские войска, как известно, долго запрягаю, поэтому дожидаться их придётся долго. Злой предатель Иван Огарев ведет татар, хитростью захватывая города и села. Император отправляет своему брату, находящемуся в Иркутске, курьера. Ведь телеграф поврежден, ж/д нет. Вот и отправляется Михаил Строгов на испытания, по всей России. Путешествие интересное, сопряжено множеством трудностей и опасностей, а также настоящей семейной драмой.

Иностранный стиль писателя выдает несовершенство использования русских имен: Иван, Николай, Михаил, Надя, именно так, никаких изменений по тексту и склонений в уменьшительную сторону, даже среди близких в семье. Никаких Ваня, Коля, Миша или Надежда. Надя, наоборот, используется только в укороченном варианте, без упоминаний полного варианта имени.
Еще и фамилии используются интересные, например, Кисов)) Очень своеобразный выбор.

В целом, не плохо, интересно, но очень сказочно!

#библиополия (фантаст-француз, 300, зелёный)

Жюль Верн, безусловно, признанный мастер приключенческой литературы, но, честно говоря, он не совсем «мой» писатель. Тем не менее, эта книга мне скорее понравилась, хотя и вызвала некоторые вопросы.

Перед чтением у меня сложилось совершенно неверное представление о сюжете. Я ожидала историю о двух авантюристах, которые заключили пари ради обогащения, столкнулись с препятствиями, создаваемыми наёмниками конкурентов, и, конечно же, путешествовали на воздушном шаре. Газеты с неверной датой — ещё один элемент, который почему-то ассоциировался с этим произведением, хотя на самом деле он сюда не относится. Моя фантазия, пожалуй, создала более логичную историю, чем та, что представил Жюль Верн.

Главная проблема книги — несоответствие характеров персонажей их действиям. Филеас Фогг, хладнокровный джентльмен, кажется настолько отстранённым, что мотивы его пари остаются неясными. Его поведение зачастую трудно объяснить логически, а потому не вызывает сочувствия. Другие герои, такие как Паспарту, добавляют динамики, но в целом остаются шаблонными и предсказуемыми.

Однако книга интересна своей компоновкой. Автор собрал в одном произведении множество сведений о мире, отражающих мировоззрение европейцев XIX века. Это увлекательный взгляд на эпоху, хотя не всё представлено корректно. Например, утверждение, что англичане пытались отучить китайцев от употребления опиума, явно противоречит историческим фактам: цели опиумных войн были диаметрально противоположными.

Несмотря на эти недостатки, книга представляет собой любопытное путешествие не только по географическим точкам, но и по культурным представлениям того времени. «Вокруг света за восемьдесят дней» стоит прочитать хотя бы для того, чтобы погрузиться в атмосферу романтики путешествий XIX века и увидеть, как развитие технологий влияло на умы того времени.
#жанромания2

Сама по себе книга эффекта «вау» не произвела, но есть одно большое «НО». Как верно заметила @lerochka год написания – это именно то, что делает произведение уникальным в рамках временной эпохи. Середина 19 века – вот когда был написан роман, который был отвергнут издателями своего времени. В те времена еще не было жанра антиутопии и, вероятно, текст автора казался в лучшем случае фантастикой, а в худшей игрой больного воображения. Я сомневаюсь, что во Франции 150 лет тому назад люди могли подумать, о таких масштабах индустриализации и цифровизации, что описаны в небольшом малоизвестном романе Верна. Я сомневаюсь, что во Франции 150 лет тому назад люди могли подумать, что человечество забудет об искусстве – литература, живопись, музыка, скульптура – то, через что творческие души выражают себя, находя отклик в других людях. Часть «пророчества» автора сбылась, но к счастью искусство живо и сейчас в новых книгах, музыке, фильмах и прочем. К счастью, автор тут сгустил краски, и мы не живем в том мире, что был реальностью для главного героя Мишеля.

И еще момент. После прочтения данного произведения автор открылся мне с новой стороны. Однако мне тут же вспомнился Айзек Азимов, с чьим творчеством я познакомилась недавно. Оба автора предсказали новаторские идеи в своих книгах выдавая их за фантастику либо антиутопию. Метро, многоэтажки, путешествия в космос и, соответственно, космические корабли, газ, электроэнергия, робототехника, оптимизация человеческого труда умными машинами и чуть ли не искусственный интеллект. Как эти люди, это писатели, угадали так много из того, что сейчас окружает современного человека? Может быть, антиутопии это наше будущее? Но не будем о грустном…

Сама книга, если не брать вышеизложенное, небольшое повествование о поиске себя, когда ты не такой как все. Плюс добавлена семейная драма, тонкая любовная линия и все это под философским соусом. Мишель однозначно человек не своей эпохи. Герой напомнил мне Гимн - тот мир, где каждый человек винтик, знающий свою роль, а герой это забытый винтик старой эпохи, что не подходит ни к одной современной машине. Нигде он не может найти свое место и стать «таким» и конец его, к сожалению, закономерен.

#жанромания2 (11)

Я читала не так много произведений Жюля Верна и у меня так и не сложилось окончательного мнениям по поводу его творчества. Что-то нравится больше что-то меньше. Но меня каждый раз поражает на сколько обширны знания автора в различных сферах. Пожалуй, в этой книге максимально задействована многогранность писателя.

Пятеро американцев и собака, бежав на воздушном шаре из осажденного города (события происходят во время Гражданской войны 1865 года), попадают в ураган и оказываются на необитаемом острове посреди океана. Просто чудо, что они остались живы, но оно не единственное, поскольку чуть ли не каждое их новое свершение иначе как чудом я назвать не могу.
Пожалуй из всей компании больше всего выделяется Сайрус Смит - инженер, благодаря которому колонисты (а именно так они себя называют после решения осваивать остров) обзаводятся множеством полезных для жизни устройств.
Но и Пенкрофа сложно обойти стороной когда речь идет о кораблестроении.
Герберт же, благодаря своим познаниям в естественных науках, помогает компании разобраться с местной флорой и фауной.
Остальные же отлично дополняют компанию.
Колонистам предстоит прожить на острове несколько лет, спасти одну жизнь и разгадать тайну некоторых необъяснимых происшествий.

В целом книга интересная, но, на мой взгляд, я для нее уже старовата. В школьном возрасте скорее всего она мне понравилась бы больше. Сейчас же тот факт как все легко и просто получалось у героев меня очень напрягал каждый раз. Чудо расчудесное просто. Сделаем кирпичи, стекло, инструменты, оружие, из одного зернышка вырастим плантацию пшеницы, построим корабль, да даже обзаведемся телеграфом - это не люди, а чудотворцы просто. Я искренне весь роман старалась абстрагироваться от этого, но каждый раз действия персонажей, приводившие к новому открытию, меня раздражало.
Но все-таки особенно мне понравился момент когда стало понятно кто покровительствовал колонистам, ведь это действительно спасло им жизни.

#БК_2024 (12. Книга, написанная в 19 веке)