Стивен Кинг рецензии на книги - страница 104

Очень жизненная и увлекательная повесть о детстве, если убрать конечную цель путешествия четверых мальчишек. Как-то это чересчур, хотя вполне в духе Кинга.

Самое страшное в повести - городок Касл-Рок и нравы его обитателей. Столько жестокости и несправедливости, ломающих детский характер. И мне было больнее за героев не тогда, когда их избивали собственные родители или старшие подростки с улицы, а когда взрослые подло пользовались своим правом быть всегда правыми. Совершенно мерзкая история с учительницей и ее юбкой. Когда продавец магазинчика пытался обсчитать Горди и Горди дал ему славный бой, я даже порадовалась за парнишку, но в итоге в таких ситуациях нет выигравших. "Победитель" тоже выгорает и опускается.

Насчет специфического отвратительного в книге - что-то пошло спокойно, что-то действительно гадко, но это же мальчик написал про мальчиков, чего вы хотите. Вообще, по моим наблюдениям из жизни, когда речь заходит о чистке сантехники, смене памперса у ребенка или нужно убрать за домашним любимцем, на лице мальчика любого возраста, как правило, появляется страдальческая гримаса отвращения и боли, зато посмотреть всякие ужасы, гадости и мерзости по ТВ (помню особо жуткую передачу по Дискавери про то, что по насекомым в трупе можно определить, на какой стадии разложения он находится), да еще запивая это чайком с печеньками, а то и колбаской - это запросто. Так что рассказ про пироги снисходительно пролистала, а на свалке я бы в жизни не стала ничего ни пить ни есть.

Рассказ о Чико совсем другого рода, драматичный, болезненный. Он показался мне немного чужеродным элементом, но мне захотелось узнать, как дальше сложились дела у Чико.

Очень зацепила атмосфера жаркого лета и детства, убогого, трудного, бедного, но по-своему счастливого благодаря друзьям. Счастье - когда тебя понимают, а ребята друг друга понимали. Так что повесть в первую очередь - о дружбе. И немного о предательстве, на которое толкает сама жизнь, когда понимаешь, что пришла пора разойтись с теми, с кем так уютно в одной "песочнице".

#Пр1_1курс

Как ни странно, но произведения Кинга, затрагивающие молодость и детскую дружбу, мне нравятся больше всего. "Тело" не стало исключением. Четыре юнца, отправившиеся посмотреть на труп, чтобы прославиться и получить вознаграждение. Четыре мальчика, для которых эта история стала главной в жизни.
Больше всего мне понравилось взаимодействие между ребятами, а особенно, между Горди и Крисом. Их дружба была крепкой. Оба держались друг за друга. Да и сам Крис был очень колоритным персонажем. Его мечты и стремления к лучшей жизни нещадно бились о скалы реальности. Но он пытался изо всех сил оставить ужасную жизнь позади. А для главного героя он был маяком, за который он цеплялся долгое время.
Сама история меня волновала не так, как именно тот персонаж. Уж что-что, а Кинг любит делать упор на второстепенного персонажа, представляя своего главного героя именно как наблюдателя.
Ну и, конечно же, Кинг не может не обойтись без нотки мистики.

В целом, я рада, что в списках для обучения оказалось это произведение, глядишь и оставшиеся два рассказа дочитаю из сборника.
P.S. Некоторым "Тело" показалось мерзким, однако после рассказа Кинга "Тот, кто хочет выжить", я большего ужаса еще не читала. Не знаю даже, радоваться или плакать.

#Пр1_1курс

Из того что я раньше читала у Кинга, я считала самым неприятным “Оно”, но «добрый дядюшка Кинг» наказал меня за это. Я прочитала «Тело», и вот что я думаю - это самая мерзкая мерзость, которую я читала. При этом она увлекательная и так и манит переворачивать листы по мере их прочтения. Она словно зубы голубопёрого балистода (на секундочку эта рыбка кушает кораллы), которые если вцепятся - так вцепятся и не отцепятся, ну только если с куском плоти.
Мысль книги проста: четверо двенадцатилетних детей отправляются в относительно долгий путь, что бы взглянуть на труп своего сверстника. И, конечно же, в этом пути многое происходит, а что-то, из происходящего даже, возможно, изменит их жизни.
Мне странна сама мысль, что дети могут заинтересоваться желанием увидеть труп. А эти мальчишки не просто горят желанием, но ещё и, несмотря на страх, твёрдо идут к цели, которая не имеет смысла. Но это Кинг, и от него другого ожидать и не стоит.
В этом рассказе, правда, для меня есть два минуса. Первый это то, что присутствует брань из уст детей. Это не то что бы наши русские маты, но всё же - как то не очень мне было приятно их читать. И второе - это небольшая посторонняя история про Чико. Я совершенно не понимаю - для чего она там и какое имеет отношение к истории про ребят. Возможно, я не права и связь есть, но, увы, я её не увидела. Считаю это лишним и совершенно не интересным.
#Пр1_1курс

Этот рассказ (очень длинный рассказ, почти что самостоятельный роман) входит в авторский сборник "Четыре после полуночи". Я всё еще не поняла, причём тут часы и время, но сами рассказы очень нравятся.

Это третье произведение (из четырех) и оно оказалось чуть хуже, чем остальные.

То, что покорило меня с самого начала это предисловие автора, в котором он рассказывает, как пришла ему в голову идея и еще несколько слов о месте, в котором всё будет происходить и о персонажах. Не у каждой книги есть такое, и мне очень понравилось, что автор хочет напрямую говорить с читателями, чтобы потом погрузить нас (читателей) в жутковатую атмосферу.

Сама идея рассказа и того что в нём происходит довольно интересна (довольно а не очень, по этому и 8/10 а не 10/10) но мне кажется чересчур странной. Может я ожидала чего-нибудь более жуткого и нормального? Не буду её пересказывать, для этого есть описание и wikipedia.

Я нашла несколько важных элементов, которые очень похоже (или даже те же самые) на то, что есть в предыдущей истории:

-страх главного героя, что в комнате ночью окажется его самый страшный кошмар

-курение главного героя (хотя я совсем не против и мне это даже нравится, но есть схожесть героев, как будто их скопировали и изменили детали необходимые истории)

-прошлое, которое он не может (или даже не хочет) вспоминать

-внутренний голос, с которым он говорит, спорит и которого он даже иногда боится

-главный герой не хочет рассказывать никому о том что с ним произошло (хотя это возможно решило бы его проблемы как и произошло в этом произведении ведь после того как он откровенно поговорил со своими новыми друзьями, они нашли решение)

Я нашла так же кое-что интересное и, наверное, бессмысленное: главный герой рассказывает о своём прошлом и о книге, которая определила его судьбу Черная стрела Роберта Стивенсона, который написал мою любимую книгу (Странная история доктора Джекила и мистера Хайда). Это, наверное, не очень важно для рецензии, но для меня оказалось интересным.

Ещё один интересный и довольно смешной факт это то что "полицейский" Сэма шепелявил. Это меня настолько рассмешило, что с тех пор как они встретились на самом деле в его доме, история превратилась из ужастика в комедию, хотя там еще были странные монстры и всякое. Но как можно воспринимать в серьёз такого монстра? Конечно после того что случилось с Сэмом, можно, но для читателей (или возможно только для меня) это очень глупая деталь. И я совершенно не говорю, что мне это не понравилось, что король ужасов ошибся, нет, это всего лишь очень странная фантазия.

Оцениваю этот рассказ на восемь и думаю что продолжу читать Кинга и ждать от него других странных произведений с шепелявыми монстрами и странными женщинами библиотекаршами.

8/10

Если заиграться в бизнесе, то можно как Тельман Исмаилов лишиться Черкизовского рынка. Если заиграться в сюси-пуси с секретаршей, то можно как Билл Клинтон лишиться президентского кресла. А если заиграться в эротические игры с женой, то можно как герой этой книги, адвокат Джералд Бирлингейм, лишиться жизни. И в итоге супруга Джесси оказывается одна в дачном домике, в безлюдном поселочке. Одетая только в тоненькие кружевные трусики.

Если не считать двух пар массивных полицейских наручников, которыми она намертво прикована к стойкам кровати.

Жутко? Еще бы. Даже представлять не хочу что человек чувствует в такой ситуации. Панику? Безвыходность? Апатию? Злость, что согласилась в такое "играть"?
В общем Джесси одна. Но долго ей быть одной не уготовано судьбой. В ее голове начинают собираться на банкет все пережитые в прошлом и переживаемые в настоящем страхи. Которые говорят разными голосами близких, друзей, родных и ее самой...
Отдельный интерес вызывают и "внешние" посетители этой женщины-Прометея. Потому как долгое время не ясно: что она видит на самом деле, а что уже является плодом воображения и вероятного сумасшествия.

Кинг в очередной раз поднимает социальный вопрос "Женщина в современном обществе". Вот интересно, он реально мужененавистник или прикидывается? Шучу - я очень во многом с ним согласен. То, как Джесси находила в себе силы держаться, как постепенно разрабатывала один способ освобождения за другим вызывает не только уважение, но и неподдельный интерес как читателя. Но не рекомендую этот роман как первое знакомство с автором и особенно не стоит читать его тем людям, у кого слабый желудок.
Кстати, считаю, что эту книгу нужно официально объединять в дилогию с романом Долорес Клейборн. Важная связующая сюжетная линия позволяет это сделать. И в таком ракурсе они выглядят интереснее и как бы насыщеннее.

Ну и дополнительный, уже привычный, плюсик - очередные персонажи других романов, мельком проскочившие через странички данного повествования. Так приятно, будто неожиданная встреча старых приятелей, о которых почти позабыл. Как легкое окунание в старое доброе прошлое. Поймал себя на мысли, что если бы был хакером, то не стал бы взламывать сайты Пентагона или какого-нибудь банка, как у них принято, а залез бы в компьютер Стивена Кинга и посмотрел как он организовывает базу данных своих персонажей. Невозможно же тысячи этих людей держать в голове уже четвертое десятилетие и так четко внедрять в абзацы когда нужно.

Я очень-очень редко читаю подобную литературу, поэтому к флешмобу вспомнила только эту книгу. Да, она с эротическим содержанием, правда эротика своеобразная. Точнее роман не возбуждает, а всё совсем наоборот.
Джералд, мужчина за сорок, женат, любит свою работу, но история не о нём. История о его жене – Джесси. В выходной день уже не молодая супружеская пара решила поиграть в сексуальные игры в загородном доме в дали от всех. Точнее, хотел этого муж, а жена просто уступала, в браке такое часто. Джералд приковал любимую наручниками к кровати, но Джесси надоели такого типа извращение, они её унижали. Да и сам супруг уже потерял для неё своё обаяние, он не то что не возбуждает, он просто смешон в данной роли альфа самца. Но как убедить возбуждённого муженька, что ты реально не хочешь таких игр, а не просто подначиваешь супруга продолжить эту постановку? И что делать, если муж специально не замечает твоего отказа? Возможно ему плевать, и он думает только как бы удовлетворить свою похоть. Конечно, это не весь сюжет книги, и пара триста страниц не разыгрывают постановку дам не дам. Всё намного сложнее.
Героине предстоит пережить много дней, одной, в почти неподвижном состоянии. Остаться один на один со своими мыслями и воспоминаниями. И тут Джесси вспомнит самое ужасное, тот день, когда солнце для неё зашло.
Это единственная книга Кинга, которую я не смогла прочитать повторно. Причина в большом количестве мерзости, и во внутренних голосах героини, обитающих в её голове, и постоянно о чем-то рассуждающих.
P.s: Предупреждаю, здесь есть почти всё: извращения, гомосексуализм, некрофилия, инцест. Кажется, нет только зоофилов.
#флешмоб_Эротика

Один из ранних романов Стивена Кинга, в которых он совместил экстрасенсорику из Кэрри с криминальной драмой из Ярость. Кстати, первая из них даже упоминается в книге.
Я не уверен, но полагаю, что многие сценаристы вдохновлялись этим романом. Включая разработчиков "Экстрасенсы против детективов" и тому подобных проектов. По крайней мере концепция скорее всего отсюда. И уж точно режиссер российского сериала "Хиромант" проштудировал книгу Кинга от и до. Слишком аналогия явная. Ну а сам Стиви наверняка почитывал Преступление и наказание Достоевского. Только в размышлениях Раскольникова мелькало имя Наполеона, а здесь фигурирует Адольф Гитлер. Но вопрос тот же.

Автор сказал, что это первый роман, где он объединил три сюжетные линии и остался доволен. Правда, я предпочитаю чтобы линии были переплетены, а тут они следуют одна за другой.
1. Сначала мы имеем дело с неким молодым человеком Джонни Смитом - это фактически Ваня Сидоров по нашим меркам, т.е. можно сказать - аноним. Он хороший парень с искренней улыбкой, который попадает в кому после аварии, а просыпается с проклятием (ну или даром если кому угодно) контактного ясновидения. Эта часть про больницу и всю слегка мистическую атмосферу понравилась мне больше всего.
2. Немного выздоровев Джонни помогает шерифу отыскать маньяка, убивающего женщин в округе городка Касл-Рок. Интересно, не пролитая ли кровь жертв привлекла через несколько лет сюда Лиланда Гонта, открывшего магазинчик Нужные вещи? Короче, переплетение произведений Кинга всегда вызывают восторженное ощущение как от нового кубика Рубика.
3. Позднее Джонни узнает про некоего политика, стремящегося к вершинам власти, и понимает, что тому туда совсем не надо. И пытается применить меры. Самая скучная для меня часть, хотя я и немного лучше разобрался в политической структуре США. Я даже думал, что будет оценка в районе 6-7. Но самый-самый финал очень эмоциональный. И идея с чередованием писем Джонни с газетными публикациями о событиях - настоящая находка. Поэтому твердая "восьмерочка".

В целом, скажу, что мне в данном случае больше были интересны персонажи (причем все - и главные и второстепенные; и положительные, и отрицательные), чем их похождения.

Стивен Кинг очень талантливый писатель, а эта книга - один из его шедевров. Герои описаны просто великолепно, ничем не уступают книгам американских классиков, а некоторым и сто очков вперед дают. Даже не поворачивается язык назвать этот роман биллетристикой.
Действие разворачивается в тюрьме, куда определяют преступников, осужденных на смертную казнь. Среди них есть наш герой, и перед нами раскрывается его жизнь. Никогда бы не подумал, что могу настолько близко к сердцу воспринимать происходящее в книге, что могу сочувствовать убийцам и надзирателям. Стивен Кинг знает, за какие ниточки дёрнуть, чтобы читатель почувствовал то, что задумывалось.
Очень важной деталью является то, что читатель до самого конца не знает, чем все обернется. Даже автор не знал, когда писал и публиковал книгу по частям. Это только подпитывает надежду и добавляет напряжение во время чтения.
Книга заслуживает высшего балла.

Не первый раз Стивен Кинг поднимает тему бытового насилия. Но я впервые сталкиваюсь с тем, что это становится центральной линией повествования. Даже в одной из моих самых любимых книг, "Сиянии", оно было более завуалировано, чем здесь. Да и имело четкую причину: есть алкоголь в крови - есть вывихнутые руки и текущие слезы, а нет - так прекрасные отношения, совет да любовь.

Здесь всё совсем по другому. Роза Дэниелс замужем за полицейским, который придя домой в хорошем настроении может даже и не побить ее для разнообразия. В качестве подарка. Но если на службе неприятности, то он имеет непреодолимое желание "поговорить по душам" из-за того что жена забыла: "он ненавидит когда она занимается этим дерьмом". И совсем неважно чем она занималась на самом деле: читала, смотрела телек, готовила, стирала... Такая вот боксерская груша для сбрасывания адреналина. Просто живая. Пока что...

Четырнадцать лет. Рехнуться можно... Мне очень трудно представить, почему человек готов терпеть унижения, балансируя на грани смерти, так долго, ничего не предпринимая и убеждая себя, что "так у всех". Как говорила Долорес Клейборн в предыдущем прочитанном романе, "это оборотная сторона брака". Мда, я настойчиво считаю, что систему образования нужно менять и вместо тригонометрии, которую 99% учеников всё равно забудут через год, давать важные штуки - как экономить на коммунальных услугах, как обращаться с налогами и недвижимостью, и каким НА САМОМ ДЕЛЕ должен быть брак.

Но вернемся к Рози. Она терпела 14 лет, но всему есть предел. всегда есть последняя капля. В данном случае - последняя капля крови. Очень символично у Стиви получилось. Впрочем, пора перестать удивляться. И Рози складывает в кучку свою истерзанную душу и еще более замученное тело, и валит куда подальше. Жена убегает, а муж-полицейский начинает ее искать. И преследовать. Оставляя по пути кровавые следы.
Но Кингу оказалось недостаточно просто перенести на бумагу одну из тысяч историй забитых жен, дрожащих перед благоверными супругами. У него не просто все сложнее, но и мистичнее: Рози покупает картину, которая становится ее параллельным миром, дающим ей возможность прятаться и избегать преследования.

Что самое интересное в романе:
1. Я можно сказать никогда не был на месте ни одного из героев ("теплые" братские отношения я сюда притягивать не хочу), но считаю, что автор весьма правдоподобно передал психологию жертвы и садиста.
2. Фраза Нормана о том, что "есть полицейские и есть остальной мир", перефразированная в "есть мы и есть лохи". Понравилась не фраза, разумеется, а то, что я РЕАЛЬНО слышал подобные рассуждения он ментов. Т.е. они действительно так считают. И не только в Штатах, но и по всему миру, вероятно.
3. Часть книги мы смотри глазами Рози, а часть - глазами налитыми кровью, т.е. глазами ее мужа Нормана. И очень удачно можно на одни и те же события взглянуть с двух сторон. Потому что иногда оказывается что, фраза, кажущаяся издевкой, на самом деле прошла мимо ушей, а что-то, чему не придали значения, делается грозным оружием. Да, у маньяков свой собственный менталитет.
4. Пожалуй, самое интересное: как бы Рози не бежала от Нормана, как бы его не хаяла, писатель умудряется показать почему она вообще за него пошла замуж. Они ОЧЕНЬ похожи и на одной волне. Им даже удается обмениваться снами и чувствовать друг друга на большом расстоянии. И здесь речь не о мистике.
Но и с точки зрения картины "Роза Марена" есть эта общность. Если пейзаж помогает Рози прятаться, то и у Нормана появляется кое-что. Нечто, словно талисман, помогающее безошибочно избегать косяков и стремительно сужать круги вокруг жертвы. При этом даже разговаривая своей ухмыляющейся резиновой рожей.
5. Момент соединения воедино параллельных миров Рози и Нормана. Особенно эпизод с "общением" Рози Морены с экс-полицейским. Я так и ждал, когда же вылетят шарики и послышится смех Пеннивайза. Их не было, но для меня были, уж извините. Слишком навеяло финалом из "Оно".

Что мне не понравилось, так это идея с эпилогом. Она на мой взгляд совершенно лишняя и ломает всю интригу.
И последнее замечание: эту книгу некоторые читатели обвинили в неприкрытом оскорблении чувств негров, женщин и людей нетрадиционной ориентации. А давайте не будем мнение персонажа, тем более такого примитивного мужлана, выдавать за мнение автора, хорошо? Тем более что больше всего этому персонажу как раз досталось от женщины-негритянки, которая вполне вероятно является лесбиянкой.
Я бы скорее предположил, что роман написала тетенька-мужененавистница, если бы не знал на 100% кто же автор. Кинг умеет перевоплощаться и смотреть на мир глазами женщины.

Именно с этого произведения когда-то давно я начала знакомство с творчеством Стивена Кинга. И я не ошиблась с выбором, недаром этот роман считается апогеем его творчества. Да, сначала пугает объем, порой встречаются достаточно нудные места, но оно того стоит, без этого сложно поймать атмосферу, понять все настроение, весь характер, смысл, а он довольно таки неоднозначен.

Здесь и проблемы детей-подростков, связанные с непониманием со стороны родителей и сверстников, излишней опекой, жестоким обращением, незаинтересованностью чадом в принципе. Здесь же и расовые беспорядки, безразличность государства по отношению к проблемам граждан. Но здесь и дружба, настоящая крепкая детская дружба, которая помогла справится со всеми проблемами вместе, вынести это.

Я бы не сказала, что при прочтении от страха кровь стынет в жилах, но ужаса тут достаточно, причем не только в виде Оно, но и в виде жестокости людей. Кинг, по моему личному мнению, прекрасный психолог и очень грамотно описывает характеры и поведение людей, описывает так, что ты невольно сам встаешь на место персонажа.

Отмечу также построение романа, вся эта параллельность в повествовании очень интересна, я поражаюсь тому, как автор не путался в момент написания. Отдельно о сюжете. Все очень запутанно, в начале читатель узнает лишь крупицу из моря информации, а потом по ходу книги этих крупиц все больше и больше, причем в самых неожиданных местах. Читать очень интересно, да, долго, скажу честно, были моменты, когда мне было в тягость возвращаться к книге, но сейчас, когда она уже за плечами, мне очень грустно, что я уже не могу окунуться в этот огромный неизведанный мною мир Оно.