Стивен Кинг рецензии на книги - страница 47

написал рецензию14 февраля 2019 11:22
Оценка книге:
9/10
Темная БашняСтивен Кинг

Если спросить у меня, в каком жанре написан цикл, я, скорее всего, затрудняюсь ответить. Напрашивается фэнтези, но лишь потому, что фэнтези - очень обширный жанр, он характеризует только часть всей серии. Можно ли Темную Башню считать ужасами? Разве что отчасти, многие моменты создают напряжение и вызывают легкую жуть, но это далеко не ужастик. Даже отдельные книги цикла могут различаться по настроению и каким-то чертам, что делает классификацию еще сложнее. Я бы сказал, что это фэнтезийная история, которая даже может претендовать на собственный поджанр.
К сожалению, не все в этой серии гладко. В процессе чтения, особенно последних частей, меня часто посещало грустное чувство, что сюжет и проработка мира могли бы быть немного лучше. Из-за того, что цикл писался долго, в некоторых книгах встречаются противоречия, а что-то осталось неясными, пропущенными. Многое приходится брать на веру или не задавать слишком много “почему”, иначе чувство погруженности рухнет в один миг. Из-за этого Темная Башня кажется немного несамостоятельным или даже вымученным произведением.
Мне не хватило фэнтезийной составляющей, события Срединного мира намного интереснее путешествий по Нью-Йорку, Штату Мэн и другим примечательным местам Соединенных Штатов. Не обошлось из без типичных “кинговских” клише, вроде ясновидящего мальчика, обилие дополнительной и, часто, ненужной информации о второстепенных персонажах, внезапные озарения, когда герои точно знают, что надо сделать в критической ситуации и море отсылок к американской культуре.
Не все идеи мне пришлись по вкусу. Например, вписывание в историю самого себя. Несмотря на то, что эта концепция был реализована вполне сносно, впечатление все равно немного подпортилось. Много отсылок на другие произведения Кинга, вплоть до присутствия персонажей из них. С антагонистами вообще беда. Алый Король, Мордред, Уолтер - в последних книгах они упоминаются очень часто, но остались нераскрытыми, особенно первый. Ну и числа 19 и 99, всюду и везде. Если есть какой-то вопрос, то с вероятностью 99,19 ответ будет 19 либо 99. Понятное дело, что они имеют почти сакральное значение для самого автора (год автокатастрофы, в которую он попал), но в сюжете это порой смотрится нелепо.
С другой стороны, много действительно интересных идей. Путешествия по мультивселенной в разные временные отрезки, концепция Ка, Башня, Лучи, мироустройство - это лишь малая часть всего того, что от страницы к странице затягивает тебя все больше и больше.
Главные герои потрясающие, в каждом есть что-то цепляющее, каждый несет на себе бремя прошлого и играет определенную роль. За их развитием и взаимодействием очень интересно наблюдать. Даже некоторым второстепенным персонажам уделено немалая доля внимания.
И, безусловно, Темная Башня невероятно атмосферна. Оказываясь в Срединном мире ты практически сразу погружаешься в него с головой. Умирающие машины Древних, мутанты, пространственно-временные аномалии, антураж дикого запада - все смотрится гармонично и завораживающе, а собственное воображение дорисовывает недосказанное.
Пусть эта история не идеальна, но в ней есть своя философия, запоминающиеся образы, идеи и персонажи и увлекательный, держащий в напряжении сюжет. Для меня всего этого оказалось вполне достаточно.

@neveroff14 февраля 2019 13:04

"с вероятностью 99,19" - очень забавно))

Ответить

Евгений Шиманчук (@dachs)14 февраля 2019 14:01

@neveroff, спасибо)

Ответить
написала рецензию9 февраля 2019 21:25
Оценка книге:
6/10
Роза МаренаСтивен Кинг

#книжный_марафон
#булочки_дамблдора для Слизерин
#БК_2019 (5. Книга-история выживания или выживших.)

В очередной раз читаю Кинга и в очередной раз мучаюсь всё теми же вопросами… Нет, я не возмущаюсь. Постоянство – одно из тех качеств, которые я всегда ценила в людях. Но вот только почему Стивен постоянен в самых нелицеприятных характеристиках своего творчества?
Что я могу сказать о книге? Как ни крути, а самое главное в ней – это сюжет. История должна быть не банальной и не тривиальной, а если уж браться за заезженный сюжет, то нужно уметь разукрасить её такими красками, чтобы всё остальное отошло на второй план. Есть и другой вариант: сюжет должен быть актуальным. Эта книга соответствует и тому, и другому. Муж-садист на протяжении долгих четырнадцати лет избивает жену, а она всё терпит, пока в один прекрасный день не решается уйти от него и начать новую жизнь, а он, естественно, пускается на её поиски. Главной изюминкой сюжета становится картина, случайно приобретённая главной героиней в одном ломбарде. Это произведение искусства раскрашивает жизнь нашей Рози новыми красками, причём как в прямом, так и в переносном смысле.
Вот по сюжету и его развитию у меня нет к автору ни малейших претензий. Но ко всему остальному мне хочется придираться и придираться без конца. Меня всегда раздражала манера Кинга столько раз на протяжении книги поминать половые органы и естественные позывы человеческого организма. С одной стороны, то, что естественно, то не безобразно. Но с другой, зачем столько раз упоминать всё это??? Если бы подобные упоминания несли хоть какую-то смысловую нагрузку, скорее всего, я смирилась бы с этим фактом. Но чем больше читаю, тем больше убеждаюсь, что здесь автор использует всю эту красоту только с одной целью: ему нравится или просто хочется говорить об этом. Вот и всё. Никакого дополнительного смысла.
Идём далее. Персонажи данного повествования выглядят слишком нереальными людьми. Тот же Норман псих в чистом виде. И это до невообразимости упрощает персонаж. Он издевается над женой, агрессивен на работе, избивает и уродует всех, кто встречается на его пути, отгрызает гениталии у убитого мужчины, кусает женщину и пьёт её кровь… И чем больше набирается подобных характеристик, тем менее возможным кажется заметить за таким человеком признаки рационального мышления и совершение обдуманных поступков. Так нет же! Норман в большинстве случаев действует очень чётко и рационально. Рози… Если честно, я не могу поверить, что женщина может так долго терпеть такие издевательства: избиения, удары по почкам, укусы, не имеющие не малейшего отношения к сексуальным играм, уколы острозаточенным карандашом, изнасилование ручкой теннисной ракетки, удар по животу, приведший к выкидышу… Если честно, уже после первых страниц чтения подобной красоты мне жутко хотелось закинуть эту книгу куда подальше. У меня возник здравый вопрос: а не дура ли Рози? За каким … она вообще живёт с этим уродом? Ей что, реально всё это нравится или она просто упивается своим статусом жертвы? Но ведь проблема домашнего насилия – вещь далеко не придуманная. Существуют семьи, где подобные взаимоотношения – норма. Хотя я всё-таки надеюсь, что Стиви сгущает краски.
И, пожалуй, главная претензия, которая, как мне кажется, является прямым следствием двух предыдущих. Зачем в книге столько много воды? Если выкинуть из неё всю ту дрянь, что я описывала раннее, она потеряет примерно две трети от объёма, но смысл при этом ничуть не пострадает, разве что динамика действия увеличится. Эх, платили бы издатели Кингу за количество книг, а не за объём, глядишь, и интересных книг было бы больше, да и раздражали бы они в разы меньше…
А себя я ловлю на одно простой мысли: ещё одна подобная книга, и, похоже, я перестану пытаться найти общий язык с королём ужасов.

@neveroff10 февраля 2019 2:44

Как я понял из его фейсбука, ему и платят за количество книг. Т.е. контракт на столько-то книг за столько-то лет. Толстушки - просто хобби. И, кроме того, он все равно пишет больше книг, чем должен. Ну нравится человеку сам процесс.))

Ответить

Светка Паршина (@beshenaia)10 февраля 2019 7:13

@neveroff, выходит, наговариваю я на человека? ;-)

Ответить

@neveroff10 февраля 2019 13:25

@beshenaia, типа того))

Ответить
написала рецензию7 февраля 2019 20:35
Оценка книге:
8/10
Роза МаренаСтивен Кинг

Острые #булочки_дамблдора для Слизерина
#книжный_марафон
#книжные_жирушки

Лабораторная работа №2
на тему: "Действие мандрагоры"
ученицы факультета Слизерин
III тура обучения @mariana

Предмет изучения: цветочно-растительные названия и обложки
Объект изучения: Роза Дэниэльс, она же Рози Макклендон; картина "Роза Марена".

Ход работы: 14 лет насилия, 14 лет боли, 14 лет страха. Именно так жила Роза Дэниэльс. 14 лет домашнего насилия, выкидыши, проблемы с почками, сломаны ребра и психика, множественные гематомы, ушибы, ссадины. Одна капелька крови на белой простыне решила всё и Рози берет кредитку мужа и уезжает за много миль в совершенно другой город. Там ей предлагают руку помощи, еду и кров. В одном из ломбардов города, пытаясь заложить обручальное кольцо, Рози видит картину, которая будто бы зовет именно ее. Картину с названием "Роза Марена" (судьба, не иначе!) Рози обменивает на свое кольцо и везет в свое первое самостоятельное жилье. Но Норман Дэниэльс не собирается просто так все оставлять. Он найдет ее и заставит заплатить, за все заплатить сполна. Охота началась.

Вывод: излюбленные Кингом темы - насилие в семье и сломанная еще в детстве психика. Как итог - еще один псих и садист, который "шизеет" буквально на глазах. Приправить все это мистикой и мифами, и вуаля - серьезный роман на вполне реальную и довольно популярную проблему в наше время. Отлично, Стиви, просто не увлекайтесь количеством страниц и все просто прекрасно!

написала рецензию5 февраля 2019 20:42
ТомминокерыСтивен Кинг

#сапер
инопланетные #булочки_дамблдора для Слизерина

Как-то странно себя чувствуешь, когда видишь положительные рецензии на книгу (хоть тут всего их 2) и неплохой рейтинг, а у тебя в голове исключительно негатив. Для меня эта была сааамая нудная книга из всех прочитанных у Кинга.

Начиналось интересненько - Бобби Андерсон случайно находит в лесу за своим домом (вечно в лесах творится что-то странное) непонятный железный объект и начинает его откапывать. Эта вещичка вызывает у нее помутнения, ее жажда откопать и узнать, что за странный объект находится в земле достигает таких размеров, что она почти не есть. Затем ее бывший Джим Гарденер тоже присоединяется к копанию, и одновременно жителям городка раскрываются сверхъестественные способности, например чтение мыслей. Они становятся пришельцами, а объект - космическим кораблем (что??). В общем, жителям города сносит крышу и одновременно они становятся гениями в изобретениях, как-то они умудряются использовать убитых людей и собачку как аккумуляторы. Мне вообще было очень жалко Питра - собаку Бобби. Вроде Кинг пытался все как-то объяснить и логически свести персонажей, но, во-первых, я путалась в количестве героев и их имен, некоторые из которых упоминались лишь раз, и непонятно было, вообще зачем их упомянули?. Во-вторых, настолько все нудно было и скучно вперемешку с бредом про инопланетян - томминокеров и скачки с одного на другого, что я постоянно теряла нить сюжета и только мечтала, чтобы поскорее все закончилось. Вот с братьями Хилли и Дэвид получился печальный конец, хотя и этот вот Альтаир-4 тоже какой-то наркоманский бред.

В одном из интервью Стивен Кинг признавался, что на период 80-90х гг. прошлого столетия пребывал по большей части в состоянии наркотической и алкогольной зависимости. Видимо, написанная в это время книга, не стала исключением, потому как кроме как наркоманией, я не могу объяснить ее.

#книжные_жирушки

Катерина (@nightka)6 февраля 2019 7:11

@loki, читала читала

Ответить

@loki6 февраля 2019 9:38

@nightka, но там же есть прикольные пересечения)
В 11/22/63 гг шел по городу и видел, как дети из Оно танцевали или что там делали)
Если бы я перед этим не прочитала Оно, не было бы такого щенячего восторга, мол, ой. я это знаю!)

Ответить

Катерина (@nightka)6 февраля 2019 9:48

@loki, да это был самый лучший момент, когда я читала)) такого восторга не было бы, но общий смысл не меняется. Ну мне лично кажется что в идеале сначала прочесть Оно, а потом брать любую.

Ответить
написала рецензию5 февраля 2019 1:32
Оценка книге:
10/10
Зелёная миляСтивен Кинг

Долго я шла к этой книге, наконец, дошла и мне чертовски понравилось это! Это и трагично, и грустно, и жутковато местами, но в то же время трогательно. Завершение истории мне так понравилось, оставляет неоднозначные чувства.

Мне понравилось, как книга построена: семь частей, каждая начинается с пожилого мужчины, рассказывающего нам о своей жизни в доме престарелых и книге, которую он пишет. Постепенно мы погружаемся в саму книгу, написанную от того же лица, но гораздо моложе. Пол работает надзирателем в тюрьме, за его плечами уже не один десяток смертников, приговоренных к электрическому стулу, но переломный момент происходит, когда появляется три новичка. Происходит этот перелом не только с Полом, он захватывает всю их компанию надзирателей.
Эта книга похожа на историю, которую тебе рассказывает знакомый. Сначала выдает соль, а потом, увидев что ты заинтригован, раскрывает суть дела. И так вы продвигаетесь все глубже в историю.

Здесь про преступников. Как некоторые меняются за время, проведенное в тюрьме и начинают сожалеть о содеянном, как некоторые не меняются и умудряются дебоширить, находясь за решеткой, как некоторые невиновны и по своим причинам смиряются с неотвратимым электрическим стулом.
Здесь про людей, по-зверски обращающихся с зависимыми от них. И такие люди переходят из поколения в поколение.
Здесь про жен надзирателей. Нелегко им с мужьями такой опасной профессии, хотя и от этого может быть своя польза.
Здесь и про чудо. Связанное с ним в этой книге мне больше всего понравилось. Но не буду о нем много болтать.

Удивительно, что тюремные истории могут быть не только жуткими и грустными, но и тёплыми, местами смешными.

#сапер (15 Книга любимого ридлянина)
#книжный_марафон
#бумажный_марафон

написала рецензию3 февраля 2019 10:04
Оценка книге:
10/10

Изначально думала читать дополнение к Темной Башне исключительно после самой ТБ. Но @loki решила иначе. И спасибо ей за это.

Я очень люблю историю Роланда, но по каким-то неведомым даже мне причинам никак не могу пройти путь до башни. Возможно, я даже просто не хочу, чтоб история заканчивалась; хочу знать, что впереди еще целых две книги, при чем самые важные. Но я «проглотила» книга за два вечера и то в перерыве не могла не думать о ней.

Ближе к сути книга — это своеобразная «матрешка». Вроде как история Роланад и его ка-тет, но в ней история о молодости героя, его первых заданиях и его друге, но в этой истории другая сказка – сказка, которую мать Роланда рассказывала ему перед сном. И случилось так, что все они превосходны. Молодость главного героя ТБ очень таинственное и неизвестное, манящее прошлое и тут нам прикрывают дверь в него. И это увлекательно. А сказка «Ветер сквозь замочную скважину» рассказывает нам об одном стрелке не из рода Эльда. И это не менее увлекательно.

Чтение таких книг Кинга одно удовольствие. Они погружают в себя максимально глубоко, не давая «вынырнуть» из чтения до последней строки.
С одной стороны, книга не приносит ничего нового в ТБ, её можно не читать и н=при этом ничего не потерять, но с другой стороны – разве плохо, что «ветер» вышел и немного чуть-чуть приоткрыл нам героев, рассказал о прошлом и преподнёс интересную сказку с важными мыслями? Я думаю, нет. Можно читать, даже не читая сам цикл – можно прочитать и просто насладиться Кингом и его мастерством.

#сапер (2. Самая давняя хотелка из списка ваших хотелок)
#книжный_марафон
#бумажный_марафон

Валюшка (@dpakoshka)3 февраля 2019 11:27

Мне осталась последняя часть Башни :) Я читала по порядку, и рада, что "Ветер" не обошла стороной, мне роман-матрешка тоже очень понравился :)

Ответить

Анна . (@jasa_anya)4 февраля 2019 15:23

@dpakoshka, мне осталось 1,5 :D, Песнь Сюзанны на половину только прочитала :(.Игра какая - то отвлекла и никак времени нет вернуться(

Ответить
написала рецензию3 февраля 2019 20:50
Оценка книге:
9/10

#сапер

Мне кажется, я от книги ожидала много действий, опасностей и вообще треша. Побег всё-таки.
Но я, похоже, забыла, что автором книги является Кинг. А он самые страшные вещи описывает спокойно и тихо.

Страшно оказаться без вины виноватым и получить пожизненное заключение за убийство, которое не совершал. Страшно не иметь возможности защитить себя. Страшно, когда рядом равнодушные люди и не слышат тебя, не хотят принимать твои доказательства.
В таком страшном положении оказался Энди Дюфрейн. Страшно, что проходят многие годы жизни (не один, не два) в заключении, прежде чем удаётся выбраться на свободу.

Об этом заключённом нам рассказывает другой заключённый Ред, который о своём преступлении не особо-то и раскаивается. Но к нему всё равно относишься с симпатией, хотя и знаешь, что это убийца. Есть в нём что-то привлекательное. Не зря же он имеет авторитет в тюрьме.
Он интересно рассказывает о жизни в четырёх стенах, о мелочах, которые свободный человек не замечает, поскольку не имеет ограничений в этом. Ред очень интересно рассказывает об Энди. И хотя сбежать из Шоушенка крайне сложно, и должно сложиться много обстоятельств, чтобы это удалось, он верит в Энди, и читатель тоже верит в это.

Читала я книгу с каким-то лёгким равнодушием, хотя и с интересом, но после прочтения осталось очень тёплое ощущение в груди, позволяющее уверенно сказать, что произведение отличное.

написала рецензию1 февраля 2019 19:32
Оценка книге:
7/10
ОноСтивен Кинг

#книжный_марафон
жуткие #булочки_дамблдора от Слизерина
#книжные_жирушки

"Нет хороших друзей. Нет плохих друзей. Есть только люди, с которыми ты хочешь быть, с которыми тебе нужно быть, которые поселились в твоем сердце." (с)

Все еще психую от того, что Стивен Кинг превращает свои интересные произведения в бесконечные эпопеи. Все еще думаю, что ему платят за количество страниц, как и Толстому. Потому что как еще объяснить то, что он часто пишет такие кирпичи!?? Данная книга оказалась такой же подробной и утомительной, как и многие другие книги автора и я действительно устала ее читать!

Сюжет знаком многим: в маленьком городке Дерри, что в штате Мэн, жуткой смертью умирают дети и часто видят клоуна со связкой шариков. Главные герои - 11-летние ребята, у одного из которых так умер младший братишка. Ребята решили одолеть Оно, вот только спустя 27 лет, успешным, состоявшимся людям, поступает звонок из Дерри от их старого друга с сообщением, что Оно жив. Старая клятва на крови возвращает компанию в Дерри для еще одной битвы.

Интересно читать, как детские травмы влияют на жизни людей. Как отец-психопат превращает сына в такого же психопата, как поступки отца-садиста вынуждают выйти замуж за такого же садиста, как зацикленность матери-наседки на болезнях развивают у сына симптомы болезни, которой в реальной жизни у него нет, как потеря брата усиливает заикание и строит неприступные стены между родителями и детьми.

Каждый раз ною из-за объема кинговских произведений, не всегда высоко их оцениваю и каждый раз бегу им на встречу. Логика не мой конек))

@mariana, у меня уже месяц так или иначе возникает хоть какая-то фигня, которая напоминает мне о Моби Дике. То морская терминология, то библейская отсылка которая там была, то ещё что-то. Он меня преследует! И Улисс в половине книг упоминался

Ответить

@neveroff1 февраля 2019 22:56

Марьяна, про черепаху:
1. ее зовут Матурин.
2. Она отвечает за созидание.
3. у нее есть напарник - медведь.
4. всего таких "животных" - 12, они все в парах.

в данном случае нас интересует только пункт 2. Т.е. Оно (Пенни в смысле) в своей сущности - нечто, разрушающее мир. Черепаха - наоборот созидающая.
Можно притянуть противостояние бога и дьявола, но это будет примитивненько, конечно, как и просто "добро против зла".

Ответить

@neveroff, оооо, а это интересно! Надо почитать об этих животных. Я вот наверно эту часть книги вообще не поняла

Ответить
написала рецензию1 февраля 2019 12:32
Оценка книге:
10/10

Как легко может все рухнуть. Вроде недавно у Луиса был самый счастливый день в жизни, когда они с сыном запускали воздушного змея, а потом что-то резко оборвалось и он потерял все. Могло ли все обернуться иначе, если бы Джуд не рассказал тайну города? Наверняка да, хотя на счет ребенка не уверена, но со временем они бы стали снова счастливой семьей, но все обернулось как обернулось.
Книга получилась достаточно жуткая, особенно к концу. Луиса жалко, хоть он и сотворил большую глупость, интересно только как дальше сложилась его жизнь и долго ли она продлилась. Отец Рэчел кошмарный человек. Ну выбрала дочь себе спутника жизни, да и внуки уже родились, а он все равно ненавидит его.
В конечном итоге хуже всех будет Элли.
"Кладбище...", как по мне, одна из лучших книг Стивена Кинга, а экранизация к ней выше всяких похвал.

#сапер (ужасы)
#бумажный_марафон

Я ж сказала, что Кладбище крутое)

Ответить

Алиса (@zablutshaya)1 февраля 2019 13:20

@nuta2019, да я его перечитывала, просто рецки не было =D

Ответить
написала рецензию30 января 2019 23:58

Честно говоря, что-то я недопоняла.

Первое, что меня напрягло, так это перечень героев в начале. Я уже слегка смутилась, а потом стало даже любопытно, неужели их так много? Да, именно так. И знаете, даже если распечатать этот перечень и периодично в него заглядывать - не поможет. А пыталась. Это первый минус книги - я утонула в этих самых персонажах, в моей голове постоянно стояла каша. И да, я привыкла к тому, что у Кинга всегда почти весь городок умещается в одно произведение, но здесь и правда перебор.

Дальше, я очень люблю Кинга за то, как он пишет. Все мерзости и пошлости и отвратительные вещи он описывает с душой, а тут....Вообще никак. Будто и не Кинга читаю. Скучно. А объем при этом еще и не маленький. Сначала я пробиралась в попытке понять кто есть кто, связать это, потом читала все остальное.....и меня это очень медленно, но уверенно убивало.

Дальше, довольно популярная тема на сегодняшний день по поводу полов. Но, честно говоря. как-то она открыта так себе. Не зацепило. При этом у меня были большие надежды, связанные с аннотацией к книге.

И собственно концовка. Серьезно? Я слегка опять таки не поняла. У меня чувство, что в принципе все свое чтение я могу описать двумя словами - "не поняла".

Очень жаль. Прям до синих веников.

#книжный_марафон
#булочки_дамблдора для Слизерина
#играпрестолов
#книжные_жирушки

@chupacabra1 февраля 2019 1:22

@arisha9696, а все таки вдруг ты тот самый читатель.......

Ответить

@neveroff1 февраля 2019 1:26

@chupacabra, чего так? Смеагол как Смеагол))

Ответить

@chupacabra1 февраля 2019 11:06

@neveroff, даешь что-то доброе и позитивное!

Ответить
Фото Стивен  Кинг

Фото Стивен Кинг

Экранизации

(реж. Кэри Фукунага), г.
(реж. Брайан Де Пальма), 1976г.
(реж. Тоуб Хупер), 1979г.
(реж. Стэнли Кубрик), 1980г.
(реж. Джефф Широ), 1982г.
(реж. Дэвид Кроненберг), 1983г.
(реж. Джон Карпентер), 1983г.
(реж. Джон Вудворд), 1983г.
(реж. Льюис Тиг), 1983г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 1983г.
(реж. Марк Л. Лестер), 1984г.
(реж. Фриц Кирш), 1984г.
(реж. Кеннет Дж. Бертон), 1984г.
(реж. Льюис Тиг), 1985г.
(реж. Дэниэл Эттиэс), 1985г.
(реж. Роб Райнер), 1986г.
(реж. Стивен Кинг), 1986г.
(реж. Михаил Титов), 1986г.
(реж. Майкл Горник), 1987г.
(реж. Пол Майкл Глейзер), 1987г.
(реж. Джим Коул), 1987г.
(реж. Томми Ли Уоллес), 1990г.
(реж. Роб Райнер), 1990г.
(реж. Джон Харрисон), 1990г.
(реж. Ральф С. Синглтон), 1990г.
(реж. Том Маклафлин), 1991г.
(реж. Джордж А. Ромеро), 1992г.
(реж. Джон Пауэр), 1993г.
(реж. Фрейзер Кларк Хестон), 1993г.
(реж. Мик Гэррис), 1994г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 1994г.
(реж. Тоуб Хупер), 1994г.
(реж. Тейлор Хэкфорд), 1995г.
(реж. Мик Гэррис), 1997г.
(реж. Брайан Сингер), 1997г.
(реж. Марк Павиа), 1997г.
(реж. Крис Томсон), 1997г.
(реж. Мик Гэррис), 1997г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 1999г.
(реж. Кэтт Ши), 1999г.
(реж. Крэйг Р. Бэксли), 1999г.
(реж. Джей Холбен), 2000г.
(реж. Скотт Хикс), 2001г.
(реж. Довид Линдер), 2001г.
(реж. Дэвид Карсон), 2002г.
(реж. Роберт Либерман), 2002г.
(реж. Джеймс Хэд), 2002г.
(реж. Питер Салливан), 2002г.
(реж. Ник Уотерс), 2002г.
(реж. Лоуренс Кэздан), 2003г.
(реж. Стивен Закман), 2003г.
(реж. Дэвид Кепп), 2004г.
(реж. Микаэл Саломон), 2004г.
(реж. Николас Мариани), 2004г.
(реж. Джеймс Реннер), 2004г.
(реж. Мик Гэррис), 2004г.
(реж. Джек Эдвард Сойерс), 2005г.
(реж. Брайан Берковитц), 2005г.
(реж. Дэмиен Марич), 2005г.
(реж. Мик Гэррис), 2006г.
(реж. Брайан Хэйнс), 2006г.
(реж. Микаэль Хофстрём), 2007г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 2007г.
(реж. Джефф Бисли), 2008г.
(реж. Дональд П. Боркерс), 2009г.
(реж. Маттсон Томлин), 2009г.
(реж. Кристофер Харрисон), 2010г.
(реж. Аарон Ботвик), 2010г.
(реж. Шон Пиллер), 2010г.
(реж. Мик Гэррис), 2011г.
(реж. Джоэль Сойзон), 2011г.
(реж. John Lerchen), 2012г.
(реж. Джек Бендер), 2013г.
(реж. Кимберли Пирс), 2013г.
(реж. Кейр Пирсон), 2013г.
(реж. Питер Эскин), 2014г.
(реж. Питер Корнвэлл), 2014г.
(реж. Микаэл Саломон), 2014г.
(реж. Кайл Барнетт), 2014г.
(реж. Кевин МакДональд), 2016г.
(реж. Тод «Кип» Уильямс), 2016г.
(реж. Андрес Мускетти), 2017г.
(реж. Зак Хилдитч), 2017г.
(реж. Адам Бернштейн), 2017г.
(реж. Майк Флэнеган), 2017г.
(реж. Николай Арсель), 2017г.
(реж. Джек Бендер), 2017г.
(реж. Кевин Колш, Деннис Уидмайер), 2019г.
(реж. Гари Доберман), 2024г.
Показать все(94) Скрыть

Лучшие книги - Топ 100
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт