Стивен Кинг рецензии на книги - страница 94

#ОБЖ1_2курс

Дилогию "Дэнни Торранс" я читала наоборот, начав с Доктора и закончив Сиянием. Наверное, именно из-за этого для меня это навсегда повесть о цикличности истории, или, если угодно, судеб.
Ну, или о том, что от судьбы не сбежать.
Будучи чудом избежавшим сломанного алкоголизмом детства ребёнком, Дэнни сам становится на этот путь, проклиная себя и время от времени пытаясь вернуть себе свою жизнь. Судя по мыслям и чувствам героя, воспоминания маленького мальчика об ужасном отеле и том, что там случилось с его семьёй, несколько притупились и отошли на второй план.
В традиционном стиле Кинга "описание без описаний" рассматривается взрослая жизнь Дэнни. Некая сумбурность, бесцельность - как и у его Учителя до появления на горизонте необыкновенного Сияющего мальчонки.
История по-настоящему разворачивается, когда мы видим героя, нашедшего цель в своей жизни: запутавшуюся в себе, удивлённую и напуганную Абру где-то очень далеко. Девочку, которая, как когда-то он сам, отчаянно нуждается в помощи. Круг замкнулся.
Говорить же про стилистику произведения можно до бесконечности. А можно просто утверждать, что язык Стивена Кинга меняется из книги в книгу, приобретая новое и отшелушивая старое, неактуальное. Это очень сильное умение, поражающее меня в Короле Ужасов, сколько бы я не читала его книг.

Ну, блин... Вот же я расстроился...

Честно говоря, после аннотации и предыдущих рецензий я настроился на что-то такое же интересное как Роза Марена, но если сюжет был как раз очень похож на вышеназванную книгу, только шиворот-навыворот, то реализация... вот тот самый "блин".

Лизи потеряла мужа-знаменитость, а теперь ее донимает поехавший на всю голову поклонник умершего писателя. А тетенька и без всяких несексуальных маньяков на грани срыва. Вспоминая супруга она находит/вспоминает путь в мир его фантази... Повествование перемежается современными событиями, прошлыми событиями и событиями из астрала, так сказать. И если воспоминания Лизи были ничего себе, а прошлое ее мужа-писателя, особенно в конце книги, даже слегка меня завлекло, то реальность - нет.

И сестрички главной героини просто бесили по полной программе. Не как персонажи, а от того, что они вообще на страницах есть. Совершенно бессмысленная сюжетная линия, имхо. И вообще, когда 60-летние бабульки подкалывают друг друга старыми детскими прозвищами и обзывками... Один раз это было бы трогательно-ностальгически, но столько раз уже старческий маразм. В общем, сестрички - в минус. И туда же - "злодей" с консервным ножом и угнанной машиной. Нет, по телефону он общается забавно, но остальное...

Мда. Дурацкая рецензия получилась. Нытье какое-то. Оправдываться не буду, иногда и поныть нужно. Но констатирую: для меня это был самый скучный роман Кинга. Именно как чтение.

#БК_2017
(3. Книга-толстушка)

...надейся на лучшее, готовься к худшему.

Только что я закончила читать эту книгу. И сейчас я пытаюсь повести свои мысли в порядок. Не знаю, что делать - плакать или все же радоваться более или менее счастливому концу.
То, что в этой книге описал Стивен Кинг было по-настоящему ужасным. Читая некоторые сцены, я просто ужасалась тому, какими жестокими и злыми бывают люди, которые желают получить все, не платя за это ни цента. Но наравне с жестокостью и отчаяньем есть и просветы добра и взаимопомощи. И каким бы не был этот тёмный мир, в нем всегда есть лучи надежды.
На город опустился купол, отрезав его от всего остального мира. Откуда он появился, козни ли это внеземных существ или просто чей-то социальный эксперимент? Что бы это ни было, но он опустился как раз вовремя для одного человека - Большого Джима Ренни. Господи, как мне хотелось удавить этого гада своими руками, и всех его преспешничков в том числе. Этот человек не жалел никого ради достижения своей цели. Даже готов был пожертвовать жизнью закончится!".
Но несмотря на все плохое, мне очень-очень понравилась эта книга. Книга о том, что необходимо любить эту жизнь и дорожить ею, раз нам выпал такой счастливый шанс. И конечно же стараться не быть уродами, как этот Большой Джим. Иначе, мы тоже окажемся под Куполом и поплатимся за все свои недостойные этой жизни дела.

Сопротивление уступает покорности; покорность рождает зависимость.

На моей книжной полке есть такие книги, которые, прочитав однажды, больше никогда не захочется брать в руки. Но это не потому, что они не несут в себе никакой смысловой нагрузки или чего-нибудь подобного, а потому, что они оставили после себя слишком глубокий след.
Для меня это такие произведения как «Хижина дяди Тома». Я читала ее в возрасте 11-12 лет и рыдала над каждой страницей, быть может, сейчас бы эта книга на меня не произвела такого впечатления, но тогда она меня очень сильно тронула. К таким книгам я бы отнесла и историю о Белом Биме, ее я прочла уже в более сознательном возрасте, и утопила в слезах. Есть и еще истории, к которым я больше, наверно, никогда не притронусь, потому что слишком долго живут вызванные ими чувства. «Зеленую милю» я тоже поставлю на полку с этими книгами.
История Джона Коффи не могла оставить меня равнодушной. Когда-то я смотрела одноименный фильм, знала сюжет, но это не помешало мне взять в руки книгу. Я думала, что уже не зацепит, вроде как предупрежден, значит вооружен, но нет, не тут то было! До самой последней страницы Стивен Кинг держал меня в напряжении. Я прочитала «Зеленую милю» залпом. Вроде бы вымышленная история, но она так ярко оживает на твоих глазах, что нет и тени сомнения в том, что это на самом деле было.
«Зеленая миля» - это первое произведения из творчества Стивена Кинга, с которым я познакомилась, до других мои руки не добирались. И вот теперь я не знаю, браться ли за что-то другое. Вдруг не понравится, а у меня сложилось такое высокое мнение об этом писателе…

До последних страниц была удивлена, почему это Кинг не пустил свои любимые нотки устрашающего в рассказ. И к концу уже ожидаемо ждала счастливый конец, и вот оно!
Рассказ до мурашек, читается очень быстро и легко.
Рассказ о том, что плохому танцору и ... ноги мешают) Рассказ о том, как люди находят причины своим поступкам или оправдания своим любимым там, где их нет. На самом деле, я очень своевременно прочитала его, ибо в последнее время только и занимаюсь тем, что оправдываю своих близких в их отрицательных действиях и поступках. Главный герой на протяжении всего рассказа ведет к тому, что его жена уехала от него, оставив его любимую кошку и забрав своего любимого кота, по причине их появления в семействе. Он намекает на то, что именно они стали причиной их расставания, чтобы не омрачить свою любимую женщину в глазах знакомых и друзей, но в первую очередь, в своих. Безусловно, это мужской поступок. Однако он настолько заигрался в своей идеально отточенной истории, что сам уже начал в это верить.
Живительный глоток, второй шанс, новая страница, как угодно назови, завести домашних животных - это единственная надежда на восстановление отношений. Уже испорченных бытовухой отношений. Такой простой, казалось бы, выход, который, с точки зрения главного героя, сулил возобновление теплых семейных отношений оказался окончательной и бесповоротной причиной для распада ячейки общества.
Не читая между строк, очередной рассказ про несчастную любовь и разрушенную семью. Но если вдуматься, очень глубокий рассказ. Не каждый сможет сказать сам себе, что причиной всех его бед его собственные действия и модель поведения. И не важно, что будет между вами: дети, финансы, работа, или же, как в этом рассказе, домашние животные, если чаша дала трещину, не жалейте ее и не склеивайте, а разбейте, резко, грубо, зато безвозвратно.

Я прочитала этот рассказ лет 10 назад... Но я до сих пор помню, как я его читала, в какой обстановке и какие у меня были ощущения во время его чтения и после.
Незабываемый и загадочный!
Он и попал-то ко мне в руки загадочным образом: потрёпанные странички формата A4 лежали под моим сиденьем в концертном зале, где должен был проходить какой-то очередной концерт, каких я уже прослушала десятки... Чтобы скоротать время до начала, я незамедлительно начала читать текст, не зная ни названия, ни автора, которые я узнала спустя несколько лет.
С первых же строк я потеряла чувство реальности, и не слышала как оркестр что-то заиграл. Не обращая внимания на исполнение, я читала до конца. Думаю, чтение заняло не больше 20 минут... Но я дочитала, закрыла глаза и продолжала находиться в рассказе до самого конца 2-х часового концерта. Я была в этом самом джонте, телепортировалась вместе с героями и хотела увидеть то, что увидел мальчик.
Любое напоминание о "Долгом джонте", даже спустя 10 лет, делает моё лицо серьёзным, погружает в глубокие размышления и пронизывает ощущением Вселенной, Бесконечности Времени и Неизвестности. И мой внутренний проигрыватель включает увертюру "Эгмонт" Бетховена, ту самую, под которую я дочитывала этот шедевр. Идеальная музыка для идеального рассказа!

Волшебник Кинг чудесным образом превратил короткий рассказ в очень очень долгий...

"Дольше, чем ты думаешь! Дольше, чем ты можешь представить!"

Самоубийство психотерапевта - так начинается повесть. Перед смертью он отправил своей сестре необычную рукопись, в которой рассказывает историю своего пациента N. Именно этот пациент и заварил всю кашу, именно по его вине и совершил самоубийство доктор. Но что же такое пациент рассказал своему лечащему врачу, что тот решился на самоубийство?

Честно? Тягомотная математическая фигня. Пациент повёрнут на цифрах, особенно на чётных. И эти цифры будут преследовать вас на протяжении всей повести. Посчитал книги, их ровно 64, можно идти спать. Посчитал бумажки от разорванного письма - их 32, можно быть спокойным. Посчитал камни в поле, их 8, можно жить дальше. И надо обязательно, чтобы всего и везде было чётное количество. Моя рецензия на книгу будет третья, срочно кто-нибудь напишите ещё одну, чтобы их стало 4!

P.S. N из книги пересчитывал то чёрную обувь, то коричневую, пока куда-то шёл, а я по дороге домой глазами ищу номерные знаки на машинах - и обязательно должна увидеть все 111, 222 и так до 999. Если я не найду все, я очень огорчаюсь. Может у меня тоже синдром навязчивых состояний? Стоит ли мне идти к психиатру?

Говорят, что Кинг написал повесть, находясь под впечатлением от повести Великий Бог Пан и рассказа N Артура Мейчена. Пожалуй, прочту что-то из этого, когда будет свободное время.

Идеально для #флешмоб_Н, но я уже читала другую книгу для этого флешмоба, поэтому #флешмоб_Кинг

Стивен Кинг играет в Агату Кристи, Артура Конан Дойля и прочих мастеров детективного жанра, которые умели заставить персонажей расследовать забытое преступление по воспоминаниям, еще и не выходя из комнаты.

Два стареньких журналиста рассказывают девушке-стажеру о давнем происшествии: к ним в городок приезжает человек и почти сразу умирает. И официальное расследование даже не может установить личность погибшего. И только через полтора года выясняют кто и откуда. Но остается непонятным другое - как он успел так быстро сюда попасть и главное: зачем вообще приезжал. Дедушки выкладывают своей подружке (и нам заодно) всё, что им удалось нарыть.

Самый большой плюс данной истории - само качество рассказывания. Мне в какой-то момент даже захотелось почувствовать себя в их шкуре, поучаствовать в журналистском расследовании. Это значит какую-то кнопку под моей кожей автор опять откопал. Спасибо.

Ну и финал... Это не будет спойлером, если я скажу, что он открытый. Да! Детектив с открытым финалом. Не спойлер, потому что Кинг об этом честно предупреждает сразу. Причем просит прощения за то, что многие читатели почувствуют себя обманутыми. И я знаю, что некоторые действительно этим разочарованы. А мне, наоборот, это очень понравилось. Мало того что я сложил свою версию событий, так еще и имею моральную возможность уличить старичков в ошибке, которую они допустили.

Но Кинг не был бы Кингом, если бы в романе не присутствовали некие береговые огоньки. Над стадионом... Перестраховался писатель по полной... My respect.

Стивен Кинг не перестает меня удивлять. Читая рассказ за рассказом, восторгаюсь воображением автора и легкости чтения. Думала, что его произведения касаются только каких-то внешних страхов, где обязательно присутствуют маньяки, убийцы, кровь, ножи, духи и т.д. Но нет, Кинг приятно удивляет. "Все предельно" один из тех рассказов, где страхи внутренние, где человек борется с самим собой. Изначально выбрав наиболее простой путь главный герой, Динки, не видит ничего плохого в своей новой деятельности, которой он одарен свыше, и за которую ему обеспечивают самую средненькую, со всем необходимым жизнь. Заперевшись ото всех близких людей, он не понимает, что отстранился от самого себя, в первую очередь. К счастью, герой рассказа в конце концов это понимает. Но игру, что он затеял уже слишком сложно остановить. И выходит он из нее также, как и зашел.
Очень достойный рассказ, или, как бы сказал наш герой, предельный.

Еще один ранний роман, написанный под псевдонимом.

Далекое (на момент написания книги) будущее. Воздух испорчен. Работы нет. Денег нет. Так и хочется сказать - "населена роботами". Хотя с какой-то точки зрения оно так и есть. Социум очень резко поделен на нищих и обеспеченных, со всеми вытекающими. Развлечение у людей одно - реалити-шоу. "Будет одно сплошное телевидение" (с) "Москва слезам не верит".

Забавно - читают книги только в гетто.

И вот, главный герой, безработный Бен Ричардс, чтобы спасти маленькую дочь от болезни, решает принять участие в одном из самым популярных шоу "Бегущий человек". Что там нужно делать, думаю понятно - выжить в качестве живой мишени... А за ним по пятам идут охотники, да и вокруг сплошные враги в виде мирных жителей, которые спят и видят как настучать про твое местоположение ради "попасть в телевизор". Короче, тупое шоу типа "Дом-2" только со смертельным исходом. "Построй свою смерть, тра-ла-ла".

Но наш герой настоящий Брюс Уиллис, готовый бросить вызов всем, в том числе и себе.

Главный плюсы книги:
1. Динамика. Все время что-то происходит.
2. Телевидение. Кухня этих ширпотребных шоу изнутри. Сегодня все так же.
3. Телезрители. Люди готовы верит всему, что скажут по ящику. Даже если говорят откровенный маразм. Сегодня это заметно еще явственнее, особенно в международной политике.
4. Финал. Он предсказуемый, но правильный. Хотя трудно избавиться от ощущения, что Кинг подкинул идею неким террористам...

Есть и минусы:
1. Сюжет. Это неправильно наверняка, но у меня было ощущение, что Стиви решил показать более реалистичную версию второй части романа Брэдбери 451° по Фаренгейту, в любом случае на какой-то подкорке чувствовалась вторичность.
2. Везение. Совсем по киношному главному герою везло на людей. Хотя может так и должно быть? Как в случае с "когда ученик готов, приходит учитель"? Тоже вариант...

В любом случае, вторая антиутопия Стивена Кинга однозначно проигрывает первой Долгая прогулка, которая феноменальна по вызываемым эмоциям. Тут с этим у меня были проблемы.

П.С. Когда-то в пору сопливого детства смотрел я одноименную экранизацию. Так вот. Во-первых, из Шварценеггера такой же Бен Ричардс, как из Вина Дизеля - Майя Плесецкая. Во-вторых, зачем называть экранизацией кино, если кроме названия, имен и идеи тв-шоу ничего не осталось? Во многом из-за фильма я и не хотел книжку читать, т.к. киношка, как бы это сказать помягче? Не слишком интеллектуальная, вот. О романе такого сказать не получится.