Чарльз Буковски рецензии на книги - страница 7

Почтамт – книга, с которой я начал знакомиться с творчеством Буковски. Книга, на которой я, по всей видимости, знакомство с этим автором закончил. По крайней мере, закончил на какое-то время.

Читается книга легко. Дерзкий на грани пошлости, а иногда и за ее гранью, юмор, моя любимая ирония, сарказм!!! Обожаю такие вещи!!!

Все это хорошо, но есть одно очень большое НО!

Книга не ставит перед читателем никаких вопросов кроме одного – «Зачем?». Зачем я все это прочитал, что этот писательский материал мне дал, какую идею хочет донести до нас автор?

Эта книга о человеке, который непонятно зачем живет и непонятно куда стремится. На протяжении всего сюжета главный герой пьет (это, наверное, процентов 60% его деятельности), прошу прощения за грубость, трахается (еще 20%), хотя до сих пор не понятно, как при таком уровне алкопотребления можно этим заниматься, и работает на нелюбимой работе (оставшиеся 20%).

В конце концов, этот феерический персонаж он же автор (книга глубоко автобиаграфична) пишет книгу. Вот так вот просто и неожиданно, без каких-либо предпосылок, вместо того, чтобы в конец спиться и деградировать, становится писателем.

Занавес!

Отсутствие идеи, отсутствие цели, отсутствие смысла, приводящие в итоге к успеху.

P.S. А может быть я просто не люблю философию дауншифтинга.

Ну что же... Прочитано это произведение мною было не так давно, но куплено не по моей инициативе, а подарено. Дареным книжкам в аннотации не заглядывают, потому мне оставалось лишь покорно взять и,собственно, прочитать. Итак, вывод: при покупке книг в подарок,если вы в них не разбираетесь, никогда, слышите, НИКОГДА не следуйте рейтингам а-ля "Самая шокирующая/модная/одобренная домохозяйками/популярная в узком значении в широких кругах книга". Это не лучшая идея, правда. Разумеется, этот роман должен был выражать "иронию автора над "бульварным чтивом"". Но, черт возьми, будучи таким прекрасным писателем нарочно писать нечто пресное, бессмысленное, откровенно пошловатое...даже в юмористических целях, это откровенная глупость. Буковски не тонко подстебался над плохими книгами, он сам взял и написал одну из них. Вот так вот нарочно. И никакая ирония здесь оправданием быть не может. К прочтению, выражая свой праведный читательский гнев, не рекомендую.

Говорят, что эта книга - лучший из романов Буковски. Я же не могу составить рейтинг из его произведений от худшего к лучшему: литературная манера автора мало отличается в разных прозаических и поэтических его творениях. По большому счету, все его книги - это жизнеописание одного и того же героя, стиль Буковски не прогрессирует (что неудивительно для человека, отрицающего всякое стремление к прогрессу), не меняется на протяжении бесконечных описаний его будней.

"Хлеб с ветчиной" интересен тем, что дает понять, откуда вообще взялось такое существо или явление, как Чинаски\Буковски. Я не увидела здесь цельной "философии Буковски" (хотя очень ее искала), но определенное понимание того, что этот человек собой представляет, почему он живет именно так, у меня отпочковалось.

Автор не особенно заморачивается по поводу ожиданий читателя, не пытается сделать интересную "сюжетную упаковку" для своих литературных извержений, не стремится сказать "новое слово в искусстве". Он просто описывает свою жизнь - и это меня несколько коробит. Кто такой этот Генри Чинаски и почему меня должны интересовать нелицеприятные подробности его биографии?..

Сравнение романа с "Ловцом во ржи" неслучайно: все книги Буковски можно проассоциировать с романом Сэлинджера, потому что его герой - вечный подросток. Это максималист, непрестанно бунтующий против общества, которому глубоко наплевать на все его протесты. Чинаски - это, пожалуй, даже социопат, который больше всего на свете любит быть в центре внимания противного ему общества - так легче наплевать всем в глаза.
Холден Колфилд - куда более интересный герой. В нем есть еще что-то по-детски наивное и прекрасное, он любопытен к миру (но не к людям). В Чинаски этого нет.

Если после "Женщин" мне хотелось разгадать героя Буковски, понять, каковы его представления обо всем, - то во время чтения "Хлеба с ветчиной" мне становилось все скучнее. Неужели в этой загадочной личности скрыт всего лишь обиженный ребенок, который не смог справиться со своим прошлым и неудовлетворенными амбициями?

Наверное, литературный труд и определенного рода успех в этой области - и были для героя преодолением себя, борьбой с прошлым и будущим. Но это удивительно скучно читать: из романа в роман повторяется одно и то же настроение, одно и то же отрицание, один и тот же бунт...

С этой книгой произошло мое знакомство с Буковки и Чинаски. Чувствую, что на этом оно не закончится.
Написано идеально грубо. Многие сравнивают с " Ловцом во ржи", ну что же, тогда это лучший и усовершенствованный" ловец". Но все же, не смотря на схожее повествование и не которые моменты, я бы не стала пытаться объединить эти книги.

От этой книги, для меня, веяло осенью. В хорошем смысле. Генри, как листок, зарождается, развивается, меняется. Но он есть он. Ему удалось сохранить себя, не стать пустышкой " дом-деньги-работа". Но этого недостаточно. Каждый заслуживает быть счастливым, Генри таковым не является. Хочется верить, что у него наступит светлая полоса и будет что-то стоящее, между чем можно сделать выбор.....

Мне не показалась, что это человек желающий быть не таким, как все. Как по мне, это человек желающий оставаться собой. Все.

"...И, спасаясь от одиночества,
Открыл бы научным методом
Три источника творчества:
тунеядство,
пьянство,
блядство!"
(гр. "Крематорий")

***
Книгу Буковски я одолела на удивление быстро - за пару вечеров, но сказать, что она мне понравилась или не понравилась, не могу. Осталось ощущение какой-то недосказанности, сродни шрёдингеровой загадке: в этой книге смысл еще жив? или он давно отбросил коньки от острой абстиненции?

Буковски необыкновенно популярен в Америке, его называют одним из "столпов" битнического движения, провозвестником свободы и тому подобными лестными титулами.
Да, его книга, действительно, оказалась своеобразным манифестом свободы: автобиографический герой романа - Генри Чинаски - необыкновенно последователен в своих поступках и принципах, не тратит время на условности, принятые в обществе, к коим относит очень многое, начиная с регулярной работы и заканчивая банальными правилами приличия в общении. Он любит алкоголь, блядей и свои литературные экзерсисы - им и посвящает все свое время, не утруждаясь прочими обстоятельствами бренного бытия.

Многие ругают и хвалят Буковски за то, что тот открывает читателям мир городского "дна": проститутки, наркоманы, музыканты, литераторы и прочие маргинальные личности - излюбленные его герои. Судя по негативным отзывам об этой книге, я ожидала какого-то особенно циничного любования грязью, калом и блевотиной общественной жизни, но этого в ней, как ни странно, нет.

Да, это будни человека, выпавшего из мещанского, приличного социума, но они не так уж отличаются от "дня сурка" большинства граждан: Чинаски просыпается, пьет, срет, ходит в гости, таскается по бабам, перебивается литературными подработками, пишет роман, ходит в магазин, изменяет одной тетке, чтобы тут же переспать с другой, пока где-то его ждет третья.
Единственное его отличие от большей части серой массы - это то, что он не боится называть вещи своими именами и никогда не отказывается от удовольствия позволить себе лишнего.

Этот герой напомнил мне добродушного, хотя и опустившегося гедониста-пофигиста Лебовского (из фильма "Большой Лебовски"). Вот так я себе примерно и представляла Чинаски: лежащим на полу в грязном растянутом халате, с песнями китов в наушниках.

Сквозь бесконечные описания вакхических будней героя просачиваются редкие замечания, касающиеся представлений Буковски/Чинаски о жизни, ее смысле и бессмысленности. И не то чтобы эти фразы были супер-остроумны или предлагали нам неизведанную мудрость, нет, - но на фоне бесконечных описаний ебли даже они смотрятся вполне себе достойно.

В целом роман показался мне попыткой стареющего ловеласа запечатлеть на страницах книги воспоминания о лучших моментах его половой жизни (возможно, даже весьма приукрашенных). Жил человек, наслаждался сексом - вот и решил на пороге старческой немощи припомнить все лучшее, что с ним случалось. Почему бы и нет, в конце концов.

А мне захотелось прочесть что-нибудь другое из Буковского. Вдруг другой роман окажется лучше? Или хотя бы блядей в нем будет меньше, а алкоголических рассуждений "за жизнь" - больше. Вот, говорят, "Хлеб с ветчиной" у него ничего. Буду читать.
***
спасибо, @andres, за интересную рецензию, которая сподвигла меня, наконец, на знакомство с писаниной этого грязного старика.))

Люблю Бука. Он своеобразен, груб, невежественен, но очарователен. По-своему. За его словами действительно кроется глубинная мысль, и нужно постараться, чтобы заметить ее, особенно людям чутким и к такой литературе не приученным.
В конце концов, Бук - это рядовой околосовременный писатель, который отличается разве что тем, что пишет без пафоса. Он просто пишет, как-то безответственно относясь к своему таланту (а он есть, да еще какой).
"Женщины" просто переполнены колкостями, сатирой, черным юмором и даже болью, и это неудивительно - Буковски не везло по части прекрасного пола. Вечно ему попадались то глупые, то чересчур красивые, то глупые и чересчур красивые, то просто с прибабахом... Но он рассказывает о них почти равнодушно, просто потому что хочет рассказать.

"Кто-то бабочке как-то помял ее хрупкие крылья,
Он не думал о том, что цветок где-то ждал ее пыли,
А цветок тот завядший, он не был подарен девчонке,
И не встретившись с парнем, она не зачала ребенка.
И не вырос ребенок, светилом не стал медицины,
И от СПИДа не смог он придумать простейшей вакцины,
И гуляет зараза, а люди застыли в бессилье,
Оттого что когда-то помяли той бабочке крылья".

Отрывок из стихотворения "Бабочка".
Не стоит думать о Буке так плохо. Замечательный он писатель. К нему необходимо привыкнуть, только тогда он станет ясным и понятным, товарищи.

В который раз убеждаюсь, что для каждого человека существуют специфические книги, но для кого написано данное "произведение" я затрудняюсь ответить. Мой мозг, наевшись классической литературы, отвергал чтение этой книженции и отчаянно требовал глотка нормального слога и нормальных разговоров, без примесей мата и помоев.
"Женщины" - такое название выбрал автор, видимо для привлечения мужской стороны. Откровенно говоря, настоящими женщинами в романчике и не пахнет, а продажные и дешевые девахи, так ими роман просто фонтанирует.
Главный герой, мужичок за 50, вызывает жалость и отвращение, все бы ничего, НО оказывается он писатель! творческая личность! - после такого развития событий хочется рыдать в три ручья и понимаешь, что вот она - реальность. Вся книга сводится к одному, выпивка, травка, новая деваха в постели и похмелье - круговорот Генри (главного героя) в природе.
Переворачивая страницы (слава богу, что книга электронная, а не бумажная, и не будет мне бросаться на глаза, стоя на книжной полке), я ловила себя на мысли - "Так ли чувствуют себя мужчины, когда читают любовные романы, предназначенные для женской аудитории (а-ля Сумерки)? Или то, что испытываю я, еще хуже?". Вопрос до сих пор остается открытым....
Как бы то ни было, книженция прочитана, занесена в черный список и взята на заметку как самая не рекомендуемая. Возникает вопрос, почему я все же прочитала ее? Ответ довольно простой - жажда возмездия, как бы пафосно это не звучало, ожидание развязки и плохого конца для низкой личности, для главного героя, но даже тут автор меня не порадовал, все осталось как и было в начале.
НЕ РЕКОМЕНДУЮ ЧИТАТЬ ДЕВУШКАМ И ЖЕНЩИНАМ, А ТЕМ БОЛЕЕ МУЖЧИНАМ. Все таки лучше брать примеры для подражания в классической литературе, но если хочется просуществовать всю жизнь на самом дне, но всего пару часов, то это ваш выбор. С этой книгой я прожила отвратительные моменты, возможно иногда это необходимо, чтобы не скатиться к такой же жизни в реальности. Исходя из этого - 1.

Иисус не торчал, не курил и не пил,
И даже по девушкам Он не ходил.
Самый известный у людей персонаж,
А я с трудом забираюсь на третий этаж.

Я читал эту книгу года два назад , и 10 раз из одного, я хотел оставить о ней отрицательный отзыв. Да, я согласен с вышеизложенным мнением. Эта книга вызывает отвращение, предоставляет на ваше обозрение кучу неприятных сцен, и уж явно, если вы решили, исходя из названия, что она научит вас клеить или понять девушек, вы вскоре поймете, что вообще не туда зашли. "Много пошлости и алкоголя" - да и еще раз да. Не всем приличным людям она будет по душе. Нет в ней тайного смысла, и Хэнк Муди (Californication) намного харизматичнее главного героя Буковски.
Но, черт возьми, эта книга для мужчин! Это книга-настроение! Это не классика и никогда ей не будет. Классику читают в кресле качалке, в парке, у камина, в библиотеке в конце концов.
Кидайте в меня тапками - но эту книгу нужно читать со стаканом...да какой там стаканом - с бутылкой чего-нибудь крепкого, с минутной обидой на жизнь и блюзом в голове.
Черная ли это полоса или нет...кому как. Кто-то с этим живет всю жизнь и спивается, но этот момент надо поймать.
Нет, даже не пытайтесь понять книгу на трезвую голову. Не всем близко такое настроение, поэтому половина аудитории уже отметается сразу. Это логично. Я могу понять возмущение читательниц - такое произведение не должно им попадаться на глаза вообще.
Что же с точки зрения мужчины? Главный герой отталкивает, но возможно, читая эту книгу, ты осознаешь, что есть еще один отчаянный малый, у которого все намного хуже, чем у тебя. Это подлое чувство греет сердце.
Пьянство, секс, потасовки, пьянство, секс, потасовки. Это Буковски, и его не переделаешь. Не думаю, что прочту что-нибудь еще из его "репертуара".
Но когда у меня наступает "то самое настроение", можно взять книгу "Женщины" и прочитать небольшой отрывок. Просто, чтобы погрузиться в эту так называемую минутную обиду на жизнь.

P.S. Самое отвратительное, что могло произойти с этой книгой - это ее перевод. Слова, которые употребляют в русском варианте действительно отталкивают. Русский вариант я даже не стал читать после первой главы.
Так что я рекомендую ее читать только на английском. Не все переводы так хороши, как хотелось бы.

Довольно интересный рассказ о Генри Чинаски - о парне, который имеет такие же повседневные проблемы, как и каждый из нас. В этот раз у главного героя обстоят проблемы с постоянной сменой места работы и места жительства. Писатель акцентирует своё внимание на описании реальной жизни, со всеми её грязными подробностями, не пренебрегая прямолинейными фразочками и нецензурными выражениями . Волей-неволей, книгу, сопереживаешь герою и, не смотря на антилиричность главного персонажа, он определенно вызывает некую симпатию.

Чарльз Буковски – представитель «грязного реализма»(Википедия).Очень интересно когдa спервa прочитал Фактотум, Почтамт, о потом читаешь "начало",и вот в это время и узнаешь почему биография у героя была "такая".Для меня очень трудно выражать свои мысли,и я не знаю, как написать рецензию на эту книгу.Но Самое страшное то ,что я думаю ,что не понял и не нашел то глубокий смысл книги (может его и не было,трудно сказать это мало читав Буковски).Я читал потому что мне нравилось читать.То что я люблю в Буковски это его манера закачивать книги:книга как будто не заканчивается нo и не то что доставляет тебе варыянты возможных концовок.Буковски своеобразен.
Читайте!