Чарльз Буковски рецензии на книги - страница 3

Симулятор бомжа.

Вначале я прочитал Женщины Книга мне не понравилась - много мата и пошлости. Секс для меня тогда был чем-то между клубникой со сливками и сахарной ватой.
Прошло время. Я повзрослел и подумал, что книга на самом деле непростая. Есть в ней оттенки грязной романтики, то что пристало понимать только мужику с яйцами.

От Хлеб с ветчиной я просто в восторге и до сих пор. Ведь после нее становится понятно, почему Чинаски стал именно таким, какой он есть.

И вот последняя страница Факторум. Настала развязка моего знакомства с Чарльзом Буковски. Прошла приторная подростковая романтика, брутальная мужланская философия, блюз, обида на жизнь. И в конце концов я понимаю, что передо мной симулятор бомжа.

Нужно некоторое время и опыт, чтобы составить представление о людях, которые тебя окружают. Генри Чинаски бездельник. Он не хочет работать, но хочет денег. На первой работе герою предлагают 17 долларов в неделю. Генри соглашается, но через некоторое время возвращается к боссу, говорит, что работа тяжелая и просит еще денег. Хотя сам особо работать не хочет. В итоге его выгоняют и он устраивается на работу за 11 долларов.
Его можно было бы пожалеть. Но героя одолевают вспышки ярости, и живет он в антисанитарных условиях. Он сам превращает каждое новое жилье в хлев.

Сравните этого персонажа с Чуваком из фильма "большой Лебовски". Вроде бы герои живут в одинаковых условиях, но подход к жизни у них абсолютно разный. Чинаски считает, что все ему что-то должны. Чувак считает, что никто никому ничего не должен. "Пох-й" его девиз. И Лебовски выглядит приятнее.

Но есть два фактора, которые привлекают к персонажу Чинаски (а.к.а. Буковски):
К нему с животной силой тянутся женщины
Он свободен.

Конечно, если к суровой реальности не добавить романтики - она не будет привлекательна. Читая Буковски, хочется быть "одиноким волком", который врывается в бар ударом ноги, открывает глазом пиво, обнимает девушку за стойкой рядом, и уходит к себе.

На самом деле, говорят, что признания Буковски добился где-то лет в 45-50. До этого он жил так же как и его герой, в съемных разваленных квартирах, в полупьяном угаре.

Про женщин в своих романах Чарльз немного преувеличил, как говорят его биографы. Если вы прочитаете "Хлеб с ветчиной", вам не составит труда четко обнаружить именно выдуманные отрывки его биографии.

И да, я до сих пор согласен с тем, что эта книга привлекает внимание своей безысходностью. Приятно осознавать, что есть в мире конкретные люди, у которых в жизни все намного хуже.

Мы не обнищали. Мы были нищими ещё в самом начале.
Потели, пока не спились или не сторчались.
А завтра как всегда слишком много обещает.
Я скучаю, но никто не знает.
Город как будто чувствует меня и замерзает.
Я отыщу в шкафу полтинник среди кучи маек.
И спущу на як, ведь я одиночка из огромной стаи.

Хуйня

И нет, это ни в коем случае не мое мнение о книге, это первое слово в ней.

Я никогда ранее не читала произведения Чарльз Буковски и, даже стыдно признаться, понятия не имела, что же это за автор такой, о чем и главное КАК он пишет.
Такое обилие обсценной лексики меня, мягко говоря, насторожило. Да и постоянное упоминание секса, грязи и какой-то безысходности не добавляли произведению красоты.
Но это только сначала. Стоило привыкнуть к языку автора и оказалось, что каждую пятую фразу можно растаскивать на цитаты, а каждую третью - использовать в качестве темы для философских размышлений.

Каждая глава - посыл к человечеству с одним и тем же вопросом, но поданным под разными предлогами и при разных обстоятельствах: "Что мы творим, куда катимся?"

Книга заняла у меня почти месяц, но не потому, что читать было сложно, а из-за того, что прочитать ее быстро, значит не прочитать вовсе. Музыка горячей воды нужно читать с остановками и перерывами. Размышляя о прочитанном, делая пометки и споря с окружающими: а что автор имел в виду? Это обычное преувеличение или наше возможное будущие? А может настоящее, просто мы об этом еще не знаем?

Чарльз Буковски отправляется на полку моих избранных авторов, а я с нетерпение жду знакомства с другими его книгами.

#флешмоб_4стихии

У нас в России таких "грязных реалистов" в каждом дворе найти можно.

Не могу сказать, что Буковски мне полностью понятен, но читая строки "Хлеба с ветчиной" заставлял себя ухмыляться. Как же знакомо. И меня искренне удивляет, когда кто-то воротит нос от главного героя. Будто вы живете в какой-то другой стране, а не в моей...

Я учился в обычной средней школе на окраине маленького города. Первый алкоголь я попробовал после уроков в 10-м классе - это была водка с соком. Впервые я почувствовал легкость, как будто вернулся в детство. Мой друг уже имел опыт в употреблении спиртных напитков и научил меня пить. Помню, как дико боялся, когда мы покупали водку. Потом мы пошли знакомиться с девчонками. Раньше я и заговорить стеснялся с противоположным полом, а тут почувствовал какую-то самоуверенность. Хотя как-то были успешные попытки заглянуть под юбку учительницы музыки. Так вот мы с другом пошли как-то к его знакомой. Говорили, что у нее очень богатые родители и вообще подкатить к ней было нереально - она была красивой. Тогда мы сидели у нее в подъезде и пили. Я плел какую-то чушь про то, что хочу быть дипломатом и объехать весь мир. А она на меня странно смотрела. По крайней мере раньше я таких взглядов от девушек никогда не ловил. Первый поцелуй у меня был с ней...

Однажды я подрался. Моей головой пробили раковину. Я до сих пор отрывками помню, как возвращался домой и вытаскивал осколки из головы. Но мой оппонент тоже не ушел без "подарка". Хотя фактически победил он.

Я вспоминаю эти эпизоды из моей жизни и мне ни капельки не стыдно. Я даже благодарен случаю, что они со мной произошли. Благодарен Буковски, что он напомнил мне о них. И я понимаю его. Нас было много, целая школа, целый район, целое поколение. И наша жизнь была похожа в чем-то на жизнь маленького Генри Чинаски.

Каждый выбирался из этого времени по-своему: кто-то стал уважаемым юристом, кто-то бизнесменом, бандитом. Были те, кто не выдержал реализма этого мира и присосался к бутылке как Чинаски. Но для меня это закономерно. У меня главный герой не вызывает отвращения как и жалости, потому что я понимаю, что с этим нельзя бороться. Мы все разные.

Я к тому, что вы не можете сказать: "Ему просто ничего не надо, он должен найти свое призвание, а не пить".
Скажите человеку, у которого бессонница: "Ну почитай книжку или закрой глаза и ни о чем не думай".
Скажите тому, у кого депрессия: "Жизнь прекрасна, просто будь собой".

И не удивляйтесь, что все трое пошлют вас на **й.

#БК_2017 (Книга, действие которой происходит в другой стране).

Не хочу сказать что Буковски плохой писатель, но он всеми силами старается уничтожить литературный язык в своих книгах. Он мне кажется не литературным художником, а обычным, реальным человеком. Но это вовсе не означает, что его не хочется читать.

Главного героя и зовут Генри Чинаски, но всё-таки, на протяжении всей этой истории, Буковски, по-видимому, хочет открыть читателю самого себя со своими уродствами и мизантропией. Хотя в начале и сказано, что, "Этот роман - художественное произведение, и ни один персонаж не призван намеренно изображать реальное лицо".

Весь сюжет будто бы поделен на рассказы, которые всегда идут по похожему сценарию. Чинаски встречает женщину, которая всегда моложе его. В большинстве случаев, она восхищаются его работой. И в конце он имеет некоторую форму полового акта с ней. И всё это повторяется, со вкраплениями его бесед с друзями и поездками. Ничего особо не происходит. На протяжении книги, читатель наблюдает бесконечный парад женщин в жизни Генри Чинаски.

Некоторые мужчины говорят: "Все женщины шлюхи", другие: "Все женщины ангелы". А Буковски, что все женщины имеют уникальные черты. Главный герой не считает их незаменимыми, он проглатывает каждую женщину, которую встречает, некоторые появляются в жизни Чинаски только чтобы снова исчезнуть. И как говорил главный герой: "Мужику нужно много баб, только если они все никуда не годятся".

Возможно, Чарльз не основывал свои романы на своей собственной жизни, но, скорее, моделировал свою жизнь на главных героев, которых он создал. И пусть в его книгах много мата и обычных слов, но прочитать эту книгу стоит, затронутые темы будут близки многим.

"Зовите меня упёртым, если желаете, некультурным, пьяным, чем хотите. Меня вылепил мир, а я леплю что могу"

Для меня читать Буковски как сидеть с подвыпившим дедом на остановке, (не со своим конечно, а просто с каким-то дедом) который, не стесняясь в выражениях рассказывает не только о своей жизни, а обо всем. И если в начале ты сидишь и думаешь: "ну вот что ты меня лечишь", то спустя какое-то время, твоё мнение меняется, и ты думаешь: "а ведь дедуля прав."
Да в его словах очень много цинизма, порою он грубиян и матершинник, но если я готова пол книги раздербанить на цитаты, то это что-то, да и значит.
Из блокнота в винных пятнах это сборник очерков и рассказав и здесь каждый найдёт что-то своё, кто-то увидит- реализм, кто-то - грязный реализм, кто-то возможно подчеркнёт и постигнет философию Буковски, это уже зависит от того какие у вас были мысли в голове до начала чтения книги. Может вы вообще влюбитесь в него как в автора, если до этого не сталкивались с его творчеством. Так что смело можете брать эту книгу, даже если не знаете кто такой Чарльз Буковски, ну а тех, которые уже давно водят дружбу с этим бунтарем и романтиком она так же не оставит равнодушными.
Лично мне книга очень понравилась, она из тех которыми хочется делится, то есть ее смело можно кому-нибудь подарить.

"Сцены рвоты наутро, мизантропия, восхваление самоубийства, идолизируемые проститутки…
Возможно, когда-нибудь мы вас и напечатаем…Это зависит от вас."
Редактор.

Есть эротика, есть порно. А где-то между упругих строк, пьет нигилист и "философ Буковски…

К этому блокноту/сборнику очерков, я подошел после 5 книг. "Макулатура" сильно наскучила нелепым сумбуром, в том числе, так и не раздетой Леди Смерти. "Почтамт" увлекает простотой тонкого юмора, "Женщины" как коллекция пустых женских трусов (это скорее в странном - хорошем смысле), "Хлеб с ветчиной" стал моей любимой книгой у Буковски. Как сейчас помню сцену со зрелой мамой друга и юным, на тот момент, Генри Чинаски. Я бы мог долго говорить о потоках притягательной плоти, слегка задранной юбке и не разгоревшийся сигарете. Но речь про другое...про блокнот и остатки дешевого вина.

Книжка стала откровением, найденным определением, финальным штрихом в мировоззренческих идеях Буковски. Да сказать по правде, "блокнотом можно "кидаться в не любителей Чарльза. Хотя я уверен – ему было бы плевать, как на трезвую критику, так и на тех, кто пытается доказать иным его "творчество. Последние, уже раздражают и меня - все эти потуги оправдательной трезвости, приобретают тона наивности. В самом деле, давайте не будем никого оправдывать – "Я не прошу для художника милосердия, не прошу общественных фондов, я даже понимания не прошу…".
Да разве можно оправдать непристойность в глазах "морали? Лучше почитайте эту книжку.

В сборнике коллекция записей, очерков, рассказов. В том числе и автобиографичные выпуски – Старый козел исповедуется. Из которого я узнал, что литературный дебют писателя состоялся в 24 года – опубликовали "Последствия". А через 2 года – "20 танков", напечатанный рядом с "мыслями Генри Миллера и Сартра (меня слегка удивило.
Со слов редактора сборника – Буковски разрабатывает новый жанр, между "художской и автобиографией.

Его литература, его слова (

- Америка устала от Браунов и Смитов. Брауны и Смиты писатели хорошие, но их слишком много, и все они пишут одинаково. Америка желает мохнатой черноты, непрактичных раздумий и подавленных желаний восточного европейца.

- У стариков только два пути – к Богу или к выпивке. И жаловались только те, кто залипал на Боге.

- Фолкнер играет в детские игры. Чехов – нет, он сам игрушка уютных масс. Стейнбек – техник. Хемингуэй – только наполовину. Драйзер – человек интеллигентный, но писать не умел вообще.

- Стиль мой был очень прост, и я говорил все, что хотел. Книжки распродавались сразу же. Меня понимали проститутки Канзас-Сити и гарвардские профессора. Кто больше знает?

- Способность ввинтить прелестной женщине – вот величайшее Искусство Мужчины. А все остальное – фольга.

Очерк – "Подпалить ли нам жопу Дяде Сэму?" открывает зачатки идеологии Буковски. "Как писатель ты яйца выеденного не стоил, если не был за войну" (про Стейнбека, Дос-Пассоса, Сарояна, Хемингуэя). Называя себя фотографом жизни (тут вспомнилось миросозерцание Довлатова) Чарльз диктует фразы в своей привычной простоте -
Смена власти – не средство. Власть народу – не лекарство. Власть вообще - не панацея. Опасайтесь авторитарного правления.

В "Заметках старого козла" есть частичка интрижки. Наверно, только это и нравится мне в Буковски. Его текст не эротика и не порно. Я не знаю, как этот бредовый, хаотичный, разбавленный юмором, текст меня возбуждает. Он импульсивен – пять минут назад ты видел алкоголь, а сейчас он говорит (!) чужой жене, сидящей напротив –
- Подымите платье повыше.
- Что?
- Я сказал, подымите платье повыше. Хочу больше ваших ног увидеть. Прикиньтесь, что я Вольтер.
Она показала мне чуточку больше…
Потом, когда все кончилось, я снова стал идиотом.

p/s
Буковски расскажет про свою Джейн – дикую полуиндеанку, с прекрасными ногами и отличной эм …душой, с которой прожил 6 – 8 лет.

Советую с этой книги начинать знакомство, хотя..нужно ли?:))

Можно по-разному описывать человеческую жизнь. Бывает, происходят одни и те же события, но то как представляем мы себе это зависит от нас самих, точнее от нашего внутреннего мира. Вот читая Буковски с его бутербродом, я бы сказала его внутренний мир очень черный и пессимистичный. Возможно, автор хотел просто представить главного героя во всей его отвратительной красе? Но что он этим именно хотел показать, я не знаю. Отвращение к жизни? Ненависть к людям? Пренебрежение к себе? Что?

Что Вас ждёт при чтении этого романа. Вы проживёте с самого рождения до 23 лет вместе с существом Чинаски, взгляните на жизнь его глазами и узнаете, почему он стал именно таким. Каким таким? Отвратительным, мерзким и гнусным. И Буковски считается еще представителем "грязного реализма". Какой тут может быть реализм? Судите сами. Человек не считает нужным чего-то добиваться в жизни. Зачем учиться? Зачем работать? Можно просто лежать дома на кровате и бухать, жалуясь на то какая паршивая жизнь, и что все равно всё достанется верхушкам. Главные ценности жизни это ежедневная дрочка, мысли и представления о том как он кому-нибудь бы "вдул" и как бы снова напиться (уж простите за непристойности, но это можно сказать цитаты из книги). О каком реализме может быть тут речь? Как можно судить о жизни с такими убогими ценностями? Как можно вообще судить о жизни с такими ограниченными интересами? И это творение считается лучшим у автора.

Сам стиль написания автора такой же как и главный герой. Мы всю книгу наблюдаем гадости, больную неопытную сексуальную фантазию автора на уровне 13 лет, постоянный мат и черные ненавистные мысли ко всем и ко всему.

Мне бы очень хотелось познакомиться с ценителями этого автора. Нет, не в глаза посмотреть и плюнуть. А понять и узнать, что хорошего находят в подобных книгах? Что такого Буковски даёт миру?

#К1_1курс

«Генри Мэйсон бросил трубку. снова шел дождь. даже под дождем с бабами какие-то заморочки, с ними вечно...»

Короче, как-то мне сказали, что когда я пишу истории, в которых люди ругаются матом, это выглядит смешно. «Даша, ты не умеешь ругаться, поэтому твои герои тоже делаю это стрёмно». Вот такая критика, черт побери (как видите, я и вправду не умею ругаться).

Хотя, тогда мне казалось это полным бредом. Но прочитав рассказы Буковски, я поняла, уметь ругаться – это талант, он должен быть в крови. И сколько не старайся, научиться этому нельзя, и приходится сделать выбор – либо перестать употреблять маты вообще, либо выглядеть нелепым чудаком на букву м, который как попугай произносит слова, в которые не вкладывает душу. Так вот, Буковски душу вкладывает.

Признаюсь честно, я не осилила все 30 рассказов, смогла прочитать только треть из них (выбирала названия, где нет матов. Смешно, конечно). Прочитала я следующие: САМАЯ КРАСИВАЯ ЖЕНЩИНА В ГОРОДЕ, БИФШТЕКС ИЗ ЗВЕЗДНОЙ ПЫЛИ, ЖИЗНЬ В ТЕХАССКОМ БОРДЕЛЕ, ШЕСТЬ ДЮЙМОВ, ВСЕ ВЕЛИКИЕ ПИСАТЕЛИ, НОВИЧОК, УБИЙСТВО РАМОНА ВАСКЕСА, СОБУТЫЛЬНИК.

О, как же мне понравились рассказы Самая красивая женщина в мире и Шесть дюймов. Благодаря им, я поняла, что когда-нибудь смогу осилить у Буковски что-то большее чем сборник рассказов. За стеной грубости, я увидела, как автор наблюдает за миром, катящемся по наклонной. Он говорит, что ему это всё глубоко безразлично (замените последние два слова на парочку матов, а то я не умею), но он врёт. Этот мир его трогает, привлекает, он его обожает, но вместо того, чтобы признаться себе в этом, он обливает всё вокруг грязью. Крутой грязью.

Во время чтения я краснела раз сто, раз тридцать хотела выкинуть книжку, сжечь её, НО, десятки моментов я перечитывала. Буковски пишет динамично, интересно, отлично подбирает сравнения, мастерски рисует параллели. Его писанина затягивает.

Сижу читаю Буковски, из соседней комнаты: «Читаешь?», я такая: «Угу», в ответ: «Нравится?», я – «Да хрен его знает».

«Бёркетт закурил еще одну сигарету, снова держа перед собой горящую спичку, пока говорил:
- слушайте, вы же печатаете Буковски. а он оступился. вы же знаете, что он оступился. признай это, чувак! Буковски же оступился, а? правда?
- ну, оступился.
- он пишет ГОВНО!
- если говно продается, то мы будем его продавать».

А ещё Буковски романтик (не знаю, как у меня язык повернулся такое сказать).

«- Послушайте, можно у вас спросить, чем вы зарабатываете на хлеб?
- Ничем не зарабатываю.
- Разъезжаете на автобусах и доводите девушек до слез?
- Это не всякому дано.»

В голове каша, на лице улыбка, я впервые была с Буковски, я крутая))))

«Наутро было утро, а я ещё был жив.
Может, роман напишу, подумал я.
А потом и написал»

"Почтамт" - это было моё первое знакомство с Буковски. Я тогда ещё открывала для себя мир литературы и открывала его в розовых очках. Мне казалось, что любая книга - это великое искусство и в каждом романе заложены возвышенные философские истины.

Сложно описать моё состояние, когда я читала "Почтамт" Буковски. Было пару моментов, когда я была уверена, что меня обманули и это не писал Буковски, и это не книга вовсе. Я сравнивала текст "Почтамта" в руках и искала его в интернете. Потом наступал следующий этап: мне не верилось, что это кому-то может нравится и что этот автор популярен. Но к моему великому удивлению, один уважаемый мною человек оказался фанатом творений Буковски...

В итоге я пришла к выводу, что это просто не мой автор, потому что:
1. В романе слишком много матов, оскорблений, грязи...
2. Книга не просто автобиографична, а прям ничего другого. Это в чистейшем виде сублимация, которую мне читать не приносит удовольствия.
3. Никакой язык писателя. Можно ещё сказать: качество стиля ниже, чем примитивный. И десятилетний ребёнок напишет интересней и красочней...

КНИГА необычна, думаю, если закрыть глаза на моралфага в розовых очках, кричащего и топающего в истерике внутри меня, который зрит или хочет узреть этот мир исключительно в пикси тонах с коралловыми отблесками, и принять наш обиход таким, какой он есть, с матами и без цензуры, что часто встречается во время прочтения с высь летящими гиперболами, то книга покажется близка многим мужчинам и женщинам. Я же её отторгаю:

1. Мне сложно понять ее и принять с точки зрения парня, потому что я не полигамен, как главный герой. И как бы я не пытался проговаривать про себя: «...но ведь так и есть и это близко, рукой подать...», я не могу до конца понять героя... скорее могу, но не хочу принимать этого.
2. Я отдаю себе полный отчёт за то, что я в ответе за свои деяния даже самые незначительные и что как правило один случай порождает другой, и такие вот случаи часто становятся ключевыми причинами каких-либо изменений. В конце концов мы узрим картину, где Генри Чинаски задумается на тему искалеченных им женских душ.
3. Изобилие мата, представлен даже там, где можно было бы использовать другие, менее вызывающие слова, а так же излишние подробности человеческой близости, которые можно было бы опустить, ведь не в них заключался рупор гласности.
Книгу я понял, понял посыл автора, но главный герой является моим антагонистом, а потому я выражаю искреннюю апатию к нему. И не смотря на все представленные перипетии и непристойности в поведении героев в произведении, я верю, что мир таков, каким хотим его видеть мы и многие это понимают, но мало кто пытается этому содействовать.

Более о книге написать не могу, потому что она точно уж не изменила в корне литературу и даже не открыла для неё новых дверей. Книга просто есть и желающий может её прочитать, хотя я бы рекомендовать не стал. Ибо узреть похоть ужравшегося художника - не самое полезное времяпровождение.