Франсуаза Саган рецензии на книги - страница 3

Чуждо богеме думать о морали,
Есть в их жизни другие цели:
Романтические страдания, случайные связи,
Единение тел, коктейль из любви и страсти,
Забвение верности, у них иные напасти.

Может быть всё это несерьезно и временно?
Если предположить, что люди играют роли
Словно ищут друг в друге вдохновения?
Я искала их лица, но тут обезличенные герои.
Ценны ли их о любви откровения?

Чередою сменяют друг друга дни,
Едва ли кто-нибудь думает об этом.
Реальность такова: в толпе они одни,
Единый порыв, любовь без любви...
Завтра или через год забудется все это.

Грустно только, что все напрасно.
Одиночество в толпе так ужасно.
Долго я писала стих и несвязно...

#курс_2 (поэтическая рецензия - акростих (попытка))

P.S. в стихах я совсем не сильна и это был очередной печальный опыт. А Франсуазу Саган я люблю очень-очень, но это не самое лучшее её произведение.

Удивительная книга, в которой все герои удивительно раздражают.

Больше всего я не понимаю, так это Натали. Она красивая и умная, и у неё есть все задатки, чтобы стать успешной женщиной. А также прекрасный брат, который искренне заботится о ней. При этом она точно знает о всех недостатках Жиля. И, тем не менее, она остаётся с ним до последнего, готовая подчиниться его слову.

Жиль Лантье мало что заботит в этой жизни: в основном он пытается избежать неприятных разговоров и плыть по течению. Он готов ради красного словца забить на чувства любимых, ведь так история будет выглядеть более выигрышной.

На их фоне выигрышно смотрится Элоиза: красивая и не очень умная женщина. Она прекрасно осознает свои достоинства и недостатки, аи не пытается сделать что-то сверх меры возможного. Не могу назвать её идеальным образом, но в этой книге у неё самый лучший характер.
#морскойбой2 (в названии больше 4 слов + стихия: вода)

#2бой (в названии книги есть вода), #книжный_марафон2020

Сначала была депрессия, а затем смерть!

В который раз прихожу к тому, что Саган надо читать под настроение, под осень, ведь летом она выглядит вязко-муторной, ведь летом, когда все живет, мысли о смерти - чудовищны. В этот раз, видимо летняя пора, особо отвратила меня от сего романа, не смогла я проникнуться меланхоличным духом и очароваться безысходностью главных персонажей.

Сюжет данной книги начинается с депрессии, с депрессии журналиста Жиля Ланьте. Казалось бы у него все отлично - любимая работа, шикарная квартира в Париже и красавица жена, фотомодель, которая любит его. Ему все отвратительно - начиная от близости с женой, кончая прикосновением к розовому мылу. Журналист обращается к психологу и тот выписывает ему лекарства, а заодно рекомендует отдохнуть. Так Жиль оказывается у своей сестры Одилии, в деревушке, возле Лиможа. Именно там, на одном званом вечере, он знакомится с женой судейского чиновника, рыжеволосой Натали. Между ними завязываются отношения и Жиль даже выходит из депрессии, но....потом все идет не так радушно. Каждый из любовников показывает свой истинный лик, кто-то реально любит, а кто-то просто считает роман временной, целительной вспышкой. Конец книги трагичен, хотя для меня он довольно странен - так сгореть в своих чувствах, внезапно и дотла,за такой короткий срок - это странно и выглядит недостоверно.

В целом, у Саган приятный слог, но книга не читалась легко из-за мрачных красок, которые в большом количестве пропитали сей текст. Не думаю, что снова сделаю сей глоток депрессивного чтива.

#са_июль (Серая обложка (тема Дамы кубков, задание) + женщина на обложке (тема))
#книжный_марафон2020

Бывают такие писатели, чьи книги каждый раз оказываются мне невероятно близки. Франсуаза Саган именно такой автор. До сих пор помню свои впечатления от её романа "Любители ли вы Брамса?" Это книга поразила меня своей необыкновенной лиричностью, чувственностью. Конечно, она вошла в список моих любимых произведений, а теперь его пополнила и "Смутная улыбка".

Этот роман, бесспорно, красив. Саган мастер в описании чувств персонажей. Я читала и ощущала, будто когда-то сама проходила то, с чем пришлось столкнуться Доминике, главной героине романа. Удивительно, как выдуманный человек, сошедший со страниц книги, может оказаться для тебя родственной душой. Я понимала героиню, сопереживала ей, мне казалось, словно я нахожусь рядом с ней, утешаю в горе, обнимаю и прижимаю к себе, как маленького ребёнка. Её не существует, но мы так близки... Это настоящее волшебство.

Сюжет может показаться банальным, ведь роман рассказывает об обычном любовном четырёхугольнике. Молодая девушка влюбляется в зрелого женатого мужчину, который сразу даёт ей понять, что никогда не бросит жену. Доминику же в свою очередь любит Бертран, племянник того самого мужчины. Но при этом автор так ярко, так красиво рассказывает их историю, что невольно проникаешься сюжетом, и вот он уже не отпускает от себя ни на минуту.

Чувства к Люку оказались неожиданностью для Доминики, ведь ей всегда казалось, что отношения с Бертраном её устраивают. Он нежен с ней, добр, внимателен, к тому же молод и хорош собой. Разве сравнится с ним Люк, который, в сущности, уже давно не молод и не красив, не романтичен, порой даже холоден, а вдобавок ко всему счастливо женат и обожает свою жену? Однако именно он, а не Бертран становится тем, кто завоевал сердце Доминики, даже не пытаясь это сделать.

Вот и прочитана очередная книга Франсуазы Саган, показавшая мне, что её творчество так и останется для меня одним из любимых. Каждое её произведение не оставляет меня равнодушной. Если вам хочется чего-то меланхоличного и прекрасного, читайте романы Саган.

Кто бы мог подумать, что книгу, о женщине, родившейся более полутора веков назад, я буду читать, испытывая при этом шок и смущение.

Роман состоит из вымышленных писем Франсуазы Саган и Сары Бернар. Переписки этой никогда не могло существовать, т.к. годы жизни обеих француженок не совпадают. Но с помощью этой переписки нам раскрываются обе знаменитые женщины, как не раскрылись бы, пожалуй, больше нигде.

Признаюсь, ранее об актрисе никаких подробностей не знала и как-то не было повода интересоваться. С писательницей же всё более или менее всё понятно. И тут один роман в письмах одновременно вскрывает столько реальных исторических фактов, и столько психологических моментов, что большего и пожелать трудно.

Книга очень женская. Откровенная, немного шокирующая и бодрящая. Здесь бы с удовольствием покопался психотерапевт. Актриса-то в гробу любила спать! А при славе «холодной женщины» умудрялась находиться на содержании сильных мира сего и менять любовников разной ориентации, периодически возвращая в лоно гетеросексуальных отношений тех особей мужского пола, которые уже вроде бы определились с нежными оттенками синего.

То, из какой семьи она произошла, как росла и формировалась, какой была её нервная система, её ближайшее окружение и другие факторы – всё кричит о том, что если бы она не стала великой актрисой, то, пожалуй, её место было бы в сумасшедшем доме.

Любимый момент всех таких историй для меня- это то, как люди обретают своё призвание, как их озаряет, и они приходят к единственному своему возможному пути.

Переписка получилась очень живая. Дамы друг друга подкалывают, раздражаются, спорят. Хотя естественно вещает большее время актриса. Писательница лишь периодически задает наводящие вопросы. Но упоминание в аннотации о том, что каждая из них нашла в другой своё отражение, теперь однозначно призывает ознакомиться с мемуарами самой Франсуазы Саган, и «найти 10 отличий».

По-женски мудро, тонко, вольно (в смысле морали) и несмотря ни на что очень жизнеутверждающе.

#евротур_Франция (задание 2 – Искусство Франции- книга о Саре Бернар)
#са_июль (помогаю Даме мечей – книга без рецензии + тема СА своя - роман)
#книжный_марафон2020

— Я люблю только вас, — сказал он серьезно, — остальные меня не интересуют.
Иногда нужно делать перерывы, чтобы после вернуться к автору и вновь восхититься мастерству слога. Саган — явное тому доказательство. Ведь не смотря на скромный объем романов, быстро может надоесть. Последний раз читала Саган в прошлом году, так что особенно приятно взять сегодня, когда сильно накрыл нечитун. Легкая история на вечер.

Ангел-хранитель — необычный роман из всего, что читала у Франсуазы. Сюжет построен так, что его сразу же можно переносить на экраны. Дороти Сеймур работает сценаристом в Голливуде. Она достаточно известна и пользуется популярностью у мужчин. Однажды, разъезжая с новым кавалером - Полом, они чуть не сбили парня, который, как потом выяснилось, был под ЛСД. Дороти прониклась симпатией к Льюису, и забрала к себе, пока нога не заживет.

Странный клубок отношений, породивший слуху, ничуть не смущает и даже льстит Дороти. Но все меняется, когда... А вот тут остановлюсь, ведь будет огромнейший спойлер, портивший всю красоту книги.

#книжный_марафон2020

Люблю Франсуазу Саган. Люблю давно, с юности. Люблю за романтизм и реализм, за грусть и меланхолию, за женственность и психологизм, за искренность и банальность. Люблю её героев и... не понимаю их.

Главная героиня этой повести Поль. Ей тридцать девять лет. Она красива, стройна, самодостаточна, но одинока. И это несмотря на то, что шесть лет она встречается с Роже, мужчиной который её не ценит, для которого она удобная женщина. Вместе они ходят в рестораны, ездят в отпуск, иногда он остаётся у неё на ночь. Временами он заводит интрижки, о которых даже рассказывает Поль. О её чувствах он не думает. Он не знает, что чувствует женщина, которую променяли на более молодую, красивую, глупую. Но Поль мирится с таким отношением к себе. Я честно пыталась понять её и не смогла. Неужели во всем Париже не нашлось более достойного мужчины? Или у Поль настолько низкая самооценка и куча комплексов, что она рада и этому? Или она настолько его любит, что согласна всё терпеть? Ведь ясно, что такие отношения Поль в тягость, она устала его ждать, хочет постоянства, но не решается давить на Роже.

Однажды она встречает Симона. Ему двадцать пять, он красив, богат, избалован, свободен и влюбляется в Поль. Он окружает её заботой, готовит ей завтраки, встречает с работы, возит на природу. Словом делает для неё то, чего не делает Роже. И ему наплевать на разницу в возрасте. Изначально понятно, что будущего у них нет. Ей бы жить настоящим, пережить эту любовь с Симоном, насладиться вниманием, заботой, страстью, отдаться во власть чувств, а дальше будь, что будет. Но она страдает по Роже, будь он не ладен! Это просто садизм какой-то, страдать по тому, кто тебе рога наставляет.

Странная она, эта Поль, парадоксальная. Она не хочет быть одна, но выбирает того, кто даёт ей это ощущение. Она хочет быть любимой и желанной, но расстается с тем, кто её любит. Она очень боится одиночества, но возвращается к мужчине, от которого нечего ждать. Поль предпочла любить, чем быть любимой, но мне кажется, что она ещё не раз об этом пожалеет.

#курс рецензия-анализ главного героя

#Гриффиндор_К
#книжный_марафон2020

Я никогда не была в Париже. Но этот город для меня, как, скорее всего, для многих, является местом любви и романтики. Его дворцы, парки, улочки, площади, пропитанные духом бесчисленных мятежей и революций, словно источают страсть. Страсть, способную не только разбивать сердца, но и разрушать великие империи. Именно на поиски такой страсти я отправилась, взяв в руки роман Франсуазы Саган, но, кажется, попала в совсем другой Париж.
В чём причина? Мне кажется, мои взгляды на жизнь совершенно расходятся с взглядами Франсуазы. Есть в ней нечто пессимистичное, томное, даже циничное, может быть. Кажется, она абсолютно утомлена жизнью и сломлена, потому и произведение отдаёт такой таской, что из него хочется вынырнуть так же быстро, как из холодной воды.
Так Жиль, главный герой произведения, представляет собой очень странный субъект. Он ещё молод, хорош собой, у него красавица-любовница, интересная работа, целая куча приятелей. Но при всём этом он глубоко несчастен и впадает в самую настоящую депрессию. Почему? Я думаю, что от скуки. Уж слишком сильно Жиль напоминает избалованного мальчишку, который хочет получать всё самое лучшее, не прилагая для этого усилий.
И вот наш герой, пытаясь излечиться от хандры, покидает Париж. И в провинции встречает её, женщину по имени Натали, которая действует на него лучше самого сильного антидепрессанта. И не удивительно: Натали хороша собой, молода, интеллигентна, она так и пышет здоровьем и страстью. Но, самое главное, она влюбляется в Жиля окончательно и бесповоротно и готова ради него отречься от всего: от мужа, семьи, привычной жизни и даже самой себя. И Жиль с готовностью принимает любовь Натали, убеждая себя самого, что чувства эти взаимны. Но так ли это? Или в Жиле вновь говорит самый банальный эгоизм и чувство гордости от того, что такая женщина обратила на него свой взор?
Не могу сказать, что мне было интересно наблюдать за развитием этих отношений. Уж слишком сильно мне нравилась Натали и слишком противен был Жиль. И дело тут вовсе не в женской солидарности. Натали – типичный образ женщины-матери, способной принять любые обиды и унижения от возлюбленного, готовая защищать и оберегать его, ничего не требуя взамен. Возможно, с её стороны было слишком глупо довериться подобному человеку. Но любовь слепа и просто не оставила несчастной Натали выбора.
А что Жиль? Он с благодарностью принимает предложенное судьбой лекарство и исцеляется прямо на глазах. К нему возвращаются удача, уверенность и даже утраченная было мужская сила. Казалось бы, весь мир лежит у его ног. Жиль исцелился, вернулся к жизни и влюблён… Вот только влюблён не в Натали, а в себя, такого замечательного и обновлённого.
Оттого и трагический конец предрешён. Ведь даже самое жаркое солнце обречено погаснуть в холодной воде…

«Знакомые советовали ей переменить обстановку, а она с грустью думала, что просто собирается сменить любовника: так оно менее хлопотливо..»

И что это меня потянуло на парижскую классику? Возможно, тяга к экспериментам. Помнится, в школьном возрасте этот роман меня очень впечатлил. При этом знала только, что это про несчастную любовь и свободную/красивую французскую жизнь (советский ребенок, что тут скажешь).

Перечитав роман почти в возрасте главной героини, я понимаю, что жизненный опыт уже не даст восторженно воспринимать такие истории и сильно от них впечатляться. И от нашей действительности теперь не сильно отличается. Поэтому комментариев к роману минимум – всё правильно, все молодцы, всё случилось как надо.

При том что история действительно грустная. Но позвольте – у дамы в Париже есть жилье и работа, она красива и востребована, она может выбирать из двух мужчин, рассуждать люблю/не люблю, менять свою жизнь по своему усмотрению. Ах, её видите ли смущают кривые взгляды, что мальчик сильно моложе. И если отбросить кокетство и включить мужскую логику, то это можно нести впереди себя как достоинство.

Типажи яркие. Все довольно-таки однозначные личности. Кроме главной героини, но ей по «должности» положено метаться. Мужчины четко держат каждый свою линию и читателю ясно дано понять, что с течением времени ничего не изменится.

Очень хороший роман, приятный, легкий, при этом классический, качественный. Но думаю двух прочтений в жизни вполне уже достаточно.

#БК_2020 (8. Книга, в названии которой есть фамилия)
#книжный_марафон2020

Детская, наивная книга, написанная реально молодым писателем. И вопрос не столько в возрасте, сколько в глубине и содержании. Мне не хватило эмоций. Главные герои: отец - престарелый ловелас и дочка - юная и ветреная. Мать умерла и девочка долгое время провела в пансионе в монастыре. Очевидно, что жизнь там ей не казалась сахарной. Она вернулась к отцу и они живут ну просто "душа в душу", потому что есть наследство и можно кутить, веселиться и отдыхать. У папашки Раймона молодая возлюбленная, повышающая его самооценку ловеласа. И все чудесно. Я уверена, что главные герои не могли быть другими, потому что пришлось бы описывать глубину чувств, давать им "содержание". А так романтичные гедонисты во всей красе. Лишь иногда у малютки Сесиль проблески разума можно заметить, но весьма посредственного. Но когда в жизнь троицы вмешивается холодная, рассудительная Анна, я подумала, что сейчас получу нужную мне "глубину". Но, увы и ах. Поступки главных героев все также импульсивны и мало понимаемы мной. Никакой динамики, ни сюжетной, ни личностной (я о персонажах).
Ощущение от прочтения: как-будто год ждал отпуск, поехал на море, но так и не искупался, а просто помочил ноги на берегу. но, наверное, ожидать чего-то мощного от столь ранних произведений авторов (любых, даже Ф. Саган) было весьма наивно.
#БК_2019 (9. Книга, написанная молодым писателем)