Иван Сергеевич Тургенев

Естественно, читала данное произведение в рамках школьной программы. Но моя память не столь хороша, как бы этого хотелось, поэтому можно считать что сейчас произошла первая встреча с этим романом.

Что искренне удивило и сейчас понимаю, что мои сомнения были несправедливы - произведение в своей главной идее действительно невероятно актуально и по сей день. Более того, я почти уверена, что оно вообще никогда не потеряет своей актуальность. Несмотря на век - проблемы людей практически не меняются. Как проблема отцов и детей стояла в 19 веке, так она стоит и сейчас. Скорее всего, многие считают, что их родители ничего не понимают, что всё их мировоззрение давно устарело, что им уже никогда не угнаться за стремительно бегущим вперёд временем. Только вот даже если это и так - нужно понимать, что людей, которые так мыслят, ждёт абсолютно тот же сценарий в недалеком будущем, от их повзрослевших детей. И это абсолютно неизбежно, как бы ни было больно и горько. И помня об этом - стоит быть более эмпатичным и снисходительным по отношению к собственным родителям. Чего совершенно не делает главный герой романа - Евгений Базаров. Он невероятно неприятный тип. Считает себя самым умным, что за ним будущее страны. Отвратительно относится ко всем окружающим и не стесняется им открыто показывать своё отношение. Свысока, с бесконечными мерзкими насмешками и т. д. Откуда в нём такая гордыня и необоснованно высокая самооценка - вообще непонятно.

Честно говоря, от финала романа мне стало грустно, несмотря на всю неприязнь к главному герою. Но эта грусть была по отношению к людям, которые искренне любили Евгения Базарова, пусть он этой любви и не заслуживал.

В начале мелькнула мысль - почему финал именно такой? Но быстро стало понятно, что это, возможно, наилучший исход для героя. Будущему, которым он грезил не суждено было сбыться, и это бы стало для Базарова сокрушающим ударом.

#библиополия (Которая написана или в которой действие или часть действия происходит в XIX веке, 100+)

Продолжаю идти по рассказам, рассмотренным в Купание в пруду под дождем. Эта история мне понравилась больше всего из выбранных автором, так как красота Тургенева легка и понятна – читаешь красивые описания, наслаждаешься мелодичностью слога и радуешься. Однако Сондерс предлагает копнуть поглубже и посмотреть, что же делает его рассказы столь примечательными.

Он отмечает двойственность свойственную всему произведению: село, разделённое пополам оврагом, два певца-соперника, двое перекликающихся мальчика в конце рассказа. Только вот для зарубежного писателя кажется подобная двойственность несколько грубоватым, хоть и действенным приёмом, да и сам стиль Тургенева вызывает вопросы излишней простотой. Возможно, это связано с тем, что этот рассказ, скорее всего, потерял много больше других при переводе. Хоть и есть тут некое действо, но все Записки охотника это скорее очерки, описания природы и переложить их столь же красиво и мелодично на другой язык задача нетривиальная.

Чувствуется это и в том, что Сондерс не считывает, кому из певцов автор отдаёт предпочтение в этой истории, хотя умудряется проанализировать всех героев этой истории. Что ж, порадуемся, что мы можем насладиться музыкой слов Тургенева в полной мере.

ㅤВоздушный, кружевной, полный свежести язык Тургенева гармонировал с наступившей весной, так что слушать аудиокнигу, шагая по зелёной траве под ярким солнцем и наслаждаясь дующим в лицо тёплым ветром, было вдвойне приятно.

ㅤУже само название привлекает своей красотой — будто с налётом старины — и таинственностью, заставляя вопрошать: накануне чего..?

ㅤМне особенно понравилось то, что Тургенев в этой книге не сразу представляет главных персонажей. Роман начинается со сцены с персонажами второго плана, и через них позже мы постепенно знакомимся уже с первостепенными. Поэтому, не зная аннотации, как это было в моём случае, начинаешь думать, о чём же этот роман: о двух таких разных друзьях Шубине и Берсеневе, которые влюблены в одну девушку? Или же только о Берсеневе — этом спокойном, интровертном молодом мужчине, мечтающем стать профессором философии?

ㅤНо оказывается, что это роман о женщине, не совсем обычной для того времени, — Елене Стаховой. Умная, независимая, честная, пытающаяся помочь всем обделённым, словно задыхающаяся в невидимой клетке без какой-либо высшей разумной цели и томящаяся по чему-то неясному — она сразу поражает и симпатизирует. Для меня её образ, многие её мысли показались очень близкими, будто автор выразил в ней часть меня и моих чувств. В героине Елены Тургенев воплощает идею человека, для которого главное в жизни — гражданский долг.

ㅤСам роман посвящён теме перемен в плане политического и социального строя в стране, которые предчувствовали и ожидали сам Тургенев и его соотечественники, даже если напрямую сюжет не совсем связан с Россией того времени.

Если уж читать о природе, то лучше русских классиков. Кто же еще так красиво, так подробно, многословно, с любовью и со знанием дела это сделает?

Тургенев так описывает июльский день, что даже вызвал ностальгию по лету, хотя жару я не люблю. Солнце и облака, рассвет и закат, бескрайние поля и луга, яркое звездное небо, какого в городе не увидишь, лес, речка, костер... Так великолепно описано, что хочется всё бросить и деревню.

Помимо красивых описаний природы рассказ еще интересен вставкой о детях. Главный герой рассказа пошел охотиться, стемнело и он заблудился. Случайно вышел на поляну, где у костра сидели пятеро деревенских мальчишек. Прилег отдохнуть, притворился спящим и слушал о чем говорили мальчики. А они рассказывали друг другу страшилки о домовых, русалках, водяных и прочей нечисти. Дети они и есть дети.

#АК_2023 16. Природный