Бернар Вербер рецензии на книги - страница 9

С книгами Бернарда Вербера я познакомилась лет 12 назад. Взахлеб прочитала "Империю Ангелов" и "Танатонавты". Потом было "Дыхание богов" с уже меньшим рвением и недочитанные "Муравьи" (как-то не зашли). И вот спустя 12 лет решила вновь вернуться к его книгам и выбор пал на "Третье человечество".

Что могу сказать? Книга не понравилась. Хотя сама главная теме по своему не плоха. Но то ли Вербер стал писать хуже, то ли просто я выросла из его книг. В книге присутствует много очевидных вещей, которые автор доносит до своих читателей, будто малых детей, используя максимально простые слова.

Герои. Им совсем не сопереживаешь, к тому же среди главных героев присутствуют сплошные Мери Сью: всегда оказываются в нужное время и в нужном месте, но при этом они совершенно недальновидны. При этом поведение этих героев зачастую приводит к читательскому фейспалму. Нереалистичные диалоги. Полно роялей в кустах.

И в довершение, как во многих голливудских блокбастерах, когда главный герой за секунду до взрыва перерезает правильный провод на бомбе, так и тут события, способные привести к неминуемым последствиям, отменяются в последний момент.

"Все относительно. Следовательно, даже относительность относительна. То есть есть что-то, что не относительно. Если это что-то не относительно, оно по определению абсолютно. Следовательно… абсолютное существует."- [Относительность]
Ну что сказать - название книги говорит само за себя. Это энциклопедия, но поскольку написана она таким необычным писателем как Вербер, то и статьи в ней достаточно неординарно подобраны. Хотя, о чем я говорю, никакой подборки особо нет, здесь есть обо всем понемногу - исторические статьи, зарисовки, пословицы разных народов, философия и даже рецепты. Но не стоит принимать на веру все, что здесь написано, недаром ведь это "Энциклопедия относительного и абсолютного знания". Все факты изложенные в книге относительно правдивы, осталось только узнать относительно чего.
Эта не та книга, которую надо читать быстро, так как это слишком скучно. Никто ведь не будет читать словарь или энциклопедию вечерком для отдыха. Так и эта книга - её надо читать периодически, можно даже в случайном порядке, главное, не читать больше десятка статей в день, так она просто наскучит. Зато ею можно разбавлять серьёзную, лёгкую или скучной литературу, разнообразие статей и тем поможет развеять усталость.
Но вот как оценить подобную книгу, я не знаю. Да, мне ещё ни разу не довелось оценивать энциклопедии, да и я вообще не уверена, что им принято давать некую оценку. Поэтому просто скажу, что книга интересная, необычная, хотя и не полностью информативная. Можно просто воспринимать её, как очередной литературный эксперимент Вербера, причём достойный внимания.
И в конце, несколько цитат, которые мне показались любопытными:
"Поражение – новатор, победа – консерватор"
"Джинсы сделали для равенства гораздо больше, чем коммунизм"
"Совет великим мира сего: неважно то, что вы совершите, единственный способ попасть в Историю – найти себе хорошего биографа. "

#Пр1_3курс

Я являюсь поклонницей Вербера с тех пор, как прочитала Древо возможного и другие истории, так что от Энциклопедия относительного и абсолютного знания ожидала примерно такой же подачи (да, я одна из тех, кто игнорирует аннотации и слово "энциклопедия" в названии). Так что книга вызвала не столько разочарование, сколько непонимание происходящего первые 40 страниц и надежды на то, что Бернар одумается и вернется к привычной для меня манере повествования и историям про всякие фантастические штуки. Увы, чуда не случилось, но книга реабилитировала себя легким слогом и малюсенькими "главами", которые приятно читать для отдыха от основной книги или в моменты повышенной усталости и низкой концентрации (или на парах в перерыве между слайдами лекции).

Это новый и свежий взгляд на энциклопедии. Бернар делает их доступными даже людям без знаний в какой - либо конкретной области, непринужденно скачет от истории к биологии и сочетает не сочетаемое под странной и интригующей фиолетовой обложкой. И у него это настолько мастерски получается, что ты понимаешь, что вместо пары страничек для расслабления прочитал почти 50 без перерыва, потому что тебя увлек хаос мыслей в голове автора и его эрудированность (хотя @Skantor мне намекала очень много раз, что не все факты являются правдивыми, но мне это не помешало). В общем, после прочтения захотелось поехать к бабушке и забрать второй том Что такое? Кто такой? А это, определенно, показатель.

#Пр1_3курс

P. S. А ещё я знаю, как плодятся постельные клопы и теперь могу портить аппетит одногруппникам рассказами об этом:D

Бернар Вербер - обожаю его и его произведения. Они наполнены каким - то волшебством, какой - то сказкой, которая кажется реальной. Сказка, которую хочется осуществить.
Читая его романы погружаюсь в них с головой. "Шестой сон" не стал исключением. Произведение "обнимает", окутывает тебя, не хочется отрываться о книги ни на минуту.
Так, что касается самого сюжета, то герои Бернара схожи своим путешествием в разные несуществующие миры.
Здесь Жак пытается постичь нереальное - перемещаться во времени и посещать сновидении, которые помогают ему в реальной жизни пред отворотить некоторые жизненные проблемы. По ходу сюжета, судьба подкидывает разные встречи, и разные приключения.
И благодарю сну ему удается даже повстречаться с самим собой, как с прошлым, так и с будущем.
И после это задумываешься, а что бы ты сказал своему будущему "Я"?
#конкурс_новинок

#Б1_4курс

Довольно тесно уже знакома с творчеством Вербера и потому знала, что нужно ожидать от Энциклопедии. Во многих книгах он сам ссылался на некоторые из статей, если они подходили по сюжету. Хотя, порой я задавалась вопросом, зачем сделана вставка, ведь смысловую нагрузку романам далеко не все они придавали. Выглядело так, будто новые сведения или мысли Бернару некуда было записать, и он их прямо в черновике романа фиксировал, да так и оставлял. Ну да не о тех романах сейчас речь.
Эта книга действительно энциклопедия. Вот только не чётко структурированная по отрасли знаний: в ней есть теологические статьи, энтомологические, антропологические, психологические; там же могут встретиться внезапные "озарения" автора на какую-либо тему, вероятно, волновавшую его некоторое время. Мне довольно сложно понять, по какой схеме эти заметки объединены.
Часть статей мне были скучны, потому что хранимые в них знания не были для меня открытием. Другие оказались знакомы, потому что я с ними уже встречалась. Третьи приводили меня в недоумение, ведь вряд ли они несут в себе какую-то практическую ценность, наверняка они мне и не пригодятся вовсе. Но некоторые меня заставляли отложить книгу и пошевелить извилинами. Вот в них-то и заключена для меня ценность всей книги.
В целом, не жалею о прочтении книги, но всё-таки отдаю предпочтение обычным романам Вербера. Такая теперь по ним ностальгия меня охватила, что даже захотелось перечитать некоторые из них.

«Вопрос иногда бывает интереснее, чем ответ»

Впервые с данной энциклопедией я столкнулась на страницах цикла про танатонавтов и богов Вербера. Статьи из нее удачно были вставлены между главами этих книг. И я была явно заинтригована. Так что, не особо раздумывая, я прикупила и целый сборник странных и удивительных фактов. Энциклопедия была прочитана тут же и с удовольствием. Через много лет, данная книга попала в списки библиотечного факультета, и я, смахнув с нее пыль, принялась вспоминать двухтысячный лохматый год и свои ощущения от прочитанного. А ощущения все так же положительные.

Нельзя назвать общую направленность энциклопедии. Это скорее сборная солянка из всего на свете и еще чуть-чуть. Каждая статья обращает на себя внимание, и помогает узнать, что-то новое или вспомнить то, что было известно, но благополучно забыто. Энциклопедия позволяет поразмышлять на некоторые данные темы и сделать свои выводы, так как сама книга ничего не дает, кроме голых фактов, позволяя интерпретировать их читателю самому.

Итак, из данной энциклопедии можно узнать:
- странные обычаи племя сенуа посвященные снам;
- как сделать майонез;
- грязные секреты сексуальной жизни клопов;
- из каких микроэлементов состоит человеческое тело;
- почему птичье яйцо является шедевром природы;
- откуда появилась традиция задувать свечи на именинном торте;
- рецепт хлеба;
- что общего между джинсами и коммунизмом;
- каким будет портрет человека будущего.
А так же анекдоты, афоризмы, исторические справки и много, очень много всякого разного.

#Б1_4курс

Вербер стал для меня одним из первых авторов современников, которые запал мне в душу до такой степени, что прочитав все его книги мне было мало. "Зеркало Кассандры" стала первой крупной книгой, помимо его трилогий. Это была незабываемая история о девушке Кассандре и то, как она жила на свалке, но хотела спасти человечество в будущем. Ведь несмотря на то, что человечество уверенно идет к своему закату, его можно спасти. Мы сами создаем свое будущее, поэтому не стоит опускать руки, а нужно бороться, что и делает Кассандра. Эта девушка меня поражала на протяжении всей книги. Она пыталась найти себя, вспомнить свое прошлое. Было интересно наблюдать за ее метаморфозами, ведь в конце это была совершенно другая девушка.
Особенно хочется рассказать о том месте, где она жила. Вербер решил открыть нам свалку, такая как она есть со смрадом, крысами и отбросами общества. Ведь люди забывают о них, хотя видят их каждый день. И тут автор рассказывает нам об их быте, повадках, каждый чем-то увлечен и у каждого свои интересные мысли. Безусловно, местами было очень противно, но не менее интересно.
Как обычно, присутствует чудесный слог Вербера, то как он оплел книгу интригой. И вообще книгу можно разобрать на цитаты, пересмотреть для себя некоторых аспекты или вовсе всю жизнь.

#В1_3курс

Отвращение и восторг - два главных слова, которые могут охарактеризовать для меня эту книгу. Идеи, воплощение, все завораживало и заставляло читать эту книгу. Кстати, книга разделена на три части: будущее, настоящие и прошлое, такое разделение смотрится не только логичным, но и добавляет книге особого ритма.

А вот, те кто говорят, что это нестандартная книга Вербера, тут я готова поспорить. Может воплощение и выглядит совершенно по-другому, но основные идеи автора остались прежними. Все те же ангелы, которые прикосновением пальца над верхней губой стирают память о прошлых жизнях (правда тут это всего лишь легенда), все те же теории развития человечества, но наверное это и хорошо, что автор остаётся верен себе.

Книгу было действительно интересно читать, неожиданные повороты, новые решения. Конечно вы спросите, а где же отвращение о котором я говорила ранее, если тут сплошная похвала.

Отвращение кроется как раз в новых решениях. ГГ, которая живёт на свалкеи не моется буквально передавала мне запах, от которого меня переодически мутило. Еда сваренная из крыс и пропавших продуктов сильно усугублялась дело. Конечно ещё было очень жалко животных (собак и кошек), которых в книге убивают в большом количестве, а потом ещё едят... Бррр...

Ну что ж, эта книга многогранна. О самом сюжете не буду ничего говорить, не хочу ненароком кому-то испортить впечатление, скажу только, что он запоминающийся.

Книга заставляет думать, соглашаться и спорить, но ни в коем случаи не оставаться без чувственным наблюдателем. Она заставляет пережить неожиданные моменты и вызывает бурю эмоций - уже за это её стоит читать.

#В1_3курс

Каким вы видите наше будущее? Будущее всего человечества? Уничтожим ли мы мир, или исправимся и изменим разрушения?
Кассандра Катценберг видит будущее, но только в неприглядном свете - одни теракты сопровождают всю ее сознательную жизнь. Почему так? Может потому что в 13 лет она стала свидетелем оного? Или может родители-эгоисты что-то сделали с дочерью? Ответы на эти вопросы не легко найти, а единственный родной человек отказывается от ее помощи. Но на пути встретятся "отбросы" общества, которых можно уговорить спасти мир, но кто к ним прислушается? Автор поднимает социальные темы окружающего мира, то, что мы стараемся не замечать и то, что убивает нашу планету. Не стоит забывать, что Вербер энциклопедист и посреди текста могут встречаться интересности, например, магия слов (некоторые стали для меня познавательными, а самые интересные отрывки я зачитывала своим родным). А еще я поняла, что ни за что не смогу стать бомжом, моя крысофобия в некоторых моментах просила остановить чтение, поэтому если вы решитесь прочитать книгу и боитесь крыс или они вызывают у вас отвращение, то лучше не есть перед прочтением. А в целом книга мне понравилась, темы очень актуальны, но я не считаю, что один человек может изменить мир, переселение уже началось.

#В1_3курс
3.2 Зеркала/ свечи

За что я люблю Бернара Вербера, так это за его умение интересный неординарный сюжет совмещать с глобальными идеями. При чем часто идеи оказываются первичней, и сюжет подстраивается под них, чтобы дать читателю повод поразмыслить над теми или иными проблемами. Это, несомненно, недостаток, но лично я его прощаю.

«Зеркало Кассандры» поднимает вопрос глобальных загрязнений и будущего человечества в условиях паразитирования на природе и окружающей среде. Эта тема не нова и только ленивый о ней не заявляет, но Вербер говорит об этом в своем уникальном ключе.

Главная героиня, девушка Кассандра, не помнит своего прошлого, но может предвидеть будущее, правда только терракты. В ее руках оказываются жизни большого количества людей, но иронией судьбы единственные ее помощники в спасении невиновных — бомжи со свалки. Постепенно от спасения отдельных личностей она переходит к попыткам спасения всего человечества.

Место действия романа выбрано не случайно, ведь что если не свалка может быть символом ужасающих загрязнений, как следствия культа потребления. К слову, эту часть романа автор писал, опираясь на собственный жизненный опыт: по молодости и ему довелось побродить по ночлежкам и другим притонам, где обитают отбросы. Поэтому описание будней бомжей довольно детальное и яркое, не для слабонервных — кажется вот-вот вонь свалки просочится со страниц книги.

«Зеркало Кассандры» - довольно «верберовская» книга, логическое продолжение других его работ. Так здесь есть значительные отсылки со спойлерами на другой роман автора — Звездная бабочка. Поэтому читать лучше по порядку. Из недостатков романа можно отметить некоторую наивность сюжета и перегруженность политикой. Но в целом, мне «Зеркало Кассандры» очень понравилось простотой изложения и большим количеством идей и вопросов. Подойдет для тех, кто любит размышлять над книгами.

#В1_3курс