Братья Стругацкие рецензии на книги - страница 9

Несмотря на всю свою любовь к фэнтези и фантастике со Стругацкими я знакомо особо не была. Знала какие-то их самые популярные книги, где-то даже могла сказать про сюжет, но вот читать как-то не приходилось. И стылой зимней ночью вот мне довелось почитать "Пикник на обочине". Мне не понравился. Затем я рискнула еще раз уже с "Понедельник начинается в субботу" и тут уже была в восторге. Ну, раз всё так непонятно, то надо бы почитать и что-то третье. "Отель "Упогибщего альпиниста"" заинтриговал своей аннотацией и маленьким объемом, а так же весьма малым риском "отходить" от чего-то воистину "потрясающего". И я не ошиблась, хоть и до того восторга от "Понедельника" было достаточно далеко.
Это было странно. Сумасшедшие персонажи в замкнутом пространстве, какие-то непонятные события, убийство. Главный герой этот, такой простой и так хотящий действительно отдохнуть в отпуск как я его понимаю!
Это было мило. Взаимоотношения и диалоги героев были какими-то уютными, другого слова мне подобрать будет сложно. Вся обстановка так и кричала, что она должна быть домашней и спокойной, но никак не для расследования убийства. Для странных, но не мешающих никому из постояльцев случаев, как например занятый душ и зажженная сигара в буквально секунду назад пустой комнате. О, как меня веселили все попытки выяснить какого же таки пола Брюн!
Эту книгу будет очень уютно читать зимним вечером и всё глубже и глубже погружаться в эту уютную и немного грустную историю.

Ну как же это все было мило! Да-да, именно мило! Мило, уютно, заснеженно и интригующе.
Ничего не предвещало беды, как говорится)). Только ну очень странные персонажи, странные диалоги и странные события. Но повторюсь, так все мило и по-домашнему. Как «10 негретят» Агаты Кристи, только для тех кому еще рано читать страшные детективы. Правда хотелось скорее развития событий, побольше фантастики. Как бедный инспектор метался, как сомневался! Мне было его так жаль.
«У меня хороший автомобиль «Москвич» ха)
Так интересно все переплелось, мистика и реальность, глупость и честь. Стругацкие меня в очередной раз радуют))) хотя «Понедельник начинается в субботу» меня покорил, теперь я в смятении, что мне нравится больше. Люблю я все-таки фантастику. А если это еще и фантастика с детективным замыслом, с особенной «натуральностью» событий, так что бы не на секунду не сомневаться что это может прямо сейчас происходить, прям бальзам для моей израненной души)

#БК_2018 4, Книга, в которой описывается будущее.

"Роман «Град обреченный» – своего рода антиутопия. Действие разворачивается на загадочной планете, где таинственными экспериментаторами – так называемыми Наставниками – собраны земляне XX века. Каждый землянин добровольно принял решение участвовать в неведомом Эксперименте, каждый добровольно покинул свое время и свою страну – Германию 1940-х гг., США 1960-х гг., Швецию 1970-х гг. и т.д. Большинство из них живет в некоем Городе под искусственным солнцем. Эксперимент выходит из-под контроля Наставников, и далее рассматриваются различные модели развития человеческого сообщества – квазифурьеристское самоуправление, диктатура и т.п."

Эту книгу я не читала раньше. И сейчас она мне показалась очень непростой. Сюжет - сложный, почти детективный, с юмором, хорошим слогом, немного мрачноватый, но увлекательный.

Оказывается, роман родился как отклик на одноименную картину Рериха – синеющую громадину города, оставляющую очень мрачное ощущение как-то безысходности. Вот так и родился Город, и Эксперимент, и Андрей Воронин и другие герои романа…

Роман - скорее философски-фантастический, чем научно-фантастический. И отличается от предыдущих произведений братьев Стругацких.

Нужны ли людям такие Эксперементы? Нужно задумываться о смысле жизни или просто жить?
Мне кажется, эту книгу нужно читать несколько раз, чтоб до конца понять, что хотели сказать авторы.

Интересно, что роман создавался в 70-х годах прошлого века, и только гениальные писатели могли в то время представить, что через двадцать лет вся страна станет участником такого Эксперимента. Инженер станет челноком, милиционер - охранником банка.

Для отечественных авторов фантастики характерен более глубокий философский смысл произведения, что ярко показано в книге «Трудно быть богом».

Книга уникальна изложением, потому что авторы, с одной стороны, помещают читателя в фантастический мир будущего – Арканар, где существует цивилизация, ничем не отличающаяся от современных людей. Развитие цивилизации в Арканаре соответствует периоду «темного» Средневековья на Земле. С другой стороны, поразительным образом, все изложенное в книге напоминает современный мир.

На Арканаре действует целая сеть «земных агентов», которые не могут вмешиваться в ход развития араканарцев, но должны сделать все, чтобы предотвратить ошибки, допущенные землянами в такой же период развития. Все «агенты» идеально вписываются в общество и занимают положения дворян, господ, простых граждан Арканара. Один из главных героев, занимающий пост дворянина, пытается всеми силами повернуть путь развития Арканара. Также как и в Средневековье, на Арканаре процветает невежество и все «грамотеи» (умеющие самостоятельно мыслить), подвергаются гонениям со стороны государства. На грамотных людей начинается настоящая охота. Созданная государством армия готова на все, чтобы уничтожить любого, кто умеет читать и думать. Целью является создание общества, где глупыми и необразованными людьми будет очень удобно управлять.

Сюжет книги пересказывать не буду, очевидно, что поднимаются темы очень актуальные для современного человечества. Все ли мы должны думать одинаково и разделять мир на «черное» и «белое»? И должны ли мы все одинаково видеть мир? Подвергаются ли гонениям те, кто просто захотел иметь собственное мнение и оценивать вещи на основе внутреннего опыта, а не так, как это представляется власть имущими?

Название «Трудно быть богом» происходит от того, что для главного героя – «земного агента» в чужом Арканаре важными является не только вопрос: Как жить в мире, где присутствует горе и смерть? Самым важным является вопрос: Как остаться Богом (высшим существом), знающим законы истории и потому не обнажающим меча?

Рекомендую к прочтению потому, что те, кто мало читает историю, в современном мире совершит те же непоправимые ошибки, которые уже совершало человечество.

#зло1_3курс (Антидоп ) #зло_не_дремлет
Стругацкие – моя любовь и никак иначе. А это книга занимает особое место среди любимых.
Трудно быть Богом – книга, чье название неплохо передает суть всего произведения. Мы всегда стремимся быть Богами, начальниками, стремимся к власти, забывая, что это еще и отвественность. А порой и не только ответственность, ведь для того, чтобы обладать властью надо порой быть бездушным человеком, способным наблюдать и принимать разные решения.
По сути, мы также наблюдаем за происходящим вместе с героем. Эта безысходность порой меня пугала. Когда погружаешься в Историю, так страшно, что ты ничего не можешь поменять.
Также, само намерение поменять общество, взрастить его, дать что-то новое от главного героя не может не радовать, но порой понимаешь, что один человек против системы ничего не может сделать. Хотя история знает и другие примеры.
Вообще, Стругацких так или иначе стоит читать, но не советую начинать с этой книги, она, во-первых, не самая лучшая у них, во-вторых, может вызвать негативные эмоции за счет странной недосказанности и вообще событий, происходящих внутри. Опять же, не все могут согласиться с позицией автора, а это само собой вызывает негативные эмоции.

#Добро1_3курс (Доп)

Наверное, я очень многого не понимаю в Стругацких. Или просто не знаю, как правильно подходить к их книгам. Вот вроде читаешь – фантастика-фантастикой. Но где-то между строк таятся пародии на современное общество.
Взять хотя бы эту книгу. Даже описывая по истине средневековое общество, авторы умудряются писать сатиру на бюрократию, крючкотворство, всеобщее невежество, существующий политический строй. Вроде только начинаешь привыкать к королям, министрам, баронам и благородным донам. А тут – современность в самом неприглядном виде. И невольно начинаешь думать: что тут первично, а что – вторично? Сатира добавлена для придания книге смысла, или наоборот фантастика и приключения использованы, чтобы скрыть сатиру?
Есть в этих историях что-то притягивающее и манящее. Вроде и залезть в них любопытно, но вот читаются они всегда с трудом. Ну не люблю я фантастику, даже научную. Что тут поделать?
Сюжет... Вот это уже любопытно. Сколько раз, читая исторические книги и романы, думаешь, мне бы туда с нашими знаниями и умениями! Научили бы наших предков уму-разуму, просветили, показали, как правильно жить. Представляете, какое бы тогда было сейчас общество? И вот он перед нами, подобный эксперимент в действии. Только опыты ставят земляне на каких-то отдалённых планетах. И выглядят они там почти что Богами.
Вот только... Благими намерениями, как говорится, выложена дорога в ад. Как не старайся, а всё и сразу привить не удастся. И нужно терпение, терпение и ещё раз терпение. А оно совсем не безгранично. Кого спасать, а от кого избавляться? И как сделать так, чтобы всем жилось хорошо и счастливо? Но самое трудное совсем другое. Как, играя роль Бога, умудриться остаться человеком?
А может ну его, этот эксперимент? Как говорится, всему своё время. Пройдут века, и из этих заготовок людей выйдет что-нибудь приличное, немного напоминающее человечество...
Да, трудно быть Богом. Но ещё труднее читать книги про то, как трудно быть Богом...

Попытка вникнуть в произведение Стругацких номер три. Первые две книги просто особо ничем не зацепили, но вот эта просто привела меня в полное недоумение. Пожалуй данных авторов читать я больше не буду, не мое это.
Начну с того, что в целом книга в голове в единое произведение не сложилась. Под ворохом странных персонажей затерялся центральный стержень книги - ее смысл. Затерялся он именно для меня, ведь произведение достаточно известное, хвалебных отзывов ложкой ешь.
Возможно дело в том, что вся высмеиваемая здесь "советщина" мне не близка. Мне не нравится советское кино (можете закидать меня помидорами), а дух в книге определенно такой же. Некоторые фразы в моей голове звучали голосом Ильинского или, к примеру, Никулина. Да и для того, чтобы ностальгировать я слишком молода.
Сюжет здесь тоже странный, читать приходилось через силу. Персонажей я так и не смогла всех запомнить, потому что они какие-то безликие, да и большая часть совершенно непонятно, зачем нужна.
Воспринимать книгу фантастикой никак нельзя, ведь мир, который который авторы здесь изображают слишком мало детализирован и абсолютно нежизнеспособен. Для них явно важна была именно сатирическая составляющая, которая к сожалению,будет понятна не каждому.
#свояигра

В чужой монастырь со своим уставом не надо ходить, а в нашем случае: не лезьте со своей революцией на чужие планеты, революция- это плохо. Даже если вы хотите спасти неразвитую планету, не факт, что ваше мировоззрение всем покажется спасительной лодкой.
Книга легко читается, довольно затягивающий сюжет, не избит, все подробно описывается, каждая масляная гаечка на чудо-машине. Если можно так выразиться, то это больше мужское чтиво, объемное, динамичное и серьезное.
На первый взгляд примитивная планета поднимает много социальных и моральных проблем общества. А на фоне местных жителей, Максим кажется более внеземным персонажем со своими умениями, по типу, невосприимчивости к радиации на планете, умению лечить людей и тп. Герой потому и выделялся, что был уверен, что знает как можно жить лучше, вот и попер против системы. Хотя в самом начале своего путешествия размышлял, что на своей планете не так уж все и гладко.

Любителям научной фантастики к прочтению обязательно! Заставляет мозг думать, а сердце работать в быстром темпе.

#свояигра

#зло1_3курс

#зло_не_дремлет

Братья Стругацкие – моя личная загадка. Я очень редко понимаю их, про осознание всех смыслов, заложенных ими в романы вообще молчу. Впечатления остаточные в большинстве своём путаные, неясные, диковатые даже. Самым адекватным для меня был роман "Отель "У погибшего альпиниста", а самым крышесносным "Улитка на склоне" (и "Обитаемый остров" где-то там рядышком). И ведь ничем меня от них не отвадить, вновь и вновь при удобном случае открываю их романы, теряясь в догадках, сколько пойму, сколько процентов мозга потеряю, какие откровения возникнут, как часто буду смеяться.

Антон, он же дон Румата, романтик, историк, исследователь, наблюдатель, борец. Он человек многих возможностей и сил, а вот применять их ему запрещено. Да, эдакий всемогущий бог, лишённый права действия, но пытающийся барахтаться как рыбка на берегу.

Мне понравился его образ. И почему-то вспомнились нынешние "квест-румы". Ты внутри, наравне со всеми, ты знаешь как надо бы поступать, но не можешь отклоняться от сценария слишком сильно... Мне кажется, он отлично справлялся в меру возможностей. А вот начальство его заигралось. Вообще слабо себе представляю цель такого эксперимента. Вернее, его способ: ну на что было необходимо простого наблюдателя наделять властью? Чтобы видеть все изменения изнутри? Хах, да любой средневековый роман покажет, что простые слуги знают больше и выживают чаще, так как внимания к себе не привлекают! А если наблюдатель обличён властью, разве можно удержаться и не оказать влияние на эксперимент? Да любой учёный всегда старается ускорить дело, усилить реакцию, увеличить выход... Да, трудно быть богом.

Удивилась я, что при всей серьёзности темы, частенько не могла сдержать смеха (вы внимательно читали про барона Пампу?), нередко хмурилась, находя параллели с нашей историей, даже слезинки пару раз щипали глаза, только так и не выкатились. Не хотелось бы мне очутиться в таком эксперименте, я бы не выдержала и скоренько бы угодила на лечение.

Кстати. Поначалу мне было совсем непонятно, что происходит и зачем. Но вдруг полезла в описание, увидела, что роман входит в цикл "Мир Полудня" и что вышеупомянутый "Обитаемый остров" тоже в тех рядах, вот тогда всё встало на свои места. И теперь мне хочется узнать, как ещё развлекаются всесильные земляне на отсталых планетах.

#самсебедекан (6. Географический факультет)

«Что я видел… Какую-то чепуху… Разговаривал с книгами.»

Примерно так началось моё знакомство с этой книгой. Я смотрела на страницы и видела одну сплошную чепуху. Какой-то обрыв с далёким лесом, люди, почему-то пьющие только кефир, лингвиста, занимающегося непонятными вычислениями, какого-то больно охочего до женщин мужика с абсолютно кобелиным именем Тузик… И всё прочее в том же духе.
Меня охватила настоящая тоска, тоска по пониманию. Я судорожно вглядывалась в такие знакомые слова в надежде осмыслить, осознать всю суть излагаемого автором. И чем дольше я всматривалась, тем сильнее во мне звучала мысль: а есть ли здесь вообще смысл? Но тут в тексте промелькнул ключ к пониманию этой замысловатой истории. «Подряд вообще никто не слушает… Ведь директор обращается ко всем сразу, но одновременно и каждому в отдельности. Понимаешь?»
Вон оно как! А я-то дура всё подряд читаю, а надо, оказывается, по отдельности. Да ещё и отбрасывать всё лишнее. Помог ли мне этот совет? Отчасти. В промежутках среди всего бреда попадались довольно любопытные мысли. Вот только их процент, к сожалению, был не велик. И слишком часто в поисках истины приходилось пробираться через жуткие дебри. Не уверена, что это того стоило.
Вообще к моему удивлению я обнаружила в книге следы трёх ранее прочитанных мной произведений. Как все они соотносятся в хронологическом порядке, мне не особо интересно. Было любопытнее отслеживать эти общие черты. Например, в главах про Кандида мне привиделось что-то очень близкое с «Кысем». Те же не особо умные деревенские жители, питающиеся непонятно чем и живущие под влиянием целой кучи суеверий. Даже речь их была в чём-то схожа. Весь абсурд и сюрреализм произведения невольно напомнил «Пену дней» Бориса Виана. А все эти твари и непонятные субстанции, расползающиеся по лесу, словно вышли из «Пикника на обочине». Вот только если в «Пикнике» многое объяснялось, то здесь авторы целиком и полностью полагаются на фантазию читателя. Жаль… У меня с этим обычно довольно туго.
Может быть, надо было смотреть на книгу больше с позиции сатиры и критики общества. Но либо больно тонко и завуалировано это всё показано в книге, либо мой мозг просто не способен всё это разобрать. Приходилось ползти от одной несуразицы к другой. Медленно и упорно, как улитка по склону, оставляя за собой еле заметный след.
Извлекла ли я из книги хоть что-то полезное? Кажется, да. «Боже, спаси нас от седовласых глупых дураков. И не забудь при этом, боже, спасти нас от умных дураков в картонных масках…» Так что дело осталось за малым: научиться отделять одних от других. Глядишь, и жить станет легче.