Михаил Булгаков рецензии на книги - страница 10

Пожалуй, самая запоминающаяся для меня история из всего цикла. Опять сразу вспомнился сериал с Рэдклиффом, уж больно хорошо передали рассказ.
Нашему юному врачу предстоит столкнуться с серьезной проблемой при рождении ребенка - поперечное положение. Не знаю на сколько сейчас это опасно, но в тот период, да еще и в глухой деревне, определенно ничего хорошего.
У героя не было никакого выбора как только провести необходимую процедуру, а когда у тебя мало опыта и знаний, это весьма проблематично устроить. Благо он смог собраться с мыслями, ну еще быстренько сбегать к учебнику и послушать дельные советы. В общем не важно как, но все благополучно закончилось.
Рассказы из цикла "Записки юного врача" читаются легко, при этом хочется обязательно поискать информацию о проблеме, в данном случае поперечное положение и поворот на ножу, и подробнее изучить данный медицинский вопрос.

#БК_2019 (7. Рассказ российского/советского автора)

#ДиПсихи2

Написание рецензии на данное произведение далось мне довольно сложно. Я всё сидела и совершенно не понимала, с чего начать, какую тему затронуть. Одно только я могла сказать точно: как минимум до середины «Белой гвардии» мне решительно казалось, что в книге слишком много всего.
Ощущение было, как от чтения мною нелюбимого Льва Николаевича Толстого, будто бы чересчур много Булгаков хотел поместить в произведение, столь маленькое по объёму. Так быстро сменяется действие, так отрывочно ощущается повествование, такое большое количество персонажей ожидает читателя с самого начала произведения. Всё это, безусловно, не прибавляло удовольствия от прочтения произведения, которое мне показалось довольно противоречивым, странным, тяжёлым.

Что ж, в романе чётко прослеживаются две основных сюжетных линии, одна из которых относится к военным и политическим событиям, а другая охватывает социальные проблемы изменчивого начала прошлого века. Первая раскрывается в событиях, происходящих во время революции и гражданской войны на Украине 1917–1921 – а если точнее, то на рубеже 1918 и 1919 – годов в напрямую не афишируемом, но сразу узнаваемом Киеве. Вторая же находит своё воплощение на примере некогда спокойной жизни семьи Турбиных, в каждом члене которой прослеживается параллель с собственной семьей автора.
В этих двух сюжетных линиях, постоянно переплетающихся друг с другом в замысловатые узлы, чувствуется всё то же противостояние Толстовских войны и мира.
Хочется отметить, что Булгаков, запомнившийся мне мастером психологического портрета персонажа, и тут постарался: каждый герой отличается от другого, представляет собой сформировавшуюся личность, обладающую своей собственной точкой зрения на происходящие вокруг события, полной переживаний и сомнений. Может, весь фокус кроется как раз в том, что автор очень уж смело использует собственный жизненный опыт, перекладывая его на книги.

Тем не менее, всё равно присутствует какое-то противоречивое ощущение, что то ли перестарался, то ли недостарался, потому как по итогу ни один персонаж, кроме, конечно, замечательного Лариосика, в памяти не отложился. По крайней мере спустя два дня после прочтения я чувствую, что не помню большей части имён.
Атмосфера в книге бесповоротно гнетущая, мутная. Повсеместно мелькают символы: часы – буквально в каждой главе – нервно отстукивающие, скребущие свой ход; особенно запоминающийся абажур на люстрах – тот самый ужасно пыльный из детства, который снимать, вообще-то, нельзя, но бабушка однажды всё-таки сорвалась. Пятиконечная звезда в финале произведения, напрямую отсылающая к фатализму, неизбежности происходящего, которая, кстати, присутствует вообще во всём произведении. Крест, который некогда служил для людей успокоителем душевных метаний, но в контексте произведения разящий дьявольским холодом.
И всё какое-то нервное, тревожное, непроглядно морозное, чёрное – неприятное. Оно и понятно: вокруг гремят революция и война, до приятностей тут. И во всей этой нервной дрожи романа один только Лариосик развеивал угловатый мрак. Такой он вот совершенно смешной, неуклюжий персонаж, будто бы попавший на Землю из другого мира, но совсем не в то время и не в то место. Ох, как я не люблю людей, подобных ему, но как колоритны они в книгах. По обыкновению такие же милые-премилые, как и тут, и прямо не нарадуешься, наблюдая.

Большую часть произведения раздражалась, конечно, безбожно, потому что трудно, невыносимо, по-дурацки как-то, но, ох, всё-таки интересно, ещё и на особенном «Булгаковском» языке. Хотя вовсе не привлекала некоторая (может, мне и показалось, конечно) однобокая подача «политических взглядов». Мне нравится, когда относительно политики есть, над чём поразмышлять, но не тогда, когда просто диктуют взгляды. Да и мелочными они какими-то были, даже не о больших играх государств, а так, просто, как разговор о посуде или об ужине. Некогда приходилось слушать подобные разговоры, сидя на кухне с собственным прадедом, когда оный был в бреду или каком-нибудь пьяном угаре, или просто тянуло поговорить. Он рассказывал о том времени, рассказывал так подробно, что даже хуже Гюго, и никогда, никогда не упускал возможности упомянуть об этой «кухонной», или даже бытовой, политике.
Ощущения, правда, такие же неприятные, и особенно чувство «прикованности к стулу», потому что не можешь же просто так встать и покинуть кухню, как и закрыть книгу, которую прочёл уже до значительного числа страниц.

Конечно, чувствуется у Булгакова то, что у прадеда не чувствовалось совсем, а именно неизбежность падения интеллигенции, фаталистическая символичность установления нового режима, коммунистического. И сны персонажей, завершающие роман, пусть для меня тоже довольно нескладные и неоднозначные, оставляют всё тот же отпечаток неизбежности, что, в общем, натолкнуло меня на мысль о том, что в романе я просто где-то не разобралась до конца или же невовремя взялась за него, из-за чего захотелось взять в руки пьесу «Дни Турбиных», а спустя энное количество времени попробовать прочитать эту книгу ещё раз.
Ну а пока что скверно как-то, смутно и неопределённо.

Булгаков всё же истинный мастер. Пьеса короткая, чуть больше ста страниц в моей читалке, на бумаге скорее всего ещё меньше. Но за эти четыре действия и восемь сцен-снов происходит практически вся история гражданской войны. Если не событийно, то идейно.

Повествование рваное, фантасмагорическое. Странные совпадения, герои, бегущие, словно от чудовища в кошмаре. Не зря это всё названо именно снами. В реальность происходящего не верится даже персонажам. Они бегут, бегут, бегут. Уверяют себя, что имеют цель, но как только они к ней приблежаются, та исчезает вновь. Словно марево покрывает всё вокруг. Мир рушится. И самое страшное - это было на самом деле. От осознания этой мысли по коже бегут мурашки.

Написано невероятно прекрасно. Язык не похож на обыкновенную речь, скорее на выверенные театральные диалоги (чем собственно и являются). Герои словно осознают свою нереальность. Но, тем не менее, ими движут понятные страсти: любовь, страх, жадность. Их судьбы причудливо переплетаются, сталкивая вновь и вновь в разных местах и временах.

Это та классическая литература, которую я люблю. Написанная так, что от красоты языка хочется читать вслух. Заставляющая сердце замирать. Помещающая тебя в себя, в своё время. И ты бежишь вместе со всеми. Бежишь, не зная, что ждёт впереди и будешь ли ты жив завтра. И остаётся только любить, любить, любить.

#загадочная_пирамида

Сегодня 15 мая - день рождения Михаила Булгакова, в честь этого я и напишу эту рецензию.

Сказать, что я фанат Мольера - соврать. Не спорю, я его читала, при том, наверное, даже не одно произведение, но сама биография этого автора меня мало интересовала. И что было в моей голове, когда я взялась за эту книгу - я не знаю. Но это мелочи, главное - это было круто.

Булгаков так интересно написал о Мольере, будто сам присутствовал при каждом его шаге. Начиная от рождения и заканчивая погребением. Это так странно, но при этом - ты веришь. Ты будто сам переносишься во времени. И вот уже не Харьков, а Париж. Неожиданно ты видишь другую архитектуру, другие наряды, обычаи и нравы. Реальная машина времени - вот что на самом деле эта книга.

И еще, интересно то, что написано шикарно, и ты влюбляешься в текст. Но вот симпатии к Мольеру у меня так и не появилось. С одной стороны мне понравилось, что он стал театралом, именно так, как это и видел. А с другой, его борьба и не выглядит борьбой. а и сам он какой-то...никакой. Ощущение, что после прочтения я должна его жалеть и думать о том, что "если бы не...", этот автор мог подняться еще на большую вершину. Но нет, ты читаешь и Мольер проходит мимо. отношение к нему скорее негативное, нежели позитивное.

Еще, могу сказать, что романтизированная биография - это классно. Возможно, все таки во многом это зависит от слога и мастерства автора, но как бы ни было - это не сухая подача фактов и это уже интересно. Я читала не одну биографию, и пока что эта занимает топовое положение. Кажется, что ты смотришь спектакль, и не сразу понимаешь, что говорим мы о реальном человеке...

После Мольера захотелось читать Булгакова еще больше. Его творения действительно творения, и они заслуживают внимания.

С днем варенья, мэтр!

#книжный_марафон
#сапер

#БК_2019
13. Книга, автора которой нет в живых.

Обычно выбираешь биографии людей, которые чем-то заинтересовали, вызвали вопросы, настоятельно требующие ответов. К Мольеру никогда не тянуло. Да, было время, читала его пьесы запоем, но сам автор не вызывал никакого любопытства. И тем не менее захотелось перечитать историю, сочиненную Булгаковым. Когда читала первый раз, то и к Булгакову не было никаких специальных чувств. Сейчас все иначе, стоит признать. После Белой гвардии Булгаков - образец виртуозного обращения с языком. И снова «но» - в этом произведении язык не обращал на себя пристального внимания. Все дело в чем-то другом. Точно не знаю в чем. Пока есть только предположения и версии.

На страницах ожил мир, стал осязаемым и конкретным, полным эмоций и переживаний. И за этим миром было очень уютно наблюдать. И вероятно, тот факт, что главный герой не был дорог сердцу, - нельзя сказать, что абсолютно безразличен, - помогал не волноваться за его судьбу, а спокойно принимать все случавшиеся события.

И все-таки мастерство писателя - один из вариантов. Булгаков что угодно и кого угодно может так описать и представить, что будет увлекательно и завораживающе.

А возможно, мне симпатична любая историческая перспектива и атмосфера. Сам дух прошлого притягивает.

Безусловно, много любопытных сведений я почерпнула из книги: Людовиком 14 любил театр и сам играл в пьесах, Сирано де Бержерак учился вместе с Мольером и ещё что-то подобное, что я успела позабыть. Это очень ценно. Но главное - это настроение и замочная скважина, в которую хочется подглядывать и подглядывать.

Шесть картин вместо рассказа – шесть зарисовок из жизни ходи [прозвище китайцев] во время Гражданской войны.

Я млею от прозы Михаила Афанасьевича, то, как он погружает в атмосферу, бесподобно. Ты вместе с ходей находишься в растерянности и непонимании того, что происходит вокруг. Вспоминаешь родное, но к нему не вернуться. Упиваешься наркотическим сном. Пытаешься найти закономерность, фразу, которая поможет тебе прокормиться, но она запускает череду необратимых событий. Случайность ценою в жизнь.

И всё это достигается не сухими словами, ты чувствуешь это, главным образом, стилистически. «Скачки во времени» между зарисовками, превосходная игра эпитетов, особенно, цветовых. Просто закройте глаза и представьте «гниющий серый снег», дальше нужно объяснять? И всё это всего на 10 страницах.

Ну и уже прочитав и немного подумав, понимаешь, что рассказ написан в противовес патриотическим литературным «вбросам» того времени. Это «не по системе» желание приблизить читателя к действительности вызывает огромное уважение.

Всегда Ваш,
Алён
#БК_2019
(7. Рассказ советского автора)
#книжный_марафон

Вы думали когда-нибудь о том, что было б если умерших людей воскрешали? Или о том, что есть люди которые должны оставаться умершими, даже если это чьи-то близкие. Так как никто не знает, как может изменится человек, когда воскреснет или как это воспримет. Или возможно не изменится, а просто воскреснет человек с не слишком хорошим характером и вообще сам он не слишком хорош для такой чести.

Эта книга об одном враче и одном из его пациентов - Полиграфа Полиграфовича Шарикова. История рассказывает, что может произойти когда пытаются играть с человеком, с его разумом или что может произойти если ставить эксперименты на собаке и на его разуме.

Автор очень хорошо описал сам процесс и изменения в поведении, психике и речи. Мне понравилось, как автор всё это описал. Книга сама по себе не большая, но она дает над чем задуматься и со стороны человека, и со стороны животного. После прочтения книги, у меня остался осадок того, что люди ужасны, всегда были и скорее всего и будут хуже животных. Так как только человек может хотеть омолодится, или экспериментировать, или еще чего-то большего чем у него есть.

Эту книгу стоит прочитать всем, классика как ни как, хотя и не только поэтому. Она действительно стоит потраченного времени.

#путешествие_во_времени (Эпоха революций)
#книжный_марафон
#бумажный_марафон

Биографии для меня обычно не привлекательны, даже если речь идёт об интересующем меня человеке. Какие-то факты и ситуации могут быть достаточно любопытны, но в целом - это достаточно сухое изложение фактов и событий. Жизнь господина де Мольера - биография больше романтизированная с ощутимой позицией и взглядами автора, а посему она, конечно, не относится к сухим и безжизненным конспектам.
Жизнь и становление главного героя - действительно заслуживает уважения. Этот человек нашел своё призвание и, несмотря на множество неудач, добился признания. А вот как оно это сделал... Да и правда ли это или всего лишь домыслы самого автора?
Не смотря на непростую и интересную жизнь героя, я осталась совершенно равнодушной как к нему, так и к произведению в целом. Не помогло мне то, что герой был по-настоящему живым - со своими недостатками. заблуждениями, гениальностью... Было интересно узнать о конкретных пьесах, а так же последствиях высказываний главного героя. Историческая основа же не вызывает доверия - очень много отступлений, которые говорят про "злые языки" и слухи, версий событий всегда несколько, но, одновременно с этим, авторская позиция всегда достаточно чётко останавливается на одной из версий и практически признаёт истиной один из слухов.
И всё-таки я рекомендую и саму книгу, и творчество человека, о котором она была написана. Не стоит воспринимать все факты его жизни , описанные в романе, как непоколебимую истину. Для полноты восприятия сначала ознакомьтесь с творчеством самого Мольера - так будет гораздо интереснее и понятнее.

#книжный_марафон
#сапер (Книга до 300 стр.)

Как биография "ЖЗЛ" конечно не потянет, но как хороший комментарий и дополнение — вполне.
Не без юмора, вполне прилично и не научно-сухо описаны яркие события жизни Жан Батиста Мольера. Проблема только в том, что самой жизни не описано, ну, скажем, большую часть повествования занимает успех в театральном искусстве. Вполне возможно, что вся жизнь Мольера — была театром, и тем не менее.
Читалось неплохо, но немного скучновато. Скучно в плане: поставили в таком-то году такую-то пьесу. Эта роль — имя актёра, другая роль — имя актёра и т. д. Сколько принесла денег, какой успех — и другие аспекты буквально постоянно, большую часть содержания прослеживаются.
Если сравнивать — то по сути вы прочитали книгу о музыкальной группе, которую слышали, но не сказать, что являетесь её фанатом. Вам было интересно, но, возможно можно было бы и лучше. В прочем, для общего формирования знания и понимания — достаточно.
Булгаков, несомненно, проделал кропотливую работу, собирая все эти заметки и сведения о Мольере, обыгрывая их литературными красками для увлеченности чтения.
Впечатление о Мольере. Что ж, парень шёл к успеху, не всегда правда вёл себя прилично, но таков у него характер. Хотел писать высокие трагедии, но прославился как превосходный комедиант. И не смотря на очевидный успех комедий, всё равно почему-то первое время слепо продолжал заниматься трагедиями. "Не мир был слеп, а Мольер".
В итоге, будучи фаворитом даже самого короля смог доказать, что талант и искусство везде пробьются.
Из возможных диалогов и переписок создаётся впечатление, что он часто прибедняется, не уверен в себе. В прочем, эта неуверенность ему потом отозвалась очень неприятно: болезнью и нестабильным душевным состоянием, постоянными ипохондриями.
И тем не менее, этот человек болел душой за своё правое дело. До последнего боролся, играл на сцене и писал. Защищал свои пьесы, добивался разрешения на их постановку. Думаю, полностью был предан своему делу и театру. За что ему, несомненно, следует отдать большое должное.

Этот сборник рассказов для меня история о том "как взять книгу в руки и не отпускать ее до последней страницы". Просто не могла шевельнуться пока не дочитала до конца. Как же хорош стиль повествования и насколько интересны каждая из описанных историй. Произведение запало в душу и все что я могу сказать : "ЧИТАЙТЕ".

Я будущий врач и очень сильно понимаю героя, который в первые дни своего пребывания попал в капкан "чему же меня учили столько лет в университете". Тем более когда все вокруг сравнивают тебя с великим врачом, который занимал этот пост предыдущие года. "А вот Леопольд Леопольдович..."

Но постепенно наблюдаешь за становлением его как врача, переживаешь за каждую удачу и неудачу. Хотелось бы верить, что талантливый врач будет спасать бедных крестьян, детей и рожениц до последних дней, но юношеский максимализм хочет побыстрее вырваться из местной больницы и вернуться в город.

Всегда стараюсь добавлять в своих рецензиях про экранизацию. Каюсь, российскую версию не смотрела. Но вот Британская версия, а точнее смесь записок и "Морфия" весьма недурна, хоть и имеет мало общего с рассказом великого классика.