Ги де Мопассан рецензии на книги - страница 6

#ВЧ_ЭЭ1_3
#Тайные_сокровища_Ридли4

Всё начиналось так тихо и размеренно. Простой парижский чиновник едет с работы из своего министерства домой. Сразу становится очевидно, что он – личность весьма заурядная. В школе боялся учителей, теперь трепещет перед начальством. Единственный светлый момент в его жизни – получение ордена Почётного легиона, но не за какие-то особые заслуги, а за 30 лет службы. И то, что после получения этой самой награды наш месье Караван стал сам к себе относиться, как к более значимой персоне, характеризует его не с лучшей стороны.
Но интересующие нас события начнут развиваться не на работе, а именно в семье героя. Не зря же автор дал своему произведению такое название! А семья у Каравана – на загляденье: жена-чистюля (хоть и на двадцать лет младше, но сразу видно, кто в семье хозяин!), дочурка, которая во всём подражает матери, сынок с лицом кретина и мать-старуха, возраст которой уже перевалил за девяносто. При прочтении кажется, что все представители этого семейства словно сошли с карикатур, такими гротескными изобразил из автор. Жена, ратующая за своего мужа, всё время удивляется, почем не его продвинули по службе. Мать чудит и за свою скаредность давно среди соседей стала чуть ли притчей во языцех. А про детей я лучше промолчу.
Жили бы, наверное, эти Караваны как прежде, вот только однажды взяла эта самая старуха-мать, да и померла. И тут такое началось! Делёж наследства с перетаскиванием его самого ночью прям из-под носа покойной, показательные выступления перед соседями матери, а потом и её дочери, которые чуть ли не экскурсии к телу покойной водить начали (прям какой-то Мавзолей Ленина получился, не иначе), приезд родственников... В общем, скучать некогда. А тут старуха возьми, да и... Впрочем, не буду раскрывать самый, на мой взгляд, интересный поворот сюжета. Я повеселилась от души.
Как же сильно менялись мои эмоции по ходу прочтения этой истории! Сначала я подумала, что это весьма заурядная история про ничем не примечательных людей. Затем мне стало искренне жаль Каравана. Он так убивался после смерти матушки, вспоминал её молодой. Но потом моё отношение к нему резко переменилось и виной тому не столько наследство, сколько фраза, брошенная героем в конце. В его жизни такое происходит, а он думает только об одном: «что же теперь я скажу на работе?»

#ВЧ_ЭЭ1_1

Думаю, Мопассан создал идеальную пару – он знатный граф Габриэль де Маскаре, богат и жутко ревнив и его супруга – графиня де Маскаре – Она была очень красива, стройна, изящна; продолговатый овал лица, кожа цвета золотистой слоновой кости, большие серые глаза, черные волосы; он не мог не ревновать ее.

Глубоко убеждена, что нет абсолютно невиновных и во всем виноватых людей, и в ситуации, когда тридцатилетняя графиня становится мамой в седьмой (!) раз нет только вины графа. Графиня, вдруг заметив, как на нее смотрят другие кавалеры, несмотря, на то, что она мать семейства придумала жестокий ход, чтобы навсегда «отвадить» мужа от продолжения рода, дабы избавившись от бремени спокойно выходить в свет, принимать ухаживания других мужчин, и может завести себе поклонника, ведь во французском свете это было принято.

Не становлюсь ни на ничью сторону в данном вопросе, хочу еще раз восхититься талантом Мопассана и его умением создавать шедевры из миниатюры.

Два человека, встретившихся волею судьбы, богатый граф де Маскаре и юная, но бедная красавица Габриэль. Казалось бы, банальная история несчастного супружества, однако даже в рамках достаточно скромной по объему новеллы, Ги де Мопассану удается упомянуть о многом, задать уйму ставящих, лично меня, в тупик вопросов.
1. Грубый деспотичный муж и милая светская красавица жена вообще спосособны ужиться? Или в общем-то брак обречен строиться лишь на соблюдении заведенной в обществе традиции – ради положения, ради денег, ради детей?
2. Что нужно сделать мужчине, чтобы женщина отчаялась действительно на столько, чтобы в лицо кричать ему, человеку, с которым прожила 11 лет и за эти годы подарила ему 7 (!!!) детей: «Я готова на все!»?
3. «Выбитые двери, взломанные замки» во время ссор – свидетельство настоящей любви или же отсутствия самоконтроля и взаимоуважения?
4. Материнство – дар мужчины женщине или лишь желание обезобразить слишком красивую жену, которую до смерти ревнуешь?
5. Есть ли какой-то предел вранья в отношениях, перейдя который уже нельзя и невозможно вернуться назад, так называемый «Alle jacta est», к счастью? Или у по-настоящему любящих всегда есть шанс все исправить?
6. Зачем бог создал нас, неужели действительно «его плодовитость [была] бессмысленна»?
7. Неужели цель жизни – преодоление животных инстинктов, заложенных в нас по воле бога?
Странно, но почему-то вспомнился Чехов... Быть, может, неожиданной концовкой?..

#ВЧ_ЭЭ1_1

В принципе в этой истории нет ничего необычного. Первая любовь Христианы, вышедшей замуж с одной стороны по указке отца, с другой стороны из-за общего безразличия к своей судьбе, должна была стать яркой и потрясающей основы. Такой она и стала, вот только ее объект, Поль, оказался увлекающимся, ветренным и трусливым мужчинкой.

За что бедным девочкам Ориоль достались такие экземпляры?! Да, на их фоне муж Христианы не смотрится, он не может увлечь женщину страстно и бвстро, да и способен ли он сам на страсть. Зато за таким мужем будешь чувствовать себя как за каменной стеной, и все будет благополучно, если это не стена тюремной камеры. Христиане только 23, а она уже, кажется, похоронила себя заживо.

История интересная, заставляет задуматься. Однозначно и дальше буду продолжать знакомство с Мопассаном. Тем более, что недавно прикупила собрание сочинений.

Данная книга вышла на свет 1885 году. С тех пор прошло больше 100 лет. И ничего за это время не изменилось. Мы буквально готовы перегрызть горло каждому, лишь бы занять пьедестал славы и почёта. И при этом, продолжая гулять, разбрасываться целыми состояниями, пользоваться всеми благами жизни, использовать людей, которые готовы отдать за нас свою жизнь. А такое чувство как любовь, пользоваться лишь ради наживы и доставление себе удовольствия.

Сюжет получился красочный, и тем же временем закрученным. Я до конца ожидал не которого возмездия за все страдания людей. Но увы, нам остается лишь гадать, что же станется с нашими героями. Главный герой имеет привлекательную внешность, пылкость ума, хороший стан и желание добиться успеха. Но вот внутри него проживает "гниль", такие как лицемерие, похотливость, алчность, эгоизм и расточительность. И против него нет никакого оружия. Всё его окружение осталось с носом.Человек готовый на любую подлость, лишь бы стать всемогущим и желанным.

Рекомендую всем. Есть на чем подумать и принять верное решение в своей жизни. А в конце, хочется сказать словами Л. Н. Толстого: Погибло и погибает все чистое и доброе в нашем обществе, потому что общество это развратно, безумно и ужасно.

Перевод - Николая Любимова.

Помнится, в школьные годы чудесные, наша учительница по литературе говорила, что никогда не стоит читать Ги де Мопассана. потому что его романы пошлые. вульгарные и вообще сплошная порнография. Вообще, она была такая женщина, что кроме русской классики ничего не признавала. И нам она это прививала любовь к русской классике и ненависть ко всему остальному. Я согласен, что русская классическая литература прекрасная в большинстве своём, но вот почему она игнорировала литературу авторов из других стран для меня остается загадкой. Такой же загадкой для меня остаётся, почему она так негативно отзывалась о де Мопассане. Может другие его книги и есть такие, но вот "милый друг" совсем не такой. Да, там упоминается, что главный герой много занимается сексом, но не более того.

Сам роман рассказывает нам о Жорже Дюруа, молодом человеке, который стремится попасть в высший свет. И он готов пойти на что угодно, лишь бы попасть туда и иметь деньги и власть. Потихоньку, благодаря своим друзьям и знакомым, он пробивается наверх, но ему всё мало. например, устроившись на неплохую работу с солидным заработком он резко забывает, как он жил раньше, прозябая в нищете и чуть ли не сразу начинает ненавидеть свою нынешнюю жизнь, мол, да, я зарабатываю достаточно, но вот тот то зарабатывает больше! И чем выше он пробивается, тем выше он стремится. Конечно, плох тот солдат, который не мечтает стать генералом, но и не стоит забывать, что и синица в руках не так плоха, как журавль в небе, да и погоня за двумя зайцами может закончится безрезультатно. Жорж Дюруа не думает о чувствах, переживаниях и проблемах других людей - они все для него лишь инструмент для достижения своих целей. Его отношения с женщинами тоже нужны либо для расчета (встречаясь или женясь на какой-либо девушке он это делает не по любви, а для воплощения в жизнь его корыстных планов), либо просто для удовольствия (хотя для всех девушек они заканчивались довольно неудачно, некоторым он даже жизнь "сломал", но разве Дюруа есть до этого какое-то дело?). Власть и деньги вскружили ему голову и являются для него главной целью жизни и неважно, что для достижения их придётся причинить боль другим людям - главное для Жоржа устроение своей жизни, а все остальные ему до одного места.

Прочитав предыдущий абзац некоторые могут подумать - а что тут такого? Мол, большинство мужчин ведут себя так же и это не стоит внимания и осуждения. Но де Мопассан "рисует" очень точный портрет Жоржа Дюруа - злого, циничного, эгоистичного, аморального и просто плохого. Читая этот роман, по моему, невозможно испытывать к этому человеку ни сострадания, ни сочувствия, ничего чего-либо подобного, никаких положительных эмоций. Но, тем не менее, читать похождения этого человека очень интересно потому, чтобы узнать, как готов опуститься человек и на что пойти, чтобы жить красиво. А сколько за этой красивой жизнью уродства, грязи и лицемерия.... Де Мопассан описывает "высший свет" без всяких прикрас, повествуя нам, что там большинство мошенников, авантюристов, воров, ну и других людей, подобных Дюруа. Ну а "супружеская верность" в среде этих людей является обыкновенным словосочетанием, про которое все слышали, но никто не может сказать, что это, потому что никто её не придерживается. Неприятно было бы мне вращаться в такой среде. Даже никаких денег не захочешь, потому что постоянные интриги, подставы и хитросплетения отравляют жизнь. Но, мы ведь знаем, что принимая яд в малых дозах на протяжении долгого времени потом можно выстоять и не отравится от большой дозы этого яда. Вот и главные персонажи повествования начинают с небольшой лжи или интриги, а потом их всё больше и больше и в конечном итоге жизнь в таком ритме не отравляет существование, а придёт определенный тонус и даже доставляет удовольствие. На меня эта книга подействовала отрезвляюще, словно погрузить голову в жбан с ледяной водой, а именно дала понять, что нужно довольствоваться тем, что имеешь и не лезть в эту "красивую жизнь", иначе можно стать таким же конченным человеком, как Жорж Дю Руа. Да, у него есть слава и богатство, но стоять ли они тог, если они добыты таким вот грязным способом? а ещё говорят, что деньги не пахнут...

Роман написан блестящим и очень красивым языком, за что стоит благодарить не только де Мопассана, но и переводчика Николая Любимова. Помимо всего вышеописанного, в романе немалое место занимают размышления о смерти;о вере в Бога; о социальном неравенстве; о разительной пропасти между богатыми и бедными и о том, как они друг друга ненавидят; о том, как дети стыдятся родителей; о безжалостности колонизаторов. Да, им уделено не так уж и много внимания, как раскрытию характера главного персонажа. но без этих отрывков, возможно, роман бы не произвёл такого сильного впечатления на меня. Мне не понравилась лишь одна вещь - роман слишком маленький. Как бы мне хотелось, чтобы он был раза в два побольше, чтобы эта история ещё продолжилась, чтобы де Мопассан раскрыл характеры ещё и других персонажей, потому что с Дю Руа всё понятно, он конченный человек, но ведь в этом романе множество других персонажей, а их автор описывает только сквозь призму восприятия Дю Руа. Но в таком случае, возможно, роман не был бы таким прекрасным.

В общем, отличный роман во всех отношениях. И читать интересно (прочитал этот роман не отрываясь и если бы не надобность организма во сне, я бы прочитал его за один "подход"), и смысловая нагрузка имеется, и написано красиво. Обязательно буду знакомится с другими произведениями автора. И всем рекомендую прочитать у автора этот роман, потому что несмотря на избитую тему, прочитать его будет полезно.

P.S.Так же всем, кому понравился этот роман, рекомендую прочитать роман Уильяма Теккерея "Записки Барри Линдона, эсквайра, писанные им самим". Там тоже повествование ведется от лица эгоистичного авантюриста, который ни перед чем не остановится, лишь бы заработать денег и получить власть. По стилю повествования не похоже, но вот в процессе написания отзыва я постоянно вспоминал об этом романе.

Не знаю как для кого, а для меня слово сочельник совершенно не вызывает праздничного настроения. И когда увидела в сборнике рождественских рассказов это название, поняла что чего-то навевающего праздничное настроения лучше не ждать. И мои предчувствия оправдались.

Сочельник это день предшествующий Рождеству. Это далеко не праздник. В этот день принято готовиться к этому большому празднику. Но в понимании верующих людей готовиться это означает не только готовить праздничный стол. В первую очередь это самый строгий день завершающий пост длиною в 40 дней. В чём заключается пост не буду расписывать, так как у каждого своё понимание этого понятия. Скажу только, что пост заключается не только в отказе определенной пищи, точнее отказ пищи здесь совсем не главное. Так вот, в этот день принято так сказать усиленно поститься и готовиться к наступлению светлого праздника, а под вечер отправляться на службу в церковь. И вот два родственника из Нормандии, живущие в старом ветхом замке, вспоминают, что сегодня сочельник. Под вечер они собираются отправиться в церковь, не потому что они такие уж верующие, а просто поглазеть, что там происходит, так как весь люд в деревни отправляется именно туда. И тут они проходят мимо дома, в котором в этот день умер 93-летний местный житель. Решают зайти, чтобы отдать дань и попрощаться с покойником. Заходят и нигде его не наблюдают, только картину за столом, за которым родственники покойного уплетают кровяную колбасу. Остаётся два предложения до окончания рассказа, а я не понимаю до сих пор в чём суть написанного. Но прочитав эти оставшиеся два предложения, меня как током прошибло и на несколько минут я испытала шок. Один из наших героев от большого негодования и возмущения хлопнул дверью и сбежал, второй захохотал в голос. А я так и сидела не двигаясь и не знала как отреагировать. А как реагировать и вести себя, когда человек умирает, а на дворе веселье и праздник? Вот как?

Рассказ, конечно, от части интересный, однако я бы его не порекомендовала знакомым и не читала бы ещё раз. Хотя рассказ читается легко, выгодой является маленький объём - вы не успеете соскучиться, и в то же время ознакомитесь с ещё одним творчеством Ги де Мопассана быстро и легко. Прочитала я этот рассказ, когда сидела в очереди, поэтому считаю, что для меня это был хороший способ убить время. Не могу сказать, что к этому рассказу я отношусь положительно или отрицательно, скорей всего нейтрально - ну есть и есть, можно один раз прочитать. Рассказ немного странный, но несмотря на это, я бы хотела ознакомиться и с дальшими произведениями Ги де Мопассана. И ещё хотелось бы добавить, и согласиться с предыдущими рецензиями и комментариями, что это книга не для поднятия рождественского настроения, так что лучше её читать не под Рождество.

Чисто случайно наткнулась на Литресе на этот рассказ. И после прочтения захотелось взять его для #флешмоб_О, потому что, несмотря на крохотный объем, говорить о нем можно много и долго.

После 2 книг Ги де Мопассана, поняла, что это мой писатель – за что ни возьмешься, все легко и приятно читать, но жестокая мораль произведений не накладывает на них печать «чтива» - прочел и забыл. Конечно, смешно судить лишь по 2 книгам, но иногда достаточно даже и одной, чтобы понять, что это твоё. Чарует эта его атмосфера французской размеренной жизни позапрошлого века, ничем не примечательной на первый взгляд, но с такими событиями, что способны перечеркнуть в один миг счастливое будущее и наложить отпечаток трагизма на навсегда ушедшее беззаботное прошлое.

И вот рассказ повествует об одной из таких жизней… но только до сих пор подобные судьбы встречаются сплошь и рядом. Он как анекдот, короткий, правдивый, но ирония здесь приравнивается к сарказму, если не к черному юмору. Не люблю пересказывать сюжеты, особенно сюжеты рассказов, где пересказывать по сути нечего, только оговорюсь о тематике: «жизнь не по средствАм». Знакомо? Наверное, у многих есть в окружении такие люди, что готовы брать убыточные кредиты, влезать по уши в долги, чтобы обеспечить себя элементами роскошной жизни, которая ни в какое сравнение не идет с их реальным положением дел.

Это не рассказ, а прямо школа жизни, причем чтобы научить читателей, автору раз за разом приходится губить жизни своих героев на страницах книг. Такое всегда впечатление остается после его произведений. Именно загубленная, неправильно прожитая жизнь по стечению обстоятельств, коими зачастую бывают человеческая глупость и неопытность, предстает перед нами в этом рассказе. Меня так и подмывает рассказать вкратце этот анекдот – настолько фатальная ситуация там сложилась, что комичность от этого только зашкаливает. Но нет! Лучше прочитайте и усмехнитесь сами!

«Жизнь, что ни говорите, не так хороша, но и не так плоха, как о ней думают».

Хочу начать свою рецензию финальной фразой романа, которая содержит в себе ключевой смысл всего произведения. Эти слова принадлежат служанке Розали, которая сыграет не последнюю роль в жизни главной героини Жанны. Судьбы этих женщин переплетаются, у каждой из них свой взгляд на жизнь. Розали ценит то, что у нее есть, а Жанна оплакивает то, что у нее могло бы быть.

Признаюсь, первые 50 страниц я не могла втянуться в повествование, меня отвлекали многочисленные и подробные описания природы, домов, мебели и узоров на обоях. Но именно благодаря обрисовке всех деталей и мелочей перед читателем возникает полная и точная история жизни Жанны. Вернувшись в семнадцать лет из монастыря в родной дом, девушка находится в ожидании счастливого будущего, взаимной любви, она полна надежд, чувств и иллюзий. Да, на ее жизненный путь выпадет немало испытаний и горестей, но если посмотреть на ее историю под другим углом, то понимаешь, что судьба была к ней не так уж несправедлива. У Жанны были любящие родители, муж, которого она выбрала сама, любимый сын. Она никогда ни в чем не нуждалась, она не была вынуждена работать круглыми сутками, чтобы добыть себе кусок хлеба. Возможно, многие положительные изменения в свою жизнь Жанна могла бы внести самостоятельно, всего лишь приложив некоторые усилия, но привычка не дает девушке вырваться из оков ежедневной рутины, Мопассан очень тонко описал эту обыденность в жизни Жанны: «Привычка наложила на ее жизнь отпечаток покорности, подобно тому, как некоторые воды отлагают на предметы слой извести». Она просто покорилась судьбе, она жалела себя, вместо того, чтобы попробовать изменить хоть что-то. Вместо этого девушка всего лишь перебирает в голове приятные воспоминания из своей жизни, как ее мать регулярно перебирает в своем «ящике реликвий» старые письма. Наверное, именно поэтому Жанна не вызвала у меня должного сожаления.

В этом романе самое искреннее сочувствие у меня вызвал один неприметный герой – это тетя Лизон. Эта женщина жила, чувствовала, любила, но самые близкие люди, словно не замечали ее: «Она была чем-то вроде тени или хорошо знакомого предмета, живой мебелью, которую привыкли видеть ежедневно, но о которой никто никогда не беспокоился». Вот так безжалостно Мопассан сравнивает человека с мебелью. Я до последнего надеялась, что хоть кто-нибудь обнимет бедную женщину, поговорит с ней по душам, даст понять, что она хоть кому-то нужна в этом мире, но, увы. Тетя Лизон до последнего дня оставалась лишь тенью в замке «Тополя»: «Она как бы совсем не занимала места: то было одно из тех существ, которые остаются чужими даже для своих близких, как бы неведомыми им и чья смерть не оставляет в доме ни трещин, ни пустоты, одно из существ, которые не умеют занять места ни в жизни, ни в привычках, ни в любви людей, живущих рядом с ними».

Увлекает в этом романе быстро развивающийся сюжет. Некоторые ключевые действия происходили молниеносно. Читаешь вместе с Жанной книгу возле камина, а потом, перевернув пару страниц, с ужасом наблюдаешь, как жизни некоторых героев неумолимо катятся под откос.

В целом впечатления от романа положительные. Да, главная героиня временами поражала меня своей слабостью, неумением добиваться поставленных целей, но сюжет, язык, качество повествования и мастерство Ги де Мопассана заслуживают достойной оценки!