Ги де Мопассан рецензии на книги - страница 7

О судьбе. О великой силе, довлеющей над человеческими душами. Почему одним уготована счастье и добротная старость, а другим смерть, обман и разрушение? На эти вопросы пытается ответить мастер слова, стилист и просто ученик Флобера Мопассан.

В культуре величие многих произведений, будь то музыка, картина, фильм или художественная книга определяется теми новшествами, которые ввел автор, до этого никто и никогда не использовавший. Это может касаться фабулы, жанра, методов или идеи. В «Жизни» можно отметить то, что главным героем здесь является далеко не Жанна, отсюда и французское название с артиклем, которое в переводе обозначает не только одну жизнь, но вообще в принципе человеческую жизнь, как бы показывая, что таких, как Жанна, на белом свете полным полно. А главный герой это время, снежным комом обрушивающееся на остальных героев: вот только одни живут дальше, а другие выживают.

Эта история о трагической жизни. Мопассан, который болел сифилисом, а в конце жизни сошел с ума, написал роман во многом автобиографичный и хотел сказать мол, нет, ребята, в этой жизни полное счастье никогда недостижимо, и нужно принимать что есть и бороться за это самое счастье дальше. Но Жанна и ее родители люди старой закалки. Они не смогли адаптироваться к изменяющимся условиям среды. Дарвин в чистом виде. Поэтому они погибают. Угасают и погибают усадьбы, и это еще одна тема романа. Только люди из народа живут дальше, рожают детей в лице служанки Розали. Обратите внимание, как меняются герои на протяжении своей жизни.

Ну и, конечно, феноменальный стиль. Недаром 6 лет было потрачено на этот относительно небольшой труд. Здесь каждое слово стоит именно там, где должно стоять.

Думаю, стоит потратить чуть-чуть времени, чтобы насладиться, посмаковать эту «Жизнь». Она чем-то напоминает английские романтические, даже готические романы. Меня постоянно не покидало ощущение, что я читаю какую-нибудь англичанку, а не француза.

В детстве Мопассана мне не дали в школьной библиотеке, сказали, мол, рано еще. Ничуть не расстроившись, а вдвойне заинтересовавшись автором, я отправилась к одной родственнице, у которой была огромная библиотека, и там спокойно прочитала "Пышку". (Это о бессмысленности запретов).

Но все-таки, наверное, было рано. Хотя безумно жаль было униженную женщину, о которую просто-напросто вытерли ноги соседи по дилижансу, все остальное содержание новеллы прошло мимо.

А начинается все с описания завоеванного города во время франко-прусской войны. Описывается психология жителей: первый шок от поражения, настороженный прием оккупантов, привыкание к мундирам завоевателей повсюду, и в конце концов странное но сотрудничество: солдаты помогают по хозяйству в домах, где размещены на постой, а в обмен получают немного домашнего тепла и уюта. Страна измучена войной, истощена, разорена, унижена, пора забыть о сражениях и заняться созидательным трудом - так думают все, кто живет "от земли".

Люди с высоким положением прежде всего думают о своих интересах и стараются избавить себя от неприятных впечатлений. Ранним утром одного холодного дня в дилижансе оказались бок о бок десять персон, из которых шестеро как раз покидали оккупированный город, чтобы пережить нашествие прусских войск в довольстве и безопасности: граф, богатый торговец, высокопоставленный чиновник и их супруги. Еще две дамы - монахини. И наконец, неожиданно для этих приличных дам и господ, в карете оказывается еще общественная "бомба" - проститутка и неблагонадежный демократ. Так в карете собралось как бы общество в миниатюре, и всем им предстоит долгое путешествие.

В этом путешествии герои показывают себя во всей красе. Очень больно за Элизабет Руссе. Кажется, при ее положении в обществе в то время она закалила характер и ей плевать на всевозможные оскорбления. В начале новеллы она смело смотри в глаза графине, торговке, монахиням, чиновнице в ответ на их перешептывания. И все же спутники сумели сломать ее самым гадким и омерзительным образом. В какой-то момент я поняла, что это не просто растоптанная женщина, это образ самой Франции, истощенной и плачущей от войн, в то время как зачинщики войны просто умывают руки, ведь они ничего больше не могут поиметь со своей жертвы.

Перечитывая свою рецензию, вспоминаю анекдот:
" - Мне Паваротти совсем не понравился, как поет. И что это все
восхищаются?
- Ты Паваротти слышал???!!! Где????
- Да Генка, сосед, напел - ерунда!"

Вот и у меня Мопассан получился назидательным и скучным, а ведь он совсем не такой. "Пышка" - настоящий шедевр, читать обязательно!

#доза_допинга

Небольшая новелла "Ожерелье" проста сюжетом, но так невероятно глупо-трагична, что хочется рыдать о потерянных, изношенных бездарно жизнях, в том числе и о своей. Утерев слезы, начинаешь сводить дебет и кредит своего времени и достижений, изо всех сил жульничая в свою пользу, подводя итог.

Матильда Луазель - утонченная, красивая, изящная девушка, по нелепой случайности рожденная в семье бедного чиновника и за такого же мелкого чиновника вышедшая замуж. Ее мучает окружающее убожество, она физически страдает от просиженных стульев и вылинявших занавесок, от дешевой посуды и капустного супа на обед. Улучшений в материальном положении не предвидится.

Однажды мужу с трудом удается добыть для Матильды приглашение на министерский бал. Матильда рада, но хочет пойти на бал равной среди равных, она хочет блистать, быть первой красавицей. Для этого единственного выхода приходится основательно потрепать семейный бюджет. Муж стоически переносит потерю "заначки", все для любимой супруги, лишь бы она была счастлива.

Платье готово, но нужно оживить туалет еще и драгоценностями. У богатой подруги Матильда одалживает роскошное бриллиантовое ожерелье. Теперь все в порядке, Матильда с супругом едет на бал, и пока безропотный покорный муж терпеливо дремлет в салоне, разморенный теплом калориферов, Матильда упивается вниманием окружающих, настал ее звездный час.

Поехала бы она на бал, если бы знала, чем все закончится?

Рассказ поднимает огромное количество вопросов к самой себе. Он такой глубокий, что любой современный автор растянул бы его страниц на триста-четыреста. Мопассан сжато, точно, гениально рассказал о драме в пятнадцатиминутном рассказе. Это настоящий шедевр.

#доза_допинга

#Бойцовский_клуб (Книга, по которой был снят фильм в период с 2010 по 2015 год)

Если вы хотите научиться использовать людей и манипулировать ими по максимум возможностей, то эта книга как раз для вас. Но я искренне надеюсь, что таких людей тут не встречу.

Итак, главный герой, бывший унтер-офицер Жорж Дюруа, не знает как же ему подняться из низших слоёв общества в высшие, и прибегает, пожалуй, к самым омерзительные вариантам. С первой и до последней страницы книги автор описывает, как этот человек ставит перед собой цели, достигает их различными способами, при этом всё ниже и ниже опускаясь морально. Уже к середине своего жизненного пути он познал чуть ли не все семь смертных грехов, и при том он достиг успехов в карьере. Но ему всё мало, мало.. Алчность прожгла в его душе глубокую пропасть.

Сначала главный герой вызвал у меня симпатию, может совсем немного - жалость. Но по мере развития событий, по мере того, как он устраивал свою жизнь, он всё больше и больше вызывал неприятные чувства, что в итоге привело к полнейшему отвращению. На мой взгляд, более омерзительного жизненного пути невозможно выбрать.

Мне не жаль женщин, которых он использовал, они были достаточно глупы, чтоб позволить ему играть их чувствами. Каждая из них повелась на его обаяние, и пожалуй лишь одна действительно осознавала, что делает. Мадлена. Она понимала с кем связывает свою жизнь и отлично отдавала себе отчёт в этом выборе. Но даже с ней он обошёлся по-свински.

Роман написан в очень классической форме, нет взрывных моментов, которые потянут за собой интригу. Здесь всё просто. Но это ни чуть не портит книгу. Было очень интересно читать, всем советую.

#Бойцовский_клуб 20. Книга, название которой состоит из одного слова.
С таких прекрасных нот начиналось произведение… И мы на пару с Жанной предвкушали ту свободу, то прекрасное и неизведанное будущее, с той лишь разницей, что одна из нас выходила из стен монастыря, а другая из стен института. Но я-то знала, что произведение обещает быть «не самым радостным», и остается только надеяться, что моя собственная жизнь не станет одноименным печально-поучительным романом для вновь подрастающего поколения.
Это второе прочитанное произведение автора, и почерк был весьма узнаваем (интересно, в скольких еще работах он мужчин делает такими козлами??). Но в защиту будет сказано, что я так и не выделила для себя лично любимых и нелюбимых героев, поскольку каждый персонаж наделен как положительными, так и отрицательными (относительно) чертами характера. В Жюльене, например, хоть и в гиперболическом виде, заложена такая черта как бережливость (проще говоря, скупость, но относительно чрезмерного добродушного расточительства, присущего семейству Жанны, она не выглядит так безосновательно).
Конечно же, любого читателя поразят взаимоотношения героев, но взглянув через призму времен, все становится на свои места…ведь описаны те времена, когда брак действительно заключался на небесах, и из-за благоговейной набожности никто и не смел роптать на неудачный брак (это в оправдание Жанны, что, мол, поторопилась, не пригляделась к жениху, а ведь ее вообще могли не спрашивая прямо из монастыря под венец родители повести, раз уж хватило ума несколько лет взаперти от мира держать). Кстати, когда в конце уже постаревшая Жанна спросила: «за что судьба наносит ей такие удары?», ведь она действительно греховного ничего не совершала, а наоборот представала самым положительным героем, то для меня открылся маленький кусочек правды жизни – мало быть положительным героем, надо быть еще и опытным героем. А откуда этому опыту взяться, когда у ребенка просто на всего выпадает 5 лет из жизни благодаря чересчур заботливым родителям, которые вероятно побоялись, что общение с людьми и новости из внешнего мира в столь юном возрасте (12-17 лет) испортят дитятко.
Ладно, я не родитель, не имею права оспаривать элементы воспитания, скажу лишь, что у меня в этом возрасте устанавливались первоначальные взгляды на мир, и собирался какой-никакой опыт (а у некоторых он еще очень горький, такой, что в следующий раз на эти грабли наступаешь неохотно). В случае с Жанной заточение даже и не было воспитанием…оно должно было начаться после возвращения этой целомудренной души в большой мир. Но на протяжении повествования я так и не увидела, чтобы отец как-либо воспитывал дочурку, она лишь вечно слонялась по имению, а после замужества начала там откровенно скучать (слава богу, мы не из богатых, и придется работать!). А когда уже подрастал сын Жанны, то пришло осознание, что о воспитании как таковом в этой семье в принципе и не знают. Поль рос откровенным разбалованным балбесом, ведь его «три мамочки» только и беспокоились, как бы он не застудил ножки и не перенапрягся от чтения.
В общем, в произведении освещено много тем, которые до сих пор задевают человеческие души и конкретно мою: это и чрезмерная опека родителей над детьми, с желанием навечно привязать к себе этого нового человека с пожизненной функцией ребенка; отношения между родителями и детьми в целом, особенно после взросления последних; отношения между мужчиной и женщиной до и после свадьбы, особенно в увязке с религией; плюсы и минусы излишней доброты и поэтичного романтизма души в реальной жизни; умение приспосабливаться и вести дела; привязанность к личным вещам, обстановке и окружению; осуждение человека за грехи и вечное противоборство правды и лжи даже у положительного на вид человека, и еще многое по мелочи, чего уже и не упомнишь…
«Жизнь, что ни говорите, не так хороша, но и не так плоха, как о ней думают».

Как и многие читавшие книгу я нахожу ее идеальным пособием для начинающих альфонсов. Такой прозорливости в отношении поиска выгоды можно позавидовать.

С одной стороны мне остро неприятна философия ГГ, а типы подобные ему вызывают только негативные эмоции. То, как Дюруа бессовестно пользовался окружавшими его женщинами при построении своей карьеры – отвратительно. Полное отсутствие совести, каких-либо принципов, морали, чистый расчет. Единственный человек, с которым у ГГ подразумевается некое родство душ – это Клотильда. Все остальные - лишь средство для достижения очередной цели.

С другой стороны то, как на протяжении книги растут амбиции Дюруа, как он ставит себе все новые и новые цели, и достигает их, хоть и не лучшим, но вероятно единственным, доступным ему способом – это заслуживает если не уважения, то восхищения точно. Ведь объективно, Дюруа умом не блещет, у него нет никаких особых талантов, зато есть уйма обаяния, некоторая проницательность и достаточно сообразительности. А этого, судя по всему, достаточно для того, чтобы завести нужные знакомства и достичь определенных высот в обществе.

Таким образом, мои чувства по отношению к данному произведению довольно не однозначны. И наибольшее смятение вызывает именно главный герой. Книгу я прочла с трудом, несколько раз откладывала, подумывала даже бросить, но все же дочитала. Ни легкий слог автора, ни довольно интересный сюжет не смогли преодолеть моего отвращения к ГГ. И сейчас, по прочтении, не могу сказать, что рада знакомству с «Милым другом».

#Бойцовский_клуб (Книга, по которой был снят фильм в период с 2010 по 2015 год)

Книга для отдыха. Мне понравилось произведение. Преимущественно тем, что читается легко. В сюжете нет каких-либо захватывающих дух событий, заставляющих поволноваться. Классика)

В книге описывается жизнь героя Дюруа, так сказать "до" и "после". Психологический портрет персонажа говорит о том, что наш герой - человек умный, хитрый, проворный. От начала книги к концу он пытается добиться признания общества. Пытается добиться признания женщин. Ему льстит, что женщины высшего общества падают к его ногам. Он разбивает им сердца, пользуется ими. Было не понятно, чего же хочет Дюруа. Мне казалось, что он не может определиться, какую спутницу жизни выбрать. Но оказалось, что он просто хочет денег. Из самых низов он пробивает себе путь (всеми способами), чтобы добраться до самого верха. Стать самым богатым человеком.
Казалось бы, в его ситуации, надо довольствоваться тем, что есть, потому что раньше не было и этого.
Когда человек получает то, чего хочет, когда исполняется его мечта, он хочет еще больше. Ему не достаточно того, что есть. Так и в жизни. Нужно учиться довольствоваться малым и ценить людей, которые тебя любят. Нет, я не осуждаю главного героя, это его выбор, который я, впрочем, не одобряю.

Ожидала немного другой концовки. Не хватило завершения истории. Что же случилось дальше? А так, книга заслуживает твердую 8

Надо уметь производить впечатления, а вовсе не просить.

Наконец мои руки дошли до этой книги! Очередной раз спасибо моей любимой Академии Ридли за это!

Книга написана простым языком, читается очень легко и приятно. Эта история захватывает мгновенно. Я не могла оторваться. При этом, я даже ни на секунду не задумалась о моральном падении главного героя и окружающих его людей. Вся история прочиталась на одном дыхании и в конце я даже взгрустнула, что она подошла к концу.

Ги Де Мопассан в своей истории рассказывает про тот тип людей, которые сейчас на каждом шагу. Этакие альфонсы и внешне легкодоступные дамы, которые за счет умения хорошо себя преподнести покоряют социальные вершины. Как мне показалось, ГГ хоть и не лишен интеллекта и ума, все же пуст внутри. Его поступками движет алчность и жадность. Если в начале произведения он просто нашел легкий путь решения своих финансовых проблем, то потом это было просто желание получить максимальную выгоду от любой ситуации, не прилагая усилий. Но при всем этом, негатива к нему не испытываешь. Я даже не могу сказать с чем это связано. Возможно, потому что он действительно удивительно милый друг, а все коварство в него вбила умная женщина!)

Автор рассказывает нам историю Жоржа Дюруа, который многие годы своей жизни провел в Алжире на военной службе. Все что он умел: воевать и грабить. Но теперь будучи в Париже, с пистолетом в руке не много можно заработать, оставшись на свободе. В кармане у него три франка, а так хочется пива и женщин. Но тут Дюруа улыбается удача в лице старого знакомого Форестье, который одалживает ему денег на хороший костюм и подталкивает заняться журналистикой. И вся жизнь Жоржа буквально переворачивается. Но как же зарабатывать, если статьи не пишутся? И тогда Дюруа подсказывают, что, обольстив пару дам, жизнь становится проще...

Эта книга станет приятным отвлечением в любой день!

#Соц1_4курс
#Социология_коммуникаций
#флешмоб_М

Ранее я уже был знаком с творчеством Ги де Мопассана и поэтому надеялся,что мое мнение о нем не испортится.И надо сказать,что мои надежды оправдались.Книга читается очень легко,сюжет развивается быстро,воды практически нет.
В начале повествования знакомимся с главным героем-это Жорж Дюруа,бывший военный,еле-еле сводящий концы с концами. Далее по сюжету он с помощью друга устраивается на работу и продвигается по карьерной лестнице,не гнушаясь никакими моральными и нравственными принципами.Он красив и пользуется ошеломительным успехом у прекрасного пола.Они буквально влюбляются в него с первого взгляда.С мужчинами он тоже заводит дружбу,но только с теми,от которых ищет выгоду, за глаза называет всех болванами. Дюруа ,хотя и отрицательный персонаж,очень яркая и интересная личность.
Женщины для него расходный материал,и в каждой из них он ищет меркантильную выгоду.Он пользуется ими как ему угодно и что самое интересное,ему все прощается,все сходит с рук.Жадность так и брызжет с каждой ступенькой его продвижения к высшему свету,Дюруа постоянно всего мало,и это уже скорей всего не остановить,ведь всегда найдется тот, кто-то богаче и успешнее.Его наглость,упорство и изворотливость кажется поможет добиться самого высокого расположения в обществе.Про таких говорят-далеко пойдет!Лицемерие,подлость и предательство здесь на каждом шагу,что порой вызывает чувство отвращения.
Концовка остается не завершенной,читателю самому придется ее додумать.И в данном случае сюжет может развернуться как угодно.Я бы предпочел,чтобы Дюруа все воздалось по заслугам,но это сугубо личное мнение.
Я советую читать эту книгу,так она интересна,написана красивым языком и легко читается!Ставлю высокую оценку.

Можно ли влюбится в книгу, в которой нет практически ни одного достойного и благородного персонажа? Хотя, какое практически?! С уверенностью можно сказать - Нет, здесь такие не водятся! Но самое странное, до этой книги я бы с уверенностью сказала "Нельзя, ни в коем случае! Как может понравиться произведение, где нет положительных героев?!". Мопассан поломал мой стереотип, буквально убил его на корню.

Повествование начинается с представления главного героя, который с первых страниц вызывает смешанное чувство, неприязнь смешивается с сочувствием, в голове проносится мысль "это он такой наглый и озлобленный, потому что он беден", но, по мере раскручивания сюжетной линии, становится ясно, что жажда денег, славы и почета в Жорже Дюруа умрет только с ним. Но несмотря на все минусы внутреннего мира нашего главного героя, нельзя не отдать должное его обаянию, находчивости и целеустремленности.

Роман читается легко и довольно быстро. Писатель представляет читателю образ разлагающегося общества, где мужчина, являясь любовником дамы, без зазрения совести может пожимать руку ее законному супругу и считаться его хорошим другом, "милым другом". И благодаря женщинам строить свои блестящую карьеру.

Так же хотелось бы упомянуть, что роман разделен на две части, в первой мы видим начало карьеры Дюруа как журналиста, вторая же часть представляет нам достойного женатого гражданина, журналиста барона Дю Руа, который имеет вес с политических кругах.

Произведение можно считать актуальным и по сегодняшний день, пособие для тех, кто имеет огромные амбиции и не имеет совести и чести. 10 из 10.

#Соц1_4курс
#флешмоб_М