Ги де Мопассан рецензии на книги - страница 7

Рассказ, конечно, от части интересный, однако я бы его не порекомендовала знакомым и не читала бы ещё раз. Хотя рассказ читается легко, выгодой является маленький объём - вы не успеете соскучиться, и в то же время ознакомитесь с ещё одним творчеством Ги де Мопассана быстро и легко. Прочитала я этот рассказ, когда сидела в очереди, поэтому считаю, что для меня это был хороший способ убить время. Не могу сказать, что к этому рассказу я отношусь положительно или отрицательно, скорей всего нейтрально - ну есть и есть, можно один раз прочитать. Рассказ немного странный, но несмотря на это, я бы хотела ознакомиться и с дальшими произведениями Ги де Мопассана. И ещё хотелось бы добавить, и согласиться с предыдущими рецензиями и комментариями, что это книга не для поднятия рождественского настроения, так что лучше её читать не под Рождество.

Чисто случайно наткнулась на Литресе на этот рассказ. И после прочтения захотелось взять его для #флешмоб_О, потому что, несмотря на крохотный объем, говорить о нем можно много и долго.

После 2 книг Ги де Мопассана, поняла, что это мой писатель – за что ни возьмешься, все легко и приятно читать, но жестокая мораль произведений не накладывает на них печать «чтива» - прочел и забыл. Конечно, смешно судить лишь по 2 книгам, но иногда достаточно даже и одной, чтобы понять, что это твоё. Чарует эта его атмосфера французской размеренной жизни позапрошлого века, ничем не примечательной на первый взгляд, но с такими событиями, что способны перечеркнуть в один миг счастливое будущее и наложить отпечаток трагизма на навсегда ушедшее беззаботное прошлое.

И вот рассказ повествует об одной из таких жизней… но только до сих пор подобные судьбы встречаются сплошь и рядом. Он как анекдот, короткий, правдивый, но ирония здесь приравнивается к сарказму, если не к черному юмору. Не люблю пересказывать сюжеты, особенно сюжеты рассказов, где пересказывать по сути нечего, только оговорюсь о тематике: «жизнь не по средствАм». Знакомо? Наверное, у многих есть в окружении такие люди, что готовы брать убыточные кредиты, влезать по уши в долги, чтобы обеспечить себя элементами роскошной жизни, которая ни в какое сравнение не идет с их реальным положением дел.

Это не рассказ, а прямо школа жизни, причем чтобы научить читателей, автору раз за разом приходится губить жизни своих героев на страницах книг. Такое всегда впечатление остается после его произведений. Именно загубленная, неправильно прожитая жизнь по стечению обстоятельств, коими зачастую бывают человеческая глупость и неопытность, предстает перед нами в этом рассказе. Меня так и подмывает рассказать вкратце этот анекдот – настолько фатальная ситуация там сложилась, что комичность от этого только зашкаливает. Но нет! Лучше прочитайте и усмехнитесь сами!

«Жизнь, что ни говорите, не так хороша, но и не так плоха, как о ней думают».

Хочу начать свою рецензию финальной фразой романа, которая содержит в себе ключевой смысл всего произведения. Эти слова принадлежат служанке Розали, которая сыграет не последнюю роль в жизни главной героини Жанны. Судьбы этих женщин переплетаются, у каждой из них свой взгляд на жизнь. Розали ценит то, что у нее есть, а Жанна оплакивает то, что у нее могло бы быть.

Признаюсь, первые 50 страниц я не могла втянуться в повествование, меня отвлекали многочисленные и подробные описания природы, домов, мебели и узоров на обоях. Но именно благодаря обрисовке всех деталей и мелочей перед читателем возникает полная и точная история жизни Жанны. Вернувшись в семнадцать лет из монастыря в родной дом, девушка находится в ожидании счастливого будущего, взаимной любви, она полна надежд, чувств и иллюзий. Да, на ее жизненный путь выпадет немало испытаний и горестей, но если посмотреть на ее историю под другим углом, то понимаешь, что судьба была к ней не так уж несправедлива. У Жанны были любящие родители, муж, которого она выбрала сама, любимый сын. Она никогда ни в чем не нуждалась, она не была вынуждена работать круглыми сутками, чтобы добыть себе кусок хлеба. Возможно, многие положительные изменения в свою жизнь Жанна могла бы внести самостоятельно, всего лишь приложив некоторые усилия, но привычка не дает девушке вырваться из оков ежедневной рутины, Мопассан очень тонко описал эту обыденность в жизни Жанны: «Привычка наложила на ее жизнь отпечаток покорности, подобно тому, как некоторые воды отлагают на предметы слой извести». Она просто покорилась судьбе, она жалела себя, вместо того, чтобы попробовать изменить хоть что-то. Вместо этого девушка всего лишь перебирает в голове приятные воспоминания из своей жизни, как ее мать регулярно перебирает в своем «ящике реликвий» старые письма. Наверное, именно поэтому Жанна не вызвала у меня должного сожаления.

В этом романе самое искреннее сочувствие у меня вызвал один неприметный герой – это тетя Лизон. Эта женщина жила, чувствовала, любила, но самые близкие люди, словно не замечали ее: «Она была чем-то вроде тени или хорошо знакомого предмета, живой мебелью, которую привыкли видеть ежедневно, но о которой никто никогда не беспокоился». Вот так безжалостно Мопассан сравнивает человека с мебелью. Я до последнего надеялась, что хоть кто-нибудь обнимет бедную женщину, поговорит с ней по душам, даст понять, что она хоть кому-то нужна в этом мире, но, увы. Тетя Лизон до последнего дня оставалась лишь тенью в замке «Тополя»: «Она как бы совсем не занимала места: то было одно из тех существ, которые остаются чужими даже для своих близких, как бы неведомыми им и чья смерть не оставляет в доме ни трещин, ни пустоты, одно из существ, которые не умеют занять места ни в жизни, ни в привычках, ни в любви людей, живущих рядом с ними».

Увлекает в этом романе быстро развивающийся сюжет. Некоторые ключевые действия происходили молниеносно. Читаешь вместе с Жанной книгу возле камина, а потом, перевернув пару страниц, с ужасом наблюдаешь, как жизни некоторых героев неумолимо катятся под откос.

В целом впечатления от романа положительные. Да, главная героиня временами поражала меня своей слабостью, неумением добиваться поставленных целей, но сюжет, язык, качество повествования и мастерство Ги де Мопассана заслуживают достойной оценки!

О судьбе. О великой силе, довлеющей над человеческими душами. Почему одним уготована счастье и добротная старость, а другим смерть, обман и разрушение? На эти вопросы пытается ответить мастер слова, стилист и просто ученик Флобера Мопассан.

В культуре величие многих произведений, будь то музыка, картина, фильм или художественная книга определяется теми новшествами, которые ввел автор, до этого никто и никогда не использовавший. Это может касаться фабулы, жанра, методов или идеи. В «Жизни» можно отметить то, что главным героем здесь является далеко не Жанна, отсюда и французское название с артиклем, которое в переводе обозначает не только одну жизнь, но вообще в принципе человеческую жизнь, как бы показывая, что таких, как Жанна, на белом свете полным полно. А главный герой это время, снежным комом обрушивающееся на остальных героев: вот только одни живут дальше, а другие выживают.

Эта история о трагической жизни. Мопассан, который болел сифилисом, а в конце жизни сошел с ума, написал роман во многом автобиографичный и хотел сказать мол, нет, ребята, в этой жизни полное счастье никогда недостижимо, и нужно принимать что есть и бороться за это самое счастье дальше. Но Жанна и ее родители люди старой закалки. Они не смогли адаптироваться к изменяющимся условиям среды. Дарвин в чистом виде. Поэтому они погибают. Угасают и погибают усадьбы, и это еще одна тема романа. Только люди из народа живут дальше, рожают детей в лице служанки Розали. Обратите внимание, как меняются герои на протяжении своей жизни.

Ну и, конечно, феноменальный стиль. Недаром 6 лет было потрачено на этот относительно небольшой труд. Здесь каждое слово стоит именно там, где должно стоять.

Думаю, стоит потратить чуть-чуть времени, чтобы насладиться, посмаковать эту «Жизнь». Она чем-то напоминает английские романтические, даже готические романы. Меня постоянно не покидало ощущение, что я читаю какую-нибудь англичанку, а не француза.

В детстве Мопассана мне не дали в школьной библиотеке, сказали, мол, рано еще. Ничуть не расстроившись, а вдвойне заинтересовавшись автором, я отправилась к одной родственнице, у которой была огромная библиотека, и там спокойно прочитала "Пышку". (Это о бессмысленности запретов).

Но все-таки, наверное, было рано. Хотя безумно жаль было униженную женщину, о которую просто-напросто вытерли ноги соседи по дилижансу, все остальное содержание новеллы прошло мимо.

А начинается все с описания завоеванного города во время франко-прусской войны. Описывается психология жителей: первый шок от поражения, настороженный прием оккупантов, привыкание к мундирам завоевателей повсюду, и в конце концов странное но сотрудничество: солдаты помогают по хозяйству в домах, где размещены на постой, а в обмен получают немного домашнего тепла и уюта. Страна измучена войной, истощена, разорена, унижена, пора забыть о сражениях и заняться созидательным трудом - так думают все, кто живет "от земли".

Люди с высоким положением прежде всего думают о своих интересах и стараются избавить себя от неприятных впечатлений. Ранним утром одного холодного дня в дилижансе оказались бок о бок десять персон, из которых шестеро как раз покидали оккупированный город, чтобы пережить нашествие прусских войск в довольстве и безопасности: граф, богатый торговец, высокопоставленный чиновник и их супруги. Еще две дамы - монахини. И наконец, неожиданно для этих приличных дам и господ, в карете оказывается еще общественная "бомба" - проститутка и неблагонадежный демократ. Так в карете собралось как бы общество в миниатюре, и всем им предстоит долгое путешествие.

В этом путешествии герои показывают себя во всей красе. Очень больно за Элизабет Руссе. Кажется, при ее положении в обществе в то время она закалила характер и ей плевать на всевозможные оскорбления. В начале новеллы она смело смотри в глаза графине, торговке, монахиням, чиновнице в ответ на их перешептывания. И все же спутники сумели сломать ее самым гадким и омерзительным образом. В какой-то момент я поняла, что это не просто растоптанная женщина, это образ самой Франции, истощенной и плачущей от войн, в то время как зачинщики войны просто умывают руки, ведь они ничего больше не могут поиметь со своей жертвы.

Перечитывая свою рецензию, вспоминаю анекдот:
" - Мне Паваротти совсем не понравился, как поет. И что это все
восхищаются?
- Ты Паваротти слышал???!!! Где????
- Да Генка, сосед, напел - ерунда!"

Вот и у меня Мопассан получился назидательным и скучным, а ведь он совсем не такой. "Пышка" - настоящий шедевр, читать обязательно!

#доза_допинга

Небольшая новелла "Ожерелье" проста сюжетом, но так невероятно глупо-трагична, что хочется рыдать о потерянных, изношенных бездарно жизнях, в том числе и о своей. Утерев слезы, начинаешь сводить дебет и кредит своего времени и достижений, изо всех сил жульничая в свою пользу, подводя итог.

Матильда Луазель - утонченная, красивая, изящная девушка, по нелепой случайности рожденная в семье бедного чиновника и за такого же мелкого чиновника вышедшая замуж. Ее мучает окружающее убожество, она физически страдает от просиженных стульев и вылинявших занавесок, от дешевой посуды и капустного супа на обед. Улучшений в материальном положении не предвидится.

Однажды мужу с трудом удается добыть для Матильды приглашение на министерский бал. Матильда рада, но хочет пойти на бал равной среди равных, она хочет блистать, быть первой красавицей. Для этого единственного выхода приходится основательно потрепать семейный бюджет. Муж стоически переносит потерю "заначки", все для любимой супруги, лишь бы она была счастлива.

Платье готово, но нужно оживить туалет еще и драгоценностями. У богатой подруги Матильда одалживает роскошное бриллиантовое ожерелье. Теперь все в порядке, Матильда с супругом едет на бал, и пока безропотный покорный муж терпеливо дремлет в салоне, разморенный теплом калориферов, Матильда упивается вниманием окружающих, настал ее звездный час.

Поехала бы она на бал, если бы знала, чем все закончится?

Рассказ поднимает огромное количество вопросов к самой себе. Он такой глубокий, что любой современный автор растянул бы его страниц на триста-четыреста. Мопассан сжато, точно, гениально рассказал о драме в пятнадцатиминутном рассказе. Это настоящий шедевр.

#доза_допинга

#Бойцовский_клуб (Книга, по которой был снят фильм в период с 2010 по 2015 год)

Если вы хотите научиться использовать людей и манипулировать ими по максимум возможностей, то эта книга как раз для вас. Но я искренне надеюсь, что таких людей тут не встречу.

Итак, главный герой, бывший унтер-офицер Жорж Дюруа, не знает как же ему подняться из низших слоёв общества в высшие, и прибегает, пожалуй, к самым омерзительные вариантам. С первой и до последней страницы книги автор описывает, как этот человек ставит перед собой цели, достигает их различными способами, при этом всё ниже и ниже опускаясь морально. Уже к середине своего жизненного пути он познал чуть ли не все семь смертных грехов, и при том он достиг успехов в карьере. Но ему всё мало, мало.. Алчность прожгла в его душе глубокую пропасть.

Сначала главный герой вызвал у меня симпатию, может совсем немного - жалость. Но по мере развития событий, по мере того, как он устраивал свою жизнь, он всё больше и больше вызывал неприятные чувства, что в итоге привело к полнейшему отвращению. На мой взгляд, более омерзительного жизненного пути невозможно выбрать.

Мне не жаль женщин, которых он использовал, они были достаточно глупы, чтоб позволить ему играть их чувствами. Каждая из них повелась на его обаяние, и пожалуй лишь одна действительно осознавала, что делает. Мадлена. Она понимала с кем связывает свою жизнь и отлично отдавала себе отчёт в этом выборе. Но даже с ней он обошёлся по-свински.

Роман написан в очень классической форме, нет взрывных моментов, которые потянут за собой интригу. Здесь всё просто. Но это ни чуть не портит книгу. Было очень интересно читать, всем советую.

#Бойцовский_клуб 20. Книга, название которой состоит из одного слова.
С таких прекрасных нот начиналось произведение… И мы на пару с Жанной предвкушали ту свободу, то прекрасное и неизведанное будущее, с той лишь разницей, что одна из нас выходила из стен монастыря, а другая из стен института. Но я-то знала, что произведение обещает быть «не самым радостным», и остается только надеяться, что моя собственная жизнь не станет одноименным печально-поучительным романом для вновь подрастающего поколения.
Это второе прочитанное произведение автора, и почерк был весьма узнаваем (интересно, в скольких еще работах он мужчин делает такими козлами??). Но в защиту будет сказано, что я так и не выделила для себя лично любимых и нелюбимых героев, поскольку каждый персонаж наделен как положительными, так и отрицательными (относительно) чертами характера. В Жюльене, например, хоть и в гиперболическом виде, заложена такая черта как бережливость (проще говоря, скупость, но относительно чрезмерного добродушного расточительства, присущего семейству Жанны, она не выглядит так безосновательно).
Конечно же, любого читателя поразят взаимоотношения героев, но взглянув через призму времен, все становится на свои места…ведь описаны те времена, когда брак действительно заключался на небесах, и из-за благоговейной набожности никто и не смел роптать на неудачный брак (это в оправдание Жанны, что, мол, поторопилась, не пригляделась к жениху, а ведь ее вообще могли не спрашивая прямо из монастыря под венец родители повести, раз уж хватило ума несколько лет взаперти от мира держать). Кстати, когда в конце уже постаревшая Жанна спросила: «за что судьба наносит ей такие удары?», ведь она действительно греховного ничего не совершала, а наоборот представала самым положительным героем, то для меня открылся маленький кусочек правды жизни – мало быть положительным героем, надо быть еще и опытным героем. А откуда этому опыту взяться, когда у ребенка просто на всего выпадает 5 лет из жизни благодаря чересчур заботливым родителям, которые вероятно побоялись, что общение с людьми и новости из внешнего мира в столь юном возрасте (12-17 лет) испортят дитятко.
Ладно, я не родитель, не имею права оспаривать элементы воспитания, скажу лишь, что у меня в этом возрасте устанавливались первоначальные взгляды на мир, и собирался какой-никакой опыт (а у некоторых он еще очень горький, такой, что в следующий раз на эти грабли наступаешь неохотно). В случае с Жанной заточение даже и не было воспитанием…оно должно было начаться после возвращения этой целомудренной души в большой мир. Но на протяжении повествования я так и не увидела, чтобы отец как-либо воспитывал дочурку, она лишь вечно слонялась по имению, а после замужества начала там откровенно скучать (слава богу, мы не из богатых, и придется работать!). А когда уже подрастал сын Жанны, то пришло осознание, что о воспитании как таковом в этой семье в принципе и не знают. Поль рос откровенным разбалованным балбесом, ведь его «три мамочки» только и беспокоились, как бы он не застудил ножки и не перенапрягся от чтения.
В общем, в произведении освещено много тем, которые до сих пор задевают человеческие души и конкретно мою: это и чрезмерная опека родителей над детьми, с желанием навечно привязать к себе этого нового человека с пожизненной функцией ребенка; отношения между родителями и детьми в целом, особенно после взросления последних; отношения между мужчиной и женщиной до и после свадьбы, особенно в увязке с религией; плюсы и минусы излишней доброты и поэтичного романтизма души в реальной жизни; умение приспосабливаться и вести дела; привязанность к личным вещам, обстановке и окружению; осуждение человека за грехи и вечное противоборство правды и лжи даже у положительного на вид человека, и еще многое по мелочи, чего уже и не упомнишь…
«Жизнь, что ни говорите, не так хороша, но и не так плоха, как о ней думают».

Как и многие читавшие книгу я нахожу ее идеальным пособием для начинающих альфонсов. Такой прозорливости в отношении поиска выгоды можно позавидовать.

С одной стороны мне остро неприятна философия ГГ, а типы подобные ему вызывают только негативные эмоции. То, как Дюруа бессовестно пользовался окружавшими его женщинами при построении своей карьеры – отвратительно. Полное отсутствие совести, каких-либо принципов, морали, чистый расчет. Единственный человек, с которым у ГГ подразумевается некое родство душ – это Клотильда. Все остальные - лишь средство для достижения очередной цели.

С другой стороны то, как на протяжении книги растут амбиции Дюруа, как он ставит себе все новые и новые цели, и достигает их, хоть и не лучшим, но вероятно единственным, доступным ему способом – это заслуживает если не уважения, то восхищения точно. Ведь объективно, Дюруа умом не блещет, у него нет никаких особых талантов, зато есть уйма обаяния, некоторая проницательность и достаточно сообразительности. А этого, судя по всему, достаточно для того, чтобы завести нужные знакомства и достичь определенных высот в обществе.

Таким образом, мои чувства по отношению к данному произведению довольно не однозначны. И наибольшее смятение вызывает именно главный герой. Книгу я прочла с трудом, несколько раз откладывала, подумывала даже бросить, но все же дочитала. Ни легкий слог автора, ни довольно интересный сюжет не смогли преодолеть моего отвращения к ГГ. И сейчас, по прочтении, не могу сказать, что рада знакомству с «Милым другом».

#Бойцовский_клуб (Книга, по которой был снят фильм в период с 2010 по 2015 год)

Книга для отдыха. Мне понравилось произведение. Преимущественно тем, что читается легко. В сюжете нет каких-либо захватывающих дух событий, заставляющих поволноваться. Классика)

В книге описывается жизнь героя Дюруа, так сказать "до" и "после". Психологический портрет персонажа говорит о том, что наш герой - человек умный, хитрый, проворный. От начала книги к концу он пытается добиться признания общества. Пытается добиться признания женщин. Ему льстит, что женщины высшего общества падают к его ногам. Он разбивает им сердца, пользуется ими. Было не понятно, чего же хочет Дюруа. Мне казалось, что он не может определиться, какую спутницу жизни выбрать. Но оказалось, что он просто хочет денег. Из самых низов он пробивает себе путь (всеми способами), чтобы добраться до самого верха. Стать самым богатым человеком.
Казалось бы, в его ситуации, надо довольствоваться тем, что есть, потому что раньше не было и этого.
Когда человек получает то, чего хочет, когда исполняется его мечта, он хочет еще больше. Ему не достаточно того, что есть. Так и в жизни. Нужно учиться довольствоваться малым и ценить людей, которые тебя любят. Нет, я не осуждаю главного героя, это его выбор, который я, впрочем, не одобряю.

Ожидала немного другой концовки. Не хватило завершения истории. Что же случилось дальше? А так, книга заслуживает твердую 8