Оскар Уайльд рецензии на книги - страница 8

" Никогда не следует делать того, о чем нельзя поболтать с людьми после обеда."
Молодой и очень красивый юноша просто мечтал быть вечно молодым. Недаром говорят, что нужно быть аккуратными со своими желаниями, а то они могут исполняться. Вот как у Дориана Грея.
Наверное сложно найти человека, который ничего не слышал об этой книге. Вот и я что-то, где-то, как-то слышала, и потому приступала к чтению с определёнными ожиданиями. Хотя, надо признать, что зря я ожидала какой-то мистики с продажей души дьяволу ради вечной молодости, и старением портрета вместо самого Дориана. Но как оказалось, книга полностью реалистична, не считая конечно, этого самого портрета. Впрочем, это не помешало мне насладиться произведением.
Дориан Грей молод и прекрасен, его красота не оставляет равнодушным никого, в том числе и художника Бэзила Холлуорда, который пишет портрет юноши. Увидев себя на портрете, Дориан сокрушается, что будет выглядеть все хуже и старше, а его нарисованный образ останется молодым и красивым вечно. Хорошо, если бы получилось наоборот, и портрет старел вместо юноши. Каково же было его удивление, когда изображение начало меняться.
Несмотря на мистичность истории с портретом, произведение точно не стоит воспринимать подобным образом. Как по мне, это метафорическое отображение души и совести Дориана, который остается неизменным внешне, но внутренне становится все грубее, злее и неприятней. Впрочем, наверное это путь, который в той или иной степени проходит каждый человек, взрослея и меняясь в худшую сторону. Мне так же видится здесь параллель с тем видом людей, которые на первый взгляд кажутся милейшийми и добрейшими,но в душе они почти что гнилые. Такие люди умеют казаться прекрасными друзьями, но стоит посмотреть чуть глубже и понимаешь, что с ними лучше не общаться, ведь они совсем не такие.
Впрочем, несмотря ни на что мне было жаль Дориана. Он просто глупый самовлюбленный юноша, которому вбил глупые идеи тот, кого он считал близким другом. А дальше, он и сам начал придумывать не менее глупые идеи и вбивать их в свою голову. И все эти мысли и начали медленно разрушать Грея, постепенно дойдя до того, кем стал Дориан в конце. Впрочем, не будь юноша таким нарциссом, ничего бы подобного и не произошло.
Я рада, что наконец познакомилась с этим произведением. Интересно будет перечитать его через несколько лет, так как интересно, изменится ли моё видение истории со временем.
#книжный_марафон
#Йорки

#свояигра (Книга, которую читал герой другой книги или фильма за 20)
#книжный_марафон

Мой достопочтимый сэр, отчаянно надеюсь, что Вы удостоите своим вниманием моё письмо и прочтёте его, прежде чем использовать его в качестве растопки для камина.

Вот уже много лет Вы не выходите у меня из головы. С завидным постоянством и из разнообразнейших источников то и дело я получаю новые сведения о Вашей жизни и судьбе. Так, по крупицам и ничтожнейшим фрагментам мне уже давно удалось сложить для себя полноценную картину – «Дориан Грей, каков он есть». Но практический опыт зачастую на много ценнее эмпирического знания, согласитесь? А посему я всё же надеялась когда-нибудь завести с Вами личное знакомство. И даже несколько лет назад я на столько осмелела, что вошла в мастерскую нашего общего друга – Бэзила. Но другой гость отпугнул меня.
Да, я испугалась лорда Генри. Пренепреятнейший персонаж. Многомудрый философ, рассуждающий об этике и эстетике, о свободе и гедонизме, велеречивый и находчивый, какие интересные идеи он излагал тому обществу, которое ему внимало, забавляясь остроумными пикировками с ним – при всём этом как же чётко видно, что сам он не свободен до той степени, на сколько старается показать. Лорд Генри выходит за рамки дозволенного не в большей степени, чем другие джентльмены его круга: напускная легкомысленность, притворная весёлость, скучнейшие интрижки... Кому же есть охота портить свою жизнь? Но напротив, как интересно играть с чужими судьбами!
Как жаль, что именно Вы в свою наивную цветущую юность попали под его влияние. Как жаль, что он так и не осознал, какую роковую роль сыграл в Вашей судьбе, что он абсолютно искренне уверен, будто был Вашим ангелом-хранителем, наставившим на путь истинный...
Да, страшный он человек. А испугалась я его отнюдь не потому, что сразу раскусила его натуру. Мне претила его речь, цинизм и занудство. Оттого я поспешила покинуть студию, и успела лишь слегка столкнуться с Вами в дверях.
Так что да, наша с Вами встреча была не первая. Но я клянусь Вам – последняя.
Как Вы могли поддаться тлетворному влиянию этого человека? Вокруг Вас столько достойных людей, с которых можно и нужно брать пример! Даже Бэзил, со всей его творческой отстранённостью и паталогической влюблённостью и то более подходящий экземпляр для подражания.
И не смейте оправдываться юностью и беспечностью! Все мы совершаем ошибки, и все изыскиваем способы исправить нанесённый урон. Вы же видели пороки, отражающиеся на лике портрета, Вы могли... О! Я понимаю, не могли. Зачем? Ведь бремя наказания несут не Ваши плечи, Ваш лик сияет с каждым годом ярче на фоне всех бесчинств и окружения, стареющего и разлагающегося в своей порочности.
Я кидаю свой камень осуждения, хоть и сама отнюдь не безгрешна. Но мне стыдно за Вас! Свой портрет Вы называете совестью и душой, но они безгласы и немы. А мне хватает силы духа и силы голоса высказать всё, что накопилось на сердце за время нашей встречи. Я не хотела Вас судить, да это и ни к чему, своё наказание Вы отбывали годами, и в полной мере по заслугам получили в заключении.
На этом мне стоит остановиться. Желаю Вам долгих лет созерцания жизни со стены музея.
В надежде, что Вас не достигают солнечные лучи и излишняя влажность
Анна.

#книжный_марафон

"Когда вы смотрите на украшение, вы видите лишь камни, золото, огранку и шлифовку. Ювелир видит целую историю" (Джованни Лоренцо Бернини)

Люди любят золото, драгоценные камни, красивую одежду, предметы искусства. Особенно богатые и власть имущие люди, тем вообще считается по статусу положено. В 21 веке особо ничего не изменилось, разве что добавились шикарные машины и смартфоны (как не вспомнить нашего вечно спящего Мишаню с айфончиком :) Но редко кто задумывается из них о цене этих вещей, цене не в долларах и рублях, а цене труда, зачастую каторжного и мало оплачиваемого, зачастую детского и женского, вызывающего болезни и забирающего годы жизни.
"Чтобы жить, мы должны трудиться, а они дают нам такую скудную плату, что мы умираем. Мы корпим на них целый день, а у них груды золота в сундуках,наши дети вянут до времени, и лица тех, кого мы любим, грубеют и становятся злыми. Мы давим виноград, а вино пьют другие. Мы сеем хлеб, но наш стол пуст. Мы во власти цепи, хотя они и невидимы глазу, и хотя нас называют свободными, мы рабы." "По нашим улицам, что не знают солнца, крадётся Нищета с голодными глазами, а за ней по пятам - Грех с истинным лицом. Беда будит нас поутру, и Стыд сидит с нами по вечерам. Но что тебе до всего этого? У тебя слишком счастливое лицо."
Но представим себе, что вдруг появился правитель, у которого реально душа болит за людей и он хочет положить конец этому. Однажды он увидел, откуда берутся красивые дорогие вещи и узнает их истинную цену. Но может ли что-то сделать даже король? И долго ли он будет королем с такой системой ценностей? Финал сказки открыт, Уайльд задает вопросы нашей совести, приглашая самим дать ответ или хотя бы подумать. Зачем мне это, спросите вы, я бедна и у меня нет бриллиантов и мехов? Но даже самый бедный человек у нас в стране балует себя порой шоколадом, например, а знаете ли вы кто и как его собирает(для тех кому лень гуглить - это рабский детский труд в основном)? Что делать с этой информацией? Отказаться от шоколада? Но тогда у этих бедолаг не будет никакой работы вообще.
«Работать на хозяина горько, но когда работать не на кого - еще горше»
Для чтения детям-дошкольникам эта сказка не подойдет, впрочем как и большая часть сказок Уайльда, а вот с детьми постарше очень даже стоит читать и обсуждать его короткие, но очень емкие по смыслу, истории.

#сапер (21. Книга, в которой присутствует неправильная любовь)
#книжный_марафон

Начиная читать, я прекрасно знала, на что шла - аннотация ясно дала понять, что, да, мужчины любят друг друга, занимаются сексом друг с другом, а автор, не стесняясь, это все описывает. Но, Боже, какие же там подробности! Я вот ни разу не встречала книгу с таким детальным описанием секса, причем разных его видов, даже с гетеросексуальными главными персонажами. Причем раньше мне казалось, что я уже знакома с такими откровенными излияниями на бумаге, но здесь просто вошла в ступор.

Я не гомофоб, вполне спокойно отношусь к людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией - что хотите, то и делайте, меня не касается. Но когда ты читаешь такие подробные описания вокруг этого предмета - ну правда, это ужасно. Я ой как пожалела, что у меня довольно богатая фантазия, потому что теперь мне кажется, что они буквально делали это все на моих глазах. Автор действительно описал все аспекты такой любви: и психологические, и физиологические (больше, на мой взгляд, все же второго). И детали вплоть до сантиметра кусочка тела или описываемого органа. А секса в книге много - причем гетеросексуальный тоже присутствует. И каждый - каждый - раз с такими эмоциями и деталями. Мне даже стало интересно, кто тот слушатель, кому рассказывалась эта история? Повествование ведется в виде рассказа главного героя. И это, конечно, можно предположить причиной, почему рассказ не только детален, но и эмоционален. Правда, их чувства прописаны так, как не прописывают между мужчиной и женщиной, и, как бы ты ни был против такого вида любви, даже начинаешь им верить.

Но это все было отвратительно, конечно. Нельзя не сказать, как хорошо это написано. Стиль легкий, не напряжный, язык красивый. Ну и да, фантазия у писателя, конечно, не поддается сомнению - так описывать такие вещи, что же у него в голове происходит? Если бы не сюжет, можно было наслаждаться и наслаждаться.

Когда я читала этот роман впервые, мне, конечно, было интересно. Теперь, при втором прочтении, книга тянулась как жвачка.

Вот уж не пожелала бы с Уальдом знакомство начинать с этой книги тем, кто не любит излишнее эстетство. Тут практически гимн эстетизму. И больше ничего.

Ну правда. Всё очень красиво. Пейзажи, интерьеры, описания камней, портретов, музыкантов в стиле "Саламбо" или Купринской "Суламифи", но не дотягивающие до них, - всё очень красиво. Диалоги, обеды, охоты, разъезды - тоже. Попытка красиво изобразить страдания и пороки тоже есть. Но это всё.

Кто-то называет роман этот сборником афоризмов. Частично верно. Чуть ли не каждый пытается изречь "мудрость", тоже очень-очень красивую, но так как к личностям героев они имеют отношение почти никакое, то смотрятся жалко и в памяти не застревают.

Сами герои - нечто среднее между театральными амплуа и тем грустным типом, который в русской литературе называется "лишний человек". Особо не о ком подумать и пожалеть, настолько все красивые.

Словом, не роман, а шкатулочка резная, совсем-совсем пустая. Но красивая.

#свояигра (Книга из школьного списка литературы за 20)

Нет книг нравственных и безнравственных. Есть книги хорошо написанные или написанные плохо. Вот и все.
Мне кажется, что рецензию на "Портрет Дориана Грея" не писал только ленивый. Так чем же объясняется такая популярность романа Уайльда? Я не могла дать ответа на этот вопрос, что тогда, когда впервые прочитала книгу, что сейчас. Да, роман, как и картина, запечатлевшая в себе все пороки и грехи человека. Каждая строчка — готовая цитата для выписывания, хотя это уже и без меня многие говорили. Оскар Уайльд прочно закрепился в литературном мире и о его Дориане Грее не устают говорить. Про экранизации вообще молчу...

Так чем же для меня является роман? Нет, меня не подхватила восторженная публика, и пылких признаний в любви вы не услышите. Это моя вторая попытка разглядеть в героях то, что видят другие. Лорд Генри — самый обычный манипулятор, наслаждающийся разложением души вечного юноши. Дориан Грей — нарцисс и баловень судьбы. Ему посчастливилось родиться красивым и при деньгах. Но он далеко не так глуп, как хотелось бы. Отдавшись во власть порока, он воплотил то, о чем другие тайно мечтают. Его не свалил сифилис или же гонорея. Общество его в одинаковой степени принимает и отторгает. Вместо того, что бы использовать полученные знания из разных областей науки, для того что бы приумножить свое богатство, Дориан бестолково проживает жизнь, попутно втягивая в свое распутное болото молодые умы.

Все вышесказанное вы можете увидеть в более грамотных и качественно-структурированных рецензиях. Но я почему-то вижу в романе трагедию самого автора.
С первой нашей встречи я был словно одержим вами. Вы имели какую-то непонятную власть над моей душой, мозгом, талантом, были для меня воплощением того идеала, который всю жизнь витает перед художником как дивная мечта. Я обожал вас. Стоило вам заговорить с кем-нибудь, — и я уже ревновал к нему. Я хотел сохранить вас для себя одного и чувствовал себя счастливым, только когда вы бывали со мной. И даже если вас не было рядом, вы незримо присутствовали в моем воображении, когда я творил. Конечно, я никогда, ни единым словом не обмолвился об этом — ведь вы ничего не поняли бы. Да я и сам не очень-то понимал это. Я чувствовал только, что вижу перед собой совершенство, и оттого мир представлялся мне чудесным, — пожалуй, слишком чудесным, ибо такие восторги душе опасны. Не знаю, что страшнее — власть их над душой или их утрата.
Если я все правильно поняла, то роковая встреча с Альфредом Дугласом произошла лишь в 1891 году, а "Портрет Дориана Грея" в 1890... Я вижу большую часть Уальда отображается в Бэзиле Холлуорде, который там беззаветно любил Грея, хотя тот и предпочитал компанию лорда Генри. Уайльд ведь тоже любил Дугласа, хотя тот и использовал это в своих целях. Но опять же, тогда они еще не были знакомы... Лорд Генри может и говорит устами автора, но тонкая романтическая натура принадлежит Холлуорду. Они словно Ангел и Демон, борющиеся за душу, тогда еще мальчишки, Дориана. Но ведь темная сторона всегда была интересней светлой.

Короче говоря — я не знаю как смотреть на этот роман. Восторга не испытала, но и отторжения не возникло. Читаешь, медленно опускаясь в водоворот вседозволенности, и понимаешь, что красота-то красотой, но толку-то от нее никакого. Так в пустую промотать свою жизнь...

Роман, отображающий в себе все тайные помыслы человечества, прекрасно написанные рукой мастера Уайльда, навеки укоренился в списках к прочтению.

Какие страхи испытывает человек?
Какие потаенные желания есть в его душе?
А что произойдет с человеком, если у него нет души?
Есть множество вопросов, на которые хочется найти ответ. Когда тебе за 30, появляется понимание, что молодость уходит. Что таким, каким ты был раньше, уже не быть и время берет свое. Главному герою книги "Портрет Дориана Грея" судьба даровала шанс оставаться постоянно молодым и красивым, но какую цену он заплатил... Его душа была закована в портрете с 17 лет. Но не это было самым страшным: его восприятие своей красоты и отношение к ней окружающих, вознесло юношу до небес. Дополнительное влияние лорда Генри, позиция которого заключалась в том что "необходимо лечить душу ощущениями, а ощущения пусть лечат душу" сыграла с молодым человеком очень злую шутку. Дориан думал только о себе, ставя на первый план только платонические наслаждения. Жаждой этих наслаждений он был заражен, проказа порока захватила его полностью и он скатился на дно. Из-за его развлечений гибли люди, которых он приближал к себе свой красотой, а затем расправлялся с ними своим бессердечием, наблюдая за происходящим как за экспериментом, который ему приносил удовольствие. Но и на этом он не остановился, дело дошло до убийства. Убийства человека, которого он считал другом, создателя картины, которого он обвинил в том, что с ним стало. Но ведь художник относился к нему с любовью и старался искренне ему помочь и спасти его. По истечению некоторого времени, Дориан собирает последние силы изменить свою жизнь, но картина развивалась не по его сценарию. Роман заканчивается очередной трагедией.

Есть несколько вопросов по данному произведению, например:
1. Дарованная вечная молодость, является ли дарованным бессмертием?
2. Что так напугало Алана Кэмпбела, когда он увидел письмо, заставившее его помочь избавиться от трупа. Что было в письме?

Оскар Уайльд — мастер раскрывать банальные пороки, предварительно завернув их в какую-то яркую и нестандартную упаковку.

Светское общество. Вечер в одной высокопоставленной семье. Приезжают гости, многие с мыслями «У них, как всегда будет скучно» (так сидите дома, читайте сериал в газете). В лицо уси-пуси и «Какая вы сегодня очаровательная», за спиной «Вы видели это платье? Это же кошмар!»
Мужчины более сдержаны в проявлении своей желчи, но зато если бьют, так бьют. А что произойдет, если в такое общество проникнет женщина с мужским характером? Которая и комплимент подруге скажет с улыбкой гадюки, и мужчине вмажет его собственными ошибками молодости так, что пополам скрутит…

Вот такая милая обстановочка.

Идеальная жена Леди Чилтерн: благочестивая, деятельная, политически и общественно активная, которая готова любить мужа только до того момента, пока его пьедестал небожителя не шатается.

Идеальный муж Сэр Роберт Чилтерн: венец нравственности, символ понятия «добился всего сам с нуля», политическое будущее страны, кумир молодого поколения аристократов, у которого за спиной — подлость, предательство, коррупция.

Идеальная шантажистка Миссис Чивли: красивая, молодая, богатая, надменная, наглая и вульгарная, однако тоже имеющая свой крючок, за который ее можно поймать и подвесить сушится на солнышке.

Идеальный тунеядец Лорд Артур Горинг: мот, шут, повеса, светский лентяй и наглец, говорящий исключительно гадости, который единственный из всей кодлы может носить титул порядочного человека, не пачкая этот титул. Кстати, я бы его назвал молодой и неженатой версией Лорда Генри Уоттона из «Портрета Дориана Грея». Уже достаточно ироничный, но еще не уставший и не перешедший в язвительность и нигилизм.

Что сказать? Очень хорошая пьеса, если не считать последних страниц. С одной стороны еще в XIX веке мистер Уайльд нарисовал портрет удачливого политика и продемонстрировал средства, благодаря которым тот может взойти на верх. У нас на дворе XXI, а некоторые до сих пор ждут в Думах, министерствах и президентских креслах нормальных людей. Наивные. С другой стороны автор всю эту политику так спрятал за бытовые сцены и приключенческую интригу, что если не любишь политическую грязь, то можешь со спокойной душой не обращать на нее внимания и смотреть чисто на психологическую сторону сложившейся картины.

По поводу последних эпизодов. Вероятно я не понял задумки, но мне показались эти сцены в саду после порванного письма Премьер-министру какими-то наигранно мелодраматическими. Типа, сел и все осознал? Или понял, что таки пошел на поводу у тщеславия и искусился желанным местом вопреки здравому смыслу? Или почувствовал, что недостоин, а жаба придавила к скамейке? Не ясна мотивация сидения сего мужа.

Кстати, по поводу идеального мужа. Меня не покидает мысль, что писатель играл с читателем/зрителем и под этим термином подразумевал как раз якобы бестолкового и легкомысленного Лорда Горинга. А не просто саркастически обозвал политика, культурно опустив кавычки.

И одно замечание насчет шантажистки, точнее момента с ее крючком. Похоже, дама не настолько нагла и точно не так умна, как думала сама и все общество. Развернулась бы, ушла (как бы ее остановили? Физически? Не верю. Да и вмазать такая тетя явно может не только словами), бегом в ближайшую ювелирку или даже любой мастеровой человек подойдет. Пара минут страха, несколько серебряных монет, невозможность вернуться в Англию (и то не факт) и проблема решена. Это явно не та цена, которую стоило жалеть, если на кону целое состояние. Да еще и не только ее собственное.

#играпрестолов

Ещё со школьных времен очень люблю пьесы. Мне кажется, они поглощают и увлекают меня больше. В диалогах начинаю по-особому мысленно читать какую-то роль: с выражением, определенной интонацией, словно я на сцене играю этого персонажа и должна проникнутся в его историю целиком. В этот раз побывала я и лордом Горингом, и леди Чилтерн и даже немного мисс Мейбл. Вот они и нарисовались, три моих фаворита.

Лорд Горинг хорош тем, что всегда пытается оставаться собой. Своенравный, но живёт так, как ему хочется, и абсолютно все равно, что о нем подумают окружающие. Он такой как есть, и ни за что не станет играть какую-то роль или прятаться под маской. Не идеальный, но настоящий. А к тому же хороший и верный друг.

Леди Чилтерн - вся из себя правильная и принципиальная. И нужно всегда соблюдать принципы, даже, если это идёт во вреде тебе. Вокруг тоже всё должно быть идеальным. Почему же я была ею? Всё просто: да я сама такая же. Потому и получалось, что её речи и мысли мне были ближе. Да, я знаю, что ничего идеального нет, но как же грустно и больно каждый раз узнать, что это правда :)

Мисс Мейбл - прекрасный юный цветок. Сплошной ум и позитив. Вживалась в роль, что бы пофлиртовать с лордом Горингом :)

Концовка, на мой взгляд, подкачала - слишком ванильная вышла. А сама пьеса - чудо как прекрасна! Что ни фраза, то цитата. Читать рекомендуется всем и каждому!

#играпрестолов

"Почему вы, женщины, не можете любить нас такими, как мы есть, со всеми нашими недостатками? Зачем вы ставите нас на пьедестал? У нас у всех ноги из глины, как у женщин, так и у мужчин; но мужчина любит женщину, зная все ее слабости, все ее причуды и несовершенства, — и, может быть, за них-то он ее больше всего и любит. И это правильно. Потому что не тот нуждается в любви, кто силен, а тот, кто слаб. "

Я ненавижу пьесы, но эта чем-то меня зацепила. Наверное, своей правдоподобностью и тем, что подобные случаи происходят повсеместно и в любые времена. Дело не столько в политике как таковой, чьей грязности позавидуют даже свинарники и мусорные ямы, сколько в не менее грязных душонках простых людей, которые готовы на все ради денег, власти и успеха. Они идут на любые жертвы, лишь бы проложить себе путь наверх. И это, пожалуй, основная идея книги.

Персонажи очень харизматичные, хоть и не лишенные высокомерности и предрассудков. Однако почему-то некоторые из них вызывают к себе расположение и тебе хочется, чтобы справедливость восторжествовала, но не разрушила жизнь тех, кто оступился и пошел наперекор своей совести. Но, как мне показалось, большинство из них слишком мягкотелые и трусливые. Возможно, это тенденция того времени, но мне она абсолютно не понятна.

В театр я бы на подобное вряд ли пошла, потому что, скорее всего, просто бы заснула посреди представления, но прочитать что-то настолько расходящееся с моими вкусами было приятно

#играпрестолов