Людмила Улицкая

#АК_2024 (16. Современный, ныне живущий автор)

Писать о жизни надо так, чтобы хотелось рыдать. От горя или от счастья – не важно. Главное, чтобы глубоко и искренне, чтобы пробирало до глубины души, до кома в голе. И, кажется, у Людмилы Улицкой есть такой дар. Она тонко подмечает людей такими, как они есть, а потом умело переносит их образы на бумагу.
Рассказ «Пиковая дама» в некотором роде является летописью не самой обычной семьи, которая (так уж получилось) почти полностью состоит из женщин. Просто мужчины в этой семье как-то не приживаются. А руководит всеми она, Пиковая Дама, девяностолетняя старуха, крепко держащая в своих костлявых руках всё и вся.
Вообще я люблю такие женские образы. Непростые, странные, но яркие. Да и жизнь у этой Пиковой Дамы, то есть Мур, была достойна любого описания.
Чего только не случалось в её жизни! Кажется, из одного описания любовников можно составить целое собрание сочинений. Эта женщина умела жить на полную катушку, не обращая внимания ни на мораль, ни на нравственность, ни на предрассудки. Может, именно поэтому она до сих пор жива и, вполне вероятно, продолжает наслаждаться жизнью.
Чего, к сожалению, нельзя сказать ни о её дочери, ни о внучке, ни о правнуках. Они словно не обладают и сотой долей энергии своей бессмертной прародительницы. Или, может быть, она знает способ выкачивать из них потихоньку жизнь? Не зря же она – Пиковая Дама.
Не могу сказать, что этот рассказ покорил меня. Но читать было интересно. О людях и для людей. А выводы… Это уже личное дело каждого.

#АК_2024 (24. Съедобный пункт)

Удивительная вещь – человеческая память. А память ребёнка и того удивительнее. Каким-то странным, непостижимым образом она выхватывает из жизни, казалось бы, совершенно разрозненные события, чтобы потом, спустя годы соединить их в единую, целостную картину.
Для автора рассказа подобным триггером становится перловый суп. Почему именно он? Наверное, она и сама не сможет объяснить. Просто так совпало. Или просто память решила сыграть странную шутку. Хотя, вполне вероятно, всему виной резкий контраст. Судя по тому, как автор описывает этот перловый суп, он был очень красивым: «жемчужно-серый, с розоватым, в сторону моркови, переливом и дополнительным перламутровым мерцанием круглой сахарной косточки…». Но на вкус, наверное, оставлял желать лучшего.
Но собственно перловый суп в этом произведении не главное. Всё-таки гораздо важнее воспоминания, с ним связанные. Первый рассказ повествует о том, как девочка относила перловый суп двум нищим, живущим в их подъезде. Вторая – о странной погорелице, явившейся к ним в квартиру в одном пальто, надетом на голое тело. Ей, кстати, тоже преподнесли перловый суп. Третий рассказ самый печальный. В нём мама девочки угощает перловым супом свою соседку, дочь которой только что умерла.
Не знаю, что так сильно цепляет в этих историях. Точно не перловый суп. Скорее та искренность и отзывчивость, с которой мать девочки обращается к окружающим, уча заодно и девочку бескорыстию и доброте. А, может, самое ценное в этих воспоминаниях – это светлый образ мамы, о которой девочка всегда отзывается с невероятной любовью и нежностью.
А перловый суп тут совсем не при чём.

Гениально!
Гениально про жизнь.
Про то, что и так бывает. Бывает ещё и не так, но принято говорить обычно о том, что статистически чаще встречается, и как на происходящее реагировало бы большинство. А тут - правда за приоткрытой дверью.

Я увлеклась этой повестью, которая на самом деле по глубине и масштабу событий стоит иного романа, даже семейной саги в некотором роде. И даже не гадала, к чему клонится вся задумка.
Ох, и развернулись бы современные психологи и самобытные учителя-подниматели женских самооценок, что с собой так нельзя разрешать поступать, что нам только лучшее подавай. А живут люди и так, и сейчас живут: и по трое, и вперемешку, и эпизодами, и вообще разными "неправильными" вариациями грешат. Так было всегда и несмотря ни на какие праведные и правильные лозунги - всегда будет.

Сонечка - ботан. Некрасивый, заумный и смешной. На её пути случается муж. И она всю свою непростую жизнь с ним так счастлива, что постоянно твердит: "не может этого быть!". Ну, а дальше сами понимаете - жизнь это подтверждает. Она бы без Сонечкиных присказок могла это подтвердить, но с таким усердием процесс ускоряется.

Отношение главной героини к любовнице мужа меня мало удивило. На то она и Улицкая - взрослая и очень мудрая женщина. Не пишет она желтых романов с разборками. Она чудеса человеческой души живописует. Любуйтесь. А кому тошно от такого подхода, так оглянитесь вокруг и разуйте глаза.

И слог обалденный. Упивалась. Про распутство и разные выкрутасы человеческие, минуя прямые выражения и физиологические термины, лучше писал только Набоков.

#АК_2024

Будучи брезгливой, брать медицинский роман было откровенной тупостью. Когда дело дошло до отрезания голов крысятам, я обозвала себя всякими нехорошими словами. Честнее было бы оставить книгу без оценки. Но уж больно мне не понравились герои. Все. Одна большая дружная семья – это замечательно. Только вот от этой семьи отдает какой-то гадостью, которую к тому же пытаются выдать за норму. Танечка свободна и раскрепощена. Подумаешь, спит с братьями по очереди. А что такого. Осознание собственной расчеловеченности может ужаснуть, можно даже от этого запить. Но почему сразу с бомжами под мостом? Что за острая необходимость отдаваться первому встречному? Только гляньте на эту бунтарку. Пусть мой бывший живет с нынешней в моей квартире. Пусть моя невеста поухаживает пару месяцев за своим бывшим. Поделюсь женой с братом. Не убудет. Не слишком ли много добрых, толерантных, на все согласных для одной книги? За всех в этом романе отдувается Томочка, которую автор превратила в мелочную, посредственную бабу. И даже ее научная деятельность как насмешка. Типа, что ждать от ребенка из подворотни. Нашли в семье урода.
Все бы ничего, если бы автор не пыталась вызвать жалость и сочувствие к таким вот неоднозначным персонажам. Не так явно, как у Рубиной в «Бабьем ветре», но все равно такое стремление прослеживается. А я подобного терпеть не могу. Хотя Елене в ее проблемам с памятью нельзя не посочувствовать. Это по-настоящему страшно, такого не пожелаешь и врагу. Тут все мои «фи» уходили на задний план. В остальном мне было очень сложно понять героев. Не только Таню с ее «свободами» и мужьями. Например, Гольдберг старший. Почему его лагеря ничему не научили? Банально меньше болтать. Реально ли раз за разом проходя такие испытания сохранять какую-то потрясающую наивность на грани с глупостью, извините? Как гинеколог, весь такой прогрессивный, может заявить: ты не можешь рассуждать об абортах, ты не женщина, у тебя сейчас нет матки. Сказал он это женщине, которая пусть один раз, но выносила и родила. Вот он, наверное, тот самый казус. Намудрила чего-то автор. Она некоторых своих героев попыталась вроде как на два стула растянуть, и нашим, и вашим. Получилось так себе и не очень правдоподобно.
Не могу не сказать о потусторонней части. Она мне понравилась больше всего. Ее прямо хотелось от саги Кукоцких отделить и более подробно изучить с привлечением источников по религии и мифологии. Есть ощущение, что там всего намешано через край. Непонятно, почему эта часть в середине романа, когда она прямо просится в финал. Часть героев я легко узнала. Но пришлось голову поломать, что за парень с саксофоном, что за убийца там нарисовался. Ответы есть, но в третьей части. Так себе находка. Хоть перечитывай вторую часть после третьей. И да, возможно, я недостаточно гуманна и добра, но мне очень не понравилась идея о том, что где-то там, есть некие существа, готовые пожертвовать собой ради спасения маньяка.
#БК_2024 (книга, написанная тезкой вашей мамы)

Если бы мне не сказали, кто автор книги, я бы через пару рассказов поняла сама.

Первый рассказ выбил немного из умиротворенного течения моей жизни/настроения, немного покоробил своей откровенностью в смысле осмеяния советского режима (давно такого не встречала именно в женском исполнении, тем более "в исполнении" детей). Но тем острее проза.

Дальше стало всё понятно. Рассказы касались почти одних и тех же персонажей и, я было даже недоумевала - почему это сборник рассказов, а не целый роман? что помешало слить эти зарисовки воедино? но потом появились совсем не относящиеся к делу сюжеты. Правда, из той же эпохи. И настроение ровно такое же.

м-да... дети советских времен. А за их образами и жизнь взрослых. Поражают свободой (Ведь они практически бесконтрольны по нынешним меркам). Ранним взрослением (Хотя это тоже относительно. Есть места в стране, где жизнь и сейчас течет иначе чем в больших городах. И дети там зреют раньше). И теми мыслями и разговорами, играми и проблемами, о которых со временем начинаешь забывать.
А главное впечатление - дискомфорт той жизни. Точнее постоянный контраст с комфортом сегодняшним.

Очень живо, добро, искренне, поэтому часто пронзительно. Почти не смешно, тк слишком правда и слишком жизненно.

Так вот, о чем я писала выше, Улицкая тут узнаваема своей "повседневной" мистикой с её совпадениями, чудесами, видениями, снами. Так и тянет её показать и связь поколений, и таланты в профессиях, и национальные меньшинства, которые на деле чуть ли не большинства. И политическая окрашенность мирской жизни, и вопрос полов. В итоге получается её фирменный ход жизни героев, её философия.

Понравилось. Но без игры я бы неизвестно когда дошла до такого неприметного сборника рассказов, который почему-то не вылился в роман...

ПС - «Старый розоволицый мужчина в круглой барской шапке с бархатной макушкой выбирал цветы, а продавщица все ему приговаривала:– Дмитрий Сергеич, Вера Иванна больше всего любит гортензию, гортензию ей всегда посылают…Мужчина, сильно похожий на кого-то знаменитого, богатым голосом отвечал ей:– Милочка моя, да Вера Иванна гортензию от геморроя отличить не может…»

#универ_зад_3