Дэн Браун рецензии на книги - страница 4

Знаменитый бестселлер Дэна Брауна каким-то образом прошел мимо меня, и вот благодаря игре и красной обложке я, наконец-то, попала в мир интриг Ватикана. Начну с того, что я просто без ума от Рима, да и Италии в целом, поэтому была в восторге от пробежек по улочкам вечного города вместе с Робертом Лэнгдоном.

Главный герой романа профессор Гарварда, специалист по религиозной символике Роберт Лэнгдон мне виделся как идеальный Индиана Джонс – без ковбойской шляпы, но с потрясающей харизмой. Везение Лэнгдона конечно набило оскомину, но так волнительно было читать о противостоянии неумехи профессора с убийцей или наблюдать за удивительным прыжком героя с вертолета.

Касательно минусов книги, для меня это бесспорно детективная составляющая, откровенно слабая интрига и раскрывается она еще на первой трети книги. Добавлю еще в минусы, затянутый финал, слишком размазались последние главы.

Из плюсов – Рим, Рим, Рим! Улочки, фонтаны, брусчатка, памятники архитектуры – дух города на каждой странице. И самый главный плюс – тайны Ватикана и история иллюминатов, здесь я зачитывалась каждой главой, видела все символы, кивала и внимала каждому определению. А тайны самого Ватикана и интриги двора Папы это что-то.

В общем, если вас вдохновляют приключения, и вы любите Рим так, как люблю его я, смело читайте. Атмосфера вечного города в купе с интригами и заговорами что может быть лучше?

#Гриффиндор_О
#книжный_марафон2020

«Лучше пусть читатели закончат третью книгу, сожалея, что больше не будет, чем поймут после шестой, что сыты по горло».
____________________________________________Марк Лоуренс.

Но «Роберт Лэнгдон & Со» слишком успешный бренд, чтобы останавливаться на третьей книге. Хрен там. Мы выжмем из этого парня максимум соков, а из людских кошельков максимум денег. Заморачиваться особо не надо, давайте просто возьмем за основу сюжет «Кода да Винчи». “Леонардо” заменим на его более раннего соотечественника “Данте” и все. Пипл схавает. Никто и не поймет, что это один и тот же сюжет. Главное оставьте всякие стрелялки и погони. А еще эту… бабу какую-нибудь, которая с ним будет бегать. Обязательно брюнетку. А то блондинки - символ тупости, а в нашей книге символика играет большое значение. Через диалог с ней Лэнгдон будет рассказывать всякие умные вещи, до которых читатель сам не доедет. А все люфты и пробоины сюжета забьем мудреными и непонятными словечками.

Оставь надежду всяк книгу в руки взявший.

Короче говоря, хорошую историю занюхали до дыр и превратили в литературку-халтурку. Книжная пепса. И я говорю «превратили», потому что уверен, что это работа ни одного Брауна, а еще кучи советников, которые как черти инферновы нашептывали автору что и как писать:
-Пиши чувак, а мы потом снимем фильм, разбогатеем и будем жрать черную икру прямо с надгробия Алигьери.
В итоге книга получилась говном, потому что писалась как сценарий к фильму. Фильм получился говном, потому что снят по хреновой книге. Замкнутый адовый круг.

И претензия моя не только к сюжету, как говно по трубам перетекаемому из одной книги в другую. Проблема в том, что здесь напрочь отсутствует весь смак, который содержался в первых двух частях. Сейчас объясню.
Ден Браун довольно умный мужик. Родился в приличной и образованной семье, окончил престижный колледж и университет. И в начале своей писательской карьеры ему было что рассказать. Он брал за основу книги Эко, немного смягчал сюжет и пропитывал его малоизвестными фактами (порой правда на грани схоластики, но хрен с ним), почерпнутыми на факультете искусствоведения. Короче говоря, он упростил и тем самым популяризировал то, что раньше понимали только сведущие. Простые, но в то же время умные исторические детективы. Молодец.
«Инферно» не имеет никакого отношения к “историческому детективу” ровно настолько, насколько морская свинка не имеет отношения к морю и свиньям. Приставка “исторический” подкрепляется еще одной приставкой “типа исторический”, а жанр “детектив” трансформируется в дешевенький попкорновый боевичок – “триллер”.

Давайте вспомним «Ангелы и демоны». В центре внимания тайный орден “illuminati”. Браун не зря ухватился именно за него. Эти ребята окутаны тайной еще больше затертых до дыр каменщиков. Поэтому Брауну было довольно легко сочетать факты, гипотезы и вымыслы, витающие вокруг этого тайного ордена. Выглядело это увлекательно и умно одновременно, а маленькие ошибки и неточности покрывались простым аргументом «Все-таки это художественная литература, а не документалистика».

«Код да Винчи» оказался еще интереснее. Есть нынче такая теория, что Машка Магдалина была не только проституткой, но еще и женой Христа и матерью его детей. ПуЗАДые священнослужители слюной брызжут от всей этой “ереси”, дескать, не мог Иисус трахаться с кем-то! Не по християнски ето, упаси хосподи! Да и вообще, зачат он был, в отличие от вас грешников, не орханом грязным, а чем-то святым и чистым. Короче не зашкварный он у нас!
Дело в том, что церковчане как огня боятся того факта, что кто-то из потомков Христовых может посягнуть на их авторитет. А потому проклинают каждого, кто упомянет о династии Меровингов.
Одними из таких “еретиков” были Генри Линкольн, Майкл Бейджент и Ричард Ли. Серьезные ребята между прочим. Именно они впервые объединили под одной обложкой такие вещи как Святой Грааль, Приорат Сиона, род Меровингов и Леонардо да Винчи. Исключительно на основе их трудов, Браун и написал свою вторую книгу.

Короче говоря «Ангелы» были реакцией Брауна на произведения Умберты.
«Код да Винчи» - художественная интерпретация книги Святая Кровь и Святой Грааль.
Выглядело это жалкой пародией только в том случае, если Вы какой-нибудь специалист медиевистики или семиотики. Для простого же обывателя это были вполне сносные книги, достойные внимания.
Да, их критиковали за некоторые недочеты и профанацию. Но для простого дилетанта в искусстве, вроде меня, все выглядело лучше некуда: максимально просто, и в то же время максимально познавательно. Спасибо. Серьезно.

Теперь берем в руки «Инферно». Сразу скажу: к этой книге я решил подойти серьезно и сперва ознакомиться с основой «Инферны» - «Божественной Комедией». Читал я комедию очень вдумчиво и скрупулезно, смакуя сладкие воспоминания как Браун, словно котенка, тыкал меня в скрытые шифры заложенные в картинах Леонарды, и лелея мечты, как меня также будут тыкать в скрытые послания Алигьери.
Подобно мазохисту, я желал чтобы мой мозг был вывернут наизнанку с последующим доведением его до состояния когнитивного диссонанса от всего того, что было скрыто между строками творенья Данте.

Браун же тупо взял некоторые строчки из “Комедии” и составил из них примитивную квест-игру. Причем бессмысленную и подростковую. Казаки-разбойники по-флорентийски. Других объяснений у меня нет. Вместо того, чтобы просто сказать где накуролесившие дружки оставили маску Алигьери, закадычный друг Лэнгдона (по описаниям вроде нормальный и здравомыслящий мужик) придумывает ему задания в стиле:
«Добеги до гробницы
Ждет тебя там страница,
Да страничка не простая -
В ней содержится посланье».
И довольный 50-летний профессор бежит к гробнице, чтобы возле неё найти следующую подсказку.

На стороне “разбойников” играет злобная тётка Вайента, задача которой, не дать Лэнгдону дойти до финала. Вайента – это смесь робота T-X и мультяшной Капитанихи Шантель ДюБуа. Выглядит она шизофренически нелепо и неправдоподобно. В фильме её еще и играет страшила несусветная, которая вызывает отвращение.

Другие герои не лучше: без всякой адекватной мотивации половина героев пытаются уничтожить человечество, другая половина (клан альтруистов) пытаются спасти его.
Лишним во всей этой истории, как бы смешно ни звучало, оказывается сам профессор Лэнгдон. Совершенно непонятно зачем было впутывать в эту историю бедного пенсионера, накачивать его наркотой, передавать ему лазерную указку, а потом пытаться его убить. Причем ведь в игру его вовлекли не клан «альтруистов», а клан «разбойников», которые желали уничтожить мир. Это как раз тот случай, когда “герой” превращается в “геМОрой”.

Детская наивность тоже не давала мне покоя. Ребята так легко похищают маску Данте Алигьери из охраняемой Палаццо Веккьо, словно жвачку из супермаркета. Спиздили, огляделись, типа никто ли не видит, спрятали за пазуху и ушли.
Ладно, думаю, хрен с ним. Видимо в этой маске будет что-то интересное и важное. Так и вышло. На ней друзья оставили одну из “подсказок” в игре «Флорентийские казаки-разбойники». Бумаги то во Флоренции нету. Сказочные идиоты.

И весь этот брэд дополняется скудным языком, который вместе с сюжетом кочует из одной книги в другую. Но этот язык еще как-то прощался, пока читать было интересно.
В «Инферно» - еще раз напомню - нет ни одного положительного или запоминающегося момента, начиная от сюжета и заканчивая познавательной начинкой, которой все ждут от Брауна. Ни одного. Вакуумная книга. Мёртвая.

А убило её то, что Браун никак не может отказаться от приевшегося героя. Такой экстра-специалист, как Роберт Лэнгдон, гроша ломаного не стоит. Я не против разностороннего развития. Но в первой книге мы узнаем, что Роберт Лэнгдон – специалист по тайному обществу иллюминатов. Во второй он оказывается еще и библеист и медиевист. В третьей книге мы понимаем, что он также увлекается изучением масонов. И вот последняя книга, в которой профессор цитирует строчки из «Комедии», словно перечитывает её каждый день. Что дальше? Гений, миллиардер, плейбой, филантроп?! На пороге не XIX век. Экстенсивные специалисты (в отличие от интенсивных) ценятся всё меньше и меньше.

В общем, читать я однозначно не советую. При всем уважении к Гению писателя, в данном случае от него осталась одна только буква Г. Среди многообразия пародирующих Брауна фан-т-фиков, было бы неплохо, если б он держался на высоте, пытаясь подчеркивать статус основоположника коддавинчизма. Но ему это нахрен не надо. Он уже добился популярности и теперь благополучно пользуется плодами прошлых лет, пичкая своих поклонников заезженными сюжетами с эфемерным намеком на научность, мистицизм и тайны. Для писателя это низко и не профессионально.

P.S. Я высказал о Брауне все что хотел. Больше его книг в руки не возьму. Спасибо за внимание к столь объемной рецензии.

Религий темных больше нет, царит блаженная наука.
Знаете, когда мир подсел на «Код да Винчи» , я нисколько не разделала всеобщего ажиотажа. Больше привлекала книга «Ангелы и демоны» . Купили. Правда читать сразу не стала, потребовалось несколько лет, прежде чем взяла роман в руки. Помню, как была заворожена и очарована шифрами, загадками и приключениями Роберта Лэнгдона. Не беда, что были явно надуманные и невозможные моменты, главное, что мне нравилось. К сожалению, чем дальше продвигалась в серии, тем меньше доверяла автору. Даже продала коллекцию, так как после взвешивания всех "за" и "против", поняла, что книгам нечего делать на полках. Если захочу вернуться, то сойдет и электронный вариант. Так в чем же проблема? К этому подойдем чуть позже, а сейчас лучше поговорим о "Происхождение".

Первое, что хочется отметить, — Браун не изменяет себе. Будет и религиозная символика, шифры не обойдут стороной, но, главная изюминка — Кто мы? Что нас ждет впереди? И подобные философские вопросы. Планка высока, но продвигаясь в тексте, поняла, что собственно не особо-то интересно. Это же не работа видного научного деятеля, а художественная литературы... Тем более от Брауна.

Эмунд Кирш - гений, миллиардер, плейбой, филантроп, собирается сделать сенсационное заявление, но прежде показал презентацию трем видным представителям религиозных направлений. Увиденное на экране бросает вызов верующим... Но, как мы знаем по предыдущим книгам автора, обязательно что-то помешает объявить о сделанном открытие. Завершить начатое предстоит Лэнгдону...

Честное слово, автор мусолит одно и тоже из книги в книгу. Ну хоть бы отсылки бы делал, а то получается, что Роберт такой обычный профессор, который тихо-мирно преподает в университете, периодически спасая мир от надвигающейся катастрофы. То есть хотите сказать, что последствия «Инферно» никого не волнуют? Бред... Чуть не забыла, еще Роберту всегда помогают умные, красивые мадамы, которые на его фоне становятся блеклой фигурой. В этот раз Лэнгдон мог бы спокойно справиться и с Джарвисом Уинстоном, который является искусственным интеллектом. Чуете что пересмотрел автор?

К сожалению Браун не смог зацепить. Да, написано живенько, особенно если слушать в исполнении Клюквина, но это не спасает книгу от краха. Поверьте, можно прочитать начало, страниц 100, а затем открыть конец — ничего не потеряете. Правда, чего не отнять у автора — красиво рассказать исторические факты. Своеобразная экскурсия.

Также Браун поцеловал в ж... Сделал поклон и религии и науке, аж не подкопаться. Хотя я не поняла, на кой черт надо было говорить о Пальмарианской церкови. Ладно бы автор дал какое-то мнение, а тут сказал, а дальше — сами.

Короче, очень странная получилась книга у Брауна. Догадалась обо всем с середины, но было интересно, как поведут себя герои. Автору надо менять стратегию и двигаться дальше, а то топчется на месте.

Давно я хотела прочитать эту книгу, да все никак. Слышала много отзывов как положительных, так и отрицательных, да и вообще много споров породила эта книга. И вот, наконец, я ее прочла.

Итак, профессор символики Роберт Лэнгдон приезжает в Париж чтобы провести лекцию. Ночью к нему приходит полицейский и показывает фотографию убитого в Лувре Жака Соньера, с которым Роберт должен был встретиться, но встреча так и не состоялась. Полицейский настойчиво приглашает проехать на место убийства, чтобы помочь расшифровать символы, которые окружают тело убитого. Но позже оказывается, что все не так просто.

Мне понравилась эта книга. Переплетение истории, тайн, символов, древних религиозных ордеров, число Фибоначчи, зашифрованные кода в произведениях да Винчи это затягивает, интригует. Теперь я понимаю почему эта книга так сильно оскорбляет верующих. Браун описал альтернативный взгляд на личность Иисуса и его жизнь, да еще и церковь показал не с лучшей стороны.

Кто-то говорит, что в книге много псевдоисторических фактов. Но ведь это же художественное произведение, а не научный труд, поэтому я не понимаю этих замечаний.

Единственное, что не очень понравилось так это то, кто оказался главным злодеем. Ну не укладывается у меня в голове, как этот человек мог им быть. Несмотря на то, что в книге объясняется, как он провернул все, некоторые моменты показались странными и все равно вызвали вопросы.

Сюжет увлекательный, динамичный, книга не кажется затянутой, так как происходит много событий и за этим интересно наблюдать. Произведение удерживает внимание до самой развязки. В общем, я не пожалела, что прочитала эту книгу.

#Ланкастеры

#ДиПсихи2
#книжный_марафон

Подбираясь к этой книге, я честно прочитала сначала "Ангелы и Демоны". Тогда я осталась очень довольна и оставила "на сладенькое" остальные книги про Роберта Лэнгдона.

Ох уж и нашумела эта книга (и фильм наверно ещё? - я в фильмах мало что понимаю, подозреваю, что есть такой) Нашумела сильно, а по сути оказалась не хуже и не лучше другой, той что впереди стоит. Ничего сверхъестественного в книге нет, хотя, конечно, она очень увлекательна.

Роберт Лэнгдон оказался "замешан" в убийстве. Случайно. Только потому, что должен был встретиться с убитым. Убийство это очень загадочное, совершено в стенах Лувра, а убитый оставил так много шифров и посланий, что всем понятно, это убийство требует внимательного к себе отношения.

Роберт очень хорошо разбирается в символах, в тайных сообществах, поэтому очень нужен внучке того, кого убили. Она слишком хорошо знает дедушку, чтобы понимать - перед смертью, в последние минуты жизни, он не оставил ни одного случайного следа.

Это детектив, который не только распутывает убийство, но и погружает читателя в искусство, историю и культуру. Чем и отличается от всех других детективов.

Один из учеников Роберта Лэнгдона – эдакий Илон Маск, только в области квантовой физики и IT

Эдмонд Кирш создал искусственный интеллект, «человечность» которого и творческое мышление поражают. А ещё Кирш жаждет сделать открытие – дать людям ответ на вечные вопросы «Откуда мы?» и «Куда мы идем?». А это значит – религия станет не нужна. Только вот не все с этим согласны…

----------------------------------------------------------------------

Двоякое впечатление

Сюжет, идея – супер-интересно. Столкновение религии и науки вкупе с «да что же он там открыл-то» реально затягивает и хочешь узнать ответы

С другой стороны…исключая сюжет, персонажи мне показались слишком поверхностными, они как будто выступали просто как фоновые фигурки для развития главной мысли. Не сказала бы, что мне хотелось им сильно сопереживать

И всю книгу не покидало ощущение, что фильм был бы лучше. Барселона, королевский дворец, старые улочки, католические церкви, супер-технологичные лаборатории, погони и побег на вертолетах…Отличный экшен для фильма. И как раз там не нужно погружаться особо в персонажей – они есть, действуют, экшен идет, всё красиво, плюс некая загадка

Книга получилась же такой, как будто ей чего-то не хватает.

С Дэном Брауном я знакома по нашумевшему его произведению "Код да Винчи". До сих пор перед глазами этот нескончаемый толмуд букв) читать было интересно, но адски долго, а местами нудно.
Так вышло и с Точкой Обмана. Я не могу сказать, что произведение плохое, нет. Оно прекрасное. Особенно когда смотришь на него с "вышины" последней страницы.
Политические разборки за место в Белом Доме. Что может быть скучнее для человека, что не переносит на дух политика. На каждом рассуждении о том, что все идиоты и люди платят деньги на "развлечения" власть имеющих - хотелось стать Сталином и тихим голосом, покуривая трубку, говорить - Расстрелять, собаку.
Все эти подковерные шашни, растление секреташ, выносение вердиктов на основании личных амбиций и обид - это все противно. Но, к сожалению, без этого никуда.
Части расскрывающие научные исследования, открытия, ошибки, пробы, исследования - вот это было очень интересно. Главная героиня конечно Шерлок Холмс в юбке - ловко решает все загадки и ответы там, где их никто не находит.
Часть с отрядом Дельта выглядела как-то не очень впечатляющей. Прям разочаровали меня своей военной ограниченностью.
А концовка прям порадовала. С конвертами особенно.

#Страстные_пузики_По_2
#Ланкастеры
#книжные_жирушки

#книжный_марафон #загадочная_пирамида
Красные #Йорки

Последняя книга Брауна у меня в руках. Больше ни одной читать не буду, двух хватило.

Собственно, это вторая, прочитанная мною, у него книга, первой была Цифровая крепость. Я решила это упомянуть, потому что эти две чертовых книги ОДИНАКОВЫЕ. Что является первым минусом, почему книга мне не понравилась.

Вероятно, Дэн Браун знатный любитель всевозможных мировых заговоров. Я, на самом деле, не против про такое иногда почитать. Хоть в чем то мы с ним сошлись. Жаль, на этом всё.

Главный герой преподаватель (опять) вызван могущественной организацией (опять), для толкования определенных оккультных знаков на жертве одного из ведущих ученых этой самой организации. Могущественная организация, а вернее ее руководитель, по непонятным причинам (опять) отказывается расследовать преступление в прямом смысле. Он предпочитает (опять) доверить малознакомому, точнее не знакомому, человеку решение и разрешение одного из САМЫХ серьезных кризисов в их дерьмовой организации (опять).

Этих «опять» (да, меня заело, а Дэна Брауна там не заело?) в книге будет уйма. Потому что все сюжетные ходы, все персонажи, вообще практически всё (даже финал), кроме упаковки это Цифровая крепость. Или какая из этих книг считается первой в его библиографии, я не в курсе.
Но на самом деле, наплевать что эти книги, это как два братика близнеца с разным цветом глаз.

Важно то, что Ангелы и демоны это НЕВЕРОЯТНО унылая, скучнейшая книга, в которой автор занимался графоманством с таким апломбом, будто пишет диссертацию на тему католической религии. А худшее состоит в том, что вся это отсебятина в чистом виде (о чем он сам пишет на первой же странице) ни обладает ровным счетом ничем полезным, в познавательном плане, для читателя. Поэтому читатель просто тратит своё время на скучные нагромождения фактов, придуманных автором, повторений одного и того же по несколько раз, и сюжетные ходы, такого плана, что с первого предложения понятно о чем речь, но герой начинает неимоверно тупить, а автор все разжёвывать.

Короче, не рекомендую.

#книжный_марафон

Код да Винчи стал для меня неожиданностью в неприятном смысле.
Как и любую книгу из серий, это произведение ожидало сравнение с предыдущей частью. Ссылаясь на то, что эта книга более известна, я предполагала, что она будет по крайней мере не хуже Ангелов и Демонов. Из-за того ли, что этот жанр был мне раньше в новинку, или первая часть действительно сильнее, но Код да Винчи мне понравился меньше.

От подобных книг ожидаешь легкого, захватывающего чтения, а мне было откровенно скучно. Автор пытался подогревать интерес, обрывая повествование на важном месте и перемещаясь на другую локацию. В итоге даже этот трюк совершенно не сработал, история держала в напряжении только в начале и в конце. Все действие показалось мне долгим и натянутым, герои будто ходили по кругу.

Необходимо отдать должное автору за проделанную работу. В книге дается множество исторических сведений и ссылок (к сожалению, я не уверена в полной их правдивости). Обратная сторона медали: этих символов, переводов, описаний настолько много, что в итоге все смешалось, и я не вынесла из этого пользы.

Если у вас есть выбор, то я бы все таки посоветовала прочитать Ангелы и Демоны или обратиться к другому автору.

Это моя пятая книга Дэна Брауна. И скажу я вам, что чем больше я читаю его книги, тем дальше мне хочется их выбросить.
Начну с того, что сам сюжет в очередной раз (пятый из пяти) повторяется. Роберт Лэнгдон, для тех, кто не знает - главный герой серии книг Дэна Брауна попадает в очередную западню с головоломкой, которую ему необходимо разгадать, иначе мир перевернётся с ног на голову и всё в этом духе.

Снова Лэнгдон оказывается в другой стране, снова обстоятельства сводят его с женщиной, с которой они пытаются познать неведомое. Вновь за ними кто-то гонится, при этом непонятно зачем? Одно единственное отличие, так это то, что изначально Роберт потерял память и не помнил, как вообще оказался в больнице да ещё с ранением, впоследствии, ранение оказалось мнимым. Больше половины книги автор пытается переплести Лэнгдона, Сински и «Шефа» секретной службы, что порой даже начинало выводить из себя. Всё так растянуто и раздуто, Господи ты Боже мой. Неужели нельзя было уложить всё повествование в разумные пределы. К тому же, тема перенаселения нашей планеты в последнее время всё чаще встречается в современных книгах и фильмах. Так что ничего нового автор не рассказывает.

Книгу Инферно мне подарили в специальном иллюстрированном издании. Именно это и позволило мне избежать катастрофы сухого и скучного чтения. Все те шедевры архитектуры и произведения искусства, виды Венеции, Флоренции и многое другое создавали полную картину того прекрасного, к чему хочется прикоснуться.
В итоге могу сказать три вещи:
1. Книги Дэна Брауна читать по собственному желанию больше не буду;
2. Обязательно в ближайшее время необходимо ознакомиться с величайшим произведением Данте Алигьери «Божественная комедия»;
3. Пора ехать в Италию и наблюдать прекрасное воочию.

#сапер (Книга, название которой состоит из одного слова)