Владимир Набоков рецензии на книги - страница 5
Расслабься - это просто твоя казнь!
Я еще не читала такого Набокова. Это настоящая антиутопия, правда написана она без фантастических закидонов. Место, где происходит действие, в этом произведении, больше похоже на небольшой, провинциальный городок в Германии или русскую глушь.
Правила, по которым живут местные жители, абсурдны, на наш взгляд, но для них они вполне логичные и приемлемые. В такой странной атмосфере, похожей на путанный сон, Набоков проталкивает основную идею - зло с добрым лицом. Убийство непохожего на остальных человека. И не просто казнь, а еще убеждение главного героя, что все делается ради его блага, что все происходит, как надо. Цинизм в книге зашкаливает, и он виден от начала произведения и до его конца.
Главный персонаж романа, Цинциннат, он не похож на остальных своей "непрозрачностью". Эту свою отличительную черту он всю жизнь скрывает, но все же, правда выходит наружу, его арестовывают и приговаривают к казни. Перед нами предстает рассказ о жизни сего героя, который ждет в тюрьме приговора.
И вот здесь, Набоков особо подчеркивает пытку золотой клетки - человек неплохо проживает в своей камере, попивает какао, вкусно питается, ходит, где хочет, но за ним следят, он не знает точную дату своей смерти, потому живет в мучительном ожидании страшного. Это такая извращенная пытка, по-моему, она страшнее самого факта смерти.
Сцена казни показано довольно интересно, где описывается отделение плотского, земного, слабого от духовного, мощного и более сознательного. Казнь, этот окружающий мир, проблема Цинцинната - все в конце лучше прорисовывается: что-то становится окончательно похожим на балаган, что-то отпадает само собой, а нечто вырывается сильным потоком, взмывая ввысь к свободе и это душа!
Вывод: сообразно написанная книга, но с красивым слогом.
Гениальный язык автора. Просто гениальный. Этот слог как музыка, обволакивает мозг, звучит.
Одно маленькое но. Фокальный персонаж отвратителен. Читатель оказывается в сознании педофила.
Автор показывает все его мотивы и муки, они предстают настолько обыдено и реалистично, что в какой-то момент читатель ловит себя на сочувствии к ббезнравственномучеловеку.
Искусство должно вызывать отклик. Негативный или позитивный, но ответ души на то или иное произведение. Этот роман равнодушным точно никого не оставит. Чувствуется, что его писали в состоянии потока, а потом тщательно отшлифовали текст, чтобы не осталось ни одной зазубринки.
Читать! Хотя бы отрывок, чтобы познакомиться с гениальным слогом автора, который считал, что Лолита это его лучшее произведение. Если не хочется дочитывать, то ни в коем случае не мучить себя.
Помните, что если у вас есть желание познакомиться с произведением, и нет желания читать его до конца, то вы можете воспользоваться следующей техникой: прочитать сюжет, краткое содержание и одну целую главу
"Но все-таки ведь рассеянным бывает только человек".
Именно этой цитатой из самого произведения Владимира Набокова можно описать ту гамму чувств, которую вызвало у меня прочтение данного произведения.
К слову сказать, я неоднократно слышала ахи-вздохи относительно умелого слога этого писателя, но само чтение его творений у меня не задавалось. Ни "Защита Лужина" не стала исключением, ни та же, всем небезызвестная, "Лолита". Нить незаинтересованности порвал "Волшебник". Почему? То ли оттого, что сюжет развивается ярко и стремительно, то ли из-за того, что объём произведения мал сам по себе.
Но вот, книга закрыта. Каковы чувства и эмоции? Самые разнообразные: от окутывающей липкой ненависти к главному герою до страха перед тем, что люди с такими заболеваниями действительно существуют в реальности. Задел вопрос, конечно, и о том, кому же тяжелее принимать такие реалии, обществу, определённая часть которого может содрогнуться при встрече с подобными любителями нимфеток или же им самим, живущим в бесконечной попытке борьбы за своё личное понимание "счастья".
Не 10/10, но и не пустышка, раз после прочтения захотелось помолчать, бездумно (или же наоборот?) глядя в стену. Буду ли продолжать знакомство с творениями автора? Возможно, но не в ближайшем будущем. Пока что, достаточного понимания для осознания написанного им, мною не приобретено.
Когда всё перевернулось с ног на голову, но ты сам в этом виноват.
В камере обскура лучи света, проходя сквозь малое отверстие создают перевёрнутое изображение на экране. Так и для главного героя книги легкомысленное увлечение и измена жене обернулась крахом всей его жизни.
История банальна и не теряет актуальности: неверный муж уходит к молоденькой (я бы сказала малолетней) красотке. Однако события получают неожиданный поворот и неверный супруг сам оказывается в обманутом положении.
Читая невольно вспомнишь об эффекте бумеранга или о пословице про "аукнется и откликнется".
У меня при прочтении возникало столько смешанных чувств, от жалости и сочувствия до злорадства и отвращения. Все герои один краше другого. Подлость, низость, жадность, трусость, лицемерие, вот неполный список их «достоинств». Книга обязательно вызовет у вас неоднозначные эмоции.
Защита Лужина интересная книга. Она заслуживает того, чтобы задуматься о жизни и страданиях человека. Лично для меня эта книга показала, что человек может быть болен воспалением мозга, и даже не знает об этом. Нет, это не физическое воспаление. Это воспаление духовное. Лужин для меня это человек, который не видит ничего вокруг себя, он страдает неосознанностью и вечным чувством инфантилизма. Он как ребенок, за которым нужно ухаживать и беспокоиться, чтобы с ним ничего не случилось. Вообще мне эта книга дала понять, что человек может быть совсем не осознан и может быть наглым, жить за чужой счет, но делать это не специально, а потому что сам не видит ничего вокруг себя.
Мне искренне жаль таких людей. Эти люди не способны жить нормально. Это больные люди. И хотя они и могут работать, делать детей, учиться и т.д. Но такие люди не видят истинный смысл, не имеют веры и любви к ближнему человеку. Такие люди напоминают детей больных аутизмом, или синдромом Дауна, но это конечно жестоко, такое сравнение, но это правда. Разве можно жить, не видя ничего вокруг, а видя только свой маленький мирок, который хрупок как хрусталь?
Я думаю, что мне есть о чем подумать. Книга очень хороша тем, что дает пищу для размышлений. Она показывает, как человек разрушается, деградирует, и всё от собственной гениальности и глупости. Может ли быть человек глуп и гениален? Это странно, но всё же такое бывает.
Пусть эта книга останется для меня отличным примером, что можно встретить и влюбиться в человека, который болен душою, который никогда тебя не поймет.
Если честно, рассказ больше похож на сон самого автора. Будто бы что-то приснилось ему. Что-то такое, глубоко поразившее его и все свои мысли и эмоции он решился изложить на бумаге.
Признаться, я не понял смысла данного рассказа, мораль тоже не разглядел и эти несколько минут чтения прошли для меня пусто, однако метафорично красиво с красочными эпитетами и соответствующими оборотами. Как золотистый фантик без конфетки внутри.
В конце рассказа автор закинул фразу «приду к тебе». Из этого уж тем паче я бы сделал вывод, что рассказ автора сугубо личный, написанный для самого себя или для кого-то конкретно, но вряд ли для широкой публики. А раз так, то этот рассказ интересная демонстрация того, что может твориться в голове у писателя. Как и полагается, там полная несуразица: то грозы бушуют, то пророки с неба падают, то Елисей колеса ищет…
#АК_2020
23. Религиозный
Про страшилки насчет Ильи пророка на своей колеснице во время грозы я слышала от мамы, которую пугала (ну, или поучала, или предостерегала) таким образом её прабабушка. Т.е. поколение, у которого эта байка была в бытовом обиходе как раз конца 19-го века, в общем-то современники Набокова...
Но никак от Владимира Владимировича я не ожидала такой игривой, светлой и "бессмысленной"(для данного автора) сказки. Сюжет изображен ярко, коротко, сочно, громко! Он звучит, пахнет и меняет краски. Это очень броская зарисовка, это не история, в которой есть содержание и мысль. Это скорее живое полотно, инсталляция 4Д.
Читатель теряется, что происходит: измененное сознание, сон в грозу, бред или религиозный экстаз? Но к концу рассказа это кажется таким незначительным. Зачем смысл, когда включены все органы чувств и по воображению бьют литаврами? Мы представили, пережили яркий эпизод, выдохнули и хитро улыбаемся.
#АК_2020 (23. Религиозный)
Эффект незаметности смерти просто потрясающий в таком маленьком объеме. Как в фильмах, когда сначала не очень понятно, в каком месте герой уснул или замечтался. Здесь же - он умер. Но не вернувшись обратно к середине рассказа, читатель так и не поймет в каком месте реально оборвалась жизнь Марка. Зато паскудство его невесты Клары не оставляет сомнений с самого начала.
И название, и весь сюжет говорит о том, что происходит трагедия, да не одна!
Но любви главного героя ничего не угрожает. Катастрофы именно в любви не успевает случиться. Один так и не узнает о предательстве другого. Это как у Константина Симонова в стихотворении "Открытое письмо". Главный герой умер в счастливом неведении. Беда в том, что в обоих случаях все вокруг знали, а им с этим надо как-то жить.
Итого. Как и в жизни, может не стоит горевать об оборвавшейся по непредвиденным обстоятельствам любви? зато она точно останется счастливой историей...
#АК_2020 (21. Любовь романтическая)
Какую бессмертную тему вывернул наружу Набоков - чуждость родственных людей.
Как по-разному относятся к этому вопросу люди: кто-то соблюдает лицо и регулярно, хоть и формально общается с кровными родственниками; кто-то создает свой новый мир, практически не вращаясь в "родном" кругу; некоторые , к счастью, имеют в близких родственниках поддержку и спутников по жизни... Конечно, мы не дикари, чтобы жить и общаться только в пределах племени, и зачастую "приобретенные" связи гораздо прочнее "врожденных".
Но родной брат это очень близко. Это та степень родства, когда буквально на клеточном уровне всё одинаково. Одни родители, детство одно на двоих. Но всё же разные города и даже государства, разные политические взгляды строят такую непрошибаемую стену, что не о чем говорить, неловко терпеть присутствие друг друга, общение вынужденное и от этого угловатое и нелепое. И горше всего, что это навсегда. Ощущение к финалу, что братья давно умерли друг для друга, а покойников было бы странно воскрешать. "Жалкая встреча"...
#АК_2020 (4. Фамильные ценности)
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Владимир Набоков
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
@theraspberry, да, мне он тоже не показался больным раздвоением личности, здесь скорее похоже на расстройство сексуального предпочтения (аналогично вуайеризму, эксгибиционизму и прочим девиациям), что , впрочем, тоже лечится очень плохо, и то , если человек осознает это и хочет лечиться.
@theraspberry, он несколько раз описывал себя как разного человека. Так что как раз ложится очень хорошо
@neveroff, да, я помню это, но, как мне кажется, это не обязательно говорит о раздвоении личности. Кстати, в античной литературе была традиция писать о себе в третьем лице, а так как Гумберт был очень образованным человеком и часто в его повествовании всплывают сравнения с античными мифами, богинями и т.д. — может, он решил тоже использовать этот приём?