Чак Паланик рецензии на книги - страница 17
Внимание: данная рецензия содержит спойлеры. Показать?
Книга, если честно, мне не очень понравилась. Как-то штучно была вплетена магия в реальный мир. Я вообще обожаю магический реализм, но здесь вся история с баюльными чарами кажеться насильно втиснута в реальный мир. Тоесть с тремя сотнями екземпляров книги только репортер догадываеться про баюльные чары. Как будто до него никто не пытался расследовать беспричинные смерти младенцов.
Совершенно нелепой мне показалась линия копа Нэша и его страсти к мертвым девушкам. Как по мне, так Нэш не придал книге никаких новых деталей, кроме как дополнительного обьема текста. И если говорить о обьеме, то книга полна скопированых кусков текста. Да, это прикольная фишка — если какие-то события были для главного героя асоциациями с другими, но просто копировать предложения, а иногда и целые абзацы — это перебор.
Мне было интересно, к чему эта история приведет, поэтому дочитала книгу довольно быстро. Но конец, честно говоря, попахывает бредом. Как Эллен могла остаться в теле Сержанта, если ее собственное тело умерло? Не очень-то логично. И зачем Карлу и Сержанту преследовать Мону и Устрицу? У них ведь есть баюльные чары, коих нету у остальных двоих.
Что мне понравилось в книге, так это сама идея баюльных чар и размышления репортера о том, как бы выглядел мир, если бы все узнали об этих чарах. Довольно интересная концепция.
Внимание: данная рецензия содержит спойлеры. Показать?
Книга произвела на меня такое огромное впечатление, под которым я пишу эту рецензию...
Это первая прочитанная книга Чака Паланика, после которой я ощущаю твердую уверенность в том, что я прочитаю еще не одну его книгу.
Паланик противопоставил саморазвитию саморазрушение.
Главный герой книги живет скучной, серой жизнью. У него начинается бессонница, но врач место того, чтобы выписать ему снотворное, предлагает главному герою посетить группы поддержки для больных смертельными заболеваниями. Там он находит находит своеобразную поддержку, но излечить бессонницу таким образом окончательно ему не удалось. В группах, которые он посещает, появляется девушка-симулянтка. Герой считает, в ее лжи отражается его собственная ложь. С этого момента он вновь не может спать, а его подсознание рождает образ Тайлера Дердена. Тайлер Дерден - образ человека, которым главный герой всегда хотел стать. То, что происходит далее - лучше прочитать/посмотреть самому. Практически до самой развязки невозможно до конца понять, Тайлер - это все-таки настоящий человек или фантазия главного героя.
Кстати, это тот редкий случай, когда экранизация не уступает книге и практически не отходит от сюжета. Фильм снят Дэвидом Финчером и вышел в свет спустя 3 года после публикации книги.
Первое правило Бойцовского клуба: не упоминать о бойцовском клубе. И мне придётся его нарушить. Эта книга не совсем обычная, в конце книги узнаёшь, что всё время Паланик водил тебя за нос, но делал это очень искусно. Это, к слову, если на спойлер не наткнуться случайно.
Бойцовский клуб немного отличается от других книг Паланика, но выдержан в его духе. Ну, а как иначе, от себя же не убежишь, Чак. И от мира тоже, и от мерзких его сторон в том числе. Несмотря на всё, происходящее в книге, не могу сказать, что клуб находится за гранью добра и зла. Нет, происходящее в этой книге не особо впечатляет, скорее интересно наблюдать за главным героем, за тем, что он творит.
Книга не самая скучная, читается легко да и небольшая, но не 10 из 10. И всё же думаю, её стоит прочесть. Хотя бы просто ради галочки.
18+
"- Я уже не сижу на героине!
- Я сбросила тридцать кило!"
А я понимаю Паланика)) Ну правда, как лучше всего показать отсутствие оргазма у равнодушных женщин? Гм, нарисовать картину, на которой они (т.е. те самые 30% женщин по версии автора) получают возможность испытывать его в полной мере, КАЖДЫЙ день! Тут характерен тезис о морали мужского поколения - снятие "внутреннего напряжения без участия духовности и благородных чувств. И дальше этот замечательный стеб про мужскую половину, только мужчин ли он касается?)
"это поколение…зависло в подполье – в гаражах и подвалах, пропитанных тяжелой атмосферой их страстишек, позабыв про реальные отношения с такими живыми и любвеобильными подругами…"
Вот и рассказывается в книжке про обычную женщину (типичную, в представлении автора). Мне она напомнила Бриджит Джонс (Р. Зеллвегер извиняйте), немного пухленькую, неуклюжую и милую, со своими офисными тараканами. Красота ее ограничивалась интимной зоной. Девушка никогда не испытывала оргазма, того самого до слез и судорог, от которых сводит челюсти (* почти по тексту). По-вашему, я тут слишком много говорю о сексе? Если собрались листать эти 260 стр., считайте, что таким способом я вас уберегаю.
История начинается с того момента, как Пенни (нераспустившийся цветок – 25 лет), разносит кофе начальникам и боссам. Казалось бы, обычная девушка в офисе с иллюзорными мыслями о карьере. У меня уже возникали вопросы, что я забыл в этой книге, банально высмеивающей попсу и таблоиды? Лера меня обманула? Но тут случается забавный казус – девушка, разнося горячий кофе, случайно "влетает" в кабинет, на какое-то деловое совещание/встречу. При этом, спотыкается (ну настоящая Бриджит) и падает кверху попкой, задирая юбку и показывая всем свои…трусики.
Ох…вот и минута эротики??
Но нет. Трусики оказались "олдскульными хлопковыми трусами", а кверху попкой – "известными холмами".
Тогда Пенни и знакомится с "волшебным" миллиардером по имени К. Линус* Максвелл. Который приглашает ее на свидание (никак оценил холмы). Загадочным образом, выясняется, что со всеми бывшими девушками он встречался ровно 136 дней и ни часом больше. Пенни, уже в роли Золушки, вкусит всю прелесть генитальной чувственности, научится различать вагинальные спринцовки, прочувствует эротическую технику ритуальных блудниц в таджикском храме, ощутит хрупкую стрекозу и два магнитных шарика, дарующие фонтаны конвульсий.
"Я же посвятил себя исследованию тончайших нюансов чувственности. Черпал знания у врачей и анатомов, препарировал трупы – как мужские, так и женские, - чтобы понять механизм удовольствия"
Короче, мне даже чем-то понравился этот парень)) Но свое занудное мнение все-таки распишу. Это первая книжка, которую я читал у Паланика. Слог, сюжет, мысли, персонажи - все просто, словно читаешь статью от читателя в новомодном журнале. В книге – стеб, но он настолько предсказуемый, что листать ради него пресно. Мне не было смешно, улыбки не вызывало, а без нее сложилось впечатление пустоты. Что меня заставило дочитать – комичные ответы/вопросы по анатомии женского тела. Ситуация/история в целом забавна, но боюсь другие его книги я просто не дочитаю (?)
Забавный персонаж – старая бабка по кличке Седобородка, владевшая эротическим искусством древних и способная по вкусу гениталий определить всю интимно-половую биографию объекта.
От меня же красный ярлык за упрощенный слог, абсурдность сюжета. Ощущение, словно финал дописал какой-то "раскуренный подросток
p/s
Любите лучше мужчин…до кончиков своих пальцев! :)
@amir, Ну тогда это не вяжется с тем, что "Все люди - это высирыши общества, кто-то в меньшей, кто-то в большей степени. "
@andres, ну почему же?)
все логично)
Моисей водил евреев по пустыне 40 лет для того, чтобы сделать из расы рабов расу господ и свободных личностей.
Большевики планировали из низшего класса сделать высшее.
Паланик (Дерден) также планировал изменить людей по средством изменения мира)
@amir, по-моему ни у кого не получилось.
Рассказ Падишаха Абу-Херненесущего
Бах написал свою симфонию будучи слепым.
Бетховен писал глухим.
Я пишу вам рецензию бухим.
Мне кажется, в другом состоянии говорить о Паланике не то что сложно, а просто нереально. И вот, окутанный легким ягодно-мятно-кальяновым дурманом и наслаждаясь приятным благобуханием, я пытаюсь ответить на вопрос «А что сие было?».
Престарелый молодой писатель на закате своей жизни решает устроить закрытый трехмесячный семинар по литературе, в ходе которого участники должны будут достигнуть своего писательского «дзена». Аналогия со знаменитой встречей на Женевском озере, во время которой родились такие бессмертные творения как Вампир и Франкенштейн, или Современный Прометей. Только проблема в том, что на той встрече присутствовала высшая знать: аристократы, философы или их дети, а на встречу Паланика пришли конкретные фрики. Маргиналы, которые не нашли себя в обычной жизни. Проще говоря [дур]Дом2», только вместо лозунга «Построй свою любовь», здесь лозунг «Напиши свой шедевр».
Со временем ребята понимают, что все они далеки от Лорда Байрона и Мэри Шелли, на фоне чего у них конкретно срывает башку и начинается Чак головного мозга. Теперь их единственная надежда на славу и успех, только в случае удачной продажи самОй истории о закрытом литературном семинаре. А дабы смочь конкурировать на довольно непростом рынке потреБлядства, ребята устраивают конкретное месиво по всем традициям Содома и Гоморры. И теперь, когда они отрубили себе пальцы, жопы, волосы и пенисы, у них есть все шансы продать эту историю какому-нибудь Тому Сиксу (Человеческая многоножка), Джеймс Вану (Пила), а может даже и самому Квентину Тарантино, который снимет по этой истории «кровавый» фильмец в стиле аля Паланик. Какие-нибудь «Бесталанные ублюдки», «Убить деБилла» или «Омерзительная двадцатка».
Спойлерить не буду, поэтому просто поверьте, ребята сделают все, чтобы этот семинар стал таким же знаменитым как встреча на Женевском озере в далеком 1816 году.
В общем все как всегда. Все в Паланиковском стиле. В плане жести и эксцентричности наш забугорный друг нас не подводит.
Ну а по стилю письма он уже давно занял свою нишу. Рван-ный. Бесsistemный. МоЗаИчНыЙ.
Б е с с в я з н ы й. пРыгающиЙ. Чум@чечий. И. Т. Д.
Нынче в моде минимализм. И потому наш американский friend не отстает от современных тенденций. Минимум слов в предложении. Минимум описаний. Минимум сухой информации. Минимум всего.
Как признается сам Паланик, целью его книг было привлечь именно простого и неинтеллектуального поЧитателя [1]. Такого, который мог бы легко сочетать компьютерные игры, комедийные ситкомы и книги Паланика. Ну а для привлечения он как раз и использовал такие подростковые темы, как бунт, неформал, самоубийство и секс. Короче говоря, Чаки изначально шел на поводу у скудоумия своей [будущей] аудитории, и потому с самого начала своей карьеры готовил ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПОПКОРН с разными вкусами.
Бойцовский клуб - попкорн со вкусом щелочи.
Мартышка думает - мартышка делает - горький попкорн со вкусом правды.
Пигмей - попкорн са вкусам взрывчатка.
Снафф - попкорн со вкусом пота и спермы.
Кишки - попкорн со вкусом кишков (удивительно, правда?).
Ну и конечно же Призраки - апогей литературного гения Шеф-Паланика – попкорн со вкусом крови и человеческого мясца. Пальчики оближешь.
[1] – фильм «Postcards from the Future» от 2003г.
@anastasia_roja, вот БК, кстати, я хотела почитать. Что-то забыла)) а остальные как-то...не знааааю)
@amir, а Вы в оригинале смотрели фильм «Postcards from the Future»? Сами переводили? При все моем уважении, не могу поверить, что Паланик сказал, что "пишет книги для неинтеллектуального читателя". Не хочу Вас обидеть, обязательно посмотрю его сама. Я думаю, что обделенному интеллектом человеку понять его будет сложно/невозможно. (Это не относится к тем, кому он не нравится, я говорю понять, а не полюбить).
Вообще он говорил в одной своей книге, что выступает за критику его произведений, а не за полное их принятие и подражание действиям героев: "Худшее, что вы можете сделать по прочтении этой книги, – решить, что она вам понравилась от первой до последней страницы. Надеюсь, несколько слов все-таки встанут у вас поперек горла – и чем больше, тем лучше. Пусть эти рассказы расшевелят вас, оставят шрамы." (Разве это сопоставимо с неинтеллектуалами??)
@amir, Правило №5 гласит:
Ридли - не место для хамства, агрессии, неадекватности, переходов на личность, грубости. Просим вас соблюдать правила хорошего тона в общении с пользователями.
Просим Вас ещё раз ознакомиться с правилами, тем более, что нецензурная брать на Ридли запрещена (Ваш комментарий, который начинался с нецензурного слова, удалён). Спасибо за понимание!
18++++++
Я такая смелая, не читая аннотации к книге и отзывов, т.е. ее не будучи хотя бы чуть-чуть подготовленной, взялась за творение Паланика. Нельзя так с этим автором поступать. Вы даже не представляете каково было моё удивление, когда я поняла, что читаю пародию на "50ос". И тут с одной стороны думаю "блин, Чак, и ты туда же?", а с другой "так, посмотрим, получиться ли уделать Чаку Эл.Джеймс?"
Всё началось как и в 50ос: богатый, безумно красивый мужчина Линус Максвел, мечта всех женщин влюбляется в обычную серую мышку Пенни. Но! Паланик такими тараканами одарил этого главного героя, что фантазии Эл.Джеймс с её плетками и анальными пробками стоят в сторонке. Главный герой берёт выше, его цель удовлетворить не только одну простушку, а всех женщин мира. Причём до самых кончиков. Ну ещё потом правда подчинить их всех себе. А в принципе какая разница, если каждая будет постоянно испытывать блаженство от нескончаемых оргазмов? Вот скажите женщины, читающие эту рецензию, вам было бы всё равно?
И тут я, можно сказать прозрела. Перечитала кучу отзывов на эту книгу и увидела сплошные отрицательные оценки, где в основном виной ставят, что автор совсем исписался и пишет какую-то чушь, опускаясь до написания фанфиков в стиле 50ос. Да ладно? Неужели вы думаете, что такой автор как Паланик настолько прост и банален? Знаете в чём прикол всей книги? В том, что это не прикол совсем. Данная книга это пародия не на 50ос, а пародия на стадное чувство захватившее миллионы людей после прочтения этого любовного романа. Конечно, 50ос не единственный пример для подобного поведения людей. Но весьма показательный. И пусть, кажется, автор смешон, а местами даже вульгарен, но в его безумном романе столько глубокомысленного.
По итогу, начала читать книгу по приколу, закончила - с серьёзным выражением лица. А еще подумала, что было бы замечательно книгу Эл.Джеймс продавать только в паре с этой книгой Паланика. Я, конечно, немного опаздала со своей идей, но эта книга была бы отличной прививкой от массового помрачнения и сдвига в мир бдсм, да и не только от этого.
#конкурс_новинок. Какая-то не конкурсная рецензия вышла, да и книга совсем как-то не для конкурса, но что поделаешь)
У вас теперь со стрекозами никаких ассоциаций нет?)))
"От популярного писателя ждут, что он все время будет писать одну и ту же книгу, забывая, что тот, кто пишет одну и ту же книгу дважды, не в состоянии написать её даже один раз." Дж. Оруэлл.
Для меня это произведение стало разочарованием. У нас так всё хорошо начиналось с "Бойцовского клуба"...
Отчего противно:
- от количества грязи;
- оскорблений;
- развратного секса;
- черного юмора.
Но этого, конечно же, мало, чтобы вызвать моё недовольство. Больше всего меня напрягает схожесть "Удушья" с "Бойцовским клубом". Главные герои парни, которые ходят на группы "поддержки". Обязательно кто-то из персонажей душевнобольной. Добавляем оригинальное хобби или способ зарабатывания финансов. Добавляем друга и подружку для главного героя. В конце произведения вставляем тему Бога и Иисуса Христа. Неожиданный конец всегда приветствуется!
Внимание: данная рецензия содержит спойлеры. Показать?
Мистер 600
Грязное животное. Он порно-актер и пришел на съемки только чтобы красиво закончить этот фильм. Из-за него началась карьера Касси Райт, и он хочет её красиво завершить, думая, что творит благое дело. С самого начала он вызывает отвращение (больше всех остальных). Он один из тех, кто всегда думает, что находится на высоте. Искусственный загар и идеально гладкая кожа. Он хочет отомстить и возродить былую славу, считает себя королем.
Он был очень знаменит и воспользовался этим, чтобы заработать еще денег. Никогда не жалеет и для него любой путь оправдан если он приведет к желаемому. Даже его последний поступок оказался эгоистичным, и от этого отвращение выросло в несколько раз.
Мистер 72
Молодой человек со странностями, один из тех, кто возомнил о себе, что является кем-то важным. С самого начала понятно, что он думает, что приходиться сыном Касси. Но это не так и это понятно, ведь концовка еще очень далеко.
Он тоже отвратный. Сделал много чего ужасного, но это еще объяснимо Фрейдом, хотя объяснение никак не улучшает ситуацию. Мистер 72 с ранних лет был помешан на Касси и конечно он хотел оказаться тем самым. Помешан, я имею в виду карманную копию ее влагалища, которую он носил с собой всегда, надувную куклу и ее лучшую (левую) грудь.
Жалеть его не хотелось, он совсем не бедненький потерянный мальчик без родителей. У него было все, дом, родители, деньги на колледж. Но он решил, что его пассия важнее будущего и в итоге, для эдакого хэппи-энда, он остался с Шейлой.
Его последний поступок, когда он узнал что не ребенок Касси, совсем уж переходит все черты. Из амебы он очень быстро превратился в секс-звезду, и даже порно актриса оказалась довольна.
Мистер 137
А он зачем еще в истории? Он только дал синюю пилюлю м. 72 и потом потерял зрение. Его бред и влюбленность, и знание всех порнофильмов с Касси раздражало. Его странная собака и гейские проблемы было совершенно неинтересно читать. Думаю из 600 мужчин, там было полно таких. Зачем выбрали именно его? Я с самого начала не поверила, что он может оказаться сыном Касси. На это даже намеков не было.
Просто очередной бездарный актер, который остался ни с чем и ему сказали зарабатывать на жизнь, снимая гей порно. А потом думал, что сломал свою жизнь. Но это был еще не конец, он еще не потерял разум и зрение за один раз.
Как персонаж вообще не о чем.
Шейли
Ну ты и с*чка. Больше сказать нечего.
---
Книгу я прочла на английском. Язык не совсем трудный, кроме множества составных существительных и кроме множества разных жаргонных слов.
Сюжет почти не развивался до половины книги или чуть больше, многое из этой истории можно убрать и суть не поменяется. Порадовали частые флешбэки, но часто они были о том, что уже известно или и так понятно. Вторую половину прочла за два присеста (вчера вечером и сегодня утром) и честно была удивлена тем, как книга закончилась. Я уже совсем не ожидала перемены в сюжете, а тут такое.
Это, наверное, один из немногих плюсов. Ведь о порно индустрии там не много. Скорее больше случайных фактов о сексе и об актрисах, много феминизма, который совсем не сочетается с тем, что творится (и на что Касси пошла добровольно).
Думаю я вряд ли когда-нибудь перечитаю или посоветую кому-нибудь потому что не нашла четких описаний и интересных наблюдений о которых не всем известно об этой индустрии, ни интересной, затягивающей сюжетной линии.
5/10
Жесть.Чернушка.
Грязь. Порнушка.
Кровь. Кишки.
И онанисты.
Другого от Чаки и не ждут. Все знают, что этот парень щедр на сочное говнецо, нежно завернутое в кишочки и приправленное свежевыжатой кровью. Поэтому каждый сам может сделать вывод относительно "Читать нельзя выбрасывать".
Вспоминается знаменитая притча о ведре с фруктами, повествующая о двух соседях, один из которых был очень мерзким и завистливым типом. Дабы подпортить другому настроение он «надоил» полное ведро говна и поставил его под дверь второго. Мужик взял это ведро. Вылил содержимое в помойную яму. Отмыл его до блеска и наполнил самыми сочными фруктами из своего сада. Это ведро он вручил своему соседу, со словами:
— Кто чем богат, тот тем и делится!
Тут камень не только в огород Паланика, но и в наш. Кому чего не хватает, тот видимо то и читает.
Простите за краткость, размытость и пессимизм, но "какая книга, такая и рецензия".
@lora-art, я всего лишь высказала свои предположения, что тон был довольно высокомерный, и мне не одной так показалось. Кстати не совсем понятно, зачем продолжает читать то, что вызывает такое неприятие
@liliana1, а вот это и меня интересует. Что движет человеком, и он все-таки продолжает читать? Интерес, что будет дальше, и как далеко зайдет автор? Или выявление уровня своей собственной выносливости?
Так что стоит подождать самого @amirа )
@lora-art, к слову я Паланика не читала, в рамках Академии взялась попробовать почитать тех самых Призраков, но так как слог там довольно на любителя, я решила все-таки читать чего полегче. Но к автору обязательно вернусь , уж интересно, подобный резонанс мнений и ощущений вызывают разве что на память набоковская Лолита и Сорокин
Читаю рецензии и удивляюсь. За что эта книга получает высший балл? Для меня загадка.
Прочитала 2 книги автора, начали 3-ю и бросила. Не могу я Это читать, как бы не хвалили другие. Меня выворачивает на изнанку. Какой то бред, какая то гадость редкая! Такое ощущение, что извалялся в грязи и хочется принять душ.
В каком то подвале собрали совершенно разных людей. У них нет ничего общего, кроме бредовых историй и идиотских имен. Все они хотят есть и рассказывать по кругу свои исповеди.
Не нашла я ничего полезного и интересного. Трешевого тоже не нашла. С каждой прочитанной страницей приходило понимание того, что сейчас любой сумасшедший может считать себя писателем и даже иметь толпы поклонников и фанатов. А фанаты покупают это чтиво только чтобы быть в тренде и сказать при случае, что читали Паланика.
Не сомневаюсь, что мое мнение поддержат не все. Книги в топку! (А если есть фанаты, то могу прислать)) Оценивать книгу сложно. Поставила 4, хотя можно и 1 ограничиться.
И как эпилог -"Стою на асфальте я в лыжи обутый..."))))
тоже самое впечатление у меня было после "Снаффа", хотя я всё же нашла в себе силы дочитать его)
@nikfrock, а я Удушье бросила. Что то с чем то с первых страниц.
@nikfrock, просто в основном рецензии положительные и я думала, что одна такая, которая плевалась )))
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Чак Паланик
- Книги (38)
- Рецензии (375)
- Цитаты (826)
- Читатели (17598)
- Отзывы (26)
- Подборки (26)
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100