Виктор Гюго рецензии на книги - страница 6

Валар моргулис! Человек решил высказать свое скромное мнение в рамках #играпрестолов

Девочка много раз пыталась прочесть эту книгу. Все время находились причины этого не делать: скука, большое количество страниц, отсутствие времени и желания. Если девочка что-то и поняла за время участия в разных флешмобах и играх, так это то, что читать Гюго нужно именно тогда, когда его хочется прочитать. Заставлять не имеет смысла, возненавидите этого автора, окончательно перестанете любить классику.

Девочка очень давно не читала книги со столь хорошо прописанными персонажами. Порой казалось, что их много, но на самом деле, ключевых, тех, кто действительно важны не так много. И их поведение, характеры, внешние данные, все это было прописано столь идеально, что в этом плане даже нечего ответить автору. Восхищена мастерством Гюго.

Жан Вальжан изначально казался девочке весьма странным персонажем. Даже недостойным внимания. Искренне недоумевала, почему же его выделили вообще. Но в ходе повествования герой раскрывается с разных сторон. Хотелось бы даже поверить, что люди меняются и на многое способны ради своих близких Так сказать во имя любви.

Из остальных героев больше всего запомнилась и привлекла внимание Козетта. Наверное, здесь сыграла свою роль ностальгия по детству, ведь еще в начальной школе читался отрывку про эту девушку. И столько необычно было девочке сейчас столкнуться с ностальгией и прочесть историю уже не отрывком, а с самого начала.

Честно говоря, девочка думает только о том, что если уменьшить книгу втрое, то от этого не изменится смысл всего повествования, но при этом, читать станет намного легче и интереснее. Исторические вставки хоть и были интересны с точки зрения того, что человек любит отрывки, но в целом, они не влияли на сюжет и порой отвлекали.

Валар дохаэрис!

Вот и закончилась моя эпопея с «Отверженными» и вот… Зачем все это было? Доказать, что бывают полностью несчастные судьбы или чтоб я узнала что раньше в шелковых туфельках ходили по снегу?

Положа руку на сердце, история все же не плоха, но как минимум половину я бы из нее выкинула с ее перечислением ни о чем не говорящих имен, которые впоследствии никак не влияют на сюжет и с кучей философских рассуждений. Не скрою, большинство философских рассуждений меня бесили только потому, что я с ними не согласна. Чего только стоит: «… обе женщины умели подчиняться привычкам епископа, с тем особым женским чутьем , в силу которого женщины понимают мужчин лучше, чем женщины понимают себя сами». Что это вообще такое? Я понимаю, женщина в положении подчинения мужчины соответствует духу того времени, но как же это бесит!
Хотя встречались и удачные мысли, которые актуальны и по сей день. Например: « … можно сказать, что расходы государства по сбору налогов служат вернейшим барометром для определения бедности или богатства страны».

Теперь поговорим о персонажах. Главный герой Жан Вальжан, не то что не тронул мое сердце, но и просто злил меня, своим повторяющимся отречением от жизни. Его жизнь вроде и наполнена добродетелью, но все же ни о чем, как и он сам. В итоге просто фанатик, который так и не смог полюбить этот мир. Коззету тяжело назвать вообще каким-либо персонажем. Память у нее как у рыбки, да и умом она не блещет (но мы же помним отношения автора к женщинам). Мариус просто восторженный дурак, и больше не хочу тратить на него ни строчки.
А теперь перейдем к тем, кто мне все же понравился. Сердце мое покорил Гаврош – жемчужина этой истории. Он не строит из себя великомученика, хоть и живет не сладко. Постоянно совершает добрые дела, мимоходом, как бы играя, и имеет неподкупное чувство справедливость без лишних сомнений, при этом постоянно наслаждаясь каждым своим шагом в этом мире. Так же, хоть и мало раскрытым, но все же интересным персонажем показалась Эпопина с чистой душой и светлой головой за грязными лохмотьями. И на этом мой список хоть каких-то интересных персонажей закончен.

В целом всей истории я не прониклась, просто не смогла в нее поверить, так что можно ее назвать разочарованием, а ведь были у меня на нее надежды. Персонажем, которые реально нравились отвели мало времени, а все остальные пытались убить во мне желание читать , но истинный воин не сдается. Поэтому желание читать осталось, книга побеждена, желание читать осталось.

#играпрестолов
#атака

Великолепная книга Виктора Гюго, которая не теряет свою актуальность уже более ста лет и социальные проблемы того времени как никогда жизненны и значимы в наши дни. Меня эта книга покорила пускай и не с первого раза. Все персонажи западают в душу, ты переживаешь и радуешься вместе с ними, пытаешься понять их поступки и встать на их место. Несмотря на огромные размеры книги, она не даст заскучать, ведь складывается ощущение, что это ты находишься в Париже. Видно это расслоение общества на богатых и бедных, и то как вторые вынуждены выживать и как результат, они отвергнуты обществом.

Мне, наверное как и многим запала в душу история о Козетте, а точнее, ее детстве. Очень часто пробивало на слезы уже меня от непонимания того, как же можно так обращаться с ребенком, все эти издевательства показывают насколько есть хорошие люди, и насколько плохие. И такое обегченее узнать,что вот пришел тот человек, который сможет помочь, защитить и уберечь ее. Финал книги трогает самые отдаленные части души и при этом вызывает бурю эмоций и моем случае рад слез. Очень интересно знать, будут ли проблемы равенства, милосердия, сострадания также актуальны через 100 или 200 лет или же люди наконец-то поймут эти ценности.

#играпрестолов

Не так давно прочитала книгу Человек, который смеётся после чего поняла, Виктор Гюго не мой писатель. И вот судьба заставила меня пересмотреть свое решение и знаете что? Гюго НЕ мой писатель.
Да, да, нужно отдать ему должное, он очень качественно пишет и знает в этом толк – снимаю мысленно перед ним шляпу, но вот есть такие писатели (или не благодарные читатели как я), что можно фразой «не мое» просто закрыть этим тему.
Неспешное повествование о жизни отверженных обществом и Богом людей. Очень много персонажей и много разрушенных и не очень судеб - было интересно наблюдать за ними и переживать за каждый поворот в их судьбе. Мне очень понравился Жан Вальжан, хотя я не могла без содрогания читать эпизод с малышом Жервэ.
Кстати, заметила, что в Виктора Гюго и Льва Толстого очень похожие стили. Много отсылок в историю и сразу видно, что писатель более чем знает, о чем пишет. Если сравнивать Отверженные и Человек, который смеется, то последний однозначно проигрывает в этом плане.
Мне понравился реализм романа. Не только события и поступки людей можно встретить и в наше время, но, так же как и тогда, сейчас можно встретить сомнительные средства для омоложения, девушки неадекватного поведения, которых так полно в том же самом инстаграме (прошу прощение за кощунственное сравнение) и все такие же уловки проходимцев. Как будто ничего не поменялось, лишь только название и имена людей.
Книга действительно стоящая, но только для тех, кто морально к ней готов. Гюго точно не тот писатель, которого можно взять для чтения от скуки и просто пропустить его роман через себя, не взяв от него ничего.
#играпрестолов

Ох уж эта классика! Не перестаю аплодировать таким творениям литературы и преклоняюсь перед авторами.

Виктор Гюго, тот классик с которым моё знакомство произошло давно и не особо хорошо. Еще в школе, пыталась прочитать «Собор Парижской Богоматери», но дело было туго и дальше четверти книги не сдвинулось. Лет через 5-7, я снова вернулась к этому произведению, с надеждой, что повзрослела и смогу осилить его. Но не тут-то было. И с того самого момента, я решила, что творчество Гюго не для меня. Но всё изменил обычный разговор со знакомой, которая была в большом восторге от «Отверженных» и настоятельно мне рекомендовала их к прочтению. Поначалу я отнеслась к её отзыву скептически, но моё подсознание отложило в закрома эту информацию, и в скором времени я всё-таки решилась прочитать «Отверженных». И хочу вам сказать ни капельки не пожалела.

Если вы читали хоть один из отзывов на данное произведение, то уже поняли, что главным героем этой эпопеи является Жан Вальжан. Доля ему выпала ух какая не сладкая. Но об этом вы сами узнаете, когда прочтёте, а пока расскажу о своих впечатлениях. Гюго очень подробно расписывает мельчайшие детали, что с одной стороны немного удручает (объемчик то книги ОГО-ГО какой), а с другой стороны просто восхищает меня. Помимо большого числа эпитетов, исторических или иных отклонений от прямого повествования, он раскрывает характер героя через его мысли и поступки. Что мне понравилось, так это то, что автор расписывает второстепенных героев как главных, он выделяет им целые части, для того чтобы показать, что сделало их именно такими и как судьба одного человека может переплетаться с другой, и как люди могу влиять на судьбы друг друга.

Тема политики, хорошо раскрыта автором. Как и во все времена, смена власти в стране, не меняла жизнь бедных людей. Бедные люди при любой власти оставались бедными. Люди нищие, падшие, вечно попрекаемые обществом, которое изо дня в день сжирает человека. Общество чаще всего не способно протянуть человеку руку помощи, даже если он из последних сил будет просить об этом. Только маленькая крупинка добрых людей способна на это.

Что меня поразило в самом начале книги, так это причина, по которой главный герой попал на каторгу. Неужели за какую - то булку хлеба человека послали на каторгу. А просто в тюрьму посадить нельзя было? Не человека же убил? Странно осознавать, что когда-то такое было. Хотя и сейчас, человек укравший пачку масла в магазине отсидит в тюрьме дольше, чем тот, кто украл миллионы. Деньги всегда решают многое. Но человек, должен оставаться человеком, не взирая ни на что.

Автор показывает, что у человека всегда есть выбор, и от выбранной дорожки зависит последующая его судьба. Если бы Жан Вальжан не производил попытки к бегству, он бы не провел столько времени на каторге. Или если бы Тенардье не пожадничал, то не разорился, или Мариус – который мог построить карьеру адвоката, за место того, чтобы строить из себя революционера. Каждый из них выбрал свой путь. И никто в этом не виноват, ни общество, ни люди, ни бог, только мы сами.

Как вы уже поняли, книга оставила после себя очень большое впечатление. Столько всего автор затрагивает в своей книге, что невозможно себе представить, пока не прочитаешь. Рекомендую, Рекомендую, Рекомендую.

Как же я обожаю описания персонажей, мест и природы, с наслаждением перечитываю иногда описания явлений природы, но в этой книге придется признать - Виктор, ты явно переборщил!

Разберем все, разложим по полочкам и выявим итог.

Персонажи - великолепны. Ключевой фигурой является Жан Вальжан, можно даже сказать, что в книге описана вся его жизнь, она начинается с этого героя и им же заканчивается. Вместе с этим героем мы побываем в разных ситуациях и разных местах, познакомимся с людьми разных слоев общества, с разными моральными устоями и разными жизненными принципами. Также вместе с Жаном Вальжаном познаем скорбь, печаль, ощущение потери и любви к живому существу.

Козетта - девочка знакомая мне еще с детства. В маленькой книжечке, которую я несколько раз перечитывала, был как раз отрывок этого романа, о жизни Козетты в доме Тенардье. Я искренне удивлялась, зачем так странно переделали историю Золушки и где прекрасный принц с хрустальной туфелькой, неужели вместо принца будет какой-то странный мужик?

Что же касается Мариуса и Гавроша, то симпатией к этим двоим я не прониклась, и если Гаврошу это можно простить (обычный гамен, баламут и проказник), то Мариус порой вызывает отвращение, особенно в конце книги. Человек, который в первую очередь думает только о себе - вот как бы я его охарактеризовала. Мои чувства, мой отец, моя честь, моя любовь - мысли только о себе. Слишком уж большой контраст на фоне Вальжана, который ставит чужое счастье выше своего.

Теперь перейдем к тому, что в этой книге откровенно говоря набило оскомину. ОПИСАНИЯ! Хоть я и понимаю, что дорогому и уважаемому Гюго платили за количество страниц, но мог бы и укротить свой жадный пыл. Описывается буквально все! Начиная с галер и оканчивая водостоком. Если персонаж войдет в дом, то на 5-6 страницах мы узнаем об этом доме все, если выйдет из дома на улицу, мы с точностью узнаем какой была эта улица, какое соседство занимало и это еще 6-8 страниц. Козетта появилась в монастыре - автор ликует, ведь здесь можно разгуляться на одну-три главы, если не больше! Не спорю, что многие главы у любителей истории вызовут восторг, но на меня они навевали скуку, так как я ожидала действий персонажей, от которых эти описания отвлекали. Казалось, что вот ты находишься в театре и посреди интересного действия кто-то берет тебя за руку, и выводит на улицу, водит тебя по улицам и рассказывает историю архитектуры, а тебе вообще она до лампочки, а потом снова провожает в этот театр где все замерает до твоего возвращения, ты с восторгом окунаешься в сюжет, но этот добрый муж не спит, а бдит, с нетерпением ожидая вашей очередной прогулки, которой ты не особо жаждешь и все повторяется по новой.

Бесспорно книга интересная, но стоит запастись терпением и выдержкой, если бы не #играпрестолов, то я бы книгу еще долго не осилила. Несмотря на раздражающие описания ставлю книге 9 из 10 баллов.

Начиная читать книгу, я уже знала о трагическом финале (вспомнился фильм, увиденный в детстве), но было желание еще раз прикоснуться к великому таланту В. Гюго. Да велико мастерство этого писателя! В отличии от других книг этого автора, данный роман написан более легким слогом, без больших пространственных размышлений и описаний, но если уж что и описывается автором, то настолько ярко, подробно, до мелочей выразительно, что невольно погружаешься в атмосферу мрачного, мракобесного средневековья. Живописное описание Собора заставило обратиться к «всезнающему» интернету, узнать более подробно всю историю данного собора. Но Гюго – прежде всего «вещатель» о душах человеческих, о страстях, о чувствах людских. Вот уж поистине это книга о любви. Причем о любви такой разнообразной, многогранной, противоречивой.

Главных героев несколько и каждый вызывает у меня бурю эмоций. Эсмеральда – наивная девушка 16 лет, по нашим сегодняшним меркам - ребенок. Но в то время – бедная, одинокая, зарабатывающая себе на хлеб танцами и «фокусами» с козой. Но в тоже время – любящая жизнь, гордая, смелая, бескомпромиссная. Первая любовь, это первое увлекающее в грезы и мечтания чувство и привело красавицу к столь плачевному финалу. Сколько раз я мысленно взывала к ее здравомыслию, удивлялась ее наивности, доверчивости и излишней вере. Но, «Если бы молодость знала……» Только любовь - ослепляющая, всепоглощающая, безумная билась в ее сердце, ведя ее к неминуемой гибели. Но и другие герои книги любят, вот только каждый своей любовью. Вот уж где Гюго постарался! Клод Фролло – прямо «воплощение доброты и милосердия!» Спас бедное дитя, брошенное на произвол судьбы. Но когда дело касается Эсмеральды , тут уж работает принцип –«так не доставайся ты никому»! Вот проявление любви эгоиста, желающего получить девушку любой ценой, а если отказ – прямая дорога на виселицу. Это даже не любовь, а какая-то чудовищная страсть, граничащая с безумием и не принимающая никакого отказа. У Клода Фролло не любовь, а антилюбовь, если во всех своих грехах, даже в смерти своего брата он обвиняет любимую женщину. Более омерзительного влюбленного я не встречала. Не далеко ушли и другие «влюбленные» -Феб де Шатопер. Похотливый бабник, любвеобильный развратник преследует только одну цель - насытиться плотскими утехами с юной красоткой, абсолютно не замечая её настоящего чувства. Да мне с трудом вериться, что он вообще может по-настоящему любить, ведь этому напомаженному красавчику наверняка легко сдаются женщины Парижа. А уж Пьер Гренгуар – это вообще отдельная песня. Ему как говорится: «что воля, что неволя-все равно». Не было жены - нормально, появилась – хорошо, жена присутствует формально - тоже неплохо. Ну, не рыба, ни мясо. Одним словом - философ. На мой взгляд, такой влюбленный хуже всего, ведь недаром говорят «равнодушие есть наивысшая жестокость». Как он после всего случившегося в глаза козочке смотрел?

Но вот уж про кого хочется сказать отдельно - так это Квазимодо. Вот любовь, основа которой - благополучие и счастье того, кого любишь. Любить не прося, а уж тем более не требуя, ничего взамен. В таком безобразном человеке, которого ненавидел народ Парижа, родилась любовь, которую он не знал всю жизнь, и которую он отдал Эсмеральде, даже предав того, кто в свое время спас от гибели его самого. Сцена рыдающего Квазимодо написана очень проникновенно, он опять остался на земле один, потеряв всех, кого любил. Не забудется и еще одна любовь, которая проходит через всю книгу – любовь матери. Сцена спасения матери своей дочери – самая сильна, эмоциональная, и я бы сказала тревожная в книге. Сколько раз у меня возникало желание крикнуть Эсмеральде- затаись, спрячься, выжди. Бедное материнское сердце –сначала найти ребенка и тут же его потерять. Эмоции зашкаливали у меня, когда я читала эту сцену. Да, умеет В. Гюго «нагрузить» читателя эмоциями, переживаниями и страстями. Но для меня это еще и очень большой исторический материал, а также подготовка к более сложным произведениям автора.

#БК_2018 14. (Книга о любви)

Мощнейшая книга, фактически сага о периоде Реставрации во Франции. Как обычно и присуще сагам глобальные события показаны через судьбы конкретных граждан. Большое количество персонажей, которые в большинстве своем вызывают значительный интерес. Хотя, тоже по традиции, на этот раз - французской классики, нередко выглядят то ли картонными, то ли пересказанными после чьего-то чужого пересказа.

Сюжет литературный: беглый каторжник Жан Вальжан после череды грязных поступков (особенно режет меня ситуация с малышом Жервэ) под лозунгом "Не мы такие, жизнь такая", неожиданно познает что такое благородство и порядочность через знакомство со священником (интересно, в жизни такие попы бывают как Отец Мириэль? Хотя бы наполовину?). Знакомство, между прочим, нетривиальное. После этого жизнь Жана уже совсем не "такая"... Но что бы этот человек ни делал, он все равно остается отверженным. Почему? Лично я вижу больше объяснений по Фрейду, чем от ярлыка "прогнившее общество". Автор считает иначе.

Вальжан безусловно самый главный персонаж. Но к нему постепенно добавляются и другие "отверженные", как положительные, так и отрицательные, как дети, так и взрослые. Всем с детства известные Козетта и Гаврош, это понятно. Тут же и мать Козетты Фантина, и студент Мариус, и его политически обгаженный отец, и даже супруги Тенардье - хоть и сволочи, но тоже отверженные. А чем не отверженный инспектор Жавер? Да он вообще сам в себе запутался до предела...
Не хочу говорить о персоналиях, они разнообразные и вызывают неодинаковое впечатление. И даже способны развиваться и менять мнение читателя о себе на протяжении повествования. Та же Козетта после замужества - совсем не та милая девчушка. Как и ее супружник - назвал бы я его на букву "М", да его и так на нее зовут... То с отцом, то с Вольжаном, то еще по мелочи - обо всех он судит путем "рублю с плеча". Впрочем, они люди своего времени, когда "Неважно быть - сумей прослыть". Или как говорил Шрэк "Они судят обо мне, не успев узнать".

Но сюжет - сюжетом. Это дело десятое. Таких книг немало. А вот что в данном романе действительно выше всяких похвал, так это гармоничное, сочное и вкусное внедрение политики и истории. Вообще мои любимые главы это "Как надо смотреть на Ватерлоо", "Факты, служащие основой истории, но не признаваемые ею" и "Париж ночью глазами совы".
Не знаю на счет достоверности, но читать их - одно удовольствие. Приятно, что классик не навязывает своего мнения ни о монархии, ни о Наполеоне, ни о восстании. Его позиция ясна и очевидна, но тыканья и уговаривания читателя, по типу "думай как я, делай как я" здесь нет. Или я не заметил.

Вообще, Гюго настолько постарался, что даже его бесконечные описания здесь читаются с энтузиазмом. Единственное, что меня раздражало, так это манера все гипертрофировать. Все эти словечки вроде "небывалый", "непревзойденный", "необыкновенный", "неповторимый", "необычайный" и т.д. примененные к абсолютно обыденным, даже рутинным происшествиям, ну это как-то несерьезно, у месье не нашлось словаря синонимов разве?

Мой личный вывод: считаю, что именно эта книга, а вовсе не легендарный Собор Парижской Богоматери, обязательна у автора к прочтению. Да и начинать знакомство с нее, имхо, легче.

#играпрестолов

Роман хорош, очень хорош. Если бы я была гуманитарием, он бы мне понравился еще больше. Слишком подробное описание битвы при Ватерлоо, политика, размышления о арго и другие темы немного оттеняли великолепие сюжета.

Жан Вальжан – беглый каторжник, после встречи с епископом диньским преображается. Доброта, проявленная к нему, отверженному всеми и каждым, открывает в нем что-то новое. Зарождает в нем расточек святости, который на протяжении всей его жизни сделает немало хороших дел. Жан Вальжан всегда поступает по совести. Он всегда в первую очередь думает о других и лишь потом о себе.

Самым нелогичным персонажем в романе для меня был Мариус. В омут с головой от любви. Романтичная натура Мариуса была этому виной. Но как можно настолько предаваться забвению из-за любви, что забывать о работе, не есть, не пить и прозябать в нищете? А что ты потом девушке своей возлюбленной предложишь, когда придет время руку и сердце предлагать? Дырку в кармане? Не дальновидный. Хотя ему повезло, его возлюбленной был нужен лишь он и ничего больше, везунчик xD

В романе действительно можно найти много интересного. Сюжет изобилует интересными ходами и поворотами. Противостояние Жана Вальжана и инспектора Жавера изумило своим исходом. Гюго отлично изобразил Париж того времени. Ему превосходно удалось показать, что отверженные обществом люди иногда очень даже хорошие, просто родились не в то время не в том месте. Жаль было ни в чем неповинных детей Тенардье, которые из-за их родителей были обречены на такую ужасную жизнь в нищете. Удивляло, как они при этом могли оставаться добрыми, не унывающими и помогающими другим.

#свояигра – Рекомендации BBC за 50

#Изд1_1курс #книжные_жирушки
Гюго для меня классика, а классика в последний год идет очень сложно. Даже не знаю, как это объяснить.
С самого начала напрягали описания. Их было много. Возможно, меньше, чем в каких-то других книгах, но их все равно было много.
Второй момент, слишком затянутые монологи и какие-то размышления. Это читалось очень тяжело и непонятно, не всегда между ними была явная связь.
Третий момент, огромная, длинная и порой непонятная завязка. Большое количество непонятных (сначала) описаний и отступлений, которые только к середине книги становятся понятными. Или нет. Иной раз приходилось по поиску возвращаться назад. Возможно, проблема во мне.
Хочу отметить одно, история любви меня действительно покорила. Она была предсказуема, но очень красива и невероятна. В нее хотелось верить, даже не смотря на всю грусть и боль. Иной раз вообще кажется, что без этого невозможно быть счастливым. Да и вообще, тема любви уже несколько лет как очень болезненная тема, а такие книги заставляют меня верить.
А в целом, это та классика, которую я бы посоветовала всем. Да, бывает тяжело читать, но это того стоит.