Иэн Макьюэн рецензии на книги - страница 6

Книга о мыслях мальчика, который не перестает мечтать и фантазировать, придумывать нереальные сюжеты и фантастические истории.

Питер – трудный ребенок, по своему, по тихому. Он не дерется, ни с кем не ругается, ведет себя прилично и воспитанно. Но он молчалив и задумчив, иногда до такой степени, что родители и окружающие пугаются такого поведения. А что Питер? – Он ничего, сидит себе и воображает, а что было бы если он поменялся телами с котом, или о том как было бы тяжело отбивается от армии сестринских кукол и о многих других важных детских думах.

Читалось быстро, ненавязчиво и как-то поверхностно. Я больше привыкла читать книги о действиях или хотя бы о мыслях, переходящих в действия. А тут просто полет мыслей, хоть и довольно забавные, но тем не мне это всего лишь «истории придуманные маленьким мальчиком». Иногда они были очень странными и пугающими, например про кота, который расстегнул себя, страшную куклу (сразу вспоминаешь фильмы ужасов), или про исчезновение родителей, когда понимаешь, что вернулись они не потому что мальчик понял, что любит их, а потому что ему страшно одному ночевать.

Книга вроде и детская, но моментами я думала, что не хотела бы прочитать ее своим детям.
Но в целом она мне понравилась, часто вызывала улыбку и поднимала настроение, своей незамысловатостью и легкостью. Прочиталась за один вечер и оставила хорошее впечатление.

#БК_2018
Книга, написанная в год, когда вы родились.

Каждое наше слово или действие влечёт за собой некий опыт и последствия, которые не всегда бывают приятными. Например, как в случае с Брайони. В возрасте, когда мир делится на «хорошо» и «плохо», она увидела то, что не совсем поняла, и сделала свои выводы, которые естественно увели её ещё дальше от сути происходящего, добавила немного своей обиды, щепоточку фантазии и домыслов, и вот мы имеет то, что имеем. Но каждый человек имеет право на второй шанс, на возможность быть услышанным и прощённым. Но сложность заключается в том, что не всегда хватает смелости сделать первый шаг и произнести это сокровенное слово «прости».

Многие осуждают Брайони, даже ненавидят до самого конца, но я презирала взрослых. За что же? За их предвзятое отношение, нежелание разобраться в ситуации, за их высокомерие и лицемерие. Можно и дальше продолжать этот список, но именно они разрушили жизнь и себе, и близким.
И если честно, то искупления я ждала совершенно от другого человека, но его так и не было, да и никогда не будет. Как бывает в жизни, виновным считают того, кто ничего не совершил, и ждут от него извинений.

Конечно же ни для кого не секрет, что вышла экранизация произведения, которая, по моему мнению, привнесла некоторые краски в историю, герои наконец-то обрели лица и характеры, чего мне не хватило в книге. Бывают фильмы, которые никогда лучше не смотреть, если читал уже произведение, но тут иной случай, книга и экранизация иду в тандеме и дополняют друг друга. Если чего-то нет в фильме, легко можно отыскать на страницах, и наоборот, что стало для меня небольшим открытием, потому что к чтению я приступала впервые, а фильм пересматривался по «n»-ому кругу, но именно в заключительном этапе формирования мнения он был осознан и прочувствован.

#свояигра

#СВ1_1курс (2. Святое Средневековье)

Было принято решение не откладывать Макьюэна в долгий ящик. В первый раз у нас не получилось, второй - вполне сносный.

Я начинала смотреть фильм, но с ним у меня не сложилось, даже несмотря на то, что там снималась моя любимая Кира Найтли. Бросила где-то в самом начала, да так и не смогла взяться.

Для книги я заранее запаслась терпением, всё сложилось, и я рада, что познакомилась с этой историей.

Как же невыразимо меня бесила Брайони! Но ещё больше - взрослые, которые не удосужились ничего объяснить ребёнку: ни странное слово в письме, ни странное поведение в библиотеке. Прекрасно осознавая, что девчонка напрочь потеряна в своем творческом мирке.

Меня раздражал автор. К первой части претензий нет, мне даже понравилось. Но дальше.. сплошное описание, как в той же "Субботе". История интересная, но такая размазанная, на мой вкус. Конец и огорчил, и порадовал одновременно. Всё так в стиле Брайони, всё осталось при ней.

Всему своё время. Особенно искуплению. Правдиво рассказанная история, когда это уже и не надо никому, кроме виновного, не может быть прощением за содеянное.

Мне снова не очень понравилось, и я снова хочу попробовать ещё Макьюэна. То ли я такая сомневающаяся, то ли в авторе что-то есть, то ли двух книг не достаточно до окончательного вердикта. До следующей встречи, Иэн)

#вокругсветазалето (Европа)

#СВ1_1курс
#БК_2018 (1. Книга, которая есть в вашей домашней библиотеке.)

Эта книга пролежала у меня на полке около 11 лет. Я покупала её когда узнала что будет фильм, заинтриговал сюжет, да и состав неплохой. Начала читать и не смогла. В итоге просто посмотрела фильм, решила продолжить читать и снова не смогла. Третья попытка увенчалась успехом, да и откровенно говоря пришлась больше по возрасту, чем читай я её 10 лет тому назад.

Описывать книгу уже нет смысла.. Маленькая девочка с большим воображением и неимением никакого житейского опыта неправильно интерпритирует увиденное в следствие чего, осознано, управляемая детскими принципами и своей богатой фантазией, рушит жизни. Это печально, но правда такова, что такое вполне может быть.

В этот момент вспоминаются слова из сериала Отчаяные домохозяйки,о том что детям свойственно делить мир на черное и белое. Плохое и хорошое. Им свойственно думать что плохие носят черное, хорошие - белое, а еще им свойственно верить в то что они думают. У детей проще с ответственностью, и в 13 лет понимание что такое "жизнь" и то, как она быстротечна, для ребенка еще не пришло.

Как бы то нибыло, Брайони выросла, как и выросли её суждения и понимание произошедшего, однако время ушло. Искупление как таковое сомнительное.. мне с трудом верится что такое можно искупить, при том что и виновной в полном смысле этого слова назвать её я не могу.

Конец, конечно, меня уже не удивил. я все же смотрела фильм, а вот если бы нет, то наверное я бы отдала ему должное.

Книга я бы сказала все же понравилась, чем нет, но читать было сложно, скорее даже скучно. Очень много всего, а я так и не поняла зачем это "всё".

Читательский челлендж. 53 тема проблемы современого мира.
Иэн Макьюэн. " Закон о детях"
И так тема которая идет под номером 53. Честно я только в конце книги поняла что эта книга вписывается в тему идеально. Дальше я буду излагать свои мысли и чисто субъективное мнение и прошу прощение если задену чьи-то религиозные чувства.
Пока я читала искренне восхищалась судьей Фионой. Быть судьей по семейным делам это не благодарная работа.
Но я хочу поговорить не об этом. Тема книги для звучит так " что есть вера и что такое религия"?
Вера это внутренне убеждение человека, вера в Бога, в правосудие, в себя или близких. За моими плечами пара сект, месяц нахождения в лоне католической церкви и полжизни наше православие. И я могу сказать за себя что вера это одно, а религия это другое. И второе по мне великое зло и проблема нашего мира.
В чем проблема спросите вы проблема в том что религия диктует нам свои доктрины, указывает жить или умереть. Как герою этой книги.
На протяжении всей книги автор показывает к чему может привести ортодоксальные секты и церкви.
Убеждения в том что Бог против того чтобы мы делали переливание крови чтобы победить лейкоз. Секта как паутина опутывет сознание глуша голос разума. Ладно вы скажите секты, хорошо в книги есть пример когда Епископ ясно выразил свое мнение что малыши должны умереть.
И в тот момент я четко поняла мысль доносимую автором что даже закон бессилен порой спасти от опиума для народа.
Мы можем верить и это правильно, но не слепо верить! Религия не должна решать умирать нам или жить.
Читая я понимала какой адский и титанический труд на плечах этой уже не молодой женщины. А ведь на фоне всего ее личная проблема была отношений с мужем. Судья не должен показывать что у него проблемы, но ведь судья человек. В данном случае женщина.
Финал книги меня морально добил показывая как доктрины и постулаты религии убивают человека.
В заключение я хотела бы сказать что нужно создать закон запрещающий родителям тащить своего ребенка в церкви и секты. Ведь вопрос веры очень интимный и деликатный и человек должен сам решать в кого или во что ему верить. И даже закон бессилен пред паутиной из лжи.

Воображение в воображении, книга в книге в книге.
К сожалению, не вызвал роман ни восторга, ни отторжения – осталось только ощущение притворства и какой-то грубости или же высокомерности. Сама книга о губительной силе человеческого слова, заблуждениях и их последствиях. Вот только в правдивость происходящих событий верится с большим трудом, а уж герои – мои главные мучители-раздражители.
Сюжетных линий много, но особенно мне не понравилась любовная: не верится до сих пор в искреннее чувство, добавление трагичности и испытаний к нему (ну не любовь это!) больше удивляет, чем заставляет сопереживать. Книга полна подробностей, частыми отступлениями от сюжета, а так же красочным слогом и бесконечным повествованием о чём угодно, но не о главном. Есть здесь место и военным событиям, где автор во всех красках раскрывает все ужасы войны. Но на протяжение всей книги меня не отпускала навязчивая мысль, что все события войны здесь исключительно для того, чтобы один из главных персонажей смог искупить свою вину, исправить свою ошибку. Сюжет как коридор в коммунальной квартире – знаешь расположение и жителей всех комнат, а вот и твоя комната в конце, никуда не денешься, иначе никак не пройдёшь. Да и, скажу честно, так называемое «искупление вины» само на себя как-то не похоже. Финал – конец того самого коридора: никуда не денешься, нет никакого другого выхода.
Книга из тех, где задумка великолепна, а итог скучен, а также из тех, чья экранизация в разы лучше первоначального произведения (когда-то я считала, что такого не может быть).
Хотелось бы, чтобы сам автор внял своему же совету из своего же романа (да, масло масляное) – меньше воды и больше дела.

#СВ1_1курс (доп)

#свояигра
Совсем не ожидала, но это было потрясающе! Главный герой, его семья, описание событий, происходящих в тот день - всё было идеально. Но начну по порядку.
Прочитав первое предложение аннотации, я подумала: «ах, да, очередная книга про врача, где будут воспеваться его способности». К слову, художественные книги, связанные с медицинской тематикой, в большинстве своём я терпеть не могу. Я даже не стала вдумываться, что там будет какая-то дорожное происшествие, что возможно сюжет будет немного иным, чем я представила. С первых страниц я поняла, что ошиблась. Книга захватила меня настолько, что я ставила будильник пораньше, чтобы успеть побольше почитать.
Больше всего мне понравилось, что автор описывает всего один день. Казалось бы, что может произойти за один день? Но там не сухо перечисленные события, а достаточно развёрнутые описания (которые совсем не затянуты и не скучны) с мыслями и воспоминаниями главного героя.
А как заканчивается книга... Поступок Генри ошеломляет. Не каждый человек, способен принять такое серьезное решение. И я восхищаюсь им.
В общем, как там говорят? «Нет слов, одни эмоции». Вот и у меня так с этим произведением. Однозначно, рекомендую.

#СВ1_1курс

Замечательный роман, который полностью погрузил в свою атмосферу, заставил проживать с героями их жизни и сопереживать им, вызвал ярчайшие эмоции от спокойной безмятежности до бессильной злобы. Книга, которая сначала подарила надежду, потом отняла её и снова возвратила.

События первой части происходят в довоенное время, в декорациях традиционного английского поместья - а это мои любимые вводные. Поэтому я наслаждалась каждой минутой неспешного повествования, упивалась описаниями природы, сада и интерьеров, знакомилась с семейством Толлис и вместе с ними ожидала приезда гостей, для которых младшая из Толлис, Брайони, готовила спектакль.

Брайони, тринадцатилетняя девочка, сыграла в этой истории ключевую роль. Будущая писательница, она с детства наделена наблюдательностью, богатым воображением и неординарным мышлением. Увидев из окна довольно смелую неоднозначную сцену в которую были вовлечены её сестра Сесилия и сын бывшего садовника Робби, ей приходит в голову взрослая мысль, что каждый из участников может понимать произошедшее по-своему. Просто потому, что если какое-либо действие не имеет очевидной трактовки и не сопровождается четкими объяснениями, то это оставляет простор для домыслов и вольных интерпретаций. Ошеломлённая и заинтригованная увиденным, девочка решает написать повесть на этом материале, в виде трёх потоков сознания: толкование случившегося соответственно ею самой, Сесилией и Робби.

По горькой иронии, чуть позже, явившись свидетельницей трагического события, Брайони забывает собственную здравую мысль о том, что не всегда люди дают верную оценку тому, что видят. Она ещё ребёнок, к тому же впечатлительный, а этот день подбросил слишком много информации, не рассчитанной на её жизненный опыт. Она слишком в плену пуританского воспитания и стереотипов, чтобы суметь проанализировать обрушившиеся на неё потрясения и сделать правильные умозаключения.
Одно дело спокойно рассматривать со всех сторон воображаемые ситуации в сочиненных ею рассказах, и другое - найти мужество сделать то же самое с реально увиденным, когда эмоции захлёстывают и воспалённый мозг подсовывает лишь одну, самую правдоподобную на тот момент версию.

Ирония заключается не только в том, что девочка увидела не то, что было, а то, что ей показалось, что она увидела. Ирония также и в том, что пострадавшие от её свидетельства тоже узрели в поступке Брайони то, что им показалось очевидным: преднамеренный наговор, а не ошибку, явившуюся неправильной суммой свалившихся за день сильных впечатлений.

Брайони очень скоро начинает сомневаться в своих показаниях, и постепенно пазл в её сознании складывается в истинную картину случившегося. Но время упущено, невиновные пострадали.
Вероятно ли искупить вину, можно ли начисто переписать страницу, дать возможность прожить то, что прожито не было?
Автор "Искупления" дает такой шанс...

Давно не читала такой ощутимо реалистичной книги. Даже биографии знаменитых людей не производят подобного эффекта. В какой-то момент поймала себя на мысли, что мне интересно, как там сейчас Генри Перроун. И совсем не имелось в виду «поскорее бы продолжить читать книгу, то есть как у него дела в данной точке повествования», а это был вопрос именно про сегодняшний день, про сегодняшний Лондон и семью Генри в нем. Многие авторы пишут про двухтысячные или про события так или иначе связанные с современными проблемами, политикой и прочим, многие заставляют залезть в голову герою и проживать с ним все его эмоции и мысли, но никто и даже сам Макьюен в других книгах не добился такого на меня воздействия. Разгадать секрет не могу но точно знаю, что Генри мне понравился с первых строк. Забавно, что когда начинала читать эту книгу несколько лет назад на английском, герой не вызвал симпатий. Тогда дальше первой главы продвинуться не удалось.

Через все произведение проходят споры о режиме Хуссейна, целесообразности или недопустимости вторжения в Ирак, мы видим митинги и демонстрации. После аннотации была убеждена, что придётся заставлять себя вникать в политически-социальные темы. Но в этом не было нужды. Автор их так перекрутил, переплел с житейски-личным, что я их почти не заметила, ни разу не споткнулась о то, что мне не близко.

Сейчас я захлебываюсь от позитивных эмоции и радости. Это лучшее у Макьюена на сегодняшний день (всего в багаже +4). Он приготовил совершенно несвойственное для себя блюдо - смесь реализма и позитива, оба очень жизненные и осязаемые. Обычно тоска от необратимости случившегося все же превалирует. А тут он показал то, что может быть сильнее случившегося, одновременно подчеркнув с разных сторон хрупкость нашей жизни и наших тел.

Ну и вообще - как может не понравится книга, которая начинается и заканчивается сексом.
#самсебедекан
Март. Временной

#Добро1_3курс

Час Р пробил. Час большого разочарования в романе Макьюэна. Не думала, что после однозначно понравившихся книг вдруг придёт настолько проходная. Писать недовольную рецензию на такого автора всегда неловко, это как упрекать в чём-то близкого человека.

От данного писателя я привыкла ждать сильных эмоций. На грани отвращения как в Цементный сад, от сильного восторга как в Закон о детях до смешанных чувств как в Искупление . А тут воодушевлённое начало сменилось постепенным сбавлением оборотов. Неспешный темп, сосредоточенный скорее на рефлексивных мыслях, в какой-то момент сменяется настолько бойким, что уже слабо веришь в рядовую субботу из жизни простого врача. Но проблема даже не в этом, просто не зацепило. Всё вроде бы неплохо, но и не так чтоб хорошо. Можно последить за ходом мыслей Генри Пероуна, но они быстро приедаются. Больше прельщает разговор с человеком, чем наблюдение за внутренним миром этого героя. И не спешишь вернуться к чтению, всё слишком вяло. Даже криминал Иэн в этот раз сумел сделать малоинтересным. Примерно то же наверняка можно найти в одном из бесчисленных медицинских сериалов, и особого фирменного оформления я тут не увидела. Даже дети заинтересовали больше главного героя, особенно часть про джаз. Но это самое светлое пятно, всё остальное тускло.