Чарльз Диккенс

Эту книжку я параллельно читал и слушал. Причем талантливая работа профессионального чтеца создавала непередаваемое ощущение, как будто путевые зарисовки Чарльза Диккенса озвучены самим писателем. Особенно занятно узнаваемая авторская манера проявилась в первых главах Американских заметок, когда речь шла о посадке Диккенса вместе с женой и горничной на пароход и их трансатлантическом путешествии в Штаты.

Уже по приезде в Америку писатель явно сглаживал углы, повествуя о происходивших с ним событиях, и не давал воли своему прекрасному чувству юмора.

Отдельного внимания заслуживают главы, где рассказывается об образцовом содержании в едва созданном новом государстве приютов для глухих и глухонемых детей. И это в 19 веке!

Замечательно описана Диккенсом и постоянная привычка американцев жевать табак и плеваться им повсюду без разбору.

Яркие картины путешествий по Штатам в почтовых каретах и по железной дороге тоже не оставят читателя равнодушным.

Однако самым важным в данной книге, на мой взгляд, является обличение автором дичайшего пережитка прошлого – рабства. Великий гуманист выражает свое возмущение теми порядками, которые сохранились в период его поездки по западным штатам. Для пущей убедительности он приводит множество газетных объявлений, которые со всей жестокостью иллюстрируют положение дел по данному вопросу.

Можно перечислить еще много причин, по которым стоит познакомиться с такой необычной для классика английской словесности литературной формой как документальные путевые заметки, но поверьте мне – лучше, не откладывая в долгий ящик, взять в руки книгу и с удовольствием погрузиться в чтение. Рекомендую!

Думаю, это последняя книга автора, что я прочитал.
Неудобное изложение текста, - постоянные изложения мыслей рассказчика, постоянный детский юмор.
Пусть сюжет в равной степени ореинтирован и на взрослых тоже.
Что не нравится больше всего - у Диккенса всегда одинаковые карикатурные характеры персонажей. Будто писала нейросеть под копирку.
Всегда есть абсолютный злодей. Почему плохой - а просто потому.
Всегда есть бедный несчастный ребенок, ангел. Почему хороший? Так надо.
Читатель должен принять это. И точка.
Нет серой морали.
Все люди - как ангелы и демоны. Только крайность и не меньше.
Причем и объяснять это автор тоже не будет.
Звучит как детская книга.
Но книга со смертями детей, намеками на секс, брызги мозгов по камням... Не очень по детски, согласитесь.
Думаю, такой стиль просто устарел.
Ну или я привереда.

Небольшая зарисовка о том, как принимаются решения в органах местного самоуправления в Англии. Хотя мне кажется не так уж сильно этот эпизод отличается от того, что могло произойти примерно где угодно. Конечно, детали могут отличаться – кто-то спорит о парковочных местах или отопление общедомовых территорий, а кто-то ратует за посадку живых насаждений и установку лавочки рядом с крыльцом. Да и урна не помешает. И почти всегда находится две стороны конфликта по каждому вопросу. Ведь для кого-то это удобно выбросить мусор рядом с домом, а кто-то считает, что пускай до дома донесут и уж там выкидывают.

Однако мне кажется, что Диккенс немного переусердствовал в своём сарказме о бесполезности этих мероприятий. Пусть плохонько и медленно, а дело движется. Может какие-то судьбоносные решения и не принимаются, а по кое-каким вопросам и явный простой наблюдается, но не думается мне от этого, что всё так уж бесполезно. Тем более, что на уровне своего «приходского совета» и влиять легче, и получить какой-то результат хороший вероятнее. А то останется только жить сложа лапки и жаловаться, что ничегошеньки не получается в жизни.
#АК_2023

Не думала я, что под таким уютным названием прячется такая трагичная история. И вообще, это было мое первое полноценное знакомство с творчеством Диккенса, после пробы Холодный дом. Тогда я не осилила все эти длинные описания и тягомотное повествование. И Лавка древностей не так далеко ушла от всех этих минусов.

Живет себе прекрасная девочка Нелли. Она добра и трудолюбива, просто идеальный сказочный положительный герой. Живет она вместе с дедом – старым игроманом, который нещадно тратит последние накопления и даже крадет деньги у внучки. Нелли пытается спасти дорогого ей человека, но на ее жизненном пути встречаются много плохих и злых людей, что приводит к довольно печальному финалу.

Мне не понравилась плоскость романа. Все так карикатурно и однозначно хорошо или плохо. Есть Нелли – ну просто эталонный положительный персонаж. Есть. Например, мистер Квилп- главный злодей. Он даже в голове вырисовывался у меня очень мультипликационно – такой скрючившийся карлик с алчными глазами, потирающий руки. Ну слишком все сказочно, не вызывает доверия и пристального интереса к истории.

Все эти бесконечные описания и множество героев тоже наскучивают. Есть отдельные увлекательные эпизоды, или красивые зарисовки, которые приятно читать. Но в основной массе от этого я очень уставала.

В общем, я еще раз убедилась, что работы Диккенса очень на любителя. Обещаю себе попробовать, что-то еще почитать у него, чтобы сформировать окончательное мнение. Но пока все довольно печально…

#универ_труд_2
#книжный_марафон2023

Мне очень не хватает раздела "не дочитал". С возрастом не хочется домучивать книги, которые уже начала. Понимаю, что могу использовать время на что-то более интересное.
Записки хотела прочитать давно, много лет эта книга лежала в избранном и дождалась своего часа. Длительное ожидание и любовь к Диккенсу обещали многое. Оттого разочарование сильнее. Последнее время хочется чего-то более насыщенного действиями. Если уж не действиями, то психологией, а здесь нечто совсем иное.
По началу показалось, что это будет что-то вроде Похождений Жаль Бласа или Трое в Лодке. Даже язык написания показался схожим, но я ошиблась. Это что-то где за 300 страниц не произошло ничего интересного или забавного. Читать несколько страниц, как господин Пикквик шляпу догонял считаю пустой тратой времени. Конечно это очень субъективно и надо признать, что у меня явно проблемы с тонким английским юмором. Теперь это точно осознаю и откладываю сей шедевр до никогда.