Чарльз Диккенс рецензии на книги - страница 8

#ДиПсихи2
#книжный_марафон

Условно я для себя роман разделили на две части - неджентльменская, или детская, и джентльменская.
Первая часть мне очень понравилась, я с большим удовольствием наблюдала за разворачивающимися событиями из жизни мальчика Пипа (от полного имени Филип). Он был воспитан старшей сестрой, очень суровой девушкой, прибравшей к рукам и своего мужа-кузнеца. Ох уж и попадало им часто от жены и сестры. Однажды Пип встретился со сбежавшими каторжниками, перепугался естественно. Долго помнил о них, и не зря, судьба чуть позже преподнесёт ему сюрприз.
В то же примерно время Пип влюбляется в Эстеллу, любовь к которой пронесёт через всю жизнь.

Ну а потом как у всех наступает взрослая жизнь и неожиданный поворот событий. Некий благодетель позаботился о будущем мальчика Пипа, который благодаря этому ведёт джентльменскую жизнь, имея большие надежды на своё будущее.
Здесь и начинает закручиваться сюжет. Настоящее переплетается с прошлым, меняя будущее. Здесь открываются многие истины. Здесь совершаются грубые ошибки. Здесь раскаиваются за свои поступки. Происходит переосмысление.
Глубокая часть, на самом деле. Есть о чём подумать. Но мне как-то читать во второй половине книгу стало менее интересно. Думать я, видимо, не хочу.

#ДиПсихи2

Многие знакомы с творчеством Чарльза Диккенса с самого детства по таким романам, как «Приключения Оливера Твиста», или по детским историям в пересказах, однако же я впервые открыла для себя этого автора, если, конечно, не учитывать тот момент, что в недавно прочитанной мной книге Джона Бойна «Здесь обитают призраки» и сам Диккенс в качестве персонажа, и его книги мелькали то тут, то там.

Первым делом, конечно, обратила внимание на стиль повествования. Более чем по вкусу мне пришёлся ёмкий и очень простой юмор Диккенса. Иронизирование над персонажами и ситуациями вклинивается в историю крайне точно и таким же образом подмечает нужные детали. Тем самым при прочтении не создаётся ощущение, что фраза, встретившаяся в произведении, была написана с долей юмора только ради этого самого юмора. Также сам процесс чтения от этого становится только увлекательнее.
Честно говоря, Диккенс и заинтересовал меня на первых парах исключительно манерой повествования. Если бы не этот его какой-то особенный стиль, я, вероятно, гораздо медленнее продвигалась бы по страницам, потому как само развитие событий периодически представлялось мне довольно скучным.

Побочные линии и карикатурная неординарность некоторых персонажей увлекли, а вот сюжет совсем не нов даже для времени Диккенса. Обыкновенный деревенский мальчишка со странным сочетанием имени и фамилии (Филипп Пиррип – это же надо было так постараться) из самых низов вдруг выбивается в народ, и причём всё это не своим упорным трудом, а с мановения руки человека, которому вышеупомянутый помог, будучи ещё ребёнком. Филипп, чего и следовало ожидать от человека посредственно воспитанного и никогда не видевшего столь крупных денежных сумм, распоряжается ресурсами, полученными извне, неразумно. Казалось бы, столько средств, которые можно потратить на полезные вещи, на развитие или даже хотя бы поблагодарить любимого дядю, который для Пипа долгое время был единственным близким человеком, но юноша, будучи абсолютно не чутким, поддаётся влиянию праздного общества и в процессе даже забывает о своей семье.
Джо, кстати, который как раз и является забвенным дядей Пипа, как персонаж показался очень забавным.Такой простой и добрый, что прям, извините меня за выражение, уруру :з. Не люблю я такую простоту и наивность, но тем не менее показалось очень милым в контексте произведения.

Пип также, опять же будучи абсолютно не чутким и порой до крайней степени абсурда настырным (особенно в вопросах любви), всё произведение гонится помимо того, что за тем, чтобы стать джентльменом, так ещё и за дамой, которая многократно и совершенно прямо давала ему понять, насколько ей на него плевать. Упрямство от любви иль любовь от упрямства – тут даже и не сразу разберёшь, что к чему. Глупо как-то выходит.

Когда брала в руки «Большие надежды» Диккенса, почему-то думала, что закончится роман куда трагичнее. Буквально всё, от названия и до сюжета, намекает на единственно верный исход произведения.Однако же по итогу получила открытый конец и... он вроде как даже показался мне вполне логичным. Всё произошло так, как имело место быть в конкретное время в определённой ситуации.
Возможно, своё знакомство с Чарльзом Диккенсом я могла бы начать и с куда более пригодного для данной цели произведения, однако же и этого оказалось достаточно. Скорее всего я никогда не прочту «Большие надежды» ещё раз, потому как всё, что можно было из низ выудить полезного для себя, я уже выудила, но вот если бы я прочла их в более младшем возрасте, скорее всего, многие детали остались бы для меня, так скажем, за кулисами.
Интерес к автору после этого произведения только возрос. Хорошее начало, я считаю.

Постепенно Диккенс становится моей небольшой любовью. Мне кажется, он действительно гениален. Правда в этой книге мне это удалось увидеть не в целом в сюжете и в главных сценах, а в мелочах.

Здесь есть довольно простая основа, на фоне которой разворачивается все - Нелли и ее дедушка. Если и правда смотреть на все в общем, то это их скитания, терзания и главное - взаимоотношения. Но дальше, к этой основе прикрепляются маленькие истории, и получаются небольшие наросты, которые и создают уже более объемлемую картинку.

Таких вот наростов довольно много, и знаете, для меня они более интересны. Даже объясню почему. Образ Нелли получился какой-то слишком правильный, она вот такая добрая и милая прямо до мозга костей. И это раздражает. В этом случае как мне кажется - одна из крайностей Диккенса. И да, у меня именно поэтому не просыпается к девочке сочувствие или еще какие-то положительные чувства - она фарфоровая куколка, которой сложно сочувствовать и которую сложно воспринимать реально.
Вот дедушка да, другая история. Он как раз более приземленный - с пороками, с зависимостью, такой, который не может определиться... Но, мне он тоже не нравится. Меня прямо разбирала злость, когда я читала о его похождениях. Я понимаю, что он игроман и прочее, но блин, такой тряпке нужно уметь собраться. Жизнь ребенка стоит больше, жизнь, здоворовье и благополучие Нелли должны быть на первом плане. Так не получилось...

В мелких сценках тоже есть персонажи подобные Нелли, которые слишком правильные или слишком неправильные, но в большинстве они все таки более человечны и более реалистичны. И ты погружаешься совсем в иную историю, и не можешь уже оторваться. Однозначно второй план стал моей победой в этом произведении. В мелочах раскрылся Ликкенс. И я тут резко вспомнила сериал, и поняла, что скоро буду готова его смотреть.

#книжный_марафон
#загадочная_пирамида
#СкоТинкиВинки
#книжные_жирушки
#Ланкастеры

Вот и закончила я чтение этой книги и у меня возник вопрос "А в детско-подростковом возрасте я бы так же поверила в благодеяния мисс Хевишем как главный герой? Или как сейчас сомневалась бы в них?"

Что могу сказать, книга довольно интересная, хотя моментами повествование надоедает и уже хочется, чтобы хоть что-то произошло, но потом действие разворачивается слишком быстро и ты приходишь в восторг.

По сюжету мы знакомимся с главным героем мальчиком по имени Пип и его семьей - сестрой и её мужем Джо. В детстве у нашего героя происходит череда интересных и пугающих знакомств, которые меняют его жизнь. Беглый заключенный, сумасшедшая дама с разбитым сердцем и холодная бессердечная девочка Эстелла. Все это служит толчком к одной большой надежде - стать джентльменом.

Много интересных и колоритных персонажей, среди которых только Джо и Бидди снискали мою полнейшую любовь и привязанность. Нередко во время чтения Пип кажется просто глупым и заносчивым идиотом, который не заслуживает не то что уважения своего лучшего друга детства, даже банального взгляда и малейшего участия с его стороны. Эгоцентризм и самолюбование Пипа раздражают, наверное поэтому так интересно читать произведение.

Что же касается конца произведения, автор не обманул моих надежд, сахарно-ванильным финал не получился и герой вышел обычным, а не супер-везунчиком, а кому и повезло, так это Джо.

#загадочная_пирамида
#книжный_марафон
#ненадоЛяЛя
#Ланкастеры

Кажется, я начинаю влюбляться в творчество Чарльза Диккенса.
Уже с первых абзацев его книг понимаешь, что у него есть вкус, тонкий юмор и определенно талант подмечать мелкие детали и показывать это своим читателям.

Книга определенно стоит того, чтобы ее прочитать. В целом, она делится на две части: «Бедность» и «Богатство» и достаточно объёмная, но пусть вас это не пугает – для любителей аудиокниг есть аудио вариант с вполне сносным чтецом.

Что до самого сюжета, то неспешно, но в тоже время не чрезмерно растянуто мы видим историю семейства Доррит, их банкротство, длительную жизнь в заключении и, конечно же, чудесное возвращение к былому богатству. Мы видим те тонкие нити, которыми опутывает сюжет сам автор, видим, как тонко переданы черты героев, их взаимосвязь.

Герои оживают на страницах книги, и казалось, там нет второстепенных героев, настолько хорошо они проработаны, и как гармонично вписываются в свое место.

Я рада, что, наконец, добралась к этой книге и у меня определенно есть желание не прерывать знакомство с творчеством этого писателя.

#СкоТинкиВинки

Люблю я Диккенса. Вообще, когда речь идет о британской классике, то именно он первым приходит на ум. В "Записках" авторский талант реализован на все 100%. Конечно, есть замечательные "Большие надежды", "Дэвид Копперфильд" и "Оливер Твист", но они - просто классика, а Пиквик-сотоварищи - именно подчеркнуто английская тема. Юмор этой книги сравним только с "Рождественской историей" да и то - здесь забавнее. Английский юмор во всей своей странности и неповторимости.

Итак, мистер Пиквик - состоятельный делец в отставке. Выйдя на пенсию он организовывает клуб своего имени и с наперсниками начинает путешествовать по родной стране с единственной целью - увидеть разные типы люди и понять человеческие поступки и самому природу человека. Звучит пафосно, а по сути: прокатиться в город, где еще не был, познакомится с новыми людьми и не скучать.

Пиквик - человек добрый (чем дальше залезаешь в роман, тем доброта раскрывается полнее и искреннее), открытый и глубоко порядочный, даже я бы сказал в какой-то степени благородный. Но обратная сторона медали - вспыльчивость и главное - непроходимая, беспросветная наивность. Только Пиквик способен спросить у экономки совета насчет нового слуги такими словами, что женщина принимает их за предложение руки и сердца.
Только Пиквик способен одному и тому же человеку дать навешать себе лапши на уши дважды.
Но только Пиквик может, сам находясь в беде, побеспокоится об удобстве своего обидчика.

Компашка у старичка - под стать:
- лучший спортсмен и охотник клуба Натэниел Уинкль, который удостоился такого определения: "Если джентльмен начнет стрелять сейчас, пожалуй он выпустит заряд как раз к тому времени, когда птицы взлетят."
- романтик и поэт, Август Снодграсс, не сочинивший ни строчки.
- зрелый ловелас Трейси Тапмен, попадающий впросак даже там, где справился бы безусый зеленый подросток.

Ну и, безусловно, сама соль романа - слуга Сэм Уэллер. Полная противоположность Пиквика в том, что касается его доверчивости и полная копия в плане порядочности. Очень забавный тип, сыплющий присказками и прибаутками в конце каждой фразы. Например: "Теперь у нас вид приятный и аккуратный, как сказал отец, отрубив голову своему сынишке, чтобы излечить его от косоглазия."
Да и папаня Сэма - тоже фрукт еще тот. Яблочко от яблони...

И вот такой мини-отряд ездит по городкам и деревням, а мы, благодаря их фантастической способности вляпываться во всякое... гхм... происшествия, получаем возможность наблюдать за бытом и людьми, за социальным строем и обычаями, за самой Англией того периода времени.
Кроме того, Пиквик действительно записывает истории, в том числе сказочные и даже готически-мистические. И хотя большинство всех странностей объясняются снова таки лапшой для ушей, все равно эти рассказики занимательны, особенно про призраков.

Что любопытно: писатель многое высмеивает в современниках - лень, бюрократию, шарлатанство, спесь, пренебрежение к приезжим, особенно иностранцам, преклонение перед чином и званием, пьянство и обжорство, ну и так далее. Но при этом для Чарльза Диккенса все эти высмеянные люди все равно остаются не безнадежными, каждый уличенный в чем-то обязательно показан с хорошей стороны, а главный прохиндей наставлен на путь нравственности. Причем и то, и другое сделано в той же юмористической форме.

Я знаю, что у книги нередко бывают и отрицательные отзывы. Она очень длинная и если не быть любителем такой литературы, то может показаться несколько затянутой и нудноватой. Но мне роман уже второй раз зашел просто на ура. Я много раз смеялся в голос, что со мной бывает вообще довольно редко при чтении. Более того, пожалуй отмечу себе перечитывать данный томик раз в три года.
Это первое произведение Диккенса, но так получилось, что все дальнейшее, при надлежащей гениальности, обречено на сравнение с этой дебютной и на первый взгляд такой простой книжкой.

#БК_2019 (Книга, которая рассмешила вас до слез)

"Для среднего и старшего школьного возраста". Да, в этом есть смысл. Роман слегка наивен и довольно тщательно разжевывает "что такое хорошо, а что такое плохо". Отлично подходит как раз для указанной возрастной категории.

Основная и самая ценная мысль романа для меня в том, что не зря считается- лучше "заработать" (физически, а главное душевно) что-то в жизни постепенно и своим трудом. Потому что за это время всё в тебе подрастет для того, чтобы полученные блага правильно воспринимать, распределять, приумножать и при этом радоваться жизни. Когда же что-то сваливается на неподготовленную почву - быть беде. В лучшем случае всё утечёт сквозь неумелые непривычные пальцы, медные трубы оглушат, необоснованные амбиции застят глаза. Иммунитета и сноровки защитить себя и свои сокровища нет, доверчивость граничит с глупостью, удача кажется бесконечной.

Так и герой романа Пип из никого, из самых низов, внезапно вылезает в люди, забыв о настоящих свои близких и дорогих людях. Прельстившись внешней красотой своей ещё детской влюбленности, следует за навязанными обществом идеалами, блуждает не только во внешнем мире, но и в себе успевает не раз заблудиться.

Общество на примере окружающих Пипа и Эстеллы взрослых показано очень нелицеприятно. Душевная тупость, праздность, ежедневное безделие. Дети и другие подневольные личности становятся дешевыми предметами и игрушками в их руках. Правда позднее программа этой самой игрушки может вдруг сработать против них самих.

Итог. Жалко дурачка Пипку. Не хватило у него душевной чуткости и ума, чтобы без нормального воспитания и с таким неоднозначным влиянием извне можно было стать Человеком. Спасибо Диккенсу за отсутствие полнейшего хэппиэнда. Хотя в данном случае это и был хороший логичный конец. Не как в сказке, а как могло бы получиться в жизни.

Позабавил наивный и простецкий, но живенький такой юмор. Умилили своей простотой и добротой некоторые герои, например, Джо. Побесили дамские персонажи. Книга не станет любимой у Диккенса, но внимания безусловно заслуживает. Жаль, что она прошла мимо меня в школьные годы.

#загадочная_пирамида
#ДиПсихи

#книжный_марафон
#ДиПсихи

«Некоторое сомнение во всемогуществе денег»

Диккенс из тех писателей, кого что называется принято ставить на полку. Во многих домах я видела даже собрания его сочинений, стоящие нетронутыми с советских времен их покупки. Вот и у меня давно стояла эта книга. И еще долго бы стояла, если бы не обещание, данное себе на новый год прочесть все бумажные «долгострои» и кстати подходящая обложка для игры. Диккенс перевернулся бы в гробу, наверное, если бы узнал, а может это его позабавило бы? Так ли важно как книга найдет своего читателя?
В этой книге Диккенс покусился на святое - на джентльменов. Можно ли стать им за деньги? Достаточно ли красивой одежды, манер, образования, свободного образа жизни? Определяет ли что-то происхождение? Есть ли вообще что-то такое в этом джентльменстве, что стоит уважения? Или же все дело в самом человеке, кем бы он ни был, в его внутреннем достоинстве и стремлении к правде, к честной жизни, уважении к другим?
Когда ты беден, молод и одинок легко поддаться искушению «золотого тельца», так сладостно мечтать, что вот будут у меня деньги и я буду счастлив. И так ли уж важно, откуда эти деньги взялись? Герою книги Пипу предстоит много пережить – небывалый и необъяснимый на тот момент взлет, легкое пресыщение и серьезное разочарование – то самое крушение больших надежд. Будет в книге и недобрая старая Англия, перемалывающая простых людей за малейшие ошибки и спускающая любые преступления власть имущим. Стоит ли удивляться тому количеству жаждущих денег, готовых на любые унижения и подлость людей? Мы можем их осуждать, сочувствовать им, смеяться над ними в книге, но, если знать немного исторические реалии Англии того времени, уже как-то не особо и смешно. Да, есть нарисованная идиллическая альтернатива честной бедности и труда в лице Джо и Бидди, но у меня было стойкое ощущение, что Диккенс сам в это слабо верил, да и невозможно обрести эту простоту назад, получив уже образование и вкусив отравы комфортной жизни. Пипу уже невозможно стать кузнецом и жить такой жизнью, как Джо и быть таким же счастливым и довольным малым. Не случайно я думаю, что концовка романа такая открытая, потому что совершенно непонятно, что же делать героям дальше, какой жизненный путь они выберут? Потому что мир вокруг них не перестанет быть таким какой есть, а уж окунутся ли они с новой силой в этот омут, какой выберут для себя путь – совершенно не ясно, да и не важно. Главное, какой путь выберут читатели.

История сироты из работного дома, столкнувшегося с отторжением и неприятием общества исключительно из-за своего социального положения. По сути этот роман - картина современного Диккенсу общества. Картина неприглядная, но по большому счету мало отличающаяся от нашей современности, если заменить декорации на современную цивилизацию.

Вот взять те же работные дома. Они существовали за счет благотворительности либо налогов. Люди хотят сделать добро и жертвуют деньги либо государство выделяет средства. Но что из этого доходит до тех, кому эти дары предназначены? Даже смешно называть те крохи помощью.
Лицо преступности мало отличается от "наших" уличных попрашаек и воришек. Проститутки, подпольные ростовщики и скупщики краденного - все очень похоже.

Сам Оливер Твист и его похождения здесь - категорически малозначительные. Наверное поэтому образ мальчика и его отношения с людьми получились такими неубедительными. Он - всего лишь повод написать книгу.
Кстати, нельзя не отметить - я не понимаю какому "умному" человеку пришло в голову позиционировать роман как подростковый, но еще с середины XX века его упорно навязывают детям. Хотя Диккенс адресовал не просто взрослым состоявшимся людям, но еще и людям определенного слоя общества - того самого аристократического, который благотворительностью и занимается. Чтобы немножко включилась у господ "фуфушка": просто заплатив сотню фунтов, делу не поможешь. Только коррупцию подпитываешь.

Что о чтении:
1. Читается НЕ легко. Язык здесь сложнее, чем в "Больших надеждах", а повествование не такое изящное, как в "Записках Пиквикского клуба". Но зато тема очень широкая и глубокая. Можно пойти дальше Диккенса и просто рисовать людей и города в своей голове. Устроить такой мозговой The Sims.
2. Портреты людей, особенно отрицательных персонажей - сочные и полноценные. Умеет Диккенс описывать живых людей.
3. Диалоги - ужасны. Полный провал и детский сад. Так никто не говорит и, уверен, не говорил тогда. Подтверждение: в других книгах автора подобных реплик в стиле мексиканской мыльной оперы не встречал.
4. Некоторые эпизоды, прорисовывающие британский быт - емкие и красочные. Например, супружеская ссора. Некоторые наоборот сухие и однобокие. Видимо, перо в те моменты было взято "не с той руки".
5. Финал. Относительно бандитов - интересный и реалистичный. Ну, кроме собаки.
Относительно Оливера Твиста и его доброжелателей - натуральная "Санта Барбара" и "Династия", даже банальнее.

В целом - очень достойная классика, жаль, что Диккенс относится к тем писателям, которых на русский почти невозможно перевести на хорошем уровне (не мое мнение, а мнение профессионалов).

#БК_2019 (Книга, которую вам подарили)

Еще раз большое спасибо @nuta2019 за эту книгу, подаренную на Тайного Санту. Да еще и на английском. Чтение сильно затянулось, но зато я теперь знаю, что такое "язык и стиль Чарльза Диккенса" в оригинале.))

Не поверите - прочитал эту книгу случайно. Выбирал среди произведений Диккенса, лежащих на полке и ткнул пальцем в объёмный том. Это оказался "Домби и сын". Этот роман просто вывернул мою душу наизнанку, и только позднее я узнал, что он входит в число лучших произведений Диккенса. По-моему, это - лучшее произведение английского писателя.

Действие происходит в Англии 19 века. В той привычной, "стереотипной" Англии, с вечным туманом, испускающими дым фабриками, многочисленными торговцами и снобизмом, которым пропитано общество. В центре повествования семья типичного негоцианта - Поля Домби. Дела его идут в гору, и ему надо думать о том, кому он оставит процветающее дело. Всё его мышление направлено лишь на это, поэтому он практически не замечает свою старшую дочь - Флоренс. Бедная девочка для него не более чем предмет.

Наследник всё же появляется. Правда, для этого жене Поля Домби пришлось отдать свою жизнь. Флоренс лишается единственного понимающего человека. Всё внимание в доме приковано к продолжателю дела Домби, маленькому мальчику. Сестра его растёт в холодной атмосфере равнодушия.

Не раскрывая дальнейшего сюжета, можно сказать что этот роман - одновременно история взросления и психологическая драма. Это история о трудностях и несчастьях, сменяющихся мимолётными радостями. Выращенная в такой обстановке, Флоренс не стала замкнутой, ворчливой и злой. Она превратилась в настоящий цветок, которого никто не замечал, в том числе и родной отец.

Диккенс полностью раскрыл заявленную тему. Он создал достоверную обстановку, в которой действуют не менее достоверные герои - не картонные куклы, а настоящие персонажи, со своими слабостями и сильными сторонами, со своими мотивами и мировоззрением. Им хочется сопереживать. Даже тем, кто по ходу повествования проявил себя с отрицательной стороны, тем, кто загнал себя в угол. Возьмём образ Домби-старшего, зацикленного на своих делах снобиста. Изменения показывают, что за холодной маской есть нечто иное, спрятанное глубоко внутри за железными замками.

Как и "Дэвид Копперфильд" и "Оливер Твист", "Домби и сын" - книга достаточно объёмная и растянувшаяся на большой период времени. Выделяется же она тем, что место действия практически не меняется. Нет и резких, непредсказуемых сюжетных поворотов. События развиваются плавно и вытекают из друг друга. Результат действия в прошлом отдаётся эхом в будущем.

При отсутствии динамики как в диалогах, так и в действиях, Диккенс создал тонкую, печальную, трогательную и, самое главное, жизненную историю. С гениальной, но простой концовкой, которая заставляет плакать.