Джонатан Коу рецензии на книги - страница 3

Как же долго я откладывала эту книгу из-за отрицательных рецензий! Мол, такой ожидаемый и такой провальный...

Никому нельзя верить!

Сборник новелл, которые перекликаясь символами, идеями и персонажами, сводятся под конец в едино в мозговыносящей истинно коуновкой развязке. Очень сложно написать полноценную рецензию на Коу, не спойлеря ближнему своему. Хотя автор и англичанин, но убийца - не дворецкий, дворецкий - не румын, а за убийство паука арахнофобу списывается 40 грехов.

Итак, Номер 1 в сегодняшнем топе претензий - бестолковость концовки. Да это же классический Коу! Тарам-пам-пам! С ног на голову все! Даже не пытайтесь предсказывать финальную сцену! Хотите последовательности - читайте классиков. У Толстого повествование ровное, и есть логический финал, и есть мораль, портреты все детальные, и узнаете, по сколько внуков было у второстепенных персонажей.

Номер 2 - это скучное начало. Ну, во-первых, мне начало понравилось, скорее нудноваты несколько средних глав, но на вкус и цвет все фломастеры разные. Во-вторых, я вот прям мало знаю действительно хороших книг, которые бы затягивали с первых станиц. Я, может, и отчаянный оптимист, но совсем не боюсь скучных начал.

3. Автор постоянно нагнетает мистификацию, а потом прям топорно разрушает ее. И когда уже уверился, что все будет тихо-мирно-приземленно, оказывается, что это обманка. Под конец книга тянет уже на фантастику-ужастику. Параллельно читала Американских богов, и там прямо сначала были определены правила игры и ясно, что ждать от сюжета. Коу такой предсказуемостью не может похвастаться. А то что его полуреальные мистификации чередуются с простой обывательской бытовухой - разве не разноплановость? Например, там есть прекрасный персонаж - темнокожая одноногая лесбиянка, да, я понимаю, здесь пошло звучит.

Лот Номер 4, и - натянутость взаимосвязей. Ну вроде как этот Номер 11 белыми нитками в каждую главу вшит. Здесь дом, там номер столика, автобус или этаж. И как бы крутится все самое мерзкое и зловещее вокруг предметов с такой нумерацией, но непонятно, почему не 13, не 666. Прям сама себя озадачила! Никто не в курсе про 11???

У Коу несомненно есть свой авторский стиль. Он легко узнаваем, и мне нравится, что он не сливается, он не безлик, когда читаешь несколько книг одновременно.

А остальных номеров не будет.

Ни развязки! Ни сюжета! Никакой логики! (с)
Джонатан Коу! Налетай, подешевело…

Первое, что хочется сказать о книге: "что я только что дочитала? зачем?". У меня по прочтении последних страниц сложилось устойчивое ощущение, что я прочитала не всю книгу, что это какая-то урезанная версия, что еще пара тройка глав, минимум, должны быть. С огромным трудом найдя полную книгу для скачивания в сети, и так разочароваться по прочтении. Обидно, однако.

Из любопытства, пошерстила по интернету, почитала отзывы о произведениях Коула в целом, и в основном это хвальба и восхищение автором. Меня посетило чувство, что либо я знакомство начала не с той книги, то ли просто автор не мой. Потому что книга мне решительно не понравилась. Хотя вру, вернее преувеличиваю, но это лишь от чувства обиды и ощущения, что мне что-то недодали.

Признаться, книгу я домучала (по-другому и не сказать) с трудом. Она не вызывала совершенно никаких эмоций. Ну разве что в конце начались какие-то шевеления, но их бесцеремонно оборвали, увы. Просто череда каких-то бессмысленных рассказов, которые вроде как все связаны, стекаются к одному персонажу, но это все настолько вяло и натянуто, что вызывает только желание зевнуть и закрыть книгу. Книга просто пропитана скукой, ни каких-то идей автора, за которые можно зацепиться и поразмышлять (хотя в части "Хрустальный сад" что-то мало-мальски приличное проскользнуло, но слишком незаметно), ни юмора хорошего(от тут вообще отсутствует), ни персонажей цепляющих за душу, вообще ничего я не нашла.

Но, честно признаться, если бы не концовка, я бы осталась абсолютно равнодушна к прочтенному, но из-за того что тут все скомкано, ничего не понятно (аля, открытый финал, который не удался совершенно) меня одолели сильное недоумение и обида. Второй раз повторила про "обиду", но, пожалуй, это самое точно описание моего впечатления о книге.

#БК_2017 (Книга, в названии которой есть цифра.)

«Номер 11» - Мистическое, зловещее число? Нет, не в этой книге. Скорее это сколько этажей между богатством и бедностью. Причем тянутся эти этажи не к небу, а наоборот, далеко уходят в землю.
Автор расписывает жизнь знакомых и не знакомых между собой людей. Тихонечко вплеет их в одну историю вокруг спокойной, милой девушки Рейчел. Даже если и число 11 следует за ней по пятам, она явно этого бы не заметила. Да и я какой-то странности с этим числом особо не увидела: 11 дом 11 этажей, 11 номер гаража, 11 стол. Потому что слишком много людей, много историй, чтобы считать это чем-то необычным. Даже не смотря на то, что общий знаменатель это Рейчел! Причем только потому, что автор сделал ее центром истории, с таким же успехом почти любого можно было выделить. Параллельно автор касается и социальных проблем и, политических, не забывает вылить на читателя немного грязи. Какие - то мысли понравились, а от каких-то хочется быстрее отмахнуться.
Ну а конец, это просто что-то с чем-то. То есть тихо, мирно идет повествование про жизни людей, отношения, описывая именно обычную жизнь, и тут вдруг раз и, вылезает большая мохнатая месть – это называется «кто с местью придет от нее и погибнет». Закончив читать, сидишь и думаешь, что же это было. Реальность или это бедная Рейчел сошла с ума? Но все же автор дает на него свой ответ.
Кому-то не хватило динамики? Не беда, автор припрятал шепотку в конце!

#конкурс_новинок2
#БК_2017 (4. Книга, в названии которой есть цифра.)

Об этой книге я узнала благодаря флешмобу в честь предстоящего дня матери.#флешмоб_мама
А теперь о самом специфики произведения: поражает о , что автором является мужчина,в то время как достаточно необыкновенное повествование идёт от женского лица.
В начале мы знакомимся с одним из " главных" героев, кому представляется возможность в прослушивании старых кассет, записанных старушкой Розамонд, из которых мы можем узнать о её жизни с помощью её описания фотографий того времени,в которое они были созданы. И заметьте,звучит немного парадоксально -благодаря описаниям фотографиям, которых тогда снимали достаточно редко, мы можем развернуть всю временную линию жизни этой семьи. мы можем узнать о взаимоотношениях, о жизненных проблемах и тд.
Самое невероятное, это то с какой теплотой описаны все события из жизни этого нашего необыкновенного главного героя,контакт с которой позволяет окунуться в книгу и зависнуть в том помещении и представить что именно ты слушаешь всю эту исповедь, а концу произведения ты привыкаешь к этому рассказчику и понимаешь, что больше нее будет этой теплоты и чувственности, сказанной человеком, который пережил такой большой отрезок времени.
По сюжету, эта книга не относится к стилистике флешмоба, в этой книге вы не прочтёте о теплой любви матери и ребёнка, вы увидите временные лини нескольких поколений и в конце прочтения у вас все равно останутся белые пятна об Имоджин, о которой так и осталось все неизвестно. и все равно, эта книга мне очень понравилась.
Благодарю Ридли, за возможность предложения книг читателям, ведь до некоторых книг я бы просто не дошла.

Из этого романа узнаешь много о сне и его различных нарушениях. Я никогда не думала, что существует столько болезней, связанных со сном. И некоторые из них довольно интересные, хотя конечно, не для тех, кто является их обладателем. Например, девушка Сара – видит настолько яркие сны, что путает их с реальностью. Вполне естественно, что частенько из-за этого она попадает в неловкие ситуации, а иногда наживает себе серьезные проблемы.

Повествование книги идет в двух разных временных отрезках: в прошлом особняк Эшдаун был общежитием для студентов, в настоящем же является клиникой по лечению нарушений сна, которой заведует доктор Дадден. Несмотря на то, что доктор очень неприятный тип, мне понравилась его идея о том, что сон – это болезнь, которая крадет у человека треть жизни. Действительно, если бы можно было не спать без вреда для здоровья, сколько бы это открыло перспектив в жизни.

Один из пациентов клиники Эшдауна - Терри – не спит уже больше десяти лет. Дар это или проклятие? Я, в отличие от доктора Даддена, склоняюсь ко второму варианту. Мне кажется, невыносимо чувствовать постоянную усталость, но при этом не иметь никакой возможности дать отдохнуть своему организму.

Сюжет книги о сне, приправлен нестандартной любовной линией, которая понравится далеко не всем читателям.

Минусом романа могу назвать, что слишком много совпадений и маниакальных, одержимых персонажей на одну книгу. В жизни их такое большое количество в одном времени и месте крайне маловероятно.

#флешмоб_Медицинский

#флешмоб_Медицинский

Впервые наткнулась на этот роман с заманчивой аннотацией и мурашащей обложкой я несколько лет назад, и почти сразу решила, что непременно его прочту. Вот только одно смущало – каждая новая рецензия то подгоняла меня в прочтении, то наоборот, отталкивала. Так уж вышло, что даже среди людей, к чьему мнению я прислушиваюсь обычно, не возникло единого мнения на счёт этого произведения. Как говорится, не узнаешь, пока не проверишь, а потому я-таки отважилась и взялась за чтение.

Меня сразу захватил темп повествования, автор владеет таким языком, что многочисленные пояснения, некоторые повторения и довольно частые описания не отвлекают, а доставляют немыслимое удовольствие. Все они написаны различными словами, а не штампованными фразами. Если бы не это, я бы предположила, что Коу активно "копипастил" для увеличения объёма произведения.
Некоторая фрагментированность, рваность сюжета мне так же понравилась – её часто практикуют авторы, желающие добиться непредсказуемости произведения и создать неожиданный финал.
Вот почему аннотация обещала ироничный роман – мне понять не удалось. Возможно, если бы Коу добавил бы ещё одну главу, поясняющую некоторую туманность концовки, читателю бы открылась некая ирония судьбы, но это было бы абсолютно лишним.

Единственное, что заставило меня снять баллы при оценивании книги, это то, что рефреном для последней трети книги у меня в мозгу звучала детская песенка про кузнечика... "Не думал, не гадал он, совсем не ожидал он. Совсем не ожидал он такого вот конца" – припоминаете? Так вот, догадки у меня возникли, но я отчаянно надеялась, что буду не права, а автор сумеет вовремя ловко перевернуть ситуацию, и завершит свой роман совершенно неожиданным для меня событием. Увы, все мои предположения оправдались.

Почему-то мне стали нравиться произведения, в которых любовь больше похожа на одержимость, в которых героям приходится совершать нечто немыслимое для достижения своих целей и исполнения желаний. Может кто-нибудь подскажет мне ещё что-то в этом роде?

Довольно спорное произведение, прямо таки скажу, на любителя. При прочтении испытываешь множество различных эмоций. Лично меня начало не зацепило, шло нудно и скучно, я прямо тянула каждую страницу, как некий груз. Чуть позже, история начала развиваться, не то чтобы интереснее или захватывающе, просто как-то живее. Постепенно становилось более или менее понятно, для чего вообще Коу взялся за эту книгу. Далее у меня началась складываться вполне ясная картина происходящего. Ну а конец, пришёлся, как ни странно, по душе, даже больше, он меня действительно захватил. Я не имею в виду то, что он был каким-то непредсказуемым и удивил меня, нет, как раз наоборот, я так и предполагала. Просто благодаря именно концовке, я в конце концов прониклась к этой истории.

Истории о большой семье, истории о трех поколениях, истории, в которой затрагивается проблема матерей и их отпрысков. (Не люблю слово «отпрыски» мне оно кажется слишком грубым, и сразу представляется ребенок: неблагодарный, бездушный и плохо воспитанный.) Хотя в данном романе оно как никогда кстати.

В книге Коу рассказывает об обделенных с детства матерях , которые всячески показывают свой негатив к собственным детям, выплёскивая на них свою ярость, чаще всего из-за пустяка или же вообще без повода. Разве не должно быть иначе? Например, если тебе в детстве не дали материнской любви, ты не должен стараться дать своим детям всё самое лучшее, того, чего был сам лишен: заботы, ласки, нежности, доброты? Думаю должен, но героини книги считают иначе. И понимают свои ошибки, когда становится слишком поздно, в прочем некоторые в итоге так и не поняли.

В общем, как и говорила ранее, книга на любителя. Поэтому не могу сказать читать или не читать. Думайте сами, решайте сами. Я всё же осталась довольна, и то, благодаря концовке. Она расставила всё по местам.

P.S. возможно, кому-то может показаться скучным, что большую часть книги автор описывает фотографии, но именно таким способом, он рассказывает нам целую жизнь. На мой взгляд, не стандартный и весьма интересный подход.
#Мет1_1курс
#Бойцовский_клуб (14. Книга, написанная мужчиной от лица женщины)

Порой тянет немного погрустить по-доброму
И я беру фотоальбом, в котором вся жизнь собрана
Прошлое проносится вихрем перед глазами
Будто мне десять лет за минуту пересказали… (Стим-Фотоальбом)

Тот случай, когда аннотация гораздо интереснее самой книги. «…это сложная и запутанная история…». Ничего подобного! Это очень пресная и скучная история. Какой-то размытый сюжет .

Не увидела привлекательности в том, что вся книга состоит из описания фотографий. Может изюминка в нетрадиционной ориентации бабушки Розамонд? Да тоже как-то этим уже не удивишь и не зацепишь. Хотя в те годы она чувствовала себя достаточно свободно и не скрывала своего «я», похвально.

Это книга о нелюбви. Матери не любят своих детей, мать-кукушка, нелюбви и сожалении о прошлом, бесконечном эгоизме. Книга с привкусом «соленого» дождя, невыплаканных слез.
И безрадостный финал, уж тут была надежда, что прочитав столько о грустном в конце будет счастливое настоящее, но и тут лишили меня вкусненького и посему такой итог, что книга мне не понравилась, не зацепила, было не вкусно…Не хватило мне закрученности сюжета, не хватило эмоций (хотя грустных был перебор).
Это книга, которую я, прочитав - сразу и забыла.
Поэтому после такого неудачного знакомства с автором, думаю надо взять у него что-то очень сильное, чтобы убрать это предвзятое отношение. Сейчас в моих глазах он не является отличным романистом, очень тонко чувствующим женскую душу.
#Мет1_1курс

Начну с того, что эта первая книга, прочитанная мной у Джонатана Коу.
Отмечу что она очень необычная и загадочная. Ее жанр определен как любовный роман, но это не совсем так, по крайней мере, он нетипичен.

В центре сюжета Розамунд, которая, умирая, оставляет наследникам фотографии и записанную на кассетную пленку историю, рассказанную для слепой девочки Имоджин.
В этой истории Розамунд рассказывает о своей жизни, о том когда и как в ней появились и прочно обосновались сначала бабушка, а затем и мать Имоджин.
Любопытен тот факт что саму Имоджин Розамунд видела последний раз в возрасте пяти лет. Никаких подробностей о ее дальнейшей судьбе она не знала. Так же как и Имоджин ничего не знала и не помнила ни о бабушке ни о матери, вероятно, и Розамунд тоже.
В романе меня поразило отсутствие, материнской любви повторяющееся в трех поколениях Беатрикс, Теа, а затем и Имоджин. Ведь если мать тебя ненавидела, то свою дочь ты должна воспитать в любви и заботе должна дать ей то, что самой так не хватало чего была лишена. Но нет это не про этих женщин.

Книга очень женская хоть и написана мужчиной, именно женщины здесь играют главные роли.
Понравилась сама идея романа довольно оригинально, на мой взгляд. Так и вижу перед глазами Розамунд сидящую в кресле попивающую виски чтобы успокоить нервы и медленно наговаривающую на кассету свой рассказ длиною в жизнь.
Очень глубокая книга прошлое здесь связано с настоящим, а судьбы героинь на удивление, похожи.

#Мет1_1курс
#Бойцовский_клуб (Книга, написанная мужчиной от лица женщины.)

Сложно описать эмоции. Честно говоря, пару дней назад я бы сказала, что ни за что не стану читать книги подобного рода. Но в итоге я пересилила свою нелюбовь к такому виду повествования. Уж очень меня заинтересовало описание. Что тут сказать? Книга оправдала все мои ожидания. И я от неё в полном восторге.

«Пока не выпал дождь» − история поучительная, история о трёх поколениях, рассказанная на плёнку старой женщиной незадолго до её смерти. Это история о матерях, которые не умеют любить, и о дочерях, которые становятся никому не нужными. Из поколения в поколение все они живут по одному и тому же сценарию: мать ненавидит дочь, та чувствует себя ненужной и потом, вырастая, передаёт накопившуюся ненависть уже на своих детей. Но возможно ли вообще выйти из этого бесконечно повторяющегося сценария? Это будет продолжаться до тех пор, пока кто-нибудь из них не осознает всё и не поумнеет, наконец.

Розалинда, которая рассказывает эту историю, вызывает у меня уважение, иногда – сочувствие. Она смотрит на эту историю как бы со стороны, наблюдает и делает выводы. Хорошие воспоминания заслоняются плохими, а боль, не прошедшая с тех пор, так и не хочет уходить. Это видно по тому, как, подходя к самым важным событиям своей (да и не только своей) жизни она начинает путаться в своих мыслях, останавливаться ради небольшой передышки. Розалинда – единственный человек, который практически во всех ситуациях смотрит на всё здраво. Потому что другие персонажи либо слишком озлоблены, либо эгоистичны – в общем, таким легче плюнуть близкому и любящему человеку в душу.

Именно такие истории и учат нас быть справедливее к окружающим, ценить и любить свою семью, какой бы она не казалась нам странной или неправильной. Быть внимательнее. В конце концов, любая незначительная для нас ошибка может оказаться роковой для других.

#Мет1_1курс