Герберт Уэллс рецензии на книги - страница 9

#ОБЖ1_2курс
#БК_2017 (Книга, действие которой происходит в другой стране)

Произведение воспринималось очень ровно и спокойно, без погружения.
Наверное, потому, что мне не удалось понять, кто из героев мне ближе, и куда же себя определить - ведь я одинаково далека и от родного Уэллсу Лондона начала 20-го века, и от мира его грез - утопичного будущего, где всё верно и хорошо. Наверное, потому, что мое время сейчас на переправе - только столетие прошло из тех двух тысяч, которые по мнению автора необходимы для достижения "светлого будущего". А будущее действительно светлое, как мы можем догадываться по коротким ремаркам его жителей. Но действительно коротким, а мне почему-то хотелось, чтобы незнакомый мир будущего был раскрыт сильнее.

Отстраненности к восприятию добавило и сюжетное решение - с самого начала автор лишил нас интриги о судьбе главного героя. Приводит к выводу, что сюжет здесь уступает главенствующую роль описаниям и размышлениям. Которые строятся на противопоставлениях - угнетенного мира "прошлого" и мира свободы и счастья. И здесь всякий раз поражающее меня свойство писателей-классиков, среди которых и Герберт Уэллс - они четко осознают "что такое хорошо и что такое плохо". Поэтому в принципе книга может пригодиться в воспитательных целях - чтобы обучать подрастающее поколение, как стоит жить.

Но на мой вкус как-то затянуто. Роман долго раскачивался и процентов 70, как будто, в нем занимало вступление - предыстория к тем событиям, которые были не как воспоминания, а которые сам рассказчик Сарнак переживал живо и с чувством, которые наконец-то цепляли. Которым даже удалось пробить меня на слезу в одном моменте (сочувствующую нелегкой женской доле). Забавно, что в следующем моменте в тексте так и звучит: "Увидят - скажут: довел женщину до слез" :D

Тем не менее, не испытываю никаких сожалений что я её прочла (впрочем, нет их и потому, что книга закончилась)

P.S.: Одна мысль мне крепко понравилась, цитирую:
- Расскажи, Сарнак. Тяжко было умирать?
- Я как будто проваливался в безмолвие, все ниже, ниже - и проснулся вот здесь. (с)

Так что, пожалуй, перечитаю "Сон" еще разок при следующем пробуждении через пару десятков столетий, чтобы заодно порадоваться и подивиться пророческим дарованиям писателей-фантастов.

Как уже отмечалось, первое произведение Г. Уэллса об антиутопий является "Когда спящий проснется". Это был его первый шаг в мир будущего и как он его представлял.

Но вот почему то, сама книга меня не очень впечатлила. Она конечно хороша, легко написана, и сюжет вроде бы есть, да и страниц всего 200. Но что то пошло не так. Главный герой полон сомнения, слабости и безрассудства. Лишь в самом конце у него возрастает мужество, и то благодаря множеству усилий и потерь простых людей. А сами люди всё время жили лишь в надеждах и в мечтах. И никто не хотел бороться с этим, вот что меня огорчает. И это так во всем мире, где описывается само действие.

Но есть и плюсы. Мне понравилось то как описано состояние людей, в каких условиях им приходиться жить, как изменились взгляды на науку, технический прогресс и отношение семьи. Особенно хорошо показывается, как живут верховенства власти и что они делают для того что бы стало лучше жить именно им.

Я привык ждать от Г. Уэллса хорошие произведения, такие как "Война миров", " Остров доктора Моро", "Человек-невидимка"и "Машина времени" и поэтому слишком большие надежды возлагал и на данное произведение. Но эта книга, не дала мне столько же чувств и эмоций чем другие его работы. Скорее, книга для одного раза. Хотя у каждого свои вкусы, для кого то это может показаться весьма не плохим романом. Но меня не очень порадовал.

Г. Уэллс является мастером своего дело. Написать такое произведение, которое будет так же пугать, ужасать и захватывать одновременно.

Столько мыслей и размышлений в одной только книге. Как мы люди, так похожи на животных. Такие же хитрые, свирепые, преданные, запуганные и доверчивые. О том,сможем ли мы принять, то что будет не естественно для нас. А самое главное отталкивающее. О том как изменится человек, увидев такие кошмары, которые не должен был видеть. Как он выживал, и что он почувствовал когда выбрался оттуда? И смог ли он вообще после этого жить человеской жизнью?

По мне, это ещё один из жаров утопий. Остров Доктором Моро с его "человеко подобными существами". Своими порядками, законами. И своей мечтой будущей жизни. Хотя мы прекрасно видим, как природа с лёгкостью отвоёвывает свои оставленные позиции. И что из этого получилось в итоге.

8/10. И комментарий здесь излишний. Главное постарайтесь понять главную мысль и суть автора. Что он хотел нам этим сказать.

У. Герберт очень сильно поражает своей гениальностью. Написать такого вида произведение в начале 19 веке, стоит многого. Здесь задаются такие вопросы на счёт будущего, что ответ на которых получить хотел бы каждый. Что станется с нами, каким образом изменится наше общество и что станет с нашей "голубой планетой". На все эти вопросы постарался ответить автор, но своим взглядом на жизнь. И это у него получилось совсем не дурно.
Книга интересна, и есть над чем задуматься. Подобные книги могут показать нам, во что мы можем превратится. Если так же не будем обращать внимания на социальные проблемы, развитие нашего мозга и отношение к жизни. Хотелось бы чаще видеть подобные книге в школах, как для обязательного чтения.
В целом 8 из 10. Очень советую, кто любит подобные книги, а именно путешествие по времени и развитии будущего устоя общества.

 #ОБЖ1_2курс

Однажды несколько тысячелетий спустя. Утопическое общество. Молодой человек Сарнак с женой и друзьями отправляется на прогулку. Там на природе под жарким солнцем он засыпает и видит сон. В этом сне он проживает жизнь древнего человека по имени Гарри Смит, жившего в начале двадцатого века. Рассказывая сон друзьям, Сарнак постоянно сравнивает варварский образ жизни людей того времени и счастливый своих современников.

По сути книга — история Смита, сына невежественного зеленщика. Читается легко, но не захватывающе. Единственное, что заинтересовало, это замечания Сарнака и его друзей, по которым постепенно можно представить картину нового утопического общества.

Трудно сказать, к какому именно жанру отнести «Сон». Скорее всего это даже не фантастика, а сатира на современное Уэллсу общество с его лицемерной верой, нежеланием взглянуть чуть дальше собственного порога и суетным бессмысленным существованием. Поэтому жизнь Смита и его окружения мрачна без единого проблеска счастья. Книга совершенно проходная, без изюминки.

Этим произведением полностью объяснятся такая любовь к Уэллсу в СССР.
Маленький человек в капиталистическом обществе снобов и узурпаторов, в чьих руках жизни бедных рабочих, зарабатывающих непосильным трудом жалкие гроши на корку хлеба (ничего не напоминает?).
Естественно молодые люди хотят развиваться, а не загнивать со своими родственниками, привыкшими к жалкому существованию, а тут еще и любовь, такая любовь что ушла от бедного к богатому (Ну совсем ведь ничего не напоминает???).
И тут происходит она - КОМЕТА!
СКБДЫШЬ! - желтый туман распластался по миру изменив атмосферу и перепрограммировав человечество на идеи доброго, разумного вечного! Комунна! всеобщее равенство! Полигамия! От каждого по способностям! Все для будущего!
В общим Бернард Шоу, Теодор Драйзер и тому подобные писатели думаю были в восторге от этого произведения.

#ТиП1_3курс
Время несёт нас вперёд с бешеной скоростью, что впереди, что позади, кто с нами, кто за нас и кто без покажет время. Время - машина перемещает главного героя в будущее. Раньше моё не обремененное знаниями воображение рисовало, какого то профессора в халате, который возится с таинственным механическим сооружением, а вокруг наблюдающая молодёжь, которая отвлекает без остановки вопросами.
Сегодня перечитываю и профессор из Назад в будущее, а машина та самая с которой обращался Шурик ))) да-да из Советской комедии. И самое интересное, что при перемещении представлялась мелодия из того же фильма. Но сама история немного поменялась и кажется более обыкновенной.
Книга читается легко, и на одном дыхании все время хочется знать, что дальше, даже не смотря на то, что сюжет не был для меня загадкой. Мне нравилась манера общения героев и описания автора. Думаю лет через 15 с удовольствием вернусь чтобы "покататься на машине времени". Ну это если не изобретут настоящую :)
И да, с годами я уже на стороне профессора)))

Эх, как не прискорбно это признавать, но все-таки Герберт Уэллс – это не мой автор: «Человек-невидимка» - это третья Уэллса, которую я не то, что прочитала, а пыталась прочитать, вымучила, так сказать. Все книги Уэллса у меня идут тяжело, через плотно сжатые зубы и подпиныванием себя «давай, ты сможешь». Я-то могу, но чего мне это стоит?..

Я точно помню, что читала ее в детстве, но не помню, понравилась она мне тогда или нет. Я перечитала ее сейчас и скажу наверняка, она мне не понравилась. Единственное, на что я могу сослаться в защиту Уэллса – год написания.

Конкретно мне не нравится просто эта история – она скучная и совершенно не цепляет. Сюжет разворачивается так быстро, словно автор подгоняет его на лошади с кнутом, и он бежит «галопом по Европам», теряя по пути страницы. У меня серьезно складывалось впечатление, что книги выдрали пару тройку листов – сюжет скучный на события, история практически не раскрывается: просто параллельно движется сюжет шаг за шагом и ничего интересного. В книги нет духа эдакого «научного безумства от эксперимента», в книге есть просто Человека-невидимка, который сам немножко не в себе. И от этого мне грустно.

Мне не было жаль героя, которого и так не любили (скажем мягко) другие персонажи, но он сам выбрал для себя этот путь, он сам заслужил к себе такое отношение, он сам не лучше этих людей. Все сам. И жалеть его не за что, наверное, я даже его презираю, его и его трусость. Он никак для меня не раскрылся: каким был вначале самовлюбленным эгоистом, таким и остался, такое чувство, словно обращение в невидимку никак не повлияло на героя. Или Уэллсу было лень расписывать его эмоциональное состояние, его чувства и переживания. О, видимо, как раз эти листы и потерял сюжет, когда убегал от автора.

Мне не понравились ни подача сюжета, ни его развитие, ни герои. Книга, которая стала для меня сплошным «НЕ».

#Био1_4курс (Антропология - человек )

Все мы в детстве мечтали, да и сейчас некоторые живут ими, но в детстве это были совсем другие мечты. Они были прозрачны, чисты, невинны, бескорыстны! Детские фантазии они самые яркие.
Но..черт, всегда есть это НО..
Но со временем, мы взрослеем, мы черствеем, мы холодеем и зацикливаемся на обыденности, на бытовухе..забывая про свои мечты..
А забывают ли мечты про нас? Я думаю нет (✿◠‿◠)

Именно это автор и хочет донести до читателя, что всегда есть выбор: пойти стандартным "взрослым" путем, либо отдаться мечте и сделать что-то контр решительное. К сожалению, это всё приходит только с возрастом. И слишком поздно понимаешь, что жизнь прошла, а ты так ничего и не сделал о чем мечтал.. (я понимаю, что есть исключения, они всегда есть)

В общем..люди мечтайте! Всегда! Ведь мысль - материальна! Конечно, никто не гарантирует 100% выполнения Вашей мечты, но попытаться стоить! Выйдите за рамки стандартного, стереотипного мира! ¯\_(ツ)_/¯

И все таки, как мало нужно слов, чтобы написать что-то такое, что тронет до глубины души и вывернет наизнанку.
О чем же этот маленький рассказ? Неужели действительно о двери в стене? Той самой...зеленой, обрамленной темно-красным диким виноградом...

Я уловила в нем отголоски двух совсем разноплановых тем, и, что же хотел сказать Автор, мне до конца неизвестно...хотя может быть так и должно быть, чтобы каждый читатель увидит что-то свое, то, что волнует именно его.

Итак, первое, на что отклинулось мое сознание - это тема "детской мечты", а может и не только детской. Эта дверь была для Уолесса своеобразной Мечтой, ведь за ней находилось то, чего ему так хотелось. И все его поиски и скитания - это путь к мечте, которую он так и не нашел, ведь постоянно отвлекался на такие повседневные дела, как школьные будни или же важный разговор с работодателем. И постепенно удалялся, удалялся от того, что ему действительно так нужно, то, что воспоминаниями бередило его душу. Но он слишком взрослый, серьезный, занятой...перечислять можно до бесконечности, а ведь, согласитесь, это происходит почти со всеми...например, мы чего-то очень-очень хотим в детстве, даже пробуем сделать/увидеть это, и понимаем, что вот оно - счастье, вот то, что так необходимо нам! Но потом проходят года, мы взрослеем, нас затягивают друзья, дом, рутина..и вот подворачивается случай снова испробовать это, но нет...сегодня же пятница (еженедельная традиция посидеть в баре с друзьями!), и мы проходим мимо. А вот и снова возможность, но сегодня очень важный матч по телевизору, да и только что из магазина - тонна газировки и чипсов уже закуплена - и снова мимо... А потом приходит день, когда понимаешь, что все, что эта мечта настолько далеко, что уже не получится увидеть ее даже краешком глаза...она просто очень устала, что ее игнорируют - ведь может такое быть?

Второе, что навеял мне этот рассказ - это тема рая на земле. То, что этот маленький мальчик видит за дверью очень похоже на те самые описания рая, которые мы слышим и видим повсеместно. Вот и красивые добрые люди, дикие животные, что ведут себя совсем не агрессивно, а скорее наоборот, великолепный сад, в котором растет несметное количество фруктов...там даже есть книга жизни, где можно просмотреть свою собственную жизнь от начала, до...конца или же нового начала. И вот Уолесс попадает в рай, еще совсем ребенком, но многое же может случится с пятилетним малышом, который в одиночку гуляет по многонаселенному городу... Да и поведение той женщины, которая листала с ним книгу его жизни и не хотела переворачивать последнюю страничку...а потом, когда мальчик все же перевернул, то он оказался снова в нашем мире, так сказать. Уж очень это напоминает то, как возвращаются к жизни... И конец этой истории тоже как бы намекает, что тот мир - иной/параллельный/...

Ведь может Уолесс все таки отыскал свою дверь?...свой рай?..