Аркадий Вайнер рецензии на книги

Очень захотелось прочитать классический Советский детектив, без вкраплений из других методов литературы, без каких-то особенных композиционных финтифлюшек. Просто рассказ о том, как милиция расследует преступление и устанавливает истину. Я решил прочесть книгу братьев Вайнеров, подлинных классиков этой литературной ниши. С глубокой юности у меня в закоулках памяти жили воспоминания о телефильме «Визит к Минотавру». Из сюжетных обстоятельств я помнил лишь то, что украли скрипку Страдивари. Вот «Визит к Минотавру» я и выбрал.

Первое, что хочу отметить, произведение нисколько не устарело. Да, там упоминаются учреждения и явления в сегодняшнем дне не существующие, но это никаким образом не заслоняет морали и не мешает восприятию событий. Наверное, это идёт, в первую очередь, от высокого качества «Визита...» как писательского труда. Этот роман в полной мере является психологической прозой, в которой рассматриваются разнообразные виражи, которые в различных обстоятельствах может заложить человеческая душа.

Признаюсь, я соскучился по милиционерам-героям. Я сам служил в милиции на рубеже веков, и героев там повидал достаточно, со всей душой и ответственностью служивших защите граждан. Но в то время уже существовал колоссальный надлом в идейной сфере не только службы, но и жизни в целом. И зачастую настроения в среде милиционеров были более чем упаднические, и люди туда проникали уже всякие.

А в «Визите...» ничего этого нет, и персонажи совершенно ясно видели кому они служат, и какие благородные последствия их служба имеет. Благодаря этому, роман читается легко и с душевным подъёмом. Чёрт возьми, даже преступники у Вайнеров совершенно советские. Они подлецы, трусы, предатели, стяжатели. Но не неспособные мыслить пустые оболочки людей, у них тоже есть своя напряжённая внутренняя жизнь, в том числе борьба с самими собой. На некоторых из них Вайнеры очевидно не хотят ставить крест.

Мне нравится, что у Вайнеров через сюжетные детали читатель ясно видит, какие замечательные, честные, умные и преданные своему делу люди работают в милиции. Я бы не счёл это какой-то идеализацией или преувеличением. Думаю, писателями эти образы рисовались вполне искренне, да, может быть, и вовсе с натуры.

Повествование идёт от первого лица, что даёт возможность «влезть в голову» высококлассному оперативному работнику уголовного розыска, познакомиться с его переживаниями и тяжёлыми раздумьями, в основном имеющими этическую природу, часто похожими на самокопание.

И надо же, «Визит к Минотавру» композиционно всё же украшен второй линией — эпизодами из жизни великого итальянского мастера скрипичных дел Антонио Страдивари. Но она очень органично вписывается в роман, служа чем-то вроде притч-интерлюдий.

Итого. Очень приятная в чтении книга, глубокая и захватывающая. С моей точки зрения, образцовый детектив родом из СССР.

#жанромания2 (9. Детективы и триллеры)

Какие-то неоднозначные отношения сложились у меня с данным произведением.
С одной стороны, чисто как детектив, книга очень даже не плоха. Довольно интересное расследование, которое оказывается не так-то просто раскусить. Множество неоднозначных персонажей. Да и собственно неподражаемый советский колорит с послевоенной тематикой приносят своб изюминку в повествование.
Но все-таки трудно было воспринимать, что тому же главному герою книги Шарапову всего 22 года. Да, безусловно он прошел через трудности войны и явно повзрослел быстрее нынешних сверстников, но все же его постоянно кидает из стороны в сторону. С одной стороны он постоянно вспоминает довольно страшные и суровые военные испытания, которые не все взрослые люди смогут так просто перенести, а с другой стороны, он хочет 5 детей и усыновить найденыша от женщины, которую он видит второй раз в жизни. То он суровый профессионал, то буквально тут же психует и истерит. В целом, безусловно я понимаю, что авторы пытаются показать практически идеального советского человека, который готов служить своей родине без страха и упрека, который ценит как своих коллег, так и простых рабочих, который умеет признавать свои ошибки и для которого главное правда, пусть даже не всегда удобная. Однако от всего этого так попахивает именно пропагандой, что немного портится общее впечатление от книги.

#свояигра

Только-только закончилась вторая мировая война и, вернувшись с фронта, в ряды работников московского уголовного розыска вступает Шарапов, старший лейтенант, командир разведывательной роты. Его начальником становится еще такой молодой, но уже очень опытный и талантливый начальник бригады отдела МУРа по борьбе с бандитизмом – Глеб Жеглов. В романе отлично прописаны настроения людей того времени, общая социальная атмосфера. Еда по карточкам, разгул бандитизма, но вместе с тем общая вера всех людей в светлое будущее, в эру милосердия, которая вот-вот наступит, и не будет у людей забот, и не будут они больше опасаться разбойников, и настанет всеобщее счастье, нужно лишь сейчас немного потерпеть и потрудиться. В самом начале, когда мы только знакомимся с героями, мы ощущаем мощь, исходящую от Жеглова и то восхищение, которое он вызывает у неопытного еще Шарапова. Глеб понимает тот мир, в котором крутятся бандиты, понимает его законы и с легкостью ловит все новых воришек и карманников, заставляя Шарапова надеяться, что когда-нибудь и он сможет вот так предугадывать следующий ход противника и вовремя его предотвращать. Сам же Шарапов все еще мыслит категориями фронта, категориями военного времени и пытается перестроиться с противника-гитлеровца на противника-русского бандита. Чем больше раскрываются перед нами персонажи и чем больше набирается опыта Володя Шарапов, тем больше ощущается разница между ним и Жегловым, а разница это не в манере держаться или милицейском опыте, но в отношении к людям и мировоззрении. Возможно ли, что многолетняя работа в отделе по борьбе с бандитизмом наложила свой отпечаток даже на такую сильную личность как Жеглов? Шарапов же имеет возможность взглянуть на всю эту работу со стороны свежим и незамыленным взором. Так или иначе, со временем приходит понимание, что Глеб весьма неоднозначная персона, и нимб над его головой начинает тускнеть. В конце романа мы понимаем, что не просто прочитали полицейский детектив о ловле знаменитой шайки «Черная кошка», но получили новую пищу для размышлений, получили два взгляда на одни и те же события, получили возможность сравнить два разных мировоззрения.

#Вр1_3курс
#БК_2017 (Книга, написанная в соавторстве.)

#Хог1_2курс

Ох и тяжелая книга. Начиная с первой строчки сталкиваешься со странными эпитетами и метафорами и пробираешься через неизвестные названия. И книга насквозь пропитана негативом и отчаянием и читая дальше все увереннее осознаешь, что главным героям не видать счастья и удачи.

Двое героев - Алешка и Ула. Поочередно в каждой главе то от лица Алеши, то от лица Улы рассказывается о том, как жесток, бессердечен СССР и что невозможно утаить от него что-либо. Герои связаны одной главной истории, тайна которой расследуется на протяжении всей книги - это убийство отца Улы и Михоэлса. Кто и почему убили евреев? В итоге Алеше удается это узнать и он даже готов предать огласке эту историю, но... Вообще евреев ущемляли в правах, и это показывается на примере Улы, у которой мало того погибли родители, так и на работе завалили диссертацию только потому, что написана она про стихи еврейского поэта. Затем ее вообще затащили в психушку, стоило правду в глаза высказать одному важному человеку, одному из виновных в гибели ее отца.

Да, жалко мне было ни в чем неповинную еврейскую девушку Суламифь, которой не дали вернуться на родину. То, как ее обманули и отправили в психбольницу, а еще сцена на работе после ее увольнения меня очень поразили.

Но все-таки я поняла, что книга не моя. Слишком уж явная по мне пропаганда жестокости режима советского союза. Да, рассказывали на истории о негативных моментах, но ведь было же и что-то положительное? Не просто так ведь старики с улыбкой вспоминают времена своего детства. Так например пытались взяточничество пресечь. Не мне судить, я не жила в то время и не могу сказать, плохо было или хорошо, но книга - сплошной негатив. Такое ощущение, что авторы за что-то сильно обиделись на свою страну или власть.

#БК_2017 (19. Книга, написанная в соавторстве)

Жанр советского детектива сильно отличается от классического. Здесь, конечно, заранее не сообщают кто будет преступник, но эта информация уходит в разряд второстепенных. Гораздо интереснее наблюдать за действиями сыщиков, так сказать - трудовые будни доблестной милиции. Которая, типа, меня бережет. А параллельно с этим мы, как и в Лекарство против страха, имеем возможность совершить побег в прошлое: переместиться во времени и посмотреть на жизнь великих мастеров Николо Амати и Джузеппе Страдивари. Почему именно они? А дело в том, что в современной инспектору Тихонову Москве ограблен музыкант с мировым именем. И помимо всякой фигни на пару миллионов у него похищена уникальная скрипка работы как раз Страдивари. А без нее музыкант как младенец без погремушки - толку не будет.

Плюс братьев Вайнеров в том, что их романы неизменно легко читаются. Даже бессмысленные как Я, следователь..., а в данной книге еще и попытка найти внутреннюю философию. "В каждом человеке есть свой Минотавр, с которым он борется". Мысль интересная, хоть и не новая. Но наталкивает на другую думу - а фигушки Герой без какой-нибудь Ариадны и ее ниток справился бы с заданием. Получается, что без помощи зала мы как бы - "тьфу, просто отдельная личность" (с), да?.. Обидно. И еще одна софистика, уже у другого персонажа. "Некоторым людям просто необходим Каин, чтобы было кого бичевать". Что-то вроде общепризнанного козла отпущения. И тоже верно, хотя глубоко я над этой идеей не размышлял.

Минус конкретно этого романа, как и "Лекарства", в болтливости персонажей. Не знаю, может 37 лет назад действительно так и разговаривали, но мне странно видеть: человека вызывали в МУР, а он там разглагольствует отвлеченно на тему домишки, который его жене в наследство достался, и что он там переоборудует и посадит в огороде. Лично у меня с "органами" такая дружба, что я бы старался как можно скорее слинять оттуда. А тут один за другим люди уходят в пространные рассуждения, не имеющие отношения ни к теме книги, ни к сути заданного им вопроса.

И второй легкий минусочек - как-то сильно белыми нитками прошита линия "раскаявшегося" преступника. Слишком патриотично-показательно и слишком по коммунистически-партийно. Хорошо, что эта линия эпизодическая. И, кстати, Тихонову пора бы расти как личности, а то он от книги к книге одинаковый какой-то.

А вот главный преступник хоть и вычисляется на раз, но интересный как психотип. Моральный урод? Талантливый идиот? Нравственный засранец в теле ангелочка? Не знаю, но прописан любопытно. Хотя в концовке смазан - быстро сдался, мог бы и пободаться.

#БК_2017 (Книга про какую-либо профессию) Тут даже про две профессии - следователь и скрипичный мастер. И про обе - подробно.

"Иу-иу-иу", - кричит автомобильная сирена и инспектор Тихонов вновь выходит на тропу войны с бандитизмом. Он весь из себя высоконравственный милиционер из сказки, каких встретить в реальном мире так же сложно, как выследить где леприкон закопал горшок с золотом. Но читать книги братьев Вайнеров всё равно интересно.

В первую очередь из-за интересного хода - перемещения между веками. В данном случае обычная советская Москва 70-х годов постоянно сменяется Швейцарией XV века. Тогда, в далеком прошлом доктор Парацельс борется с вредоносным каноном медицины и лечит людей самодельными лекарствами, а не кровопусканием. А в XX веке доблестная милиция пытается раскрыть любопытную схему налетчиков на квартиры зажиточных граждан, которых и самих стоило бы взять на карандаш.

А параллельно - еще одна линия сюжета. Два ученых, два бывших друга, разрабатывают новый фармакологический транквилизатор. И главное здесь - цели. Для одного открытие лекарства - это шанс помочь больным невралгией, возможно даже последний шанс, а для другого - слава, имя, Нобелевская премия.
И каждой из трех линий отведено много места, смысла, веса. Непонятно какая же из них центральная.

Но так как это в первую очередь детектив, то выскажусь по этому поводу. Если кому-то вдруг придет желание вычислять имя преступника, то с одной стороны догадаться легче легкого, а с другой - именно вычислить не представляется возможным, т.к. авторы главную зацепку подарили только Тихонову. Минуя читателей.
Но мне понравилось, что благодаря Вайнерам можно полноценно понаблюдать за профессией советского сыщика, со всеми вызовами на ковер, отчетами, бумажками, работой по выходным и далеко за полночь... Одно жаль, что герои братьев-писателей, как и герои Жюля Верна - нравственные супермены из будущего, в сердцах которых тонны благородства и безграничная любовь к людям. Т.е. они классные, но существующие только на страничках.

#БК_2017 (Книга, написанная в соавторстве)

#Бойцовский_клуб (Книга советского писателя)

Не могу поставить оценку книге, потому что до конца я её так и не дочитала. Прочла больше половины книги и остановилась, так и не закончив. Дело не в том, что она мне сильно не понравилась, нет, просто с первой страницы во мне не загорелось интереса к ней. Не было такого, чтоб роман меня увлёк и мне трудно было оторваться. Как раз таки наоборот, мне было очень сложно каждый раз вновь садиться за книгу, я буквально заставляла себя продолжать читать. И в итоге.. я выдохлась. Это чтиво не для меня, я не вижу в нём ни каких либо положительных, либо отрицательных сторон. Почему то ни герои, ни сюжет не притянули моё внимание. Я не смотрела экранизацию и даже примерно не знала, о чём сюжет книги. Да, существует человек, который не смотрел "Место встречи изменить нельзя", это я.

В общем, я не ставлю оценку книге. Но и не говорю, что читать её не стоит. Просто меня она не увлекла

Ох, сколько же эмоций оставила у меня эта книга. Длинная, тяжёлая, страшная и правдивая. Не знай я жизни и реалий советского чертового союза, не знай я реальных историй, я бы ни за что не поверила, что подобное могло происходить где-либо, и всего каких-то пятьдесят лет назад. И вновь, я почувствовала облегчение от того, что родилась я не в союзе, и, что никогда там не жила.
Сколько же тем поднимается в этой книге. Здесь и безнаказанность высших чинов, и проблема евреев, и беспредел по отношению к простым людям, и многое другое. Если бы я захотела описать все, мне бы понадобилась не одна рецензия, а несколько. Поэтому попробую описать лишь те темы, которые зацепили меня больше всего.
Главная героиня книги, Ула, является типичной для тех времен еврейской девушкой. Большинство членов её большой, как принято у евреев, семьи погибли во время второй мировой, кто в концлагерях, кто в Бабьем Яру, а кто ещё где-то. Отец её был убит вместе с известным актёром Михоелсом. Так и осталась Суламифь одна всего к 30-и годам. Как и большинство евреев тогда, она умная, образованная девушка, но продвижение по карьерной лестнице ей и не светит из-за нацианальности. Ее диссертацию по известному еврейскому поэту Бялику завалили из-за того, что стихи его неактуальны. Но замени она имя на любого русского поэта, диссертацию приняли бы легко. И тогда, решает девушка репатриироваться на родину. Только вот это не так просто. Как же страшно, что для того, что-бы уехать в Израиль, людям приходилось пройти круги ада. И Уле пришлось. Вместо того, что-бы улететь, она оказывается в психушке.
И тут же нашёлся диагноз, шизофрения. Вот кстати как проявляется эта болезнь( по мнению врачей в больнице):
" У вас классическая картина вялотекущей шизофрении. Вы раздражительны, грубы, вспыльчивы, циничны, вы все время насторожены и подозрительны. При этом вы повышенно сенситивны, ранимы, обидчивы и слезливы…"
Не знаю как вы, но я такие признаки могу найти чуть ли не у каждого второго знакомого. Так, что всех отправить в больницу? А в больнице немного укольчиков да таблеточек, и вот перед вами истинно больной психически человек. И выбраться оттуда невозможно. Ведь неважно, что вы думаете и говорите, вы все равно будете психом, ибо так положено.
Есть ещё так много того, о чем я хочу сказать, но тогда мою рецензию не осилит никто, поэтому остановлюсь тут. Скажу лишь то, что эта книга вновь доказала, что СССР была старшая страна, и, что нравилось там жить лишь тем, кто не хотел ни жить, ни думать, а хотел лишь ничего не делать. И я искренне не могу понять, откуда берутся люди которые и сейчас не прочь вернуться в те времена, и до сих пор считают Сталина лучшим правителем. И кстати именно этим людям, особенно нужно прочитать эту книгу, вдруг, что в мозгах шесельнется
#М2_4курс Кибернетика в математике
#флешмоб_Медицинский

Хотелось бы начать данную рецензию вступительной статьей Л. Разгона «Ничего, кроме правды…»:

«А те, кто относятся со скепсисом, те кто тоскует по прошлому «порядку», пусть прочтут или перечитают роман.»

Говорят в СССР было плохо только при Сталине, а остальные временна вспоминают, чуть ли не с лирической ностальгией, чуть ли не с желанием вернутся туда, забывая о дефиците и постоянном страхе. Данная книга написана, как напоминание всем ностальгирующим , о том как страшно это было.
Вы знаете я сейчас часто недоумеваю- о чем ностальгировать? Но и на это вопрос книга дала ответ. Ностальгируют о том, что не надо ничего решать, за тебя уже все решили. Не надо работать, достаточно создавать видимость. А что с того что плохо живется, вот как на Западе, еще хуже. Вот только главная героиня Ула про Запад сказала:

«Но в одно я уверена – не может быть там этого постоянного замораживающего страха повседневных унижений, боязни сиюминутного насилия, ужаса смерти»

Главные герои не потеряли любви к людям, они видят ужас вокруг них, но им страшно и страх их парализует. Ула уже считает себя никем и что весь народ никому не нужен:

«Зови – не дозовешься, жалуйся – никто не слышит. Мы никому не нужны, никому не интересны. Как жить дальше? Строим на песке. Сеем на камне. Кричим на ветер. И слезы – дешевле воды.»

Главный герой Алеша спился от своих знаний. Нет у него больше сил знать, ведь он не по слухам знает, одним из карателей был его отец:

«Безвинных давным-давно убили неведающие, что творят, и ставшие виноватыми. А их убили знавшие, что творят, и потому еще более виноватые. И этих убили новые, те, кто перестал считать убийство виной. Последующие твердо знали, что надо просто убивать. Послушники заповеди - «убий».»

Встречаются герои, которые кажутся смерившимися, но и с их уст эпизодически слетает понимание:

«Понимаете, нас приучили к мысли, что у нас ничего нет своего… Нам все дали: работу, жилье, даже еду в магазине не продают, а «дают». У нас сложилось мироощущение нищих, мы все попрошайки. Наш век – это эпоха потерянного достоинства, ведь у попрошаек не может быть достоинства. Нищий не может требовать, он может только просить…»

И вся книга пропитана страхом и ненавистью людей, которые никому не нужны. А власть все дальше:

«… сознательно уродует идеи, целеустремленно создает лож, ожесточенно маскирует правду»

В этой книги столько красивых цитат, так пропитанных отчаянием. Как можно писать красиво, о таких страшных вещах. Пока читаешь , иногда задаешься вопросом – а вдруг ничего не изменилось?

Хотелось бы закончить данную рецензию все той же цитатой Улы:

« Когда тебе невыносимо, не говори – мне плохо. Говори – мне горько, ибо и горьким лекарством лечат человека.»

В этой страшной книге радует одно, если герои в том ужасе смогли сохранить человечность, то и мы сегодня сможем.

#И1_1курс

Глеб Жеглов и Володя Шарапов
За столом засиделись не зря
Глеб Жеглов и Володя Шарапов
Ловят банду и глaваря (с)Любэ
Наверное нет такого человека, что родился в СССР или странах бывшего СССР, кто не слышал никогда эту песню. Ну или не видел фильм "Место встречи изменить нельзя". Но далеко не все знают, что все началось именно с книги "Эра милосердия". Вот и мимо меня этот факт прошел. Но теперь я исправила эту ошибку.
Действие книги разворачивается в 1945-ом году, всего каких-то полгода после войны. Молодой разведчик Шарапов вернулся с фронта, и получил работу в МУРе, под руководством Глеба Жеглова.
Книгу я читала с удовольствием и интересом, хотя особо не интересуюсь темой советского союза. Сюжет интересный, динамичный, начало сразу бросает "в гущу событий", без предисловий и ненужных подробностей. Импонирует также то, что главные герои простые люди, со своими плюсами, минусами, тараканами и проблемами. Да и сама жизнь описана вроде не очень подробно, но дает представление о той эпохе, и о той жизни. Поражает еще и факт, что главному герою 22 года, но при этом он намного взрослей и серьезней, чем большинство его ровестников сейчас. И это даже несмотря на факт, что я живу в стране где служат все, даже я. Да, повлияла Вторая мировая на целые поколения людей.
Отдельно я хочу отметить ту бурю эмоций которую вызвала книга, и особенно последние страницы. Не сочтите за спойлер, но в последних страницах развитие действий такое стремительное, что не верится, что книга раз - и закончилась. Вроде оборванно, но при этом цельно. Парадоксально, но так уж получатеся. И это горькое послевкусие, какое редко остается в нынешних книгах.
С тех времен прошло 70 лет. Но Эра Милосердия, о которой мечтал Шарапов, и мир в котором не будет преступности, так и остался мечтой. Людей все еще убивают, войны все еще случаются, и кажется с годами лучше не становится. Но, может быть наступит день, когда наступит рай на земле, и придет эта самая Эра Милосердия, но пока, мы можем лишь мечтать.
#М2_3курс #Топология